国际商法案例分析 3

1、某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于2000年12月在北京签订了一份货物买卖合同，由设在中国上海的该外商独资企业向北京公司出售通信设备，交货地点为北京公司设在北京的仓库。

合同规定：因合同的执行发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲栽。

适用的法律为《联合国国际货物销售合同公约》。

【法律问题】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择是否正确？【参考结沦】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择不正确。

【法理、法律精解】国际经济法是调整跨越国境的经济关系的法律规范的总和。

也就是说，国际经济法调整的经济关系必须具有国际性。

或主体在不同国家，具有国际性；或标的具有国际性；或经济关系发生在不同国家；等等。

而本合同在签约主体、合同订立与履行地点、买卖标的物的移动等方面均不具有国际性。

特别是在签约主体方面，虽然签约的一方为外商独资企业，但它仍是中国法人。

因此，该合同的法律适用不应是调整国际经济关系的法律规范——《联合国国际货物销售合同公约》。

而应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）答：根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，一项发价，即使是不可撤销的发价，都是可以撤回的，只要撤回通知于发价送达被发价人之前或同时送达被发价人即可。

故本案发价已撤回，甲乙之间的合同不成立。

2、英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。

但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。

A商收到B商承诺通知的时间是5月8日上午。

试问：（1）若按英国法律，A商提出撤销要约的要求是否合法？（2）若此案适用《联合国国际货物销售合同公约》，A、B双方是否存在合同关系？答：根据英国法，A商提出的撤销要约的要求不合法。

根据英国法，承诺一经发出，立即生效。

国际商法案例集合同法案例1、案例分析一：关于要约邀请出租车在街上揽客是要约邀请吗？2、案例分析二：要约的修改法国公司甲给中国公司乙下订单：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台价格4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款。

请电复。

”乙电报回复为：“接受你方条件，在订立合同后即装船。

”问题：双方的合同是否成立，为什么？3、案例分析三：关于要约的撤销A是一个古董商，A要求B在3个月内完成修复十幅画的工作，价格不超过一个具体的金额。

B告知A，为了决定是否承诺该要约，B认为有必要先开始对一幅画进行修复，然后才能在5天内给出一个明确的答复，A同意了，基于对A的要约的信赖，B马上开始了工作。

问题：A在这5天内是否能撤销要约？4、案例分析四：要约得撤销美国纽约市某公司A于10月22日来电向中国上海市某公司B下订单（发盘）出售一批木材。

列明各项交易条件，但未规定有效期限。

B公司于当天收到来电，经研究决定，于22日上午11时向上海市的电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达A公司。

此期间，因木板价格上涨，A公司于22日上午9时15分向纽约市电报局交发电报，电文如下：“由于木材价格上涨，我10月20日发盘撤销。

”A公司的电报于22日上午11时20分送达B公司。

问，A公司是否成功地撤销了其要约，A、B之间的合同是否成立？5、案例分析五：逾期承诺要约人A在要约中明确表示，3月31日为承诺其要约的最后期限。

受要约人B的承诺于4月3日送达A。

要约人A仍然对该合同有兴趣，愿意“接受”B的逾期承诺，并且立即通知了B，A的通知于4月4日送达B。

问题：该合同是否成立，合同的成立时间是何时？6、案例分析六：关于错误在法国，A认为一批陶艺作品为不太有名的C的作品，并将此批作品以这类陶艺作品的公平价格卖给了B。

后来A发现这批作品是著名艺术家D的作品。

问题：A是否可以其对画的认识错误为由宣告他与B的合同无效。

国际商法案例分析背景：阿尔巴尼亚公司A与中国公司B签订了一份合同。

根据合同，A公司同意购买B公司的产品，并支付合同款项。

问题：然而，在交付货物之前，B公司收到了一份来自另一家公司的更好的报价，并决定取消与A公司的合同。

分析：根据国际商法的原则，一旦签订了合同，各方应遵守相应的责任和义务。

如果一方取消了合同，可能触发违约责任。

在本案中，B公司取消了与A公司的合同，这可能构成违约行为。

根据国际商法的规定，违约方可能需要承担赔偿责任，包括补偿因此引起的利益损失以及其他直接损害。

然而，由于这是一次国际商务交易，涉及两个不同国家的公司，解决该合同纠纷可能需要考虑国际商法中国际私法的适用。

国际私法规定了适用于跨国合同纠纷的法律和管辖权。

解决：首先，可以考虑合同中是否包含了解除合同的权利和条件。

如果有，那么B公司可能有合理的理由取消合同。

但是，合同解除的条件必须符合国际商法的规定和原则。

如果合同条款没有明确规定解约条件，或者解约条件与国际商法相悖，那么B公司的解约行为可能被视为违约。

在这种情况下，A公司可以选择起诉B公司，要求赔偿因解约而引起的利益损失和其他直接损害。

他们可以选择将案件提交到国际商事仲裁机构，以便在中立的环境中解决争议。

仲裁是一种常见的解决国际贸易纠纷的方法，它提供了一个独立和中立的仲裁员来解决争议。

然而，双方需要在合同中约定仲裁条款，并同意接受仲裁结果。

在仲裁程序中，仲裁员将依据适用的国际商法和国际私法进行裁决。

他们将考虑双方的证据和论证，并决定是否存在违约行为以及应该承担的赔偿责任。

结论：在这个案例中，阿尔巴尼亚公司A可能采取法律措施要求中国公司B履行合同并承担赔偿责任。

然而，最终的结果将取决于国际商事仲裁的决定，并将依据适用的国际商法和国际私法进行判断。

为了避免类似的纠纷，国际商务合同的签订应谨慎，并明确约定解约条件和争议解决方法。

第1篇一、案例背景近年来，随着全球经济一体化的推进，跨国并购已成为企业拓展国际市场、实现产业升级的重要手段。

然而，跨国并购过程中涉及的法律风险也日益凸显。

本案例以某中国企业并购某外国企业为例，探讨跨国并购中的法律风险及应对策略。

二、案例简介某中国企业（以下简称“买方”）拟并购某外国企业（以下简称“卖方”），该外国企业主要从事某高技术产品的研发、生产和销售。

双方就并购事宜进行了多次谈判，并签署了初步并购协议。

在并购协议签署后，买方聘请了国际知名律师事务所对卖方进行了尽职调查，发现卖方存在以下法律风险：1. 专利权纠纷：卖方所拥有的核心技术专利在海外市场存在侵权争议，可能面临诉讼风险。

2. 劳动争议：卖方部分员工在并购前已与卖方签署了竞业禁止协议，可能引发竞业禁止纠纷。

3. 合同纠纷：卖方与部分供应商、客户存在合同纠纷，可能影响并购后的业务运营。

4. 税务风险：卖方在并购前存在偷税、漏税行为，可能面临税务处罚。

三、案例分析1. 专利权纠纷针对专利权纠纷，买方应采取以下应对措施：（1）聘请专业律师对卖方专利权进行全面审查，确保其合法、有效。

（2）与卖方协商，要求其在并购协议中承担专利权纠纷的法律责任。

（3）在并购协议中明确约定，如因专利权纠纷导致买方遭受损失，卖方应承担相应的赔偿责任。

2. 劳动争议针对劳动争议，买方应采取以下应对措施：（1）在并购协议中明确约定，卖方员工在并购后的竞业禁止期限、范围及补偿标准。

（2）与卖方协商，要求其在并购前解决劳动争议，确保并购后的业务运营不受影响。

（3）在并购后，加强对员工的管理，防止因劳动争议导致企业损失。

3. 合同纠纷针对合同纠纷，买方应采取以下应对措施：（1）在并购协议中明确约定，卖方应承担因合同纠纷导致的损失。

（2）聘请专业律师对卖方与供应商、客户的合同进行全面审查，确保并购后的业务运营不受影响。

（3）在并购后，加强对合同的管理，防止因合同纠纷导致企业损失。

第三章贸易术语的选用【案例1】天津某外贸公司收到美国一客商函电，欲订购我格兰士微波炉300台，邀我报每台FOB SANFRANCISCO价。

试问：如按《2000通则》报价，我应如何报价？【解析】1.美商是按《1941年美国对外贸易定义修订本》对FOB的解释去操作的。

美商是有可能是要求卖方在出口国（中国）内陆指定地点的内陆运输工具上交货，甚至在进口国（美国）指定内陆地点交货。

按这一种价格术语的解释，卖方要自负费用，自担风险将货物送买方固定指定地点，这种报价对我不利，不宜接受。

2.每台XX美元FOB天津。

【案例2】买卖双方签订FOB合同，卖方向买方出口一级大米300公吨，装船时货物经公证人检验，符合合同规定的品质条件，卖方于装船后及时发出装运通知。

货物运输中由于风浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响，当货物到达目的港后，只能按三级大米价格出售，因而买方要求卖方赔偿差价损。

问卖方是否应该负责?为什么?【解析】卖方不应该负责。

根据FOB贸易术语，买卖双方风险责任划分界限是以船舷为界划分风险。

货物越过船舷之后的风险由卖方自己承担。

【案例3】我某公司与外商签订一份FOB合同，出售油菜籽。

合同规定：“3月份内装船”，“如果买方在合同规定的期限内不能派船接货，卖方同意保留28天，但买方负担相关仓租、利息和保险费”。

事后，买方在3月份未能派船。

卖方发出警告，如果4月28日前仍不能派船，卖方将撤撤销合同并保留索赔权。

结果买方的船5月5日才到。

卖方拒绝交货，并提出损失赔偿。

（1）卖方可否拒绝交货？（2）卖方能否取消合同？（3）如索赔，应包括什么项目？【解析】（1）可拒绝交货，因FOB要求买方派船，但买方未能按时派船，违约在先（2）能取消合同，因买方违约严重，构成根本性违约或违反要件（3）索赔项目包括：28天仓租费、利息、保险费、其他意外损失等【案例4】某年，我外贸公司接到一份来自美国客商的定单。

订购蜡烛2000支，采用CIF术语，凭不可撤消即期信用证支付货款。

国际商法案例分析甲方”）与一家美国公司（以下简称“乙方”）签订了一份国际货物买卖合同。

合同规定，甲方将向乙方出售一批机械设备，乙方则需支付相应的货款。

合同中明确了货物的规格、数量、价格、交货地点、支付方式以及违约责任等内容。

然而，在合同履行过程中，乙方未能按时支付货款，甲方因此拒绝交付货物。

乙方随后提出仲裁申请，要求甲方履行交货义务并赔偿因延迟交货造成的损失。

案例分析：1. 合同的法律适用与解释在国际商事交易中，合同的法律适用是首要问题。

根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），如果合同双方的营业地分别位于不同国家，并且这些国家都是CISG的缔约国，那么CISG将自动适用。

在本案中，中国和美国均为CISG的缔约国，因此CISG应作为解决双方争议的主要法律依据。

2. 支付义务与交货义务的关系根据CISG第53条规定，买方必须按照合同和本公约规定支付货物的价款。

同时，第54条规定，卖方在买方履行了支付价款义务后，必须交付货物。

在本案中，乙方未能按时支付货款，甲方有权根据CISG第71条的规定，暂时中止履行交货义务。

3. 违约责任的确定在乙方未能履行支付义务的情况下，甲方有权要求乙方支付违约金或赔偿损失。

根据CISG第74条，甲方可以要求乙方支付因延迟支付货款而产生的利息。

此外，甲方还可以根据第75条的规定，要求乙方赔偿因延迟交货而造成的损失，包括但不限于利润损失、额外费用等。

4. 仲裁程序的适用在国际商事合同中，双方通常会约定争议解决的仲裁程序。

在本案中，双方应根据合同中的仲裁条款，将争议提交至约定的仲裁机构进行仲裁。

仲裁程序应遵循合同中规定的仲裁规则，包括仲裁地点、仲裁语言、仲裁员的选择等。

结论：在本案中，甲方有权根据CISG的规定，要求乙方履行支付义务，并在乙方履行支付义务后交付货物。

同时，甲方还可以要求乙方支付违约金或赔偿因延迟支付货款造成的损失。

双方应按照合同中的仲裁条款，通过仲裁程序解决争议。

田东文国际商法案例分析1、德国建筑商A于1993年8月底与美国生产商B联系，要求叛国生产商B向其报4万吨钢缆的价格，并明确告诉美国生产商B，此次报价是为了计算向某项工程的投标，投标将于同年10月1日开始进行，10月10日便函可得知投标结果。

同年9月10日，美国生产商B向德国建筑商A发出正式要约，要约中条件完整，但要约中既没有规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤销的。

同年9月中旬起，国际市场钢缆的价格猛涨，在此种情况下，美国生产商B于10月2日向德国建筑商A发出撤销其9月10日要约的传真。

同年10月10日，当德国建筑商A得知自己已中标的消息后，仍立即向美国生产商B发去传真，对9月10日的要约表示承诺。

此后，美国生产商B认为他已于10月2日撤销了要约，因此合同不能成立。

双方就合同是否有效成立发生了纠纷。

问：根据公约的规定，德国建筑商A与美国生产商B之间的买卖钢缆的合同是否有效成立？【分析】成立，因为此桩买卖合同是否成立，关键在于美国生产商B在10月2日的要约撤销是否有效。

《联合国国际货物买卖合同公约》第16条对要约的撤销作出了具体的规定。

公约规定的一般原则是：要约对要约人不具有约束力，即在合同成立之前（对方有效承诺之前），要约人可以撤销要约，但撤销要约的通知应于受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。

然而，应特别注意的是，公约在规定了上述一般原则的基础上，同时又规定了在两种情况下是不可撤销的：一种是要约中载明了承诺的期限，或以其他方式表示该要约是不可撤销的；二是受要约人有理由相信该要约是不可撤销的并已本着此项信赖行事。

本案情况显然属于上述两种特别情况的后者，即受要约人对要约“有理由信赖”并已按要约“行事”。

本案中，德国建筑商A之所以请美国生产商B报4万吨钢缆的价格，其目的是为了根据美国生产商B的报价通过周密计算之后向某项工程进行投标。

也就是说，美国生产商B在9月10日的要约（报价），将构成德国建筑商A投标的一个组成部分。

第1篇一、案件背景近年来，随着全球化进程的不断加快，国际贸易日益繁荣，跨国合同纠纷案件也日益增多。

本文将以一起典型的国际商法案件为例，对其进行分析。

案例背景：某中国公司（以下简称甲公司）与某美国公司（以下简称乙公司）签订了一份跨国货物买卖合同。

合同约定，甲公司向乙公司出售一批电子产品，总价为100万美元。

合同中明确规定了交货期限、付款方式、违约责任等内容。

然而，在履行合同过程中，双方发生了纠纷。

二、案件争议焦点1. 交货期限延误的责任归属甲公司未能按照合同约定的时间交货，导致乙公司遭受损失。

乙公司认为，甲公司的违约行为构成根本违约，要求解除合同并要求赔偿损失。

甲公司则认为，由于不可抗力导致其未能按时交货，不应承担违约责任。

2. 违约金的计算方法乙公司要求甲公司支付违约金，以弥补其因延误交货所遭受的损失。

甲公司认为，合同中约定的违约金过高，请求降低违约金数额。

3. 合同解除权的行使乙公司认为，甲公司的违约行为已构成根本违约，有权解除合同。

甲公司则认为，合同解除权应严格依照法律规定行使，乙公司无权单方面解除合同。

三、法律分析1. 交货期限延误的责任归属根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第76条的规定，当事人一方如因其不履行义务而使另一方蒙受损害，则应负赔偿责任。

在本案中，甲公司未能按时交货，构成违约。

至于不可抗力，根据《公约》第79条的规定，当事人一方因不可抗力而免除责任，必须证明该不可抗力阻止了合同的履行，且该当事人无法预见、无法避免、无法克服。

在本案中，甲公司未能提供充分证据证明不可抗力的存在，因此不能免除其违约责任。

2. 违约金的计算方法关于违约金的计算，根据《公约》第84条的规定，违约金应当合理。

在本案中，乙公司要求甲公司支付违约金，但甲公司认为违约金过高。

根据《公约》的规定，当事人一方在支付违约金后，仍应履行其未履行的义务。

因此，法院应结合实际情况，综合考虑合同约定、违约程度、损失等因素，确定合理的违约金数额。

国际商法合同中的抗辩权案例分析咱先来讲个案例哈。

案例背景。

甲公司和乙公司签订了一份货物买卖合同。

合同约定，甲公司要在3月1日之前向乙公司提供1000台特定型号的电脑，乙公司呢，要在收到货物后的15天内支付货款，共计50万美元。

先履行抗辩权的情况。

结果呢，到了3月1日，甲公司只送来了800台电脑。

这时候乙公司就有话说了。

乙公司就想啊，你甲公司都没有按照合同的约定，把1000台电脑给我送齐，那我就可以行使我的先履行抗辩权。

这就好比你答应给我一整套乐高积木，结果只给了我一大半，我怎么能按照原来的计划给你钱呢？乙公司这时候就可以对甲公司说：“老兄，你货都没给够，我可不能就这么把钱给你。

等你把剩下的200台电脑给我补齐了，咱们再谈付款的事儿。

”这就是先履行抗辩权在起作用啦。

乙公司这么做是完全合理合法的，因为甲公司先履行合同义务没有完全履行到位，乙公司有权利暂时拒绝履行自己的付款义务。

同时履行抗辩权的情况。

再讲一个同时履行抗辩权的情况。

假如甲公司和丙公司签了个合同，甲公司卖给丙公司一批打印机，丙公司呢，要同时给甲公司一批纸张作为交换。

这时候，如果甲公司说：“我把打印机给你，你过几天再给我纸张吧。

”丙公司就可以说：“不行啊，咱们合同约定是同时交换的，你不给我打印机，我就不给你纸张；同样的，你要是给我打印机，我肯定马上就给你纸张。

”这就像是两个人在交换东西，必须同时一手交钱一手交货一样。

在这种情况下，如果一方不履行自己的义务，另一方就可以行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的义务，这样就能保护自己的权益，避免自己先履行了却得不到对方的履行。

不安抗辩权的情况。

然后呢，我们再来说说不安抗辩权。

比如说丁公司和戊公司签了合同，丁公司要从戊公司购买一批珍贵的宝石，戊公司要先把宝石送到丁公司，然后丁公司再付款。

可是在合同履行之前，丁公司听到消息说戊公司经营不善，可能都要破产了，这时候丁公司就慌了。

丁公司就想啊，我要是把钱准备好了，你戊公司要是真破产了，我岂不是钱货两空？这时候丁公司就可以行使不安抗辩权。

第1篇一、案例背景沙特阿美石油公司（Saudi Aramco）是全球最大的石油公司之一，总部位于沙特阿拉伯。

2016年，沙特阿美宣布计划通过IPO（首次公开募股）在纽约证券交易所上市，估值高达2万亿美元。

这一消息引起了全球资本市场的极大关注。

然而，在上市前的关键阶段，沙特阿美决定收购沙特基础工业公司（SABIC），这起收购案成为国际商务法律领域的一个重要案例。

二、案例分析1. 收购原因分析沙特阿美收购SABIC的主要原因有以下几点：（1）战略布局：通过收购SABIC，沙特阿美可以进入化工领域，实现产业链的延伸，提高公司整体竞争力。

（2）经济全球化：随着全球经济的发展，企业间的并购重组日益频繁，沙特阿美希望通过收购SABIC，进一步扩大其全球市场份额。

（3）政治因素：沙特政府希望通过此举提高国家经济实力，减少对石油产业的依赖。

2. 法律问题分析（1）反垄断审查：在沙特阿美收购SABIC的过程中，涉及到了多个国家和地区的反垄断审查。

例如，美国司法部、欧盟委员会等均对此次收购进行了审查。

这体现了国际商务法律在跨国并购中的重要作用。

（2）文化差异：沙特阿拉伯和沙特基础工业公司在企业文化、管理方式等方面存在较大差异。

如何整合两家公司的文化，实现有效管理，成为此次收购的一个重要挑战。

（3）税收问题：沙特阿美和SABIC在税收政策、税收筹划等方面存在差异。

如何处理税收问题，降低税负，成为双方谈判的一个重要议题。

3. 解决措施（1）反垄断审查：沙特阿美在收购过程中，积极与各国监管机构沟通，提供相关材料，争取获得批准。

同时，沙特阿美对SABIC的业务进行了调整，以减少对市场竞争的影响。

（2）文化差异：沙特阿美和SABIC在收购后，成立了专门的文化整合团队，通过培训、交流等方式，逐步缩小两家公司的文化差异。

（3）税收问题：沙特阿美和SABIC在收购后，成立了专门的税务团队，对税收问题进行了深入研究，制定了一系列税收筹划方案。

第1篇一、案例背景甲国A公司与乙国B公司签订了一份长期合作协议，约定由A公司向B公司出口一批电子产品。

在货物出口过程中，B公司发现部分产品存在质量问题，经检验发现，这些产品存在安全隐患，可能会对消费者造成伤害。

B公司遂向甲国法院提起诉讼，要求A公司承担赔偿责任。

本案涉及国际法律商法中的产品责任法律问题。

二、案情分析1. 案件事实（1）A公司作为出口商，有义务保证出口产品的质量，避免因产品质量问题给消费者带来损害。

（2）B公司作为进口商，有义务对进口产品进行检验，确保产品符合安全标准。

（3）双方签订的长期合作协议中，并未对产品责任进行明确约定。

2. 法律依据（1）国际产品责任法律制度根据《联合国产品责任公约》的规定，生产者、销售者、进口商等均应承担产品责任。

本案中，A公司作为生产者，应当承担产品责任。

（2）国际合同法根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，卖方有义务保证其出售的货物符合合同规定，包括质量、数量、包装等。

本案中，A公司未履行保证产品质量的义务，违反了国际合同法的相关规定。

三、案例分析1. A公司是否应当承担产品责任？根据国际产品责任法律制度，A公司作为生产者，应当承担产品责任。

首先，A公司生产的电子产品存在安全隐患，可能对消费者造成伤害；其次，A公司在销售过程中，未采取必要措施确保产品质量，存在过错。

2. A公司是否违反了国际合同法？根据国际合同法，A公司有义务保证其出售的货物符合合同规定。

本案中，A公司生产的电子产品存在质量问题，违反了合同规定，应当承担违约责任。

3. 案件判决（1）甲国法院判决A公司承担产品责任，赔偿B公司因产品质量问题所遭受的损失。

（2）甲国法院判决A公司承担违约责任，赔偿B公司因违约所遭受的损失。

四、启示1. 跨国公司在签订合同时，应明确约定产品责任问题，以避免纠纷。

2. 跨国公司应加强对产品质量的监管，确保产品符合国际标准，避免因产品质量问题引发纠纷。

3. 跨国公司在面临产品责任纠纷时，应积极寻求国际法律途径解决，维护自身合法权益。

第1篇一、案件背景XX公司（以下简称“原告”）是一家成立于我国广东省的知名企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。

近年来，随着全球市场的不断扩张，原告积极拓展国际市场，并在2018年成功收购了一家位于美国的知名电子产品制造商（以下简称“被告”）。

然而，在并购后的运营过程中，双方因合同条款、知识产权、市场销售等问题产生了纠纷，导致原告遭受重大经济损失。

二、案情简介1. 并购过程2018年，原告通过收购的方式取得了被告100%的股权，并购总价为2亿美元。

双方签订了《股权转让协议》（以下简称“协议”），约定了股权转让、公司治理、知识产权归属、员工安置、业绩承诺等事项。

2. 纠纷产生（1）知识产权归属：协议中约定，被告拥有的所有知识产权在并购后归原告所有。

然而，在并购完成后，原告发现被告存在部分知识产权未被注册，且部分专利技术存在侵权风险。

（2）市场销售：协议中约定，被告在并购后的五年内，其产品在全球市场的销售额不得低于1亿美元。

然而，被告在并购后的第一年，其销售额仅为5000万美元，远低于协议约定。

（3）合同条款：协议中约定，原告有权对被告的经营情况进行监督，包括但不限于财务审计、市场调查等。

然而，被告在原告进行财务审计时，故意隐瞒部分财务信息，导致原告无法准确了解其经营状况。

3. 诉讼请求原告向美国纽约南区法院提起诉讼，请求法院判决：（1）被告赔偿原告经济损失5000万美元；（2）被告承担本案诉讼费用；（3）被告承担原告律师费等其他合理费用。

三、争议焦点1. 知识产权归属问题：原告主张被告存在部分知识产权未被注册，且部分专利技术存在侵权风险，要求被告承担相应责任。

2. 市场销售问题：原告主张被告未达到协议约定的销售额，要求被告承担违约责任。

3. 合同条款履行问题：原告主张被告故意隐瞒财务信息，导致原告无法准确了解其经营状况，要求被告承担违约责任。

四、法院判决1. 知识产权归属：法院认为，根据协议约定，被告拥有的所有知识产权在并购后归原告所有。

第三章贸易术语的选用【案例1】天津某外贸公司收到美国一客商函电，欲订购我格兰士微波炉300台，邀我报每台FOB SANFRANCISCO价。

试问：如按《2000通则》报价，我应如何报价？【解析】1.美商是按《1941年美国对外贸易定义修订本》对FOB的解释去操作的。

美商是有可能是要求卖方在出口国（中国）内陆指定地点的内陆运输工具上交货，甚至在进口国（美国）指定内陆地点交货。

按这一种价格术语的解释，卖方要自负费用，自担风险将货物送买方固定指定地点，这种报价对我不利，不宜接受。

2.每台XX美元FOB天津。

【案例2】买卖双方签订FOB合同，卖方向买方出口一级大米300公吨，装船时货物经公证人检验，符合合同规定的品质条件，卖方于装船后及时发出装运通知。

货物运输中由于风浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响，当货物到达目的港后，只能按三级大米价格出售，因而买方要求卖方赔偿差价损。

问卖方是否应该负责?为什么?【解析】卖方不应该负责。

根据FOB贸易术语，买卖双方风险责任划分界限是以船舷为界划分风险。

货物越过船舷之后的风险由卖方自己承担。

【案例3】我某公司与外商签订一份FOB合同，出售油菜籽。

合同规定：“3月份内装船”，“如果买方在合同规定的期限内不能派船接货，卖方同意保留28天，但买方负担相关仓租、利息和保险费”。

事后，买方在3月份未能派船。

卖方发出警告，如果4月28日前仍不能派船，卖方将撤撤销合同并保留索赔权。

结果买方的船5月5日才到。

卖方拒绝交货，并提出损失赔偿。

（1）卖方可否拒绝交货？（2）卖方能否取消合同？（3）如索赔，应包括什么项目？【解析】（1）可拒绝交货，因FOB要求买方派船，但买方未能按时派船，违约在先（2）能取消合同，因买方违约严重，构成根本性违约或违反要件（3）索赔项目包括：28天仓租费、利息、保险费、其他意外损失等【案例4】某年，我外贸公司接到一份来自美国客商的定单。

订购蜡烛2000支，采用CIF术语，凭不可撤消即期信用证支付货款。

国际商法合同中的抗辩权案例分析咱先来讲个案例哈。

一、案例背景。

甲公司和乙公司签订了一份货物买卖合同。

合同约定，甲公司要在5月1号之前，把1000台特定型号的电脑送到乙公司指定的仓库，乙公司呢，则要在收到货物后的10天内支付货款，每台电脑的价格是5000元，总共500万货款。

二、事情的发展。

结果呢，甲公司在运输过程中出了点岔子。

他们的货车在半路上遇到了山体滑坡，道路被堵了好几天。

虽然甲公司已经尽了最大努力，找了其他路线来运输，但是还是到5月5号才把货物送到乙公司的仓库。

乙公司这时候就不乐意了，说：“你看，按照合同，你都迟到了，我有权不付款，这是我的抗辩权。

”三、抗辩权的分析。

1. 同时履行抗辩权方面。

这里不涉及同时履行抗辩权。

为啥呢？因为这个合同明确规定了甲公司先交货，乙公司后付款，不是同时履行的情况。

就像两个人约定，一个人先跑100米，另一个人再追，不能在第一个人还没跑的时候，第二个人就说我要同时履行，不跑就开始追，这不合理。

2. 先履行抗辩权方面。

这就有点关系了。

先履行抗辩权是指后履行一方在先履行一方未履行或者履行不符合约定的时候，有权利拒绝履行自己的义务。

在这个案例里，甲公司确实没有按照合同约定的5月1号之前交货，它是5月5号才交货的。

从表面上看，乙公司好像有先履行抗辩权，可以拒绝付款。

但是呢，甲公司是因为不可抗力（山体滑坡）才导致的延迟交货。

不可抗力在国际商法合同里可是个重要因素。

就好比老天爷突然捣乱，这不是甲公司自己故意不按时交货的。

甲公司在不可抗力发生后也采取了合理的措施，找了其他路线运输。

所以呢，乙公司虽然有先履行抗辩权的理由，但这个理由因为不可抗力的存在而有点站不住脚了。

3. 不安抗辩权方面。

不安抗辩权是先履行一方有证据证明后履行一方可能无法履行合同的时候，可以暂时中止履行自己的义务。

在这个案例里，根本就不是这种情况。

乙公司还没说自己没钱付款或者有其他不能付款的情况，甲公司是先履行方，所以不安抗辩权在这里完全不适用，就像你不能因为担心邻居家明天可能停电，就今天把自己家的电闸拉了，这完全是两码事。

第1篇一、背景韩国与伊朗之间的石油合同争议源于1995年，当时韩国三星物产公司与伊朗国家石油公司（NIOC）签订了一项石油开发合同。

根据该合同，三星物产公司有权在伊朗的一个油田进行勘探和开发。

然而，由于伊朗国内的政治和经济状况发生变化，伊朗政府于2004年单方面终止了与三星物产公司的合同，并要求其赔偿损失。

三星物产公司认为，伊朗政府的单方面终止合同违反了《伊朗-韩国投资保护协定》（以下简称“协定”），因此向国际投资争端解决中心（ICSID）提起仲裁请求，要求伊朗政府赔偿损失。

伊朗政府则辩称，其终止合同是出于国家利益的考虑，不构成对三星物产公司的违约。

二、仲裁庭组成根据《ICSID公约》的规定，仲裁庭由三名仲裁员组成。

其中，三星物产公司提名了一名仲裁员，伊朗政府提名了一名仲裁员，双方共同选定了一名仲裁员作为首席仲裁员。

三、仲裁庭审理过程1. 开庭审理仲裁庭于2008年开庭审理本案。

在庭审过程中，双方当事人分别提交了证据、证人证言和专家意见。

仲裁庭对双方提交的证据进行了审查，并对证人进行了询问。

2. 证据交换双方当事人进行了证据交换，交换了与案件相关的文件、照片、录音、视频等证据。

3. 专家证人出庭双方当事人分别指派了专家证人出庭作证。

专家证人就合同条款、伊朗国内政治和经济状况、国际投资法律等问题发表了意见。

4. 最终陈述在庭审结束后，双方当事人分别进行了最终陈述。

四、仲裁庭裁决1. 合同效力仲裁庭认为，三星物产公司与伊朗国家石油公司签订的石油开发合同是有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。

2. 伊朗政府终止合同的行为仲裁庭认为，伊朗政府单方面终止合同的行为违反了《伊朗-韩国投资保护协定》中关于合同效力、履行的规定，构成对三星物产公司的违约。

3. 赔偿金额仲裁庭综合考虑了以下因素：合同终止给三星物产公司造成的损失、伊朗政府的违约行为、伊朗国内政治和经济状况等，最终判定伊朗政府应向三星物产公司赔偿损失。

第1篇一、案件背景本案涉及一家中国出口企业与一家美国进口企业之间的国际贸易纠纷。

中国出口企业（以下简称“出口商”）与美国进口企业（以下简称“进口商”）于2018年签订了一份国际货物销售合同，约定出口商向进口商出口一批电子产品。

合同约定货物价格、数量、质量标准、交货期限、付款方式及争议解决方式等条款。

二、案件事实1. 合同签订与履行出口商与进口商于2018年1月签订合同，约定出口商于2018年3月向进口商出口一批电子产品。

合同中明确了货物的规格、数量、单价、总价、付款方式、交货期限等条款。

进口商在合同签订后支付了部分预付款。

2. 货物交付与质量问题出口商于2018年3月按照合同约定的时间将货物运至美国港口。

然而，进口商在收到货物后，发现部分产品存在质量问题，不符合合同约定的质量标准。

3. 争议产生与沟通进口商与出口商就质量问题进行了沟通，但双方未能达成一致。

进口商认为出口商提供的货物不符合合同约定，要求出口商承担退货、赔偿损失等责任。

出口商则认为，货物质量符合行业标准，拒绝承担任何责任。

4. 法律诉讼由于双方无法通过协商解决争议，进口商遂向美国法院提起诉讼，要求出口商承担退货、赔偿损失等责任。

三、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 货物质量是否符合合同约定2. 出口商是否应承担退货、赔偿损失等责任3. 合同约定的争议解决方式是否有效四、案件分析1. 货物质量是否符合合同约定根据合同约定，出口商应向进口商提供符合合同约定的产品质量。

在本案中，进口商认为收到的货物存在质量问题，不符合合同约定。

对此，出口商需要提供证据证明其提供的货物符合合同约定的质量标准。

2. 出口商是否应承担退货、赔偿损失等责任若出口商提供的货物确实存在质量问题，且不符合合同约定，则出口商应承担退货、赔偿损失等责任。

根据美国法律，进口商有权要求出口商承担相应的责任。

3. 合同约定的争议解决方式是否有效本案中，合同约定争议解决方式为诉讼。

国际商法案例分析[全文5篇]第一篇：国际商法案例分析案例分析（）一、1.美国A公司从我国B公司进口一批冻火鸡，供应圣诞节市场。

合同规定卖方应当在12月10以前装船。

但是卖方违反合同，推迟至12月25日才装船，因此A公司拒收货物，并主张撤销合同。

试问在上述情况下，买方A公司有无拒收货物和撤销合同的权利?为什么?分析：按本例的情况，美国A公司享有拒收货物和主张撤销合同的权利。

因为：1、B公司未按照合同规定的时间装船，这是一种违反合同的行为。

在本例中，卖方交货的时间虽然只比合同规定的迟了25天，但是却使该批火鸡赶不上节日市场供应，将给买方带来严重后果。

无论是从美国法或联合国公约的规定来看，卖方B公司的这种违约行为，将构成重大违约或根本违约，受害方A公司是有权拒收货物和主张撤销合同的。

如果按英美法，这种违约亦属违反要件，受损害方A也可以得到上述权利。

2.一家美国公司C从中国公司D进口一批普通冻肉鸡，合同规定卖方应在3月底以前装船。

但是卖方推迟至10月7日才装船。

货到美国后，C拒绝收货和主张撤销合同。

双方发生争议。

事后查明，美国肉鸡市场价格，在4--10月份保持平稳，无大变化。

试问在上述情况下，买方C能否拒收货物和主张撤销合同?为什么? 答：按本例以及上一案例的情况，依据美国法或联合国公约的有关规定，买方C不能得到上述权利，但可以要求延迟交货的损害赔偿。

因为：1、从违约性质的分类及其法律效果看，外国卖方D供应的是普通冻肉鸡，这是常年供应的商品，与供应圣诞节的火鸡含有节日消费习惯的因素，两者是有重大区别的。

虽然D交货时间延迟了7个月，但产生的损害与上例是不相同的。

事后经调查，美国肉鸡市场价格，在4—10月的7个月内保持平稳，无重大变化。

因此，违约人D虽未严格履行合同规定的条件，但是C仍然从该合同取得主要利益。

综合问题：问题：(1)中方是否违约？为什么？(2)美方要求拒收货物和撤销合同是否合理？(3)买方可以采取的救济方法有哪些？（1）案例是综合的，同时涉及时应该逐个分析是否违约，熟记这两种案例的分析，回答（2）见案例分析（3）卖方违约时，买方可以采取的救济方法要点;损害赔偿、给予合理期限、撤销合同二、1.大连东大公司向香港CAL公司订购3台特殊的印刷设备，合同单价8000美元，交货期为2006年6月5日。