商标抢注经典案例与分析

商标法案例教程小伙伴们！今天咱们就来唠唠商标法的那些案例，就像听故事一样轻松愉快地学习商标法知识。

一、“真假李逵”的商标纠纷。

话说有这么一家小有名气的本地咖啡店，叫“香浓咖啡屋”，在当地已经开了好些年，招牌咖啡那是香味四溢，口碑特别好。

他们呢，一直用一个很有特色的标志，是一个咖啡杯冒着热气，周围环绕着咖啡豆的图案，大家一看到这个标志就知道是“香浓咖啡屋”。

突然有一天，在城市的另一个角落开了一家新的咖啡店，名字竟然也叫“香浓咖啡屋”，而且标志虽然和原来那家有些细微差别，但整体风格非常相似，也是咖啡杯冒热气加咖啡豆。

这可就把原来的“香浓咖啡屋”老板气坏了，这不明摆着是想蹭热度嘛。

从商标法的角度来看呢，这就涉及到商标侵权的问题。

原来的“香浓咖啡屋”的标志已经在当地有了一定的知名度，消费者看到这个标志就会和这家店的咖啡产品和服务联系起来。

新冒出来的这家店使用相似的标志，很容易让消费者混淆，以为是同一家店或者是分店之类的。

这就好比是有人冒充李逵，在江湖上招摇撞骗，真正的李逵肯定不能忍啊。

在这种情况下，原来的咖啡店就可以通过商标法来维护自己的权益。

他们可以收集证据，比如证明自己先使用这个标志，还有这个标志在当地的知名度、新咖啡店的标志与自己的相似程度以及消费者产生混淆的实际情况等等。

然后向相关部门投诉或者直接向法院起诉，要求新咖啡店停止使用相似的商标，并且可能还能要求赔偿自己因为被侵权而遭受的损失呢。

二、商标抢注的闹剧。

再给你们讲个有趣的事儿。

有个年轻的发明家，他发明了一种超级酷炫的新型健身器材，这种器材能让健身变得特别有趣，而且效果超棒。

他给自己的这个发明取了个名字叫“活力健”，并且在小范围内开始生产和销售，但是他没有太在意商标注册这件事儿。

结果呢，有个狡猾的商人发现了这个商机。

他看到这个“活力健”健身器材很受欢迎，就赶紧去注册了“活力健”这个商标。

等发明家反应过来的时候，已经晚了。

这个商人注册了商标之后，就开始找发明家的麻烦，说他侵权，想要从发明家这里捞一笔钱，要么就是想让发明家把整个生意都交给他。

抢注域名案例抢注域名是指某些不法分子利用先机，提前注册他人或企业的域名，然后以高价出售给真正需要的人或企业，甚至利用这些域名进行非法活动。

抢注域名的案例屡见不鲜，给受害者带来了巨大的经济损失和法律纠纷。

下面我们就来看几个典型的抢注域名案例。

案例一，某大型企业的域名被抢注。

某大型企业在筹备上市之际，发现其企业名称的域名被抢注。

这个域名与该企业的商标名称高度相似，企业在进行域名注册时却发现该域名已经被注册，并且被要求以高价购买。

企业方面不得不通过法律途径来要求恢复域名的合法使用权，这不仅耗费了大量的时间和金钱，也给企业的形象和声誉带来了一定的负面影响。

案例二，个人域名被抢注。

某个体户在开展网络业务时，发现其个人姓名的域名被抢注。

这个域名与其个人品牌高度相关，个体户在进行域名注册时却发现该域名已经被注册，并且被要求以高价购买。

个体户方面也不得不通过法律途径来争取域名的合法使用权，这同样给个人形象和声誉带来了一定的负面影响。

案例三，域名被抢注后进行非法活动。

某企业的域名被抢注后，不法分子利用该域名进行非法活动，发布虚假广告、进行网络诈骗等。

企业方面发现后不仅要通过法律手段来追究域名的归属权，还要应对因非法活动给企业带来的负面影响和法律责任。

以上案例都是真实发生的抢注域名事件，给受害者带来了巨大的损失和麻烦。

为了防范抢注域名的风险，企业和个人在进行域名注册时需要注意以下几点：1. 提前注册域名，在确定企业名称或个人品牌后，尽快注册相关域名，避免被不法分子抢注。

2. 注册多个后缀域名，注册.com、.cn、.net等多个后缀域名，避免被他人抢注其他后缀域名。

3. 注意域名到期续费，及时续费已注册的域名，避免因到期而被他人抢注。

4. 了解法律法规，对于域名的法律保护和维权有一定的了解，一旦发生抢注事件能够及时采取法律措施。

总之，抢注域名事件给企业和个人带来了巨大的经济损失和法律风险，因此在进行域名注册时务必要谨慎小心，做好防范措施，避免成为抢注域名的受害者。

商标侵权经典案例具体分析商标侵权即商标侵权行为，如今有什么是比较经典的关于商标侵权的案例？店铺把整理好的商标侵权经典案例分享给大家，欢迎学习！商标侵权经典案例一：清华大学诉清华脂蛋白保健品案情简介：2003年，市场上出现了一种名为“清华脂蛋白”的保健品，其生产公司为北京水木博众科技发展中心、洛阳清华博众生物技术有限公司。

清华大学认为，这两家公司擅自使用“清华”二字，容易使相关公众误认，属于不正当竞争，而且这两家公司受到多地药监部门的处罚，给清华大学的声誉带来极大损害。

清华大学状告两家公司停止侵权，赔偿损失。

被告公司认为，“清华脂蛋白”为保健品，而清华大学的“清华”商标核定为教育类服务，二者相差甚远，不会误导公众，且“清华”并非驰名商标，不应跨类保护。

法院判决：法院审理认为，清华大学是一所设有理、工、文、法、医、经济、管理和艺术等学科的综合性大学，“清华”商标已构成我国社会公众广为知晓的驰名商标。

两被告公司在其生产、销售的保健胶囊产品的包装、说明书以及宣传当中将“清华脂蛋白”作为商标突出使用，容易导致相关公众认为该产品系清华大学研制的产品。

法院综合考虑清华大学驰名商标的知名度，被告销售侵权商品的价格、销售范围、持续时间等因素，判令两被告赔偿清华大学21万余元。

昨天，克莱斯勒集团有限责任公司、美国通用磨房食品公司、雀巢产品有限公司等公司也分别为各自的“JEEP”、“哈根达斯”、“太太乐”等大商标正名。

律师解析：有学者提出，“抢注”商标也是一种投资渠道的观点，蒋利玮认为，这种观点在一定程度上纵容、甚至鼓励恶意抢注商标行为的泛滥。

恶意抢注商标，违背了诚信经营的基本道德，破坏正常市场秩序，损害正当经营者的利益，更严重阻碍我国从制造经济向品牌经济的转型，绝不能姑息、纵容。

侵犯驰名商标主要有三种形式：弱化、丑化和“搭便车”。

例如，茅台是一种优质白酒，如果允许茅台衬衫、茅台洗衣机等多个“茅台”品牌存在，就弱化了茅台和优质白酒之间的联系;假如伊利被注册为添加剂品牌，就会影响伊利牛奶的声誉;抢注知名品牌商标，提高自己知名度的“搭便车”最常见。

第1篇一、案件背景原告：某知名饮料公司（以下简称“饮料公司”）被告：某中小企业（以下简称“中小企业”）原告饮料公司成立于1990年，是国内知名的饮料生产企业，其生产的“XX”饮料深受消费者喜爱。

饮料公司拥有“XX”商标的注册权，并享有商标专用权。

被告中小企业成立于2010年，主要从事饮料生产和销售，其生产的某款饮料外观与原告饮料公司的“XX”饮料相似，导致消费者混淆。

二、案件事实2018年，饮料公司发现被告中小企业生产的某款饮料外观与其“XX”饮料相似，且包装、宣传材料等也存在相似之处，容易导致消费者混淆。

饮料公司认为被告的行为侵犯了其商标专用权，遂向法院提起诉讼。

经法院审理查明，被告中小企业的某款饮料外观与原告饮料公司的“XX”饮料相似，存在以下侵权事实：1. 被告饮料的外观设计、包装、宣传材料等与原告饮料公司的“XX”饮料存在高度相似之处。

2. 被告饮料的销售渠道、销售区域与原告饮料公司的销售渠道、销售区域存在重叠，可能导致消费者混淆。

3. 被告饮料的销售价格与原告饮料公司的销售价格相近，容易误导消费者。

三、法院判决根据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十二条之规定，法院认为被告的行为侵犯了原告的商标专用权，判决如下：1. 被告中小企业立即停止生产、销售侵权饮料，并销毁侵权产品及宣传材料。

2. 被告中小企业赔偿原告饮料公司经济损失及合理费用共计人民币XX万元。

3. 被告中小企业在判决生效后三个月内，在全国范围内公开赔礼道歉。

四、案例分析本案中，被告中小企业的侵权行为主要体现在以下几个方面：1. 外观侵权：被告饮料的外观设计、包装、宣传材料等与原告饮料公司的“XX”饮料相似，容易导致消费者混淆。

2. 销售渠道侵权：被告饮料的销售渠道、销售区域与原告饮料公司的销售渠道、销售区域存在重叠，可能导致消费者混淆。

3. 价格侵权：被告饮料的销售价格与原告饮料公司的销售价格相近，容易误导消费者。

抢注商标案例商标是企业在市场竞争中的重要资产，是企业形象的象征，对企业的发展起着至关重要的作用。

然而，近年来，一些不法分子利用商标注册制度的漏洞，通过抢注他人商标来谋取不正当利益，给企业和消费者带来了严重的损失。

下面我们就来看一个抢注商标的案例，以便更好地了解这一现象并采取相应的防范措施。

某知名饮料品牌“果汁王国”在中国市场取得了一定的知名度和市场份额，其商标“果汁王国”也得到了相应的注册保护。

然而，近期该品牌发现，竟然有一家名为“果汁乐园”的公司，擅自将“果汁王国”的商标进行了抢注，并在一些地区开始生产、销售与“果汁王国”品牌极为相似的产品，并且打着“果汁王国”的旗号进行宣传和销售。

这种行为不仅损害了“果汁王国”的商誉和市场利益，也给消费者带来了误导和损失。

在这个案例中，我们可以看到抢注商标的危害，首先，抢注商标会损害原商标持有者的合法权益，使其在市场竞争中处于不利地位；其次，抢注商标会给消费者带来误导，降低市场秩序和消费者权益保护；最后，抢注商标会对整个市场经济秩序产生不良影响，使得企业不愿在品牌建设上投入更多的精力和资源，从而影响整个市场的健康发展。

针对抢注商标的案例，我们需要采取一系列的措施来加强商标保护和防范抢注行为。

首先，企业应加强对商标的注册和保护意识，及时申请商标注册，并定期对商标进行续展和维护，以确保商标的有效保护；其次，相关部门应加强对商标注册制度的监管，加大对抢注商标行为的打击力度，提高违法成本，减少抢注商标的行为；最后，消费者也应提高对商标的识别和保护意识，避免购买假冒伪劣产品，保护自身的合法权益。

通过以上案例和对应的防范措施，我们可以更好地认识到抢注商标的危害和对策，加强商标保护意识，共同维护市场秩序和消费者权益。

希望通过大家的共同努力，可以有效遏制抢注商标行为，营造一个公平竞争、有序发展的市场环境。

第1篇一、案件背景某品牌（以下简称“A品牌”）成立于2005年，主要从事服装设计、生产和销售。

经过多年的发展，A品牌在市场上享有较高的知名度和美誉度。

2018年，A品牌决定将其商标注册为我国商标局，以便更好地保护其品牌权益。

然而，在申请过程中，A品牌发现其商标与某知名服装品牌（以下简称“B品牌”）的商标相似度极高。

B品牌成立于2002年，同样从事服装设计、生产和销售，其商标已在2003年注册。

由于A品牌与B品牌的市场定位和消费群体相似，A品牌担心自己的商标注册后可能会侵犯B品牌的商标权。

为了维护自身合法权益，A品牌向我国商标局提起商标异议申请，要求驳回B品牌的商标注册申请。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. A品牌与B品牌的商标是否构成相同或近似；2. A品牌是否侵犯了B品牌的商标权；3. A品牌能否继续使用其商标。

三、案例分析1. 商标相同或近似判断根据我国《商标法》的规定，判断商标是否相同或近似，应从以下三个方面进行综合考量：（1）商标的视觉要素：包括文字、图形、颜色等。

在本案中，A品牌与B品牌的商标在文字和图形上存在高度相似之处，仅颜色略有不同。

（2）商标的读音和含义：两个商标的读音和含义均相同。

（3）商标的使用领域：两个商标均属于服装类产品。

综合以上因素，可以认定A品牌与B品牌的商标构成相同或近似。

2. 商标权侵权判断根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为主要包括以下几种：（1）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

在本案中，A品牌未经B品牌许可，在其同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，已构成商标侵权。

商号被抢注为商标的经典案例
嘿，你知道吗，商号被抢注为商标的事儿可不少呢！比如说当年的“王致和”，那可是个响当当的老字号啊！王致和臭豆腐那独特的味道，很多人都爱吃。

可就有人盯上了这个名号，抢先给注册成商标了，这像不像有人抢走了你心爱的宝贝呀！这可把王致和给急坏了。

还有那个“稻香村”，本来是大家都熟知的糕点品牌。

结果呢，市场上突然冒出来好多打着“稻香村”旗号的，消费者都懵了，到底哪个才是正宗的呀！这就好比走在路上，突然冒出好几个和你长得一模一样的人，那多让人混乱啊！“哎呀，这算怎么回事嘛！”当时稻香村的人肯定这么想。

这种抢注的行为可真是让人头疼啊！这就好像你辛辛苦苦种了一棵果树，眼看着就要结果子了，突然有人跑过来把树给霸占了，你说气不气人！“这也太过分了吧！”就像“狗不理”包子，这么有名的品牌，也遭遇了被抢注的情况。

这不就等于别人把你用汗水和努力打造出来的名声给偷走了嘛！
这种商号被抢注为商标的行为，真的会给企业带来很大的影响和损失啊。

企业得花费大量的时间、精力和金钱去打官司、维权，这多折腾人呀！“凭什么让他们这么干呀！”而且对消费者来说也容易被误导，买到一些质量不好的产品，还以为是原来那个好品牌的呢！
我觉得吧，这种抢注行为必须得严厉打击！得保护那些真正用心经营的企业和品牌，不能让那些不劳而获的人得逞！只有这样，我们的市场才能更健康、更有序地发展，我们消费者才能更好地享受到优质的产品和服务啊！。

抢注商标案例篇一：关于恶意抢注商标的案例《商标法》第三十一条对“在先使用并具有一定影响商标”的保护——第1799405号“金鼎轩”商标争议案评析臧宝清我国《商标法》对商标权取得实行“注册原则”，但这不意味着未注册商标不受保护。

现行《商标法》第三十一条对已经使用并具有了一定影响的未注册商标予以保护，制止他人以不正当手段抢注，即是注册原则的例外。

“金鼎轩”商标争议案是适用《商标法》第三十一条，制止抢注他人未注册商标的典型案例之一，现结合具体案情对本条的适用要件加以分析。

基本案情申请人：北京金鼎轩酒楼有限责任公司被申请人：北京金鼎轩科贸有限公司争议商标：第1799405号“金鼎轩”商标（一）当事人主张申请人的主要理由：1、“金鼎轩”是申请人在独特的品牌创意基础上设计出的文字组合，是在北京地区知名的企业名称，同时也是北京地区知名的餐饮服务品牌。

申请人成立于199年11月，成立至今一直主要经营餐饮服务，前身是成立于1993年8月的北京金鼎酒楼。

“金鼎轩”是申请人于199年改制成立后一直一直使用和宣传的餐厅商号及服务商标，广为媒体报道，被誉为京城餐饮的代表性品牌。

申请人为“金鼎轩”品牌的广告宣传投入了大量的资金，“金鼎轩”商标多年前就已广为公众、特别是北京及周边地区公众熟知。

2、被申请人违反诚实信用原则，损害了申请人在先的企业名称权，同时构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。

申请人在北京地区有良好的商业声誉，被申请人地处北京，对申请人“金鼎轩”字号和商标的知名度不可能不知晓，在这种情况下，被申请人将申请人具有较强独创性和显著性的字号和未注册商标“金鼎轩”注册为服务商标，其主观恶意是明显的，违背了诚实信用的基本原则和公认的商业道德。

3、被申请人以其企业商号是“金鼎轩”来主张对“金鼎轩”商标的当然权利，是不合理的。

在申请人“金鼎轩”商号在先使用并已成名时，被申请人还没有成立；被申请人1998年成立时经营范围并不包括餐饮，直到203年12月5日在第三次变更经营时才增加了这一事项；被申请人自己承认其只是“准备涉足”而并未实际经营餐饮项目。

我国商标经典案例
我国的商标经典案例有很多，以下是一些典型的案例：
一、黑龙江雪茄门商标案
黑龙江省红山雪茄生产厂与北京玉泉茶行贸易有限公司案，玉泉茶行的某系列产品被认定为与黑龙江省红山雪茄生产厂的“雪茄门” 商标在外观上有明显抄袭，因此，黑龙江省红山雪茄生成厂把玉泉茶行提起诉讼。

最终，法院做出判决，禁止玉泉茶行在该商标上的侵权行为，并以违法所得的金额作为赔偿。

二、珠海玉气大全商标案
珠海玉气大全商标案是涉及深圳市华宇零售有限公司与香港水晶湾珠宝有限公司案，香港水晶湾珠宝有限公司因为在珠宝包装上使用“珠海玉气大全”字样，而被华宇零售有限公司指控构成侵权行为，华宇零售有限公司声称其“珠海玉气大全”字样为其未被曲折的商标，并请求法院依法调解。

最后，法院裁定，香港水晶湾珠宝有限公司应停止使用涉案商标的行为，并以相应的金额作为赔偿，以代表抚养费和律师费。

三、炫酷乐趣商标案
炫酷乐趣商标案中，深圳市宝云翔电子有限公司（简称“宝云翔”）与深圳市大海宝宝电子有限公司（简称“大海宝宝”）的争夺案，大海宝宝使用宝云翔的“炫酷乐趣”商标，而且还把它用在自己公司及其产品的推广上，深圳市宝云翔电子有限公司把大海宝宝提起诉讼。

最终，法院裁定，大海宝宝不得使用涉案商标，并以一定的金额作为赔偿宝云翔和削弱商誉损失的费用。