十五年来长沙走马楼吴简研究进程综述

2021年1月第42卷第1期湖北文理学院学报Journal of Hubei University of Arts and ScienceJan.,2021Vol.42No.1走马楼吴简土地问题研究回顾与展望曾心昊(江西师范大学历史文化与旅游学院，江西南昌330022)摘要：走马楼吴简发表以来，学界对该简中关于三国时期孙吴土地相关问题进行了详细研究，取得了丰硕的成果，这些研究主要可分为田土性质、土地制度、田租赋税等几个方面。

在现有研究中尚存一些可以开拓的不足之处，还需要更多坚实的史料加以佐证，需要结合同时期以及前后时期传世及出土的各类文献进行综合考察，才能更加充分完整地展现出孙吴社会的全貌图景，这是今后需要加强的。

孙吴政权之所以制定出这样的土地及租税政策，并且在嘉禾四年到五年进行了一定程度的改革，与当时国内总体形势的变化有何关系？有哪些触发改革的因素？也即与当时的其他政权和其他区域之间影响互动的共时性研究，还是目前比较缺乏的。

作为“吴承汉制”重要证据的走马楼吴简能够为秦汉史研究起到怎样的作用？以及对之后的魏晋南北朝时期有怎样的影响？也是值得学界进行深入挖掘的。

希望今后能有更多从宏观、长时段层面着眼的研究成果出现，在时间上深入联系前后历史时期，以更加充分体现走马楼吴简所蕴含的价值。

关键词：走马楼吴简；土地问题；田土性质；土地制度；田租赋税中图分类号:K877.5文献标志码:A文章编号：2095-4476(2021)01-0016-06三国时期是我国古代大纷乱、大变革的一个时期，国内局势剧烈动荡，政权更迭频繁，连年战乱、兵火不熄,对于当时文献史料的破坏极为严重，能为今天我们所见到的极少。

而1996年长沙走马楼吴简的发现，无疑为这一历史时期的文献史料填补了一大空白,为三国历史研究提供了极为珍贵的材料⑴o这些简牍是吴国长沙郡府、临湘县及临湘侯国的文书，内容包括赋税、户籍、司法、钱粮出入、军民屯田、往来书信等，涉及社会、政治、经济、军事、法律各个方面，对于弥补三国时期史料之不足、孙吴的社会经济问题研究、当时长沙郡所辖地域的历史沿革研究以及中国古代简牍制度研究等问题都有重大价值⑵，张埃、刘雪君将长沙走马楼三国吴纪年简牍的出土评价为是世纪性的重大成果⑶o随着简牍内容的陆续整理和公布,学界对其关注和研究也在不断深入。

1996年至2013年长沙走马楼三国吴简研究综述作者：郭瑾来源：《文教资料》2014年第04期摘要：走马楼三国吴简研究至今仍是我国近年来学术研究的一大热点,本文较为全面地回顾了自1996年文献出土后至2013年末这段时间的研究现状与研究成果，特别是对2012年后的研究成果进行了详细梳理，以期对吴简的进一步研究奠定基础。

关键词：走马楼三国吴简研究现状研究成果自1996年10月长沙走马楼吴国简牍大量出土后，其重要性可以用“填补缺失，数量惊人”来概括。

因三国历史文献资料十分匮乏，而十四万余枚的简牍无疑极大地填充了这一时期的史料空白。

这批出土的吴简对于研究三国时期东吴的政治经济、简册制度、法律典章、书法艺术等提供了丰富翔实的资料，因此得到了文献、历史、考古等各个领域专家学者的重视。

如今现根据成果发表情况，其学术研究大致可分为初步探索（1996-1999年）、深入发展（1999-2006年）和综合研究（2006-至今）三个阶段，从吴简出土时的初步整理到研究资料的陆续丰赡再到研究逐渐成熟，走马楼吴简研究正呈现出新的研究领域和研究面貌。

一、与走马楼三国吴简研究直接相关的主要专著和论文集从1996年开始，国内外专家学者陆续将自己对走马楼吴简研究的成果结集发表。

其中与走马楼三国吴简直接相关的国内主要专著和论文集有长沙市文物考古研究所、中国文物研究与北京大学历史学系所合编的《长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂》（文物出版社，1999年）；王素、罗新编《长沙走马楼三国吴简·竹简》系列（文物出版社，壹，2003年；贰，2007年；叄，2008年；肆，2011年）；于振波著《走马楼吴简初探》和《走马楼吴简续探》（文津出版社，2004年，2001年）；北京吴简研讨班编《吴简研究》（崇文书局，第一辑，2005年；第二辑，2006年；第三辑2011年）；高敏著《长沙走马楼简牍研究》（广西师范大学出版社，2008年）；《长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文集》（中华书局，2005年）等。

内容提要本文利用簡牘揭剥位置示意圖對《長沙走馬樓三國吴簡•竹簡柒》“吴昌長朱表盗米”卷宗進行初步整理与分析，并認為吴簡中的溳口倉地望應當在溳水與漢水的交匯處，屬江夏郡；案卷提及的“諸葛府君”很可能是時任丹陽太守的諸葛恪。

關鍵詞走馬樓吴簡朱表盗米案溳口諸葛府君《長沙走馬樓三國吴簡•竹簡柒》（以下簡稱《竹簡柒》）有一份與吴昌長朱表盗割官米有關的簡册。

①該簡册有對應的簡牘揭剥位置示意圖，内容相對完整。

綜合運用揭剥圖、簡文内容、文書格式、書寫風格、編痕等信息，對相應簡册作出有意義的編排整理，能够解决一些單純依賴簡文難以搞清楚的問題，這種方法已爲不少學者所應用。

②本文試圖參考簡册對應的揭剥圖,運用以上方法，對“吴昌長朱表盗米案”卷宗進行初步整理與分析，并就簡文涉及的重要問題進行討論。

*本文得到國家社科基金重點項目“走馬樓吴簡與孫吴縣政研究”（13AZS009）資助。

①長沙簡牘博物館、中國文化遺産研究院、北京大學歷史學系、故宫研究院古文獻研究所走馬樓簡牘整理組:《長沙走馬樓三國吴簡•竹簡（柒）》，北京:文物出版社,2013。

②侯旭東與凌文超兩位學者利用揭剥圖做了不少册書復原方面的研究。

如侯旭東《長沙走馬樓吴簡〈竹簡〉〔貳〕“吏民人名年紀口食簿”復原的初步研究》，《中華文史論叢》2009年第1期,66-79頁;凌文超《走馬樓吴簡采集簿書整理與研究》,桂林:廣西師範大學出版社,2015；等。

248®“吴昌長朱表盗米案”的初步整理《竹簡柒》附録一簡牘揭剥位置示意圖三十三即“朱表盗米案”簡册相對應的揭剥圖,如下：簡牘揭剥位置示意圖三十三@)249這幅揭剥圖直觀來看，可分成三個部分:核心部分簡牘和散落兩側的簡牘。

從簡文内容來看，揭剥圖中的簡牘大體也可分爲三個部分：1—16、80—118號主要是“户品出錢”簡（正反面均有文字）；17—79號（簡文編號柒・4082—柒・4144）,大致内容爲“朱表盗米案”文書簡。

长沙走马楼三国吴简研究的回顾与展望(一)长沙走马楼三国吴简自1996年10月17日被发现，到现在已经七年了。

这七年时间虽然不长，但对这批吴简来说，却经历了新闻报道、内容披露、探讨开始、资料公布、研究深入等若干个阶段。

而每个阶段，都有一些热点，引起学术界的关注。

作为20世纪之末、21世纪之初学术界的一件盛事，对其进行回顾，并对其发展方向进行展望，应是一件非常有意义的事。

一、走马楼三国吴简的早期探讨走马楼三国吴简被发现后，新闻媒体最早报道其事，是1996年12月15日的《长沙晚报》1]。

之后，国内外报刊、电台、电视台竞相采访、报导，成为岁末年初的一个热点2]。

而作为专家介绍，国内则始于胡平生、宋少华联名撰写的《新发现的长沙走马楼简牍的重大意义》3]，日本则始于市来弘志撰写的《湖南省长沙市走马楼出土三国吴简牍について》4]。

前文首次披露了1枚木牍（即《录事掾潘琬白为考实吏许迪割用余米事》）和5枚木简（均属“嘉禾吏民田家莂”）的图版，还披露了“长沙安平史陈沫再拜”等简牍的释文；后文根据国内的报导和介绍，对这些新材料进行了较为深刻的分析和评述。

国内外学术界得以管窥吴简面目，可以说以此为滥觞。

不久，胡平生、宋少华又在本文的基础上，增加一些简牍的释文，撰写了《长沙走马楼简牍概述》，在大陆、台湾、日本同时发表5]，使吴简更加受到国内外学术界的关注。

其间，胡平生还用自问自答的形式，个人撰写《细说长沙走马楼简牍》一文6]，对国内外学术界关心的这批简牍的出土、数量、意义及保护等问题，发表了自己的看法。

但由于胡平生的研究领域是文献而非历史，研究断代是先秦两汉而非魏晋南北朝，也埋下了日后争鸣的种子7]。

在此之后，吴简的内容通过不同渠道继续得到披露8]。

其中，李长林的《长沙孙吴简牍考古大发现》9]，宋少华、何旭红的《嘉禾一井传千古》10]，以及宋少华个人的《大音希声》11]、《本世纪末的惊人发现》12]，还有刘正成的《钟繇与长沙吴简说》13]，分别从介绍发掘经过和介绍书法价值的角度，披露了很多极为重要的简牍的图版和释文，促进了吴简研究的开展。

盐等）及其有害微生物的侵蚀，其中一些还与污泥杂物交错在一起，使得大量腐朽的竹简相互挤压，紧密粘结，形成极不规则、大小不一的“板块”，湖南人的口语称之为“坨”。

这种被叠压在一起的竹简统计总共有300余坨，每一坨的数量从成百到上千支不等。

其内部纤维都腐朽得十分严重，使得其质地疏软，有的还变形、残碎，加上饱含水分，这些竹简有如面条一样，依靠自身强度无法提取。

简与简之间存在着必然的前后关联，但由于册卷的原样早已经解体、散落，短时间很难看出眉目，要将厚度仅1~2毫米的竹片逐个分离开来，并保持其完整性，既不能扰乱层次和顺序，更不能丢掉残破碎片，这就造成了简牍揭剥工作的复杂性。

在揭剥过程中，技术人员由表及里地将单根简从成捆的“板结体”中一枚枚提取出来，并借助药水的渗透以及竹片刀、托板等工具，尽可能按照一定的顺序将其剥离。

对于成册的竹简，须从一开始就分别绘制平面、立面图并进行拍照记录，详实记录下每片竹简所在的区域号、盆号、分号等。

由于竹简相互叠压的关系错综复杂，揭剥时要细心观察简册剖面的排列次序，并按编号逐枚发放编号牌。

1997年10月，当时新招聘了一批年轻女孩，在接受过中国文物研究所专家的授课培训后，开始从事吴简的清洗工作。

这是一项要求十分严格、但又非常枯燥的技术性工种——每个人旁边的桌面上摆放一盏台灯，左手轻握着一把毛刷，右手的手指间夹着两支小毛笔，熟练而又灵巧地重复着轻挑、点揉的动作，绝对不能对简上的字迹有任何损伤，她们的神情就像医生在清洗处理病人的伤口一般小心翼翼。

将一枚竹简表面的泥垢、杂质清洗干净，总共经过6道工序，使用十几种辅助工具，所耗费的平均时间大约是文保技术人员正在进行竹简清理揭剥吴简揭剥之前的剖面状态工作人员认真清洗走马楼三国吴简着常年在灯光照射下全神贯注，重复着极为单调乏味、却又异常精细不容出错的工作。

为了防止竹简变形，在清洗工序完成之后，每枚简还要用两块玻璃条绑夹，两侧边用竹片固定住，再将编号钢牌用棉线捆扎好插入上端。

走马楼吴简所见盐米的初步整理与研究苏俊林【摘要】There are many records about "salt" in the Zoumalou Bamboo Slips, which not only involve the salt and rice but also have something to do with judicial cases by then. Therefore, these records could be the treasure for the study of the salt history in the Three Kingdoms.The paper tries to sort the Wu bamboo Slips out in terms of "ru mi jian"(入米简),"qi mi jian"(其米简) and "chu mi jian"(出米简) and examine its forms ,content and related system .%走马楼吴简中有不少关于"盐"的资料,既有盐米的档案记录,也有涉盐的司法案件,是研究三国盐业史的珍贵资料.本文分"入米简""其米简""出米简",对吴简中的盐米资料进行整理,并对其格式、内容及相关制度等进行初步研究.【期刊名称】《盐业史研究》【年(卷),期】2018(000)001【总页数】17页(P12-28)【关键词】吴简;盐米;集成整理【作者】苏俊林【作者单位】中国社会科学院历史研究所【正文语种】中文【中图分类】K05《三国志》所引《江表传》中，周瑜曾言：“今将军承父兄余资，兼六郡之众，兵精粮多，将士用命，铸山为铜，煮海为盐，境内富饶，人不思乱，泛舟举帆，朝发夕到，士风劲勇，所向无敌，有何逼迫，而欲送质？”① 陈寿.三国志:卷五十四·吴书·周瑜传[M].北京:中华书局,1982:1261. 孙吴可“煮海为盐”，自然有盐产盐政。

2019年9月第40卷第9期湖北文理学院学报Journal of Hubei University of Arts and ScienceSep.,2019Vol.40No.9长沙走马楼三国吴简人名研究综述贾凯丽（西南大学汉语言文献研究所，重庆400715）摘要：文章从人名综合研究、起名风俗、人名中的姓三个方面梳理吴简人名研究的相关成果。

吴简人名研究主要集中在较早公布的《长沙走马楼三国吴简一嘉禾吏民田家荊》上，对后来新出材料《竹简〔壹〕》《竹简〔贰〕》《竹简〔巻〕》《竹简〔肆〕》《竹简〔梁〕》的人名关注不够，涉及较少，而《竹简〔捌〕》和《竹简〔陆〕》尚无涉及。

当前对女性命名现象研究较多，而对男性命名的研究较少。

吴简人名蕴含信息丰富，内容较广，但研究零散、角度相对较窄。

关键词：走马楼吴简；人名；起名风俗中图分类号:K236.3文献标志码:A文章编号：2095-4476（2019）09-0016-041996年7月至11月，湖南省长沙市文物工作队在市中心五一广场东南侧走马楼街平和堂商贸大厦建筑工地进行考古挖掘，在编号为J22的古井中发现大量简牍。

这批简大多属于三国孙吴时期,世称“长沙走马楼三国吴简”（以下简称“吴简”）①。

该简牍数量巨大，内容丰富，主要为长沙郡与临湘侯国的地方文书档案,包括司法文书、黄簿民籍、各种赋税与出入仓库的簿籍等。

其中黄簿民籍人名信息量大，涉及当时社会的各个方面，“是特定时空环境下鲜活的、珍贵的’同时资料’。

”⑴不仅可以很好地补充其他人名研究资料,而且能够促进历史学、民俗学、社会学等进一步发展。

自吴简发掘以来陆续有学者对吴简人名进行研究，涉及相关研究论文共10余篇，主要集中体现在对1999年文物出版社出版的《长沙走马楼三国吴简一嘉禾吏民田家荊》（以下简称《田家荊》）人名的研究。

现从以下方面阐述当前吴简人名研究的现状、不足及趋势。

一、研究现状（一）人名的综合研究吴简人名信息量大,蕴含内容较广，综合研究成果却相对较少，主要有胡苏姝、王震华的两篇硕士论文,作者分别从不同的角度为《田家荊》《竹简〔渠〕》的人名作了综合分析与研究，并依据材料总结出相应的人名特点、规律等,为我们整体把握人名提供一定的参考价值。