大豆的国际贸易
- 格式:pdf
- 大小:323.31 KB
- 文档页数:3
第 1 页 共 3 页 大豆的国际贸易 200830780207 柯华达 08电商2班7号 说到大豆的国际贸易,首先要说说发生在大豆的国际贸易中的一件大事,那就是轰动一时的“大豆风波”事件:2004年3月,得知中国大豆采购代表团即将前往美国采购250万吨大豆,在国际炒家的哄抬之下,CBOT(芝加哥商品交易所)大豆期货价格从先前的约220美元/吨暴涨到391美元/吨。接着在中国大豆压榨企业签下4100元/吨的高价进口合同离开美国之后,整个国际市场大豆价格随即暴跌,最高下跌了125美元/吨。参加采购团的中国企业损失惨重,只能选择倒闭或者被外资收购,也从那一年起,国内民族大豆压榨企业市场如风流云散,一蹶不振,2004年年底,外资已初步形成在中国油料压榨市场的产能布局。 经历了2004年的“大豆风波”事件后,那么大豆的国际贸易发展到现在有变成怎样了呢?下面来说说大豆的国际贸易现状: 先看看www.usda.com公布的一组数据: 年份 大豆生产 大豆出口 美国 巴西 阿根廷 美国 巴西 阿根廷 1996 6478 2730 1120 2411 832.7 72.4 1997 7318 3250 1950 2367 932.5 321.4 1998 7460 3130 2000 2190 891.2 343.7 1999 7222 3470 2120 2654 1177.9 411.8 2000 7506 3950 2780 2710 1552 747.3 2001 7867 4350 2000 2895 1607 624.3 2002 7501 5200 3500 2842 1999 893.7 2003 6678 5100 3300 2413 1926 692.6 2004 8501 5300 3900 3001 2280 1000 2005 8400 5650 4050 2449 2555 1025 从上述数据我们不难看出:美国、巴西、阿根廷是国际最大三个大豆出口国。而且国际大豆的产量也是在逐年递增的。 但是,现在的大豆国际贸易,已经被四大跨国粮商 “ABCD”(ADM、邦吉、嘉吉、路易达孚)紧紧控制着,它们垄断了世界粮食贸易的80%。目前这几家跨国粮商掌握着美国、巴西、阿根廷等主产国大豆的收购、仓储和出口码头等设施,控制着全球70%以上的大豆货源。中国大豆进口供给也主要由这四家公司垄断,市场份额达到80%。在美国,这四大粮商是美国粮食物流的实施主体,其粮食贸易量占美国粮食贸易量的80%以上。 那为什么大豆的国际贸易会被四大跨国粮商控制呢?这是有着特定的原因和背景的,下面就以巴西为例来详细分析一下。 第 2 页 共 3 页 虽然跨国粮商很早就进入了巴西,但是真正大举扩张是发生在19世纪90年代。下面是 那个时候巴西农民和国际四大粮商的优劣势对比表: 巴西 四大粮商 农业信贷很紧,而且贷款利率很高,在农业方面的贷款利息高大18% 农户和合作社提供优惠贷款,收购价格高于政府收购价,后来又提供种子、化肥、农药等生产资料作为部分贷款 巴西农民没有自己的储藏设备,收获大豆以后,干燥和贮存困难 在产地修建了大量的仓储和运输设备,促进了他们可以大量收购剩余在市场上的大豆,进而控制了大量的货源。 巴西的基础设施非常落后。不管是公路运输,还是铁路分布都与大批量的大豆物流不相匹配,巴西一些港口甚至还出现定期检修失误的现象 跟铁路和公路运输公司签订长期的运输合同,大豆通向港口的通道由公路、铁路长期合同所担保,运输成本低; 自己也建立装运站,建立自己的专用铁路、车皮等,或者建立自己的汽车队。 总之,现在的大豆国际贸易格局的形成是多种因素共同作用的结果,这种格局在某种意义上已经处于一种比较稳定的状态,很难被打破。 无论大豆的国际贸易格局怎样,我们最关注的还是自身的情况,那么中国的大豆贸易在国际中到底处于怎样的位置呢?下面就来说说我国的大豆贸易情况。 大豆在我国的种植历史已经超过了5000年,长期以来,我国一直是世界上最大的大豆生产国和净出口国。然而自我国于1996年全面开放大豆市场以来,大豆进口关税大幅降低,国外的大豆大量涌入我国,进口量呈现出逐年增加的趋势,使得我国最终成为世界上最大的大豆进口国,从净出口国到世界上最大的进口国,中国仅用了短短5年时间。 据报道,上个世纪90年代,作为国内最早开放的粮油品种之一,大豆市场逐渐向外资开放,包括美国ADM、嘉吉及益海嘉里等在内的世界级粮商纷纷加大了对中国的大豆加工贸易。从外资对大豆产业的渗透来看,大豆原料渠道的控制是非常关键的一步。从原料进口贸易来看,面对质优价廉的国际转基因大豆,缺乏国际贸易经验的国内油厂普遍采取与这些大粮商合资或委托进口的方式。随着国内大豆油脂等产品需求的迅速扩大,国内大豆压榨企业开始纷纷兴建扩厂,而厂址纷纷选择在沿海地带,并在享用进口大豆赚取高额利润的同时逐渐放弃了东北大豆渠道。 再经历了2004年的“大豆风波”之后,中国企业的大豆行业更是变得一蹶不振。 国产大豆产业链正在逐渐萎缩,而由此引出的一个并不复杂的推理是,如果进口大豆价格长期在“低位”运行,和国产大豆的价差过大的话,广大的豆农将失去以前最主要的油脂企业销售途径,将几乎所有的希望寄托在国家的收储政策和中储粮已经捉襟见肘的收储能力上。 造成这种状况的原因是很多的: 第 3 页 共 3 页 种植因素:东北作为中国大豆的主要生产基地,但种植环节尚处于传统的一家一户方式,这和进口转基因大豆现代农场化的生产方式比起来,高下立现。 政府补贴方面:进口大豆也通过政府的高额补贴获得了国产大豆无法比拟的低价优势。据了解,仅2001年,美国对大豆的补贴就达190亿美元,相当于出口大豆价格的30%,而我国直到在2006年才取消了农业税,实行粮食直补、良种补贴等惠农政策,现在大豆也有了1.87元/斤的最低收购价,但相比进口大豆仍显不足。 最为要命的是,AMD、邦吉、嘉吉、路易达夫以及益海嘉里等国际粮油跨国公司通过收购或参股的形式,控制了我国50 %以上的大豆压榨能力 ,并恶化了我国大豆加工企业开工率。这使得国内大豆加工产品的分摊固定成本增加,使得国内企业流通资金更加紧张,因而普遍使用流通成本更加低廉的进口大豆。而国内大豆加工企业的困境,恰恰降低了跨国公司的收购费用,加速了国外粮油巨头的收购力度。在跨国公司实现了在中国大豆压榨市场的垄断地位之后,对中国消费市场的控制力度大大增强,降低了从生产到消费过程的交易费用,使得进口大豆的价格优势更加突出,并达到了其通过中国市场来实现国际贸易环节上所赚取利润以及销售国外大豆的目的。 面对廉价转基因大豆的冲击,为了解决这种困境,中国业内出现了“两个放弃”的观点:一是放弃中国大豆生产,觉得进口大豆就是进口水和土地等资源,主张依赖进口满足国内市场;二是放弃中国非转基因大豆,主张依靠转基因大豆取代中国大豆品种。科学家们普遍不赞成完全放弃中国非转基因大豆,担忧那会对中国的大豆生态环境造成影响;但中国经济学家们则表示了更为坚决的信心,认为研发自主专利的国产转基因大豆,势在必行。 国务院发展研究中心国际技术经济研究所研究员祝晓莲曾对媒体表示“从第一例转基因作物商业化开始,世界上转基因作物种植面积都以年均两位数字的增幅上涨。在这种趋势下,如果中国不发展转基因技术,就必然要落后。”经济评论员叶檀也在近期发表评论,支持中国发展转基因大豆“不要再谈什么非转基因领域中国是巨无霸的谎言了。只有在转基因领域,中国还有参与国际竞争的希望。” 政府的立场也在悄然转变。今年1月31日公布的中央一号文件,提出“在科学评估、依法管理基础上,推进转基因新品种产业化”。但农业部在2002年提出的“大豆振兴计划”中,也曾关注“发展非转基因、绿色、有机大豆及大豆系列精深加工业”。 本人也觉得要解决目前的困境,种植转基因大豆是势在必行的了。既然无法抵制或抗拒转基因大豆的冲击,为什么不顺应市场的发展潮流呢?当然,还有一点很重要的就是,政府要在这方面多加引导和支持。毫无疑问,政府的态度、给不给力,直接决定了我国大豆行业的兴旺与否。 物竞天择,适者生存。在此也祝愿我国的大豆企业可以越走也好。