浅议新旧企业会计准则的对比.doc

新旧会计准则的差异会计准则是规范企业如何编制财务报表和披露信息的一套规则。

随着时间的推移和国际贸易的发展，会计准则也在不断演变和更新。

这就导致了新旧会计准则之间的差异。

本文将探讨新旧会计准则的主要差异以及其影响。

1.核算方法的变化新旧会计准则在核算方法上存在一些不同。

旧会计准则采用的是费用计入期间法，即费用在发生时计入当期，而收入则在实现时计入当期。

而新会计准则则更加强调权责发生制，即将应计的费用和收入都计入当期。

这意味着，新会计准则更加注重对企业业务流程的实时把控，能够提供更准确的财务信息。

2.资产计量方法的变化旧会计准则通常采用历史成本法来计量资产，即以购入成本作为资产的计量依据。

而新会计准则更加注重市场价值和公允价值，通常采用公允价值法计量资产。

这意味着，新会计准则更加注重对资产价值的准确反映，能够为投资者提供更有参考价值的信息。

3.投资房地产的处理差异新旧会计准则在对投资房地产的处理上也存在差异。

旧会计准则通常将投资房地产纳入固定资产，并按照历史成本法计量。

而新会计准则通常将投资房地产视为投资性房地产，并采用公允价值法计量。

这意味着，在新会计准则下，投资房地产的价值会更加准确反映市场波动的影响。

4.外币货币兑换的处理差异新旧会计准则在外币货币兑换的处理上也存在差异。

旧会计准则通常采用固定汇率法，即将外币货币兑换按固定汇率计入当期。

而新会计准则通常采用交易日期汇率法或最近交易日汇率法，即将外币货币兑换按当时市场汇率计入当期。

这意味着，在新会计准则下，外币货币兑换的影响会更加准确地反映实际情况。

5.报表格式和披露要求的变化新会计准则对财务报表的格式和披露要求进行了更新和调整。

新会计准则通常更加注重财务报表的透明度和比较性，要求企业提供更多的信息用于投资者的决策。

同时，新会计准则还要求企业对一些重大的会计政策、会计估计和重大的会计差错进行明确的披露。

新旧会计准则的差异对企业和投资者都有着重要的影响。

新旧会计准则差异比较与分析最全版新旧会计准则是指企业会计准则（Old Accounting Standards, OAS）和企业新会计准则（New Accounting Standards, NAS）。

OAS是我国2000年以前使用的会计准则，而NAS是在2000年后开始实施的新会计准则。

两者之间存在着一些差异，对于了解企业财务会计的重要性而言，比较和分析这些差异非常重要。

首先，新旧会计准则在资产确认与计量方面有着不同的要求。

在OAS 中，资产确认相对较为宽松，资产重要性界定相对较低，而NAS对资产确认设置了更加严格的要求。

例如，在OAS中，资产的计量方法可以是成本或现值，而NAS强制要求采用成本法。

此外，NAS对无形资产的计量和确认也有更为具体的规定。

其次，新旧会计准则在准备财务报表的方法和要求上也有所不同。

OAS的财务报表企业会计格式灵活，而NAS对财务报表的格式和要求则更加严格。

例如，OAS可以在资产负债表中将固定资产和投资性房地产合并列示，而NAS需要分开列示。

另外，NAS要求企业编制现金流量表和所有者权益变动表，而OAS则没有这一要求。

此外，新旧会计准则还存在着对财务会计处理方法上的差异。

OAS对于财务会计处理方法相对较为灵活，而NAS对财务会计处理方法有更为严格的规定。

例如，在收入确认方面，OAS没有具体规定收入确认的条件和时间，而NAS则要求收入必须能够可靠计量，并且能够与其相应的费用匹配。

最后，新旧会计准则还在财务会计报告的要求方面存在差异。

NAS要求企业编制附注和财务报告包括更多的信息披露，以提高财务信息的透明度。

此外，NAS对企业的财务报告要求也更加详细和严格，其中包括更为具体的报告格式、报告要素和披露要求。

综上所述，新旧会计准则在资产确认与计量、财务报表的准备方法与要求、财务会计处理方法以及财务会计报告的要求等方面存在着一些差异。

对于企业而言，及时了解并掌握这些差异，有助于更好地准备财务报表、提高财务信息的可靠性和透明度，以及更好地满足相关财务会计法规的要求。

新旧会计准则的对比作者：王小瑞张东梅来源：《决策探索》2010年第14期2006年2月15日,财政部发布了新修订的《企业会计准则——基本准则》及38项具体准则,并于2006年10月30日发布了《企业会计准则——应用指南》。

这是我国经济生活的重大事件,在中国会计发展史上具有里程碑的意义。

企业会计准则的变更是我国企业与国际接轨的体现,有利于国内企业向国际化方向发展。

笔者拟从以下几方面对新旧会计准则进行对比:一、新的会计准则建立了会计准则体系建成后的企业会计准则体系几乎涵盖了现行所有企业的所有经济业务,自成体系,影响广泛,规范性强,可独立实施。

新企业会计准则与我国企业会计制度并行,而且互相补充,使我国会计体系更加完善,而且会计标准体系的发展能自动与经济环境的发展同步,为规范会计行为、提高会计信息质量提供可操作性的规范和指导,解决了多年来会计发展的障碍,实现了我国企业会计准则建设新的跨越和突破,对会计的发展和企业经济活动带来了新的动力。

而旧的会计准则,在会计上是“制度”和“准则”相互分立,不是一个融合于一体的统一体系,为会计工作带来诸多不便,也制约着会计行业的发展。

二、新的会计准则,结构更加合理旧准则包括引言、定义、确认、初始计量、发出存货成本的确定、期末计量、存货成本结转、披露、衔接和附则共十部分。

新准则包括总则、确认、计量和披露共四章。

与旧准则相比,结构更加清晰,在内容上也有许多地方进行了改动。

三、和旧的会计准则相比,新准则从基本会计准则到具体会计准则,在内容上都作了较大的改动比如,新企业会计准则在会计科目方面作了调整,取消了主营业务与其他业务的划分,将这些业务收入和发生的成本统一在“营业收入与营业成本”,取消了“营业外收入”、“营业外支出”综合列示的方法,改为具体项目反映,例资产减值损失、非流动资产处置损益、公允价值变动损益;再比如,存货成本方法了也进行了改革,新存货准则下,取消了确定存货发出实际成本的移动平均法和后进先出法。

新旧企业会计准则的比较解读企业会计准则是规范企业会计信息披露和财务报告的规则和标准。

新旧企业会计准则是指旧准则（原有准则）和新准则（修改或修订后的准则）之间的比较。

在国内，中国会计准则的修订是由中国会计准则委员会（以下简称“会计准则委员会”）负责，而国际上则有国际会计准则委员会（以下简称“IASB”）负责修订国际会计准则（IFRS）。

1.归类标准：新准则相对于旧准则进行了较大的改动。

新准则在数字体系、计算处理、资产负债表和利润表等方面进行了合并和简化。

新准则采用“多功能模板”以替代旧准则的各种分类，使会计处于同一资产负债表分类下的债务和权益性工具可以用相同的方式来计量和披露。

2.会计估计方法：旧准则中存在较多的可选择的会计估计方法，而新准则中则更加强调基于市场价格和市场交易的公允价值计量。

新准则要求企业按照市场价格和市场交易为核心原则，对涉及多个相关方的交易和经济行为进行管理和确认。

3.信息披露要求：新准则对企业的信息披露要求更加严格。

新准则强调披露的完整性和内容的重要性，增加了对企业财务信息的披露要求，更加注重会计信息的真实性、公允性和全面性。

4.会计处理方法：新准则对不同业务、交易和经济行为的会计处理要求更加明确。

新准则要求企业在确认、计量、报告过程中要强化有关资产、负债、所有者权益、收益和成本的定义和确认，统一会计处理方法。

5.会计政策选择：新准则对会计政策选择的自由度也进行了一定程度的限制。

新准则提出了更加严格的会计政策选择要求，规定了对财务报表编制期间财务状况和经营成果的重大影响的会计政策的选择和应用要求。

新旧企业会计准则的比较主要体现了会计准则的发展趋势，即走向全球一致的会计准则。

新准则以市场为导向，更加强调公允价值计量、信息披露透明度和会计处理方法的统一性。

这也是为了满足企业经营的需要，提高决策者的信息获取与判断能力。

而旧准则相对较为复杂，存在较多可选择的会计估计方法，会计政策选择的自由度较高，会计处理上的灵活性也较大。

论新旧企业会计准则差异比较与应用【摘要】本文旨在比较新旧企业会计准则的差异并探讨其应用，通过对新旧企业会计准则的概述以及差异比较，揭示了新旧准则在实际操作过程中的不同之处及对财务报表的影响。

进一步探讨了新旧准则的应用场景，总结了新旧准则对财务报表的影响。

本文指出了新旧企业会计准则差异比较与应用的启示，并展望了未来的研究方向。

通过本文的研究，读者能够更好地了解新旧企业会计准则之间的差异，为企业财务报表的准确编制提供了重要的参考，同时也为未来的研究提供了方向。

【关键词】关键词：新旧企业会计准则、差异比较、应用场景、实际操作、财务报表影响、启示、研究方向、总结。

1. 引言1.1 研究背景企业会计准则是制定和应用于企业财务报告的规则和标准。

随着经济的发展和企业的变化，会计准则也在不断更新和完善。

新旧企业会计准则之间存在一些差异，这些差异可能会影响企业的财务报告和决策。

研究新旧企业会计准则的差异比较与应用具有重要意义。

随着全球化的发展，各国家的企业会计准则也在不断接轨，以促进国际贸易和投资。

在中国，企业会计准则的更新和变革也在逐步推进中。

了解新旧企业会计准则之间的差异，可以帮助企业更好地适应新的会计规则，提高财务报告的准确性和透明度。

随着科技的不断发展，企业的经营方式和业务模式也在不断变化。

新的企业会计准则可能更好地适应这些变化，提供更准确的财务信息。

研究新旧企业会计准则的差异比较与应用，可以帮助企业更好地应对未来的挑战和机遇。

1.2 研究目的研究的目的是对新旧企业会计准则之间的差异进行比较和分析，探讨它们在实际应用中的优劣势以及对财务报表的影响。

通过深入研究新旧企业会计准则的概念和实施细则，以及它们在不同行业和企业规模下的应用情况，可以更全面地了解新旧企业会计准则的实际操作过程和对企业财务管理的影响。

通过比较新旧企业会计准则之间的差异，可以为企业在选择适合自身发展阶段和特点的会计准则提供参考，以及为相关相关政策和监管部门制定和调整会计准则提供依据和建议。

新旧《企业会计准则――基本准则》的对⽐分析2019-05-19⼀、基本准则的总体对⽐分析(1)会计准则⽬的对⽐。

旧准则规定的会计⽬的为:为适应我国社会主义市场经济发展的需要,统⼀会计核算标准,保证会计信息质量;新准则将⽬的修改为:为了规范会计确认、计量和报告⾏为,保证会计信息质量。

修改后的基本准则⽬标删除了⼝号性的条款,更强调了规范会计⾏为的⾸要⽬的。

(2)制定依据对⽐。

旧准则为:制定企业会计制度应遵循本准则;新准则修改为:企业会计准则包括基本准则和具体准则,具体准则的制定应当遵循基本准则。

(3)准则基本内容对⽐。

旧准则主要强调了会计对象、会计假设及核算⽅法。

新准则在保留旧准则内容的同时,删去了有关会计记录⽂字⽅⾯的要求,增加了财务会计报告⽅⾯的内容。

(4)适⽤范围对⽐。

原准则适⽤于我国境内的所有企业,境外企业应当按照本准则向国内有关部门编报财务报告。

新准则适⽤于在我国境内设⽴的企业(包括公司),它在表述上更科学。

(5)会计核算基本前提对⽐。

原准则包括会计主体、会计分期、持续经营和货币计量。

新准则包括会计主体、会计分期、持续经营、货币计量和权责发⽣制。

(6)新准则明确了财务会计报告⽬标和使⽤⼈。

⼆、会计计量属性的对⽐分析(1)公允价值的应⽤是新准则的⼀个亮点和新突破。

按照公允价值计量,成为会计准则体系中新增加的⾦融⼯具、投资性房地产、⾮共同控制下的企业合并债务重组和⾮货币性交易等必须执⾏的内容。

新准则规定:⾮货币性资产交换应当以公允价值和应⽀付的相关税费作为换⼊资产的成本,公允价值与换出资产账⾯价值的差额计⼊当期损益。

由此产⽣的结果是:这⼀交换将产⽣利润。

⽽此前采⽤的账⾯价值计算法,基本不产⽣利润。

这对于投资性地产上市公司则孕育了⼀定机会,由于可能每年重估地产价值,并以市值反映其账⾯价值,由此将直接⼤幅提⾼每股的净资产,降低市净率。

另外,由于折旧消失,相应会提⾼公司利润,有效提升公司股票的估值⽔平。

新旧《企业会计准则——存货》的比较与分析企业会计准则（以下简称“新准则”）对于存货的处理做出了一系列的规定，与之前的《企业会计准则，存货》（以下简称“旧准则”）有一些差别。

本文将对新旧准则进行比较与分析。

一、定义旧准则对存货的定义是“企业用于销售或用于生产供销售的货物、在生产过程中应耗用的物资、固定资产以及在出售的劳务”，而新准则将存货定义为“企业拥有的、以销售为目的或在生产过程中耗用的劳务、物资、固定资产，以及其他的长期资产”。

二、分类旧准则将存货分为原材料、在产品、产成品、低耗品、材料库存和半成品六个分类，而新准则将存货分为原材料、在产品、产成品、周转材料、委托加工物资、不动产租赁物、预付货款和储备物资等八个分类。

三、计价方式旧准则对存货的计价方式有先进先出法、加权平均法、后进先出法和特定项目法四种方式可选，新准则则规定了先进先出法和加权平均法这两种计价方式。

四、折旧旧准则对存货的折旧计提规定是将固定资产折旧计入工业总产值中，随产品和成本结转，而新准则规定存货跟踪成本必须包括固定资产的折旧。

五、计算公式旧准则的计算公式是库存总额=期初余额+购进数量-销售数量，而新准则的计算公式是库存总额=期初余额+购进零冲减的价延伸需求+在生产过程中生成的存货-销售数量-库存减值准备。

六、计价方法旧准则规定存货计价方法是实际购进成本，若实际购进成本借方在以后交易中计价有降价或重新估价时降下，实际购进成本借方即为期末余额；若实际购进成本借方在以后交易中计价有上升时，以先进先出法计算实际购进成本；而新准则则规定存货计价方法是权益成本。

七、期末税费旧准则对于税费的处理是期初时自税费中支出进入成本，期末时加入到成本报表中；新准则规定期初的税费应当计入新准则中所规定的存货成本。

八、存货减值旧准则规定存货减值时需以成本计入损益，新准则规定存货减值时需将存货账面价值与实际或预计将获得的经济利益进行比较，如果账面价值大于经济利益，则需进行减值处理。