第二章政府、市场和公共政策的关系分析课件分解

17
3.公平（平等）
• 关于“公平（平等）”的观念，存在许多不同的
认识角度，比如，经济（物质）角度、道德角度、 法律角度、政治角度，等等。
• 比如，美国独立宣言中“all men are created equal”，主要是从道德和法律的角度来看公平。
18
思考：
•
一个家庭不把教育几个子女的资金平均地使 用，而是主要用来培养其中天分最低、能力最差的 一个，这是因为他将来成功的机会先天地少于其他 的孩子。这个家庭的做法是明智的还是不明智的？ 推而广之，一个社会的制度安排和公共政策主 要向出身和天赋较低的成员倾斜，以缩小和拉平他 们与出身和天赋较高的成员在出发点上就已存在的 差距。这个社会的选择是恰当的还是不恰当的？
第二章
政府、市场和公共政策的关系分析
1
案例：燃放烟花爆竹，政府该不该管？
2
案例：燃放烟花爆竹，政府该不该管？
• 2010年春节，热闹的烟花爆竹让各大城 市的消防员忙了个不可开交。据公安部消防 局发布的消息，仅2011年2月2日零时至8日12 时，全国就发生火灾1.18万余起，死亡40人， 受伤37人，直接财产损失5600余万元，而烟 花燃放则是火灾高发的主因。就此，禁止春 节燃放鞭炮的声音再次响了起来。
22
过程的平等
• 机会均等
• 进一步地，“有条件的机会均等”：允许例外条 件的出现。但所有排除这些例外条件的个体都拥 有相同的机会。比如，某些残疾对驾驶机动车辆 来说构成一种例外条件。
• 每个人在获得分配结果方面拥有完全相同的机会。
23
过程的平等
• “机会均等”作为一种价值标准的运用， 与“结果公平”相比，“机会均等”的 可操作性相对较小，但在设计政策时可 以用它来评价一些政策内容的公平性。
24
“同票同权”
• 中国人大代表选举制度走过60年后，城乡“同 票不同权”的状况将获国人大常委会副 委员长王兆国作选举法修正案草案的说明，选举法 此次修改最大的变化为城乡同比例选举人大代表， 现行选举法规定，城市和农村人口按四比一的比例 选举人大代表。中国人大代表选举城乡按不同人口 比例经历了八比一、四比一的阶段，从八比一到四 比一这个阶段历时四十多年，而从四比一到目前即 将实现的一比一，也走过了十五年。
19
•
罗尔斯的公平理论
• 美国著名伦理学家约翰• 罗尔斯1971年出版的 《正义论》回答了这些问题。罗尔斯采纳了功利主 义对待福利的利益观并在此基础上提出了一个涉及 公平问题的公正模型。他认为，社会和经济的不平 等可以存在，但必须基于这样一个前提，即最大限 度地使先天有利条件最少的那部分人（如非熟练工 人）受益。只有如此，人们才可能发自内心地认可 并接受社会差别的存在。罗尔斯不仅强调结果上的 公平而且强调机会上的均等。
例：
•
我们过去占人口绝大多数的弱势群体就是农 民，根本就没有医疗福利。近两年的情况有所改善， 这就是新农合，应该说搞得最好的省份就是江苏。 江苏省的新农合已经远远超过了国家提出的指标。 国家说2007年每个农民享有的福利性资源应该有50 块钱，他们已经达到了75块。但是即使是江苏做得 最好的地方，仍然有700万人没有覆盖到。另一方 面，4300万农民，每个人只有76块钱的福利资源， 这中间还有不同的层次。
11
1.社会福利
• （1）福利？社会福利？ • （2）如何加总个人福利？
• 简单加总 • 加权加总
12
• 福利本质来说就是一种“收益”，是个体从物品或服 务中获得的满足感或幸福感。 • 两种社会福利标准（加总）：一是所有个体的福利的 简单相加；二是个体福利按照不同权数进行相加； • 两种不同的社会福利标准对社会问题认定时，将产生 不同的影响。
社会问题的特征
（二）社会问题的认定
事实分析方法 – 搞清楚与该社会问题相关的各种事实。如造成 的原因、自身的特征等；
价值分析方法 – 搞清楚与该社会问题相关联的各种价值标准并 使用这些价值标准对问题进行评论。
10
（三）社会问题认定过程中的价值标准
• • • •
1.社会福利 2.效率 3.公平 4.效率与公平的关系
5
主要内容
• 社会问题及其解决途径
• 市场失灵、政府失灵和志愿失灵 • 政府角色与公共政策
6
一、社会问题及其解决途径
• （一）什么是社会问题？
• （二）社会问题的认定 • （三）社会问题认定过程中的价值标准 • （四）社会问题的解决途径：
7
（一）什么是社会问题？
• 一、社会问题的定义 • “问题”其实就是现实与理想之间产生的 距离或差别，从而出现的一种令人不满的 状态。 • 个体：个人问题或私人问题 • 问题 • 群体：社会问题或社会问题 • 社会问题：在一个社会群体中或至少令一 部分人感到不满的状态。
15
2.效率
• 技术效率：投入产出的比例
• 资源配置效率（经济学中所讲的“效率”）
16
资源配置效率：
• 帕累托最优：是一种资源配置的状态，在这
种状态上，我们已经不可能再通过改变配置来增 加社会中任何一个人的福利而不会减少任何其它 人的福利。
• 帕累托改进：如果对于一种资源配置状态，我
们可以通过改变配置的方法来提高某个（些）人 的福利而不会因此伤害任何其它人的福利，则称 具有帕累托改进的可能性。
3
案例：燃放烟花爆竹，政府该不该管？
• 禁放烟花鞭炮的问题并不是第一次讨论 了，很多地区曾有过禁令，但效果并不如人 意。之后政策从“禁”改“限”。那么燃放 烟花爆竹，政府到底该不该管？该如何管？
4
思考:
• 政府为什么要制定和实施公共政策？
• 政府在哪些方面制定公共政策？ • 金融危机的解决到底是靠政府还是市场？
20
3.公平（平等）
• 结果的平等
vs. 过程的平等
• 结果的平等：从物质分配的角度看公平；个体在物 质条件上的差别不能超过一定限度。一般用收入或 财富的差异来衡量。
• 过程的平等：人们会受到同样的对待，或者说，适
用于不同人的规则和方法是没有差异的。
21
结果的平等
• 第一种理解，绝对平等：所有人都应当 获得相同的份额。 • 第二种理解，最低标准：每个人至少应 当获得一个最低限度的份额。
14
例：
• 此外，真正能够享受全额公费医疗的那部分人只 有全部人口的0.2%，也就是14万人，但是人均占 有的福利性资源达到4200—6000元。尽管如此， 新农合尤其是江苏的那种新农合是应该称赞的一 大进步。相比起过去全部福利资源都在少数人中， 农民完全被排斥在外的状态，如今江苏农民不仅 开始享有福利，而且比全国平均水平高。