对高师课堂教学评价指标体系构建的思考_吴诗光
- 格式:pdf
- 大小:165.36 KB
- 文档页数:2
关于高师院校课堂教学质量评价体系建构的思考摘要:高师院校课堂教学质量评价指标的设计要体现时代性,应反映现代教育观念,指向学生的全面发展;评价体系应从教学目标、教学内容、教学组织、教学能力、教学方法、教学态度和教学效果等方面进行建构;评价的实施应注意指标的量化、形式的多样化和评价分析的正确性。
关键词:高等师范;课堂教学质量;评价体系课堂教学是高校教学的基本组织形式。
保证和提高课堂教学质量,实施对课堂教学质量的检查和评估,是高校教学管理的重要内容。
目前,许多院校都把课堂教学质量评估看做教学质量监控体系的重要组成部分,但是各校评估的指标体系有很大差异。
设计什么样的评估标准将直接影响评估的科学性和有效性。
本文结合高校教学合格评估和水平评估以及我校的课堂教学评价,就课堂教学质量评价体系的结构、影响因素以及评价的组织实施谈以下认识。
一、课堂教学质量评价指标体系要反映现代教育观念课堂教学质量评价是以高校课堂教学为评价对象所进行的价值判断,是高校办学水平评价和专业教育评价的重要基础。
要评价必有评价的标准,标准是一个导向,是教师努力的方向,也是对教师教学的一种要求。
在评价的过程中,教师必然要学习这种“要求”。
由于课堂教学的复杂性,评价者站的角度和对课堂教学及其变量的认识、分析的水准必然会有差异,因此,在各种评价指标的侧重点上,明显地反映出评价者的教育思想及其时代性。
有学者认为,作为文化存在的教学评价也必然要受到一定文化价值观的导向和制约。
从知识本位到能力本位,再到人格和谐,被认为是文化价值观的三次转折,而人格和谐发展则是现代教学评价的价值取向。
就课堂教学这一具体评价来说,评价指标要体现素质教育思想,指向学生的全面发展。
构建评价指标体系在教学中要遵循以学生为主体、注重学生人格的和谐发展、重视学生综合素质及创新能力培养的原则。
传统教学观把学生视为被动接受知识的容器,现代教学观则强调学生是学习的主体,知识需要学生亲自感知、领悟、体验,要由学生亲自去建构以形成自己的认知结构。
高校教师教育技术应用水平评价指标体系构建现如今,随着教育技术的快速发展和应用,高校教师的教育技术应用能力越来越受到重视。
高等教育在推动教学变革和提升教学质量中起到至关重要的作用。
因此,构建一个科学、全面、可行的高校教师教育技术应用水平评价指标体系是非常必要的。
首先,高校教师的教育技术应用水平评价指标体系应该考虑到教师的教学设计能力。
教师的教学设计能力直接影响到课程的有效性和教学效果。
评价指标可以包括课程的目标设定、教学内容设计、教学方法选择以及教学资源的利用等。
这些指标可以反映教师是否具备合理、有效的教学设计能力。
其次,教师的教学技术能力也是评价指标体系中重要的一部分。
教师需要掌握先进的教育技术,并能够熟练地运用到教学实践中。
评价指标可以包括教师是否能够灵活运用多媒体技术、教学软件等教育技术,提高教学效果和学生参与度。
此外,教师还需要具备远程教育、在线教育等新兴教育技术的应用能力,以适应信息化时代的教育需求。
另外,教师的教学创新能力也是评价指标体系的重要一环。
教师应当具备发展和创新的意识,能够开展教育教学研究和实践,提高教学质量和效果。
评价指标可以包括教师是否进行过教学研究、是否参与过教学改革项目、是否有教学创新成果等。
教师的教学创新能力可以反映出其对于教学的热情和责任心,以及不断提高自身教学能力的动力。
此外,评价指标体系还应考虑到教师的反思和自我发展能力。
教师需要能够对自己的教学进行及时的反思和总结,不断发展和提高自身的教学能力。
评价指标可以包括教师是否进行过教学反思、是否参加过相关培训和学术研讨会等。
教师的自我发展能力可以反映其对于教育技术的学习态度和自我提升的意识。
最后,评价指标体系还应考虑到教师的教学评估和学生成果管理能力。
教师需要能够对学生的学习情况进行科学评估,及时发现并解决教学中存在的问题。
评价指标可以包括教师是否进行过学生的评估、是否能够根据评估结果优化教学过程、是否能够引导学生产生有效的学习成果等。
浅谈高等学校课堂教学评价指标体系研究-“ 关键词: 高等学校课堂教学评价指标体系摘要: 课堂教学评价是高校教师教学效果评价的一个重要环节。
为了客观地用量化的标准进行定量分析,必须建立高等学校课堂教学评价指标体系,研究指标体系的设立和权重分配,以客观有效地反映课堂教学效果。
高等教育的发展关系到国家的未来,关系到全民素质的提高。
我国历来重视高等教育的健康发展,教育部多次要求高等学校重视对学生的教学工作,尤其是抓好本科生的教学。
而评价教学的好坏,最基础的又是日常的课堂教学。
对此,近年来许多学者进行了有益的研究和探讨,也提出了一些量化分析的综合评价方法[1-4]。
但是教师的课堂教学评价是一个涉及多因素的综合评价,具有多种不确定因素,要想准确建立评价方法,关键是建立一个全面、客观、准确的评价指标体系。
本文按照高等教育规律,参考课堂教学实践,提出一种课堂教学评价指标体系,可用于不同学科之间、不同教学方法之间的量化比较,为教学管理提供一个客观依据。
1.建立课堂教学评价指标体系的原则原则是规律的反映。
高等学校课堂教学指标体系的建立,必须要符合高等学校的教育特点,能够为课堂教学服务。
1.1导向性原则评价指标体系的建立和评价产生的效果要有利于树立良好的教风,提高课堂教学质量,指标体系中涉及全局性的重要指标,将直接影响到学校办学方向、办学投入和学科发展。
评价指标体系在设定过程中要尽量不受主观因素的影响,应当能比较客观地反映各个学科的实际教学情况,从本质上反映高等学校课堂教学的全部基本特征。
另外评价指标体系还应具有合理性,能够在公平、公正、合理的条件下对课堂教学水平进行考核。
1.3简洁、完备性原则评价指标体系要具备准确性和全面性,能全面反映高等学校课堂教学质量的情况,但是指标的设立应尽可能的少,便于操作,各指标间不应该有强相关性,避免指标内容的重复。
1.4可操作性原则在保证能够正确、公正的前提下,评价指标体系应当力求简单实用,可操作性较强,突出重点,抓住各学科的共性,容易得到评价数据。
高校教师教学评价指标体系的建立与完善教师的教学水平直接关系到高等教育质量的提升,因此,对高校教师进行科学评价并建立合适的评价指标体系是非常必要的。
本文将探讨高校教师教学评价指标体系的建立与完善,并提出相应的建议。
高校教师教学评价指标体系的建立是一个复杂的过程,需要综合考虑多个方面因素。
首先,评价指标体系需准确反映教师的教学能力。
这就要求教学评价既注重教师的学术水平,又关注教学方法和效果。
学术水平可通过教师的学历、科研成果等来衡量,而教学方法和效果则可以通过学生对教师的评价、学生的学业成绩和毕业生的就业情况等来反映。
其次,评价指标体系需具有全面性和多样化。
教学评价不应仅限于一两个指标,而是应该包括多个维度的指标。
例如,可以考虑教学内容的设置是否合理、教材使用是否充分、教学过程是否能激发学生的积极性等。
评价指标还应该有一定的灵活性,能够适应不同学科和不同教学环境的需求。
此外,还可以考虑引入学生参与评价的机制,充分听取学生的意见和反馈,以提高评价的客观性和准确性。
此外,建立高校教师教学评价指标体系还需要充分考虑评价数据的收集方式和评价结果的使用方式。
评价数据的收集可以通过学生问卷调查、教学观察和教师自评等方式进行。
这些数据需要及时、准确地收集整理,使其能够成为评价教师教学质量的有效依据。
评价结果应当及时反馈给教师并与其进行讨论,为教师提供改进教学的机会和动力。
针对当前高校教师教学评价指标体系存在的问题,本文提出以下建议以期进一步完善:首先,建议加强对教师的教学能力培养和专业发展。
高校可以通过提供教学培训、组织教学研讨会等方式,加强教师的教学能力培养。
同时,要鼓励教师积极参与教学研究和科研活动,不断提升自身的专业水平。
其次,建议引入学生评价的机制。
学生是教学的直接受益者,他们对教师的教学质量有着直接的体验和感受。
因此,应鼓励学生参与到教学评价中,通过学生的评价来反映教师的教学水平。
当然,在引入学生评价机制的同时,也需要考虑评价结果的客观性和公正性,避免出现个别学生恶意评价的情况。
2012年第05期吉林省教育学院学报No.05,2012第28卷JOURNAL OF EDUCATIONAL INSTITUTE OF JILIN PROVINCEVol .28(总305期)Total No .305收稿日期:2012—02—01作者简介:葛倚汀(1980—),女,湖南邵阳人。
新疆农业大学,讲师,硕士,研究方向:水利,教学管理。
对构建高校课堂教学质量评价指标体系的几点思考葛倚汀(新疆农业大学,新疆乌鲁木齐830052)摘要:课堂教学质量对学校的人才培养具有举足轻重的作用,教师课堂教学质量的评价,是评价教学工作成绩的主要手段。
而课堂教学评价指标体系合理与否是课堂教学评价工作成败的关键,它的合理性、科学性和可行性直接影响到评价结果的可信度,本文就如何合理设置高校课堂教学质量评价指标体系谈几点看法。
关键词:课堂教学质量;评价指标;高校中图分类号:G642文献标识码:A文章编号:1671—1580(2012)05—0059—02课堂教学评价是我国各高校例行的工作,也是考察教师工作水平和素质的基本方法之一。
同时,课堂教学评价还是控制教学质量的重要手段,因此,评价的结果影响到对教师的评价,而且也影响到对教学效果和人才质量的培养,而课堂教学评价指标是课堂教学评价工作成败的关键,它的合理性、科学性和可行性直接影响到评价结果的可信度,也是课堂教学评价工作如何开展的难点,是一个值得我们探讨的问题。
一、正确认识课堂教学质量评价的目的课堂教学质量的评价是为了不断提高课堂教学能力和教学水平,充分发挥自身优势,不断改进教学内容和教学方法,提高教师的业务水平,进一步提高课堂教学质量。
故课堂教学质量评价的目的不在于肯定什么或者否定什么,而在于通过肯定或者否定形成激励作用,促进课堂教学质量的提高,促进教育教学的发展,换句话说,课堂教学质量评价是为促进课程、教师可持续发展而提供的一种服务,应该得到评价双方大胆、合理的利用。
教师课堂教学评价指标体系一、引言在现代教育中,教师的角色不仅仅是传授知识,更是引导学生自主学习和全面发展的重要推动者。
为了确保教学质量和促进学生成长,建立一套科学合理的教师课堂教学评价指标体系势在必行。
本文将探讨教师课堂教学评价指标体系的结构和作用,并提出一些评价指标的建议。
二、教师教学目标的评价指标教师教学目标的设定是课堂教学的核心,对于教师评价而言也是重要的一环。
教师应当根据学科内容和学生情况设定具体、明确的教学目标。
评价指标可以包括目标是否具体明确、是否与学科内容相适应、是否有利于学生发展等。
三、教师教学方法的评价指标教学方法的选择直接影响教学效果和学生学习效果。
教师应当根据不同的教学内容和学生特点灵活运用不同的教学方法。
评价指标可以包括教师的教学方法是否多样化、是否适应学生需求、是否能够激发学生的学习兴趣等。
四、教师教学过程的评价指标教师教学过程的评价是对课堂教学实施的全面评估。
教师应当注重教学过程的整体流畅、不断调整与改进。
评价指标可以包括教师的组织能力、教学步骤的严谨性、教学材料的使用情况等。
五、教师学生互动的评价指标教师和学生之间的互动是课堂教学中必不可少的环节。
教师应当积极引导学生参与课堂讨论和互动。
评价指标可以包括学生的参与度、教师与学生之间的互动质量、学生对教师提问的回答情况等。
六、教师学生评价的评价指标教师对学生的评价是有效教学的重要组成部分。
教师应当根据学生的学习情况进行个别评价和全员评价。
评价指标可以包括评价内容的准确性、评价方式的科学性、评价结果的及时性等。
七、教师教学资源的评价指标教学资源的使用对于课堂教学的质量有着重要影响。
教师应当合理利用教材、多媒体设备和其他教学资源。
评价指标可以包括教学资源的充分性、教学资源的使用情况、教学资源的更新与升级等。
八、教师教学效果的评价指标教学效果是评价教师教学的重要依据。
教师应当根据学生的学习情况和学业成绩进行教学效果评价。
评价指标可以包括学生学习成绩的改善情况、学生对教学的满意度、学生自主学习的能力等。
高校教师教学能力评价指标体系构建与应用在高校教育领域中,教师的教学能力评价一直是一个重要的议题。
教学能力评价旨在提供对教师教学质量的客观评价,为高校教师的教学提供指导与改进方向。
本文将探讨高校教师教学能力评价指标体系的构建与应用。
一、评价指标的选择与构建教师教学能力评价指标的选择与构建是评价体系的基础,也是保证评价结果准确性和可操作性的关键。
下面将介绍一些常见的教学能力评价指标:1. 学术水平学术水平是高校教师教学的核心素质之一,可以通过教师的学历、学术成果、科研项目等方面进行评价。
2. 教学方案的设计与实施教师需要设计合理的教学方案,并能将其有效实施。
评价指标包括教学目标的明确性、内容的科学性、方法的多样性、教材的选用等。
3. 教学资源利用教学资源的合理利用对教学质量有重要影响。
评价指标可包括教师教室管理、教学设备的使用、教学资料的准备等。
4. 教学过程的组织与引导教师在教学过程中应能够有效地组织课堂,引导学生积极参与。
评价指标包括教学计划的合理性、课堂氛围的营造、学生参与度等。
5. 评价与反馈教师需要及时给予学生评价与反馈,帮助学生发现问题并及时改进。
评价指标可包括作业批改的及时性、评分标准的公正性等。
二、评价指标体系的应用教学能力评价指标体系的构建完成后,需要进行实际的应用与推广。
下面将介绍一些应用方法:1. 定期评价与指导学校可以定期组织对教师进行评价与指导,如每学期进行一次评价,以便及时发现问题并进行指导与改进。
2. 自我评价与反思教师可以通过自我评价与反思,主动发现自身的不足并提出改进的方法。
学校可以提供相应的评价指标表格供教师填写。
3. 同行评价同行评价是一种有效的评价方法,可以通过相互观课、相互讨论等方式进行。
通过与同行的交流与反馈,教师可以得到更全面的评价与指导。
4. 学生评价学生评价是教师教学能力评价的重要依据之一。
学校可以采用匿名问卷的方式,让学生对教师的教学进行评价。
三、教学能力评价指标体系的意义和挑战教学能力评价指标体系的构建与应用对于提高高校教学质量具有积极的意义。
高校教师课堂教学质量评价指标体系构建研究作者:唐琦来源:《广西教育·C版》2015年第01期【摘要】阐述教师教学能力发展与教师课堂教学质量评价指标体系构建的关系,提出为促进教师教学能力发展,构建高校教师课堂教学质量评价指标体系。
【关键词】高校教师课堂教学质量评价指标体系教学能力【中图分类号】 G 【文献标识码】 A【文章编号】0450-9889(2015)01C-0100-02随着各高校的扩招,学生人数大幅增加,导致了教学资源、师资力量的短缺,迫使高校不得不急速扩充教学人力资源。
在这种情况下,教师在教学方面的能力难免参差不齐,势必对高校的教育教学质量造成一定的影响。
在这样的教育形势下,如何构建科学合理的高校教师课堂教学质量评价指标体系,以提高高校教师教学能力就成为各高校亟待解决的问题。
一、教师教学能力发展与教师课堂教学质量评价指标体系构建教师教学能力是影响教学效果的诸多因素中最直接、最明显、最具效力的因素。
高校教师的教学能力直接影响到一所高校的教学质量及其发展。
《教育大词典》对于教学能力的定义如下:教学能力是教师为达到教学目标,顺利从事教学活动所表现的一种心理特征,由一般教学能力和特殊教学能力组成。
一般教学能力指教学活动所表现的认识能力,特殊能力指教师从事具体教学活动的专门能力。
教师的职责是向学生传授专业知识,教会学生学习的方法,培养学生对知识的探索能力和创新能力,因此,很大程度上教师的教学能力体现为在课堂教学过程中教师对教学的设计能力、灵活运用教学方法的能力、驾驭课堂的能力等。
随着高等教育规模的不断扩大,各高校也在急剧扩充师资力量以满足日益增长的教学需求,在这种情况下,青年教师逐渐成为高校教师的主力军,而大多数高校的青年教师为本专业毕业,来自非师范院校,大多没有接受过专门的教师职业训练,很多教师刚工作就走上讲台,教学经验积累少,社会实践经验不足,制约了他们教学能力的发展。
在这样的情况下,如何帮助这些青年教师提高其教学能力就成为了高校亟待解决的问题。
第18卷第5期周口师范高等专科学校学报Vol.18No.5 2001年9月J OURNAL OF ZHOU KOU TEACHERS COLL EGE Sep.2001文章编号:100826730(2001)0520064202
对高师课堂教学评价指标体系构建的思考Ξ
吴诗光,任雪平,张守印
(周口师范高等专科学校生物系,河南周口466000)
摘 要: 教学评价是教育过程的重要环节,评价指标体系关系着评价质量.根据大学课堂的特点,提出在课堂评价构建指标体系时应注意考虑指标体系的统一协调性、科学性、导向性、可操作性和多样性.
关键词: 教学评价;指标体系;高师
中图分类号: G4 文献标识码:A
高等师范院校课堂教学评价是教学评价中最基本的评价,也是最重要的评价.通过对多年课堂教学评价实践的分析,我们发现很多指标体系并没有反映大学教学与中小学教学的区别,甚至有些评价指标体系沿用了中小学的评价指标体系.不能否认大学教学与中小学教学有相通的地方,但既然是评价大学课堂教学就应该在指标体系当中体现大学教学的特色.什么样的评价指标体系对大学课堂教学是合理的呢?我们认为在构建大学课堂教学评价指标体系时以下几点是应该考虑的.
1 应充分反映大学课堂教学的特点
反映在教学内容的层次上,大学教学内容专业化程度高,科学性强,信息量大,具有一定的宽广度和深度,有的涉及科研领域还未解决的问题,即学科前沿问题,有的甚至涉及一些尚存争议性的问题,这些说明大学课堂教学具有较强的学术性.这些特点应充分地体现在大学课堂教学评价体系之中.反映在教学对象的不同上,几乎所有大学生都反感在课堂中沿用中小学教学模式.在应试教育的影响下,我国中小学的教学模式大都具有以下特征:照本宣科,灌输式,学生被动接受.而大学生相对成熟,在知识和能力上在同龄人中脱颖而出,逐渐形成了自己的思想意识和观点,有一定的自学能力,有极强的表现欲,希望能在实践中证实自己的能力.所以,大学课堂教学要针对大学生的特点,讲求教学方法,反对满堂灌,应注重启发学生思维和引导学生主动积极地学习.课堂教学要体现教师讲解与学生自学相结合、与学生讲座相结合,使教与学双方真正沟通.另外教师在教学中要鼓励学生刻苦钻研,经常向学生介绍学科的学术动态,指导学生进行科学研究.把教学与科研有机地结合起来,促进学生科研能力的增长.大学课堂教学的这些重要方面应充分体现在大学课堂教学评价指标体系中,使评价工作具有它应有的指导意义.2 教学过程和教学效果的协调统一性课堂教学评价应体现形成性评价和终结性评价的结合.一般来说,有什么样的教学过程就有什么样的教学效果,这就说明教学过程与教学效果呈正相关的.但教学过程与教学效果不可能做到绝对统一.教学过程组织得好而教学效果一般的也大有人在.反过来教学过程不是面面俱到,但很有特色的教学其教学效果也可能很好.另外教学效果还受教师名望、其学术水平及在学术界和学校的地位等因素的影响,有些在学术上有造诣的教师其教学水平不一定很高,但学生都崇敬他,也愿意听他讲课,其效果也不错.教学活动本身有一定的艺术性,但并不是每一个教师都能掌握这门艺术.所以指标体系要体现教学过程和教学效果的统一,做到既有过程因素又有效果因素.
3 指标体系的科学性
指标要素的分解就是依据评价目的对评价的各个方面进行具体评价指标项目的选择.在选择指标项目时应考虑以下几个方面:一是指标项目的导向性.做评价工作是有一定的目的的,我们的评价指标要体现这些目标,评价的结果将反馈到教学活动中,所以指标体系对评价后的教学工作有导向作用.教学评价中评什么,教师就会注意抓什么.所以,课堂教学所涉及的主要方面都应列入评估指标中去,但评价指标一定要把握教学的重要环节,切不可偏颇.二要注重评价指标的可测性,指标内容必须是看得见、摸得着的.课堂教学包含的因素较多,为了尽可能做到指标体系内涵全面而又简单易于实际操作,我们应允许部分指标的模糊性.但这些指标的模糊程度不应超过评价者可判断的范围,如“处理教材难度、适宜度、课程进度和学习负担的合理性”这样的指标都具有一定的模糊性,教材的难度,深度怎样才算适宜,这对于评价中的主体———学生来说是难于判定的.可测性要求每一评价项目只包含一个评价内容,比如“教学
Ξ收稿日期:2000212221
作者简介:吴诗光(1957-),男,河南商丘人,副教授,主要从事遗传生物学的教学与研究工作.
内容丰富,讲授清晰明确”这样的评价指标,评价者就不易
确定是评价教学内容还是评价讲授的清晰度.三是设置指标体系时还应兼顾指标的完备性与独立性.这是因为,只有具备了整体完备性的指标才能全面地、毫无遗漏地再现与反映教育目标.指标如果只是具备完备性而不具备独立性,在指标体系中重复的指标被反复地进行评分,实际加大了它的权重,就会影响整个评估工作的科学性.一般来说,不同的指标之间是相关联的,用集合的语言说,两项指标的交集一般是非空的,我们要尽量减少指标之间的这种相关性.指标的独立性与整体完备性,是指标体系科学性的两个有着紧密联系的性质,不可顾此失彼.
4 评估指标体系的导向性
评估指标体系的导向性是指教育评价体系随着教育目的、教育理论及教育实践的变化,其评估指标、权重系数、记分标准也发生变化的特性.教育工作由多环节、多因素构成,各环节、因素对教育工作的质量高低所起的作用是不一样的.权重大小反映了它们在其中所起作用的大小,教育评价指标权重存在着导向性.由于教育评价指标权重反映了某一时期教育工作的重点和有关教育部门的方针政策,因此恰当的权重变化会提高教育评估对象工作努力的程度和引起方向的变化.在高校教育评估中,既要考虑课堂教学的艺术性,更要注重教学内容的丰富性.既要考虑知识的结构性,又要注重知识的前瞻性.既要考虑教师的教学水平,又要注重教师的科研水平.不能顾此失彼,否则,就会挫伤教师和学生的积极性.因此根据教育和教学形势的发展变化,及时调整教育评估指标权重,有助于教育和教学质量的提高,使教育管理工作充满活力.影响教育质量的因素很多,这些因素的影响作用在某一特定的时间和空间上又不一
致,利用导向性评价指标权重,可以使评估重点突出,使评估结果更客观地反映出各因素在形成教育质量中所处的地位.
5 指标体系的易操作性
指标体系应具备完备性,并不是说指标多多益善.表量的内容太多容易使操作者在情绪上感到厌烦而引起倦怠,敷衍了事,使实际评估工作失去准确性.因此,指标体系不仅要简明,而且要易于操作.同样指标体系过简,内容覆盖不全面,就会使评估失去真实性,这样,整个工作也就失去了应有的价值.其次指标体系要求在实际评价工作中易于操作,便于统计分析.整个评估工作涉及面广,信息量大,统计量大,如果表格设计不合理就会大大降低评估工作的效率,所以在设计表格时要想到如何能准确、迅速地统计出结果.
6 指标体系的多样性
构建教学评价指标体系大多是针对学生操作而制定的,学生在进行评价活动中很难免参杂个人情感因素.如对教师的好恶、教师对学生的宽严程度、甚至有些教师为了得到高分在课堂上给学生暗示.这样,评价的结果可信度就很低.在总的指标体系下构建子指标体系,把学生评价、同行评价、领导评价通过不同权重值有机的结合起来,可以减少这方面因素的干扰,使课堂教学评价客观、公正、规范、有序.在构建评价指标体系时,三个不同的层次有不同的侧重.领导评价应侧重课堂的思想性、艺术性和课堂效果;同行评价应侧重知识的结构性、系统性、先进性、丰富性和课堂效果;学生评价应侧重课堂的方法性、知识信息量的输入性、教师的楷模性和课堂效果.
参考文献:
[1]
刘本固.教育评价的理论与实践[M ].杭州:浙江教育出版社,2000.438-467.[2] 侯光文.教育评价概论[M ].石家庄:河北教育出版社,1996.118-142;407-433.[3] 宗列侠.工科教学工作评价的研究与实践[J ].中国高等教育评估,1996,(9).[4] 许洁英.从现代教学论观点看教师教学工作的评价[J ].高等教育研究,1998,(6):56-58.[5]
许晓东.对本科教学工作评价规律的探讨[J ].高等教育研究,1998,(6):58-60.
Thoughts on the Construction of the System of the Judging Index of
T eaching in Higher Education
WU Shi 2guang 1,REN Xue 2ping 1,ZHAN G Shou 2yin 2
(1.Zhoukou Teachers College Biology Department ,Zhoukou Henan 466000,China ;
2.Shangshui White Temple No.One J unior Middle School ,China )
Abstract :J udgement of teaching is a key link in the course education ,and the system of judging index determines the quality of
the judgement.In this article ,the authors advise us to pay enough attention to the following points when establishing such a sys 2tem in the course of teaching.First ,the system should be in harmony.Second ,it must be scientific.Third ,it must be leading.Fourth ,it must be operational.Fifth ,it must be flexible.
K ey w ords :evaluation of teaching ;system of judging index ;teachers college
・
56・第5期吴诗光等:对高师课堂教学评价指标体系构建的思考 。