【2018-2019】(201X)沪一中民一(民)终字第3762号word版本 (2页)
- 格式:docx
- 大小:18.81 KB
- 文档页数:3
【精品文档】(201X)沪一中民二(民)终字第1908号-范文word版本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==(201X)沪一中民二(民)终字第1908号上海市第一中级人民法院民事判决书(201X)沪一中民二(民)终字第1908号上诉人(原审原告)富士模具贸易(上海)有限公司。
被上诉人(原审被告)上海华天房地产发展有限公司。
上诉人富士模具贸易(上海)有限公司(以下简称富士公司)因房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院(201X)长民三(民)初字第463号民事判决,向本院提起上诉。
本院于201X年6月12日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审认定,上海华天房地产发展有限公司(以下简称华天公司)系本市长宁区遵义路100号房屋的权利人。
201X年7月31日,华天公司与高纬物业咨询(上海)有限公司(以下简称高纬物业公司)签订协议一份,约定由高纬物业公司作为华天公司的独家租赁代理,负责虹桥上海城所有可租赁写字楼面积出租,协议有效期至201X年7月31日止。
201X年8月11日,经高纬物业公司介绍,华天公司与富士公司签订《意向书》一份,约定:“业主为上海华天房地产发展有限公司,租户为富士模具贸易(上海)有限公司,租赁场所为遵义路100号上海城A座28楼06单元(如随附于本意向书之建筑平面图为鉴别之目的而所示)。
用途为办公。
出租面积为151.97平方米。
租赁场所的承租应从业主将租赁场所交付给租户之日起计算。
交付将不晚于201X年10月27日发生。
租期总共36个月又35天,从起租日开始计算,包括装修期(如适用)。
租金人民币(下同)6.9元/平方米/天,即31,894.70元/月,不包括管理费、公用事业费和其它支出。
管理费28元/平方米/月,即4,255.16元/月。
租户应当在签署此意向书之日向业主支付金额为95,684.10元的订金,用于保留租赁场所,该订金等于三个月的租金。
2019年(201X)沪一中民一(民)终字第4127号-范文word版本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==(201X)沪一中民一(民)终字第4127号上海市第一中级人民法院民事判决书(201X)沪一中民一(民)终字第4127号上诉人(原审原告)沈毅伟委托代理人何英,上海尚睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)家得宝采购服务咨询(上海)有限公司法定代表人JACK ALAN VAN WOERKOM,首席法律顾问。
委托代理人沈骏,上海江三角律师事务所律师。
委托代理人孙琳,上海江三角律师事务所律师。
上诉人沈毅伟因追索劳动报酬一案,不服上海市浦东新区人民法院(201X)浦民一(民)初字第12645号民事判决,向本院提起上诉。
本院于201X年9月27日受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本案现已审理终结。
原判认定,沈毅伟自201X年5月12日进入家得宝采购服务咨询(上海)有限公司(以下简称家得宝公司)工作,连续两次签订劳动合同,最后一次的期限为201X年5月12日至201X年5月11日止,合同约定自双方劳动关系结束后的12个月内,沈毅伟不得直接或者间接从事与家得宝公司有关的任何竞争业务,为此家得宝公司将支付沈毅伟相当于半年的基本工资作为补偿金,补偿金将分十二期按月支付,家得宝公司至今未支付沈毅伟补偿金。
为此,沈毅伟于201X年6月23日向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出申诉,要求家得宝公司支付201X年2月14日至201X年2月13日为期12个月的竞业限制补偿金111,150元。
该仲裁委员会以沈毅伟的请求超过六十日的申诉时效为由决定不予受理,沈毅伟不服,遂诉至原审法院。
原审法院认为,劳动争议发生日从当事人知道或者应当知道自己权利被侵害之日起计算。
沈毅伟于201X年2月13日与家得宝公司终止劳动合同,家得宝公司应当按照合同约定自合同终止的第一个月开始分12个月于每月月底支付沈毅伟竞业限制补偿金,在家得宝公司未于每月月底支付沈毅伟相应的竞业限制补偿金之时,双方的争议已发生,沈毅伟知道或者应当知道自己权利被侵害,理应及时向用人单位主张或向劳动争议仲裁机构申请仲裁,家得宝公司最后一期应该支付沈毅伟竞业限制补偿金的日期为201X年2月,沈毅伟于201X年6月23日才向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,期间又不存在中止、中断等其他正当理由,沈毅伟的请求显然已超过劳动法规定的六十日的申诉期限。
2018-(201X)沪一中民三(商)终字第784号-推荐word版本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==(201X)沪一中民三(商)终字第784号上海市第一中级人民法院民事判决书(201X)沪一中民三(商)终字第784号上诉人(原审原告)黄华。
委托代理人许斌。
被上诉人(原审被告)刘菊华。
被上诉人(原审被告)褚秀华。
上诉人黄华因与被上诉人刘菊华、被上诉人褚秀华民间借贷纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(201X)闵民一(民)初字第1405号民事判决,向本院提起上诉。
本院于201X年9月9日立案受理后,依法组成合议庭,进行了公开审理。
上诉人黄华及其委托代理人许斌,被上诉人褚秀华到庭参加诉讼。
被上诉人刘菊华经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原审法院查明,因刘菊华及褚秀华未到庭应诉,根据黄华提交的证据,一份《借条》载明:今借黄华20万元(以下币种均为人民币),备注:其中10万元于7月30日前归还。
“借款人”一栏内有“刘菊华”的签名,落款日期为201X年7月2日。
另一份《借条》载明:本人刘菊华因生意经营需要,向黄华借款30万元,现本人将在201X年7月15日支付10万元,余款将在7月31日支付,如超过规定日期,黄华有权向刘菊华收银行利息的两倍作为补偿。
“借款人”一栏内有“刘菊华”字样的签名,落款日期为201X年6月29日。
原审庭审中,黄华对相关借款的出借情况作出陈述。
关于第一份《借条》的情况如下:从201X年4月起,黄华陆续借钱给刘菊华,每次出借几千元或二、三万元。
起先,刘菊华在黄华的出借款记帐本上签名,但没有出具借条。
201X年7月2日早上,刘菊华打电话给黄华,说工地要结账,向黄华借款。
该日下午,刘菊华赶到黄华开办在莲花路的美容美发店,黄华交给被告刘菊华4万元。
【精品文档】(201X)沪一中民一(民)终字第4721号-优秀word范文本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==(201X)沪一中民一(民)终字第4721号上海市第一中级人民法院民事判决书(201X)沪一中民一(民)终字第4721号上诉人(原审原告)上海AAA锅炉设备有限公司,住所地上海市***。
法定代表人***,总经理。
委托代理人***,上海**律师事务所律师。
委托代理人***,上海**律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)BBB,女,19**年*月*日出生,汉族,住上海市***。
委托代理人***,男,19**年*月*日出生,汉族,住上海市***。
上诉人上海AAA锅炉设备有限公司(以下简称AAA公司)因社会保险纠纷一案,不服上海市**区人民法院(201X)*民一(民)初字第****号民事判决,向本院提起上诉。
本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院查明,201X年11月15日,BBB进入AAA公司处工作,201X年10月,双方签订了期限自201X年10月20日至201X年10月20日的劳动合同。
BBB月工资为1,100元。
201X年至201X年间,案外人上海CCC劳动力资源服务有限公司为BBB缴纳了上海市农村社会养老保险。
原审另查明,201X年9月20日,BBB在工作中受伤。
201X年7月4日,上海市**区劳动和社会保障局对BBB的伤害认定为工伤。
201X年5月30日,**区劳动能力鉴定委员会以劳鉴(*)字****号鉴定结论书鉴定BBB因工致残九级。
201X年11月4日,BBB向上海市**区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求AAA公司:1、支付BBB201X年6月至201X年5月期间双休日加班工资差额2,973.99元;2、为BBB补缴201X年1月至201X年10月期间小城镇社会保险费。
2019-(201X)沪一中民一(民)终字第3148号-范文word版本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==(201X)沪一中民一(民)终字第3148号上海市第一中级人民法院民事判决书(201X)沪一中民一(民)终字第3148号上诉人(原审被告)上海市海峡律师事务所,住所地上海市长宁路1515号。
法定代表人项黎,主任。
委托代理人姚燕倩,该律师事务所律师。
委托代理人张家绮,该律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)裴云,女,1926年5月7日生,汉族,住(略) 。
委托代理人熊江怀,上海磐德律师事务所律师。
上诉人上海市海峡律师事务所因服务合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(201X)徐民一(民)初字第603号民事判决,向本院提起上诉。
本院于201X年7月16日受理后,依法组成合议庭进行了审理。
经依法延长审限,本案现已审理终结。
原审认定,201X年6月28日,上诉人与被上诉人订立《非讼委托代理书》,约定被上诉人为继承丈夫蔡良的台湾遗产一事,委托上诉人律师事务所的项黎律师为全权代理人,上诉人为被上诉人提供以下法律服务:“指导并代为起草相关文函,做好各类公证书;完成遗嘱继承有效法律程序,作为委托代理人参与;和台湾律师合作,预收代理费人民币6,000元,台湾律师新台币50,000元,结案另收实得遗产30%(包括台湾律师费用及差旅费、电信、认证费等);台湾方面的手续由台湾律师处理,大陆方面由上诉人处理。
”由于被上诉人经济困难,台湾律师预付款新台币50,000元,由上诉人代垫,言明结案时扣付。
合同订立后,上诉人委托了台湾苗栗地区黄秀兰律师办理被上诉人的继承一事。
201X年1月20日,台湾苗栗地区法院立案准予备查。
由于在台湾的继承人不肯和解,上诉人于201X年10月发函给台湾台北地区的廖学兴、林幸如律师,准备委托他们在台北提起诉讼,并要求他们代垫法院诉讼费,而他们的代理费新台币50,000元和后期提成款在结案时扣除。
【优质文档】(201X)沪一中民一(民)终字第4612号-精选word文档本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==(201X)沪一中民一(民)终字第4612号上海市第一中级人民法院民事判决书(201X)沪一中民一(民)终字第4612号上诉人(原审被告)上海华喆物流有限公司,住所地本市奉贤区四团镇邵厂社区邵安路19号-440。
法定代表人阮吉,董事长。
委托代理人王浩,上海金英律师事务所律师。
委托代理人施敏,上海金英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)程纬新,女,1957年10月25日出生,汉族,住(略)。
被上诉人(原审原告)李珏,女,1985年9月25日出生,汉族,住同上。
被上诉人(原审原告)吴爱珠,女,1930年12月25日出生,汉族,住(略)。
委托代理人仲维理、徐凯佩,上海市通浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吕同路,男,1974年11月11日出生,汉族,住(略)。
被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”),住所地本市北京西路1465号国立大夏7、8楼。
负责人万忠明,总经理。
上诉人上海华喆物流有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(201X)徐民一(民)初字第2160号民事判决,向本院提起上诉。
本院于201X年11月3日立案后,依法组成合议庭,于201X年11月11日公开开庭进行了审理。
上诉人上海华喆物流有限公司的委托代理人王浩,被上诉人程纬新、李珏、吴爱珠及其委托代理人徐凯佩,被上诉人吕同路到庭参加了诉讼。
被上诉人大地保险公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,201X年1月24日7时27分许,吕同路驾驶上海华喆物流有限公司名下的沪F04936箱式货车沿本市沪闵路由南向北行驶通过龙漕路路口时,适逢李康岭(系程纬新、李珏、吴爱珠亲属)骑一辆无牌号的自行车由东向西通过沪闵路路口至上述地点,两车发生碰撞,致李康玲倒地受伤,经抢救无效死亡。
2019-(201X)沪一中民一(民)终字第2424号-实用word文档本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==(201X)沪一中民一(民)终字第2424号上海市第一中级人民法院民事判决书(201X)沪一中民一(民)终字第2424号上诉人(原审原告)朱明祥,男,1951年1月10日生,汉族,住(略)。
委托代理人蔡月华,女,1952年10月3日生,汉族,户籍地(略),暂住(略)。
上诉人(原审原告)朱国祥,男,1954年1月8日生,汉族,住(略)委托代理人朱跃军,男,1978年10月22日生,汉族,住(略)。
上诉人(原审原告)朱龙祥,男,1960年2月2日生,汉族,住上(略)。
委托代理人林嘉栋,男,1949年2月26日生,汉族,现暂住(略)。
上述三上诉人共同委托代理人罗治国,上海市宏洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)朱伯祥,男,1948年3月29日生,汉族,户籍地(略),现住(略)。
委托代理人曹学,男,1978年3月29日生,汉族,住(略)。
委托代理人尹芳,女,1978年3月11日生,汉族,住(略)。
被上诉人(原审被告)朱玉宝,女,1964年4月3日生,汉族,户籍地(略),现住(略)。
被上诉人(原审第三人)刘海东,男,1965年9月14日生,汉族,户籍地(略),现住(略)。
上诉人朱明祥、朱国祥、朱龙祥因法定继承纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(201X)浦民一(民)初字第11122号民事判决,向本院提出上诉,本院于201X年5月26日受理后,依法组成合议庭进行了审理。
因审理需要,本案经本院院长批准延长审限至201X年2月26日,本案现已审理终结。
原审法院认定,201X年10月,被继承人朱金福与第三人刘海东申请获准后,由朱伯祥出资建造了坐落于上海市浦东新区孙桥镇四灶村42丘建筑面积为120平方米两层房屋。
上海市第一中级人民法院民事判决上诉人(原审原告)吴XX,男,上诉人(原审原告)闵XX,女两上诉人之委托代理人刘念兹,上海市外滩律师事务所律师。
上诉人(原审被告)上海莱士血制品有限公司,委托代理人童剑云,上海市康正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)上海市血液中心,委托代理人童剑云,上海市康正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)卫生部上海生物制品研究所,委托代理人常国才,卫生部上海生物制品研究所工作人员。
委托代理人许爱东,上海市中信正义律师事务所律师。
上诉人吴XX、闵XX因人身损害赔偿纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院(1998)长民初字第2975号民事判决,向本院提起上诉。
本院于2004年1月30日立案后,依法组成合议庭,排期于2004年2月11公开开庭审理了本案,上诉人吴XX、闵XX及其委托代理人刘念兹,上诉人上海莱士血制品有限公司、上海血液中心的委托代理人童剑云,被上诉人卫生部上海生物制品研究所的委托代理人常国才、许爱东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,上诉人吴XX、闵XX系夫妻,1985年9月生有一子名为吴X涛。
1987年6月吴X涛被疑为血友病,于1988年被确诊为血友病甲,2000年6月20日死亡,死亡原因为艾滋病。
为医治血友病,吴X涛曾转辗于上海市儿童医院、上海市长宁区同仁医院、上海市第六人民医院、上海第二医科大学附属瑞金医院、上海第一肺科医院。
吴X涛于1987年6月20日起根据医院处方购买使用卫生部上海生物制品研究所的“八因子”浓制剂,之后陆续使用了该所的“八因子”浓制剂至1995年9月28日。
1996年8月8日以后吴X涛据医院处方又购买使用了上海莱士血制品生产的“八因子”。
1994年以来吴X涛根据医院用血通知,陆续使用了上海血液中心的鲜血浆及低温冷沉淀物。
1998年9月23日吴X涛因病住院,同时被上海市儿童医院检查出患有艾滋病及丙肝,后被转院到传染病医院治疗。
原审法院另查明,1995年7月14日我国卫生部已经发出通知,禁止生产和临床使用未经病毒去除或灭活的凝血因子类血液制品,并规定血液制品生产单位1994年12月31日前得到的凝血因子类制剂生产批准文号一律作废,立即停止生产和销售未经病毒灭活的凝血因子类制品。
【参考文档】(201X)沪一中民一(民)终字第3002号-word范文本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==(201X)沪一中民一(民)终字第3002号上海市第一中级人民法院民事判决书(201X)沪一中民一(民)终字第3002号上诉人(原审被告)上海岚岚制衣有限公司,注册地上海市浦东新区瓦屑镇建设路78号。
法定代表人崔欣岚,总经理。
委托代理人周伟,上海市中远蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)崔欣岚,女,1955年5月10日出生,汉族,户籍地(略),住(略)。
被上诉人(原审被告)周培娟,女,1959年10月28日出生,汉族,户籍地(略)。
委托代理人黄大伟,上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人上海岚岚制衣有限公司(以下简称“岚岚公司”)因民间借贷纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(201X)闵民一(民)初字第8213号民事判决,向本院提起上诉。
本院于201X年7月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案经本院院长批准延长审理期限至201X年1月6日。
本案现已审理终结。
原审查明,周培娟提供的承诺书主要内容为:“本人(崔欣岚)是岚岚公司的法定代表人,因我公司于201X年11月3日向周培娟申请130万元的借款,借款期限1(个)月。
现本人愿以个人财产为上述借款事项提供无限连带责任担保。
该承诺书由崔欣岚签名,并加盖岚岚公司的公章;落款日期为201X年11月3日。
同时,崔欣岚还在承诺书上列出若干项房产及车辆,表示以这些财产作为本次借款的抵押物。
201X年1月,崔欣岚又在该承诺书上标注:“借款总额贰佰捌拾万元正,以上承诺书继续有效。
”落款为“借款人崔欣岚”。
201X年3月3日,崔欣岚出具借条:“今收到出资方周培娟人民币壹佰叁拾万元正,借期叁个月于二OO七年六月三日归还。
”201X年3月15日,崔欣岚出具借条两张,内容分别为:“今收到出资方周培娟人民币壹佰万元正,借期叁个月,于二OO七年六月十五日归还”;“今收到出资方周培娟人民币陆拾万元正,借期叁个月,于二OO七年六月十五日归还”,在该借条的尾部,周培娟注明“此款项已结清”,落款日期为201X年6月20日。
(2019)沪一中民一(民)终字第3711号上海市第一中级人民法院民事判决书2019沪一中民一民终字第3711号上诉人原审原告陈复利,男,1968年3月24日生,汉族,住略。
被上诉人原审被告王琼,女,1970年1月29日生,汉族,住略。
陈复利因其他所有权纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院2019徐民一民初字第2344号民事判决,向本院提起上诉。
本院于2019年8月18日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案经本院院长批准延长审理期限至2019年2月20日。
本案现已审理终结。
原审查明,陈复利与王琼原系夫妻,于2019年5月12日协议离婚,并附有离婚协议书一份,内容约定……双方拥有二套住房,冠生园路230弄49号604室一套,长桥三村85号403室一套,都属于王琼的,长桥三村85号403室是贷款买的,剩下的贷款余额79,87766元,由陈复利负责偿还。
……女儿陈冰洁由王琼负责抚养,陈冰洁的一切生活费用都与陈复利无关,对以上的协议内容双方都同意,且不反悔。
陈复利因王琼并未抚养过女儿,也未补贴过生活费用,故诉至原审法院,要求王琼归还陈复利用于抚养女儿陈冰洁的费用共计77,942元。
原审审理中,陈复利要求王琼给付女儿陈冰洁高中四个学期每学期2,400元、初一至出初三每学期200元、医疗保险费120元、学农费300元、军训费200元、高一、高二春游费600元、物理考试费50元、计算机应用考试费50元、午餐费43个月每月110元共计4,730元。
王琼表示承认有女儿名字的发票和单据、收据,不承认初一至初三的学费、高中的学费7,600元,承认医疗费185元、医疗保险费120元,考试费、午餐费都给过女儿,进修学校的单据、交通发票上没有女儿的名字,故不认可。
陈冰洁表示父母离婚后实际上是与父亲共同居住,学费、上学的花费、补课费、餐费、补课的费用均由父亲支付。
衣服、鞋子基本是母亲买的,春游的费用是由奶奶给的。
【2018-2019】(201X)沪一中民一(民)终字第3762号word版本
本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!
== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==
(201X)沪一中民一(民)终字第3762号
上海市第一中级人民法院
民事判决书
(201X)沪一中民一(民)终字第3762号
上诉人(原审被告)上海慧谷建筑工程有限公司
被上诉人(原审原告)梁志强
原审被告徐朝红
上诉人上海慧谷建筑工程有限公司(以下简称慧谷公司)因买卖合同纠纷一案,不服上海市金山区人民法院(201X)金民三(民)初字第3600号民事判决,向本院提起上诉。
本院于201X年8月26日立案受理后,依法组成合议庭
进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院查明,慧谷公司承接了上海欧博实业有限公司厂房施工工程,徐朝红系该工程的项目负责人。
201X年3月16日、3月20日、4月8日,梁志
强分三批将价值42万元的模板、胶合板等货物送到慧谷公司工地,由徐朝红及徐满塘(徐朝红叔叔)签收。
201X年3月15日,徐朝红出具欠条一份,欠条
载明欠梁志强胶合板款36万元,分期付款。
201X年4月4日,徐朝红又出具
欠条一份,欠条载明欠梁志强模板1,000张,计6万元,在5月底付清。
201X
年5月15日,徐朝红将金额5万元的转账支票交给梁志强,梁志强将该支票交给上海市宝山区永安建材经营部支付货款。
慧谷公司及徐朝红尚欠梁志强货款
37万元。
故梁志强诉至法院,请求判令慧谷公司及徐朝红支付所欠货款37万元。
原审法院认为,梁志强与慧谷公司未建立书面买卖合同,但是梁志强将货物送至慧谷公司承包的工地,由项目负责人徐朝红签收,徐朝红的行为代表慧
谷公司,因此慧谷公司对外应当承担付款责任。
徐朝红以个人名义向梁志强出
具欠条,徐朝红作为具有完全民事行为能力的自然人,应当知道自己出具欠条
的法律后果,因此徐朝红应当承担付款责任。
慧谷公司提供的证据并不能对抗
梁志强的证据,其在庭审中的陈述与客观事实不符,故对其辩解难以采信。
原审法院审理后,于二OO九年五月十二日作出判决:上海慧谷建筑工程有限公司、徐朝红应于判决生效之日起十日内支付梁志强货款37万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
3,425元、财产保全费2,370元由上海慧谷建筑工程有限公司、徐朝红负担,
公告费650元由徐朝红负担。
慧谷公司不服原审判决,向本院提起上诉称,上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系,工地上所需材料上诉人已由他处购得,从未收到过本案所涉货物。
徐朝红系个人名义收货,并出具欠条,其行为不足以让被上诉人相信其代表被
上诉人,故本案不适用表见代理。
徐朝红购买的货物也未用于该工地。
上诉人。