下载文档原格式
第1篇一、案件背景本案涉及一起财产争夺纠纷，原告王某与被告张某原为夫妻关系，婚后育有一子。
由于双方性格不合，感情破裂，于2018年协议离婚。
离婚协议中约定，夫妻共同财产中的房产归被告张某所有，原告王某可获得一定数额的财产分割补偿。
然而，在离婚后，原告王某发现被告张某隐瞒了部分财产，遂向法院提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。
二、案件事实1. 原告王某与被告张某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
2018年，双方因性格不合、感情破裂，协议离婚。
2. 离婚协议中约定，夫妻共同财产中的房产归被告张某所有，原告王某可获得50万元的财产分割补偿。
3. 原告王某在离婚后发现，被告张某在离婚过程中隐瞒了部分财产，包括一套位于市中心的房产和一辆轿车。
4. 原告王某向法院提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产，包括上述隐瞒的房产和轿车。
三、法律分析1. 夫妻共同财产的范围根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
本案中，被告张某隐瞒的房产和轿车属于夫妻共同财产。
2. 财产分割的原则根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，原告王某作为无过错方，依法应得到相应的补偿。
3. 被告张某隐瞒财产的法律责任根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
本案中，被告张某在离婚过程中隐瞒了部分财产，依法应承担相应的法律责任。
四、判决结果经审理，法院认为：1. 被告张某隐瞒的房产和轿车属于夫妻共同财产，应依法分割。
案例：合同纠纷导致财产损失的案例及解读案例一：甲公司与乙公司的合作合同纠纷事实经过甲公司与乙公司签署了一份合作合同，合同约定乙公司将向甲公司提供某种原材料，并按约定价格付款。
然而，在合同履行过程中，乙公司多次未按时交付原材料，导致甲公司在生产过程中出现了大量的延期，并因此遭受了巨大的经济损失。
律师解读根据该合同的约定，乙公司应承担按时交付原材料的义务。
乙公司履行合同的失职行为导致甲公司遭受了经济损失，构成了违约行为。
同时，在合同约定中，如果一方违约，需要赔偿对方的损失。
因此，甲公司有权要求乙公司承担经济赔偿责任。
建议1.甲公司应当保留相关的证据材料，包括合同、付款凭证、交付延期的证据等，以证明乙公司的违约行为以及甲公司遭受到的经济损失。
2.甲公司可以通过协商、调解或诉讼等途径，向乙公司主张经济赔偿责任，并要求乙公司尽快履行合同义务。
3.如果乙公司无力承担赔偿责任，甲公司可以考虑申请财产保全措施，确保自己的权益得到保护。
案例二：个人与房东的租赁合同纠纷事实经过甲先生与乙女士签署了一个租赁合同，约定乙女士将出租房屋给甲先生使用，并按月支付租金。
然而，乙女士在半年后突然提出要求涨租金，并以不涨租金则要求甲先生搬离的方式威胁甲先生。
律师解读根据该租赁合同的约定，乙女士无权在租赁期内单方面提出涨租金的要求。
合同中约定了租金的金额和支付方式，任何一方不得单方面变更。
乙女士以威胁甲先生搬离为由，违反了合同约定，构成了违约行为。
建议1.甲先生应当保留合同、付款凭证以及乙女士提出涨租金要求的证据材料，以证明乙女士的违约行为。
2.甲先生可以通过书面形式，要求乙女士履行合同，并警告乙女士不得再以威胁方式干扰甲先生的正常居住权益。
3.如果乙女士仍然坚持违约行为，甲先生可以向相关租赁监管部门投诉，或者通过法律途径要求乙女士承担违约赔偿责任。
案例三：甲公司与乙公司的股权转让合同纠纷事实经过甲公司与乙公司签署了一份股权转让合同，甲公司将部分股权转让给乙公司。
最高人民法院2020年公报行政赔偿案例一、民商事类（24例）（一）人格权纠纷1.周星驰诉中建荣真无锡建材科技有限公司肖像权、姓名权纠纷案【裁判摘要】在涉外人格权侵权纠纷中，双方当事人援引相同的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就该民事关系的准据法作出了一致的选择。
当姓名权和肖像权具有商业化使用权能时，当事人仅以侵权责任法为依据进行主张，该人格权的精神利益和财产价值可一并予以保护，包括属于合理开支的律师费在内均应纳入人格权的损害赔偿范围。
在酌定赔偿数额时，人民法院应结合权利类型、侵权方式，从侵权程度、被侵权人和侵权人的身份地位、经济情况、获利情况、过错类型、其他情形等方面予以综合考量。
【相关法条】《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【来源】《最高人民法院公报》2020年第2期2.上海法率信息技术有限公司诉北京奇虎科技有限公司名誉权纠纷案【裁判摘要】手机用户使用安全软件对呼入号码进行评价性标注，即使评价带有负面性特征，也属于公众正当社会评价的范畴。
安全软件平台根据公众用户的标注，将被标注号码的负面性评价在手机用户接听界面中予以自动展示的，其行为不具有违法性。
除号码权利人能够证明平台故意捏造虚假评价外，即使展示内容对号码权利人声誉产生一定影响，平台也不构成名誉权侵权或帮助侵权。
【相关法条】《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条【来源】《最高人民法院公报》2020年第10期3.林某某、陈某某诉蔡某某一般人格权纠纷案【裁判摘要】民事主体行使各自的民主权利，均应在法律赋予的限度之内，不得以行使自己的权利为由侵害其他民事主体的合法权益。
人民法院审理民事主体各自行使民事权利导致冲突的案件，应当依据事实，判断各方当事人行使其民事权利的合法性与适度性，据此平衡上述权利冲突。
【相关法条】《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【来源】《最高人民法院公报》2020年第11期（二）婚姻家庭、继承纠纷1.邹某蕾诉高某某、孙某、陈某法定继承纠纷案【裁判摘要】离婚中，作为继父母的一方对受其抚养教育的继子女，明确表示不继续抚养的，应视为继父母与继子女关系自此协议解除。
人民法院报报道案例精选笔记之人身损害赔偿类——安全保障义务篇按：最高院人损司法解释规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
”本篇主要收集安全保障义务人违反安保义务引发的人身损害赔偿案例。
目录：（一）不满施工拆围栏掉进沟槽摔致残，法院判决自担两成责（二）浴室洗澡溺水身亡，老板有错相应赔偿（三）吃饭遭抢还被捅伤，肯德基袖手旁观被判担四成责任（四）大厦旋转门撞伤老太，物业有过错被判赔偿（五）小女孩与送菜员相撞被严重烫伤饭店老板未尽安保义务承担主责（六）机器轧伤实习生，公司学校共赔偿（七）职工在宿舍淋浴死亡，单位担侵权赔偿责任（八）门前台阶存隐患，顾客摔伤应赔偿（九）医院屋檐结冰锥，砸伤病人担全责（十）医院出生遭鼠咬，十七年后获赔偿（一）不满施工拆围栏掉进沟槽摔致残，法院判决自担两成责2007年9月，一家投资公司与一家建工公司签订了一份协议书，由建工公司承包一处车棚的改造工程，此后建工公司进场施工。
由于村民郑某和施工现场附近的居民对此项施工不满，于是进行阻拦并将施工现场的围栏拆毁。
之后，建工公司也没有再重新安装护栏，只是在现场派人看护。
同年10月20日，郑某在明知施工现场已开挖沟槽的情况下，依然从施工现场通过，结果不慎掉入沟槽，导致腕部、肩部等多处摔伤。
后经鉴定，郑某右腕及右手致残程度已构成十级伤残。
由于索赔未果，郑某一纸诉状将投资公司和建工公司告上法庭。
案件审理过程中，被告方两家公司对郑某的诉讼请求不予认可，其中，建工公司坚持认为，伤者明知施工现场有沟槽，还从施工现场通行，而且维护安全的围栏也是其参与拆除的，所以掉进沟内主要是其自身的责任，后果应由其自行承担。
查明事实后，法院认为，被告建工公司在居民区内施工，首先应考虑和保障居民区内居民的安全，应设置必要的围栏，在有沟、坑的地方搭建牢固、安全的通行设施。
第1篇一、引言财产权是公民的基本权利之一，法律对财产权的保护是维护社会稳定和公民合法权益的重要保障。
本文将以一起典型的法律保护财产权案例为切入点，对财产权的相关法律问题进行深入剖析，以期为读者提供有益的法律参考。
二、案例背景某市居民张某，拥有一套位于市中心的价值100万元的房产。
2015年，张某因急需用钱，将房产抵押给一家银行，贷款50万元。
贷款期限为3年，年利率为6%。
张某与银行签订了抵押合同，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续。
2018年，张某因个人原因无法按时偿还贷款，银行向法院提起诉讼，要求张某偿还贷款本息及逾期利息。
张某则认为，自己与银行签订的抵押合同中约定的年利率过高，违反了相关法律规定，请求法院降低年利率。
三、案例分析1. 财产权的定义与法律保护财产权是指公民、法人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
根据《中华人民共和国物权法》规定，国家保护公民、法人的合法财产，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
本案中，张某的房产属于其合法财产，银行对房产享有抵押权。
当张某无法按时偿还贷款时，银行依法向法院提起诉讼，要求张某履行还款义务，体现了法律对财产权的保护。
2. 抵押合同的法律效力抵押合同是抵押权设立的基础。
本案中，张某与银行签订的抵押合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。
3. 年利率的约定是否合法根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定贷款利率，但约定的利率不得违反国家有关规定。
本案中，银行与张某约定的年利率为6%，是否合法，需要结合国家相关规定进行分析。
根据《中国人民银行关于调整金融机构贷款利率的通知》规定，金融机构贷款利率不得高于同期贷款基准利率。
以2018年为例，同期贷款基准利率为4.9%。
因此，银行与张某约定的年利率6%超过了同期贷款基准利率，违反了国家相关规定。
4. 法院判决及法律依据法院经审理认为，银行与张某约定的年利率6%违反了国家相关规定，判决降低年利率至同期贷款基准利率4.9%。
最高院22件可得利益精典案例1. 财产权保护案件：最高院在某个案件中裁定，保护了一名公民的财产权利，为其赢得了巨额赔偿。
2. 人身权利案件：最高院在另一宗案件中维护了一名公民的人身权利，为其获得了公正和尊严的对待。
3. 劳动权益案件：最高院在一起劳动权益案件中判决，保护了劳动者的权益，确保其获得合法的工资和福利。
4. 知识产权案件：最高院在一宗知识产权案件中做出了重要裁决，维护了知识产权的合法权益，为创新和发展提供了保障。
5. 环境保护案件：最高院在一起环境保护案件中做出了重要判决，保护了环境资源，维护了公众利益。
6. 公共利益案件：最高院在一宗关乎公共利益的案件中做出了公正的裁决，保障了社会的整体利益。
7. 民事责任案件：最高院在一宗民事责任案件中判决，维护了法律的公正和权威，确保了公民的权益不受侵犯。
8. 刑事司法案件：最高院在一宗刑事司法案件中做出了公正的裁决，确保了罪犯受到应有的惩罚，同时保障了被害人的权益。
9. 行政诉讼案件：最高院在一宗行政诉讼案件中裁定，保护了公民对政府行政行为的合法诉求，维护了行政公正和透明。
10. 婚姻家庭案件：最高院在一宗婚姻家庭案件中维护了家庭成员的权益和利益，确保了家庭的和谐稳定。
11. 民族宗教案件：最高院在一宗民族宗教案件中做出了公正的裁决，保障了各民族和宗教信仰的平等权利。
12. 教育权益案件：最高院在一宗教育权益案件中维护了公民的教育权益，确保了每个人都能够接受平等的教育机会。
13. 健康权利案件：最高院在一宗健康权利案件中保护了公民的健康权益，确保了每个人都能够享有健康的生活环境。
14. 消费权益案件：最高院在一宗消费权益案件中维护了消费者的合法权益，确保了消费者享有公平的消费权益。
15. 土地资源案件：最高院在一宗土地资源案件中做出了公正的判决，确保了土地资源的合理开发和利用。
16. 建设工程案件：最高院在一宗建设工程案件中维护了建设者的权益，确保了建设工程的合法进行。
第1篇一、前言法律案例指导书旨在通过对具体法律案例的分析，为法律专业人士和广大公民提供法律知识普及和指导，帮助读者更好地理解和运用法律。
以下是一篇关于法律案例指导书的范文，供参考。
二、案例背景（案例一：李某诉张某财产损害赔偿纠纷案）原告李某与被告张某系邻居关系。
2018年5月，张某在自家房屋装修过程中，因施工不当导致李某房屋受损。
李某多次与张某协商赔偿事宜，但张某以种种理由拒绝赔偿。
无奈之下，李某向人民法院提起诉讼，要求张某赔偿其房屋损失。
三、案件分析（一）法律依据1. 《中华人民共和国民法典》第二百八十七条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其附属设施损坏，造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。
”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定：“当事人对事实和法律有争议的，应当提供证据。
”（二）案件焦点1. 张某是否应当承担侵权责任？2. 李某的损失是否应当由张某赔偿？（三）案件分析1. 关于张某是否应当承担侵权责任：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其附属设施损坏，造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。
在本案中，张某作为房屋所有人，在装修过程中因施工不当导致李某房屋受损，应当承担侵权责任。
2. 关于李某的损失是否应当由张某赔偿：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条的规定，张某应当赔偿李某的房屋损失。
李某提供了相关证据，证明其房屋受损，故张某应当赔偿李某的损失。
四、判决结果法院经审理，认为张某在装修过程中因施工不当导致李某房屋受损，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条的规定，张某应当赔偿李某的房屋损失。
据此，法院判决张某赔偿李某房屋损失人民币五万元。
五、案例启示（一）提醒广大公民，在装修过程中要注意施工安全，避免对他人造成损害。
（二）提醒房屋所有人、管理人或使用人，在日常生活中要妥善管理自己的财产，防止因疏忽大意给他人造成损害。
非法侵占个人财产个人损害索赔案例分析一、案例背景某A和某B是一对夫妻，两人共同拥有一处房产。
然而，不幸的是，A因某种原因被迫离开家中一段时间，期间B将房产非法转移至其个人名下，并将房产以低价出售。
A发现此事后，决定向法院提起个人损害索赔案。
二、事实分析1. 非法侵占行为：B将本应共同拥有的房产非法转移，并未按照合法程序得到A的同意。
2. 财产损失：由于B的行为，A丧失了对房产的所有权，并且因低价出售而遭受经济损失。
3. 个人损害：A因B的非法行为导致身心遭受了损害，包括精神痛苦和精神压力等。
三、法律依据1. 侵权行为：B的非法侵占行为构成了侵权行为，违背了《民法》相关规定。
2. 财产权保护：《民法》第二十二条规定了财产权受法律保护，包括个人所有权。
3. 财产损失赔偿：《民法》第一百二十七条规定了损害赔偿的原则，依法对损失进行补偿。
4. 精神损害赔偿：《民法》第一百一十九条规定了精神损害赔偿的原则，依法对造成的精神痛苦给予补偿。
四、法院裁决经过审理和法官调查，法院最终做出如下裁决：1. 财产归还：B必须将房产归还给A，恢复A的合法所有权。
2. 经济赔偿：B须向A支付相应经济损失的赔偿，以补偿A因非法转移房产而产生的经济损失。
3. 精神损害赔偿：B须向A支付相应的精神损害赔偿金，以补偿A 因B的非法行为而导致的精神损害。
五、案例启示通过这个案例我们可以得出以下启示：1. 非法侵占行为是违法的，法律会给予保护受害人的权益。
2. 个人财产应受法律的保护，任何侵犯财产权利的行为都会受到法律的制裁。
3. 在面临侵权行为时，受害人有权向法院提起索赔，以维护自身权益。
4. 精神损害赔偿的认可和实施有助于保护个人的精神健康，维护社会正义。
六、结论本案是一个典型的非法侵占个人财产个人损害索赔案例。
通过法院的审理和裁决，受害人A最终获得了应有的赔偿和权益保障。
此案也对侵权行为的追究、财产保护、精神损害赔偿等问题提供了有益的参考和启示。
第1篇一、案例背景某市居民张先生于2020年1月为其家庭投保了一份由某保险公司提供的家庭财产保险，保险期限为一年。
保险合同中约定，保险责任包括火灾、爆炸、雷击、暴雨、洪水等自然灾害以及盗抢等意外事故。
保险金额为人民币10万元。
2020年6月，张先生家因一场突如其来的洪水导致房屋及室内财产遭受严重损失。
张先生立即向保险公司报案，并提供了相关损失证明材料。
然而，在理赔过程中，保险公司以张先生未在保险事故发生后及时通知保险公司，且未按照保险合同约定进行损失评估为由，拒绝支付赔偿金。
张先生不服，遂向当地人民法院提起诉讼，要求保险公司按照保险合同约定支付赔偿金。
二、争议焦点1. 张先生是否在保险事故发生后及时通知了保险公司？2. 张先生是否按照保险合同约定进行了损失评估？3. 保险公司是否应当支付赔偿金？三、法律分析（一）张先生是否在保险事故发生后及时通知了保险公司根据《保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人应当及时通知保险人。
”本案中，张先生在保险事故发生后立即向保险公司报案，并提供了相关损失证明材料，已履行了及时通知的义务。
因此，张先生在保险事故发生后及时通知了保险公司。
（二）张先生是否按照保险合同约定进行了损失评估根据《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿请求后，应当及时进行审查，并在合理期限内作出是否赔偿的决定。
”同时，根据《保险法》第二十四条第一款规定：“被保险人或者受益人要求赔偿的，应当提供与保险事故有关的证明和资料。
”本案中，张先生在报案后，向保险公司提供了相关损失证明材料，已履行了提供证明和资料的义务。
因此，张先生已按照保险合同约定进行了损失评估。
（三）保险公司是否应当支付赔偿金根据《保险法》第二十三条和第二十四条规定，保险公司收到张先生的赔偿请求后，应当及时进行审查，并在合理期限内作出是否赔偿的决定。
本案中，保险公司未在合理期限内作出赔偿决定，且以张先生未在保险事故发生后及时通知保险公司，以及未按照保险合同约定进行损失评估为由拒绝支付赔偿金，其行为违反了《保险法》的相关规定。
第1篇一、案例背景本案涉及一起合同纠纷，原告（甲公司）与被告（乙公司）签订了一份合作协议，约定甲公司向乙公司提供货物，乙公司支付相应货款。
然而，在履行合同过程中，双方因货款支付问题发生争议，甲公司遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点1. 甲公司是否已履行了合同约定的义务。
2. 乙公司是否已按照合同约定支付了货款。
3. 双方是否存在违约行为，以及违约责任如何承担。
三、法院审理过程1. 原告主张：甲公司已按照合同约定提供了货物，乙公司未按期支付货款，构成违约。
2. 被告辩称：乙公司已支付部分货款，剩余货款因甲公司提供的货物存在质量问题，故拒绝支付。
3. 法院调查：法院依法调查了双方提供的证据，包括合同、货物验收报告、付款凭证等。
四、法院判决1. 关于甲公司履行义务的问题：法院认为，甲公司提供的货物与合同约定相符，已履行了合同约定的义务。
2. 关于乙公司支付货款的问题：法院认为，乙公司虽已支付部分货款，但仍有部分货款未支付，构成违约。
3. 关于违约责任承担的问题：法院认为，乙公司未按期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。
鉴于甲公司提供的货物质量符合合同约定，乙公司无权以货物质量问题为由拒绝支付货款。
五、案例分析1. 合同履行原则：本案中，甲公司已按照合同约定提供了货物，履行了合同义务。
乙公司未按期支付货款，违反了合同约定。
2. 违约责任承担：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司未按期支付货款，应承担相应的违约责任。
3. 证据认定：本案中，法院依法调查了双方提供的证据，包括合同、货物验收报告、付款凭证等，确保了案件审理的公正性。
六、启示1. 合同当事人应严格按照合同约定履行义务，确保合同的顺利履行。
2. 在合同履行过程中，如发生争议，应及时协商解决，避免纠纷扩大。
3. 当事人应妥善保管证据，以便在发生争议时，能够依法维护自己的合法权益。
人民法院报案例精选笔记之财产损害赔偿类债权人起诉公证处侵权被驳回 4（八）冻结回执笔误造成损失，银行被判承担两成责任 5（九）报废出租车引出后续营运权之争，的哥打赢官司 6（十）职工上班车辆丢失单位应负赔偿责任7（一）金融机构未经储户同意，无权扣划储户资金抵偿贷款2002年9月，黔江信用社职工王某之妻以个人名义向该社贷款3万元，期限1年。
2006年11月，信用社下发文件清理清收内部职工（含家属）不良贷款，并于2007年4月向王某催收贷款，但王某未在催收依据上签字。
自2007年10月起，信用社每月只发给王某600元工资的基本生活费，扣划工资余额用于偿还其妻的贷款。
王某知悉后，起诉要求判令黔江信用社停止扣款、返还已扣款及利息。
一审法院判决支持了王某的诉求，信用社不服，提出上诉。
二审法院认为，黔江信用社在未得到王某同意的情况下，以管理人的身份通过出具内部文件的形式强行扣划王某工资偿还贷款，缺乏合法依据，据此，重庆市第四中级人民法院终审判决认定黔江信用社扣划王某工资以抵其妻贷款的行为属于侵权，判决返还已扣的工资并承担资金利息。
（2008.6.12）（二）房产公司未明确告知业主具体通水时间，业主因管道漏水受损的，房产公司应担责原告田某、张某夫妇二人诉称，2007年下半年，被告房地产公司在没有明确通知具体通水时间的情况下，通水冲洗暖气管线时发生漏水事故，导致原告家中的地板、墙面、家具等财产因浸泡而损坏，原告夫妇为此起诉到法院，要求被告房地产公司赔偿损失。
案件审理中，被告房地产公司称其通水前多次张贴通知，要求业主检查暖气管线，发现问题后及时报修。
因此，在原告没有报修记录的情况下，暖气漏水所造成的损失应自行承担。
法院审理后认为，原告在被告房地产公司购买附带暖气设施的商品房后，被告房地产公司就应对暖气设施承担检查、维护、修缮义务。
本案中，被告房地产公司通水前没有明确告知业主具体通水时间，因此应对业主损失承担赔偿责任。
据此，山东省东营市一家房地产公司被东营区人民法院判决赔偿业主1万元损失。
（三）信用卡被盗后消费，经营者未保存签购单被判担八成责张女士于2005年在银行办理了一张信用卡。
2007年11月21日，张女士的丈夫带着这张信用卡外出办理相关业务时将其丢失。
下午1时左右，张女士的手机先后收到两条大额消费信息。
在确认自己的卡被盗后，张女士及时向银行挂失，并向公安机关报警。
警方查明，盗卡人于当日12时37分在南开区一家烟酒商店消费了6300元。
12时44分，又在这家烟酒店消费了5250元。
此后，盗窃者一直没有被抓获归案。
张女士遂将烟酒商店的经营者以及银行一起告上了法庭。
她表示，虽然自己没有设置信用卡的消费密码，但商店经营者及其工作人员没有尽到审查签名的义务，存在明显过错。
同时，银行也没尽到应尽的管理义务，请求法院判令各被告赔偿其损失1.1万余元。
庭审过程中，张女士变更了诉讼请求，只要求商店经营者赔偿，而放弃对银行主张权利。
张女士的代理人向法庭陈述了公安机关对商店经营者做的调查笔录。
该笔录证实，经营者曾陈述，持卡消费时的交易签购单已丢失。
代理人就此证明，经营者没有尽到妥善保管相关交易票据的义务，也没有尽到对签名进行核对的义务。
案件经审理后，天津市南开区人民法院对此案作出一审判决，判令烟酒商店的经营者赔偿张女士经济损失1.1万余元的80%，即人民币9240元。
张女士的经济损失为什么要由商店的经营者来承担主要赔偿责任呢？对此本案主审法官认为，商店经营者虽然表示他们在顾客持卡消费的时候，已经核实了顾客的签名与信用卡上的签名是一致的，但是根据中国银联股份有限公司制定的POS安装及受理银行卡业务合约的规定，商户对交易签购单及交易相关的原始凭证等等保存至少一年，对此商店的经营者并没有向法庭提交相关的原始凭证，所以对经营者此项主张，法院不予采纳。
对于张女士的损失，经营者应当承担主要赔偿责任。
同时，法官也表示，张女士是信用卡的所有权人，但她违反银行的规定，将信用卡借给他人使用，导致信用卡丢失后被刷卡的后果。
因此，张女士自身也存在一定的过错，应当承担次要责任。
（2008-7-17）（四）客人停车被盗，法院认为宾馆承担附随义务司机郑某驾驶一辆轻型货车于２００６年３月２１日住宿在广州市花都区某宾馆，并按宾馆保安指挥将车辆驶入指定的位置停放，保安对车辆进行了登记。
郑某次日早上退房取车时发现车辆被盗，随即报案。
因此案未破，双方未达成赔偿协议，郑某及车主于是向法院提起诉讼，认为宾馆未尽保管义务，要求宾馆赔偿７６３８３元。
宾馆业主则提出，该宾馆根本没有停车场，周边的街道、公路，均不属于宾馆的范围，宾馆也没有向司机发放停车卡或收费，二者之间根本没有保管合同关系。
保安人员指挥司机停车，仅仅是为了保障宾馆外车辆有序地停放。
此外在宾馆门前也有告示：“不保管任何车辆，自己保管，损坏遗失不负责任”。
因此郑某车辆被盗的责任不在宾馆一方。
法院认为，宾馆作为服务场所，对入住客人的人身、财产均应承担安全保障的义务，现司机郑某在宾馆住宿，并经该宾馆的保安指引将车辆停放在宾馆外，保安也对该车进行了登记，故宾馆对于该车理应承担保管责任，这一保管责任是上诉人宾馆对其客人进行消费所应提供的一种附随义务。
因此，广东省广州市中级人民法院判令宾馆赔偿原告损失７６３８３元。
（2008.5.30）（五）在第三人账上冲正，邮局被判返还汇款2007年9月24日上午，朱某的亲戚曾某来到吴江市邮政局芦墟储蓄所，向朱某的账号上通过转账形式汇入30050元，同时又向韩某的账号上通过转账形式汇入1.5万元。
当天下午，吴江市邮政局芦墟储蓄所在轧账时，发现短缺了1万元，在查看了当天的录像资料后，认为曾某当时交付的现金为35150元（包括手续费100元），而汇出去的是45050元，工作人员便直接在朱某的账号上冲正了1万元。
朱某发现1万元被冲正后，与邮政局协商未果，起诉到法院，要求判令邮政局归还汇款1万元并登报赔礼道歉。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决吴江市邮政局返还朱某1万元，驳回原告要求被告登报赔礼道歉的诉请。
吴江市邮政局不服提起上诉。
苏州中院经审理，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
本案的焦点是被告是否侵犯了原告的财产权。
对此，审理该案的法官认为，汇款30050元到达原告朱某的账号上，所有权即发生转移，该笔款项由原告享有所有权，作为汇款人的曾某不再具有所有权。
相对于被告而言，原告为不特定的第三人，双方并不存在邮政合同关系，被告在原告的账号上进行冲正，侵犯了原告的财产权，显属不当。
案件审理中，吴江市邮政局认为，从曾某汇款当天的录像记录可以确认，曾某汇款时少交1万元，所以从曾某汇款给朱某的30050元中冲正1万元，这是对曾某不当得利行为的纠正，本案与曾某有法律上的利害关系，因此要求追加曾某为第三人参加诉讼。
对此，主审法官认为，吴江市邮政局与曾某之间的合同纠纷系另一法律关系，本案不予理涉，因曾某并非为必须参加本案诉讼的第三人，故法院未追加其作为本案第三人参加诉讼。
（2008.4.22）（六）轻信别人鼓动购买美国基金，造成损失双方各打五十大板邹女士称有一个名为egold的美国基金，获利丰厚，她本人也在做，建议王先生也可购买该基金。
王先生遂购买了她所称的egold基金，并小有斩获。
2006年10月15日，王先生邀请邹女士到新疆“传经送宝”，邹女士遂向王先生介绍了一个名为wag的基金，并称该基金是新基金，返利高达300％，后来，王先生在该基金网站上注册开通账户，并先后向邹女士账户共汇款155738元，委托她代为购买wag基金。
后来，王先生在该基金网站注册的账户上看到了自己所购买的wag基金和返利。
2006年12月，王先生发现无法登录wag基金的网站，至今，该网站仍未恢复登录，王先生多次找邹女士索款未果，故诉至法院，请求判令邹女士返还他购买美国基金的款项155738元，并赔偿利息损失及交通费损失合计2803.28元。
上海市闵行区人民法院一审判决损失由双方各半承担，邹女士赔偿王先生损失77869元，驳回王先生的其他诉讼请求。
本案的争议焦点在于原、被告之间的委托事项究竟是代为购买基金还是代为购买并代为运作基金，以及被告在处理委托事务时有无过错。
被告邹女士辩称，本案所涉的基金均系其深圳的一个朋友介绍给她的，她仅是代为购买基金，购买后并不负责为王先生运作基金，没有人强迫王先生购买该基金，她也提醒过王先生要注意风险，王先生现在的损失不应由她承担。
主审法官认为，从双方的陈述来看，可以确认原告交付被告的委托事项中包括代为购买基金，至于是否由被告负责代为运作基金这节事实，由于原告并未提供相关证据，被告亦予以否认，且原告实际掌控其网上的基金账户及密码，故原告认为其名下的基金由被告代为运作的陈述，法院难以采信。
被告未经调查核实，仅凭案外人的一面之词，就向原告推荐购买所谓的wag基金，并表示有300％的回报率，其对原告的宣传明显带有鼓动、夸大的成分，对原告作出购买该基金的意思表示起了很大的作用，被告在处理委托事务时具有明显过错，理应承担相应的赔偿责任。
原告作为成年人，具有完全的民事行为能力，对被告关于wag基金的宣传，理应具有相应的分析判断能力，但其轻信被告的宣传，并将款项汇给被告代为购买基金，导致款项无法追回，对此亦应承担相应的责任。
（2008.4.21）（七）债务人公证放弃继承被判无效，债权人起诉公证处侵权被驳回2005年9月28日，范某强等人到松溪县公证处出具《放弃继承权声明书》，声明放弃继承母亲林某文的房屋。
松溪县公证处审查相关材料后，出具公证书，确认林某文的遗产由范某福一人继承，范某福当日将房产所有权变更为其夫妻所有。
另查明范某强向林某借款35000元到期未归还。
2005年9月20日，林某起诉，同年12月19日，松溪县人民法院判决范某强应偿还林某借款35000元。
2006年7月9日，林某起诉要求对范某强放弃继承权的民事行为的效力予以认定。
同年12月6日，松溪县人民法院判决确认范某强放弃继承权的行为无效，南平市中级人民法院维持了该判决。
2007年10月8日，林某以公证处错误公证行为造成其财产损失为由，起诉要求赔偿损失35000元。
法院审理后认为，林某提起的诉讼是侵权损害赔偿纠纷。
公证机构承担赔偿责任的前提是其在履行职责的过程中存在过错。
松溪县公证处在出具公证书前依法定程序审查了被继承人死亡事实等应当审查的事项，而且系其在客观上无法知晓范某强有恶意逃避债务行为的情况下作出的，不能认定松溪县公证处公证行为存在过错，据此，福建省南平市中级人民法院对林某诉松溪县公证处财产损害赔偿案作出终审判决，维持一审法院判决，驳回林某诉讼请求。
（2008.4.7）（八）冻结回执笔误造成损失，银行被判承担两成责任2006年6月27日，原告因与佛山市昌维有限公司发生买卖合同纠纷而申请禅城区法院对该公司进行财产保全。
