大学生辩论赛他们为何愿蜗居大城市当蚁族

谢谢主席。

今天我们在这里和对方辩友讨论都市的蚁族问题，双方其实都看到了，当今蚁族困窘的生活状态，在座的都是在广州生活过的人，应该都能够了解，月收入不到两千在广州这样的大城市生活下去的艰难。

然而对方辩友面对这种艰难，却一直在告诉我们，蚁族有梦想，为了实现这个梦想，蚁族必须坚守大城市，其实今天蚁族的梦想是出人头地，而不是坚守大城市。

现今大城市竞争激烈，而大部分蚁族之所以沦为蚁族，就在于他们的能力未必足以适应这样的竞争。

然而他们并不是没有才能，他们的才能足以胜任中小城市中的许多职位，对方辩友一直强调的大城市机会更多其实也只是一种一厢情愿。

全球知名的人才推荐公司万盛宝华二零一一第四季度中国城市间雇佣前景对比报告显示，中国的中小城市的雇佣前景往往高过以北上广为代表的大城市。

这份报告是中国市场最权威的调查报告，面对这样的数据，加上刚才我方所提到的如平潭等例子，是不是说明了今天在中小城市蚁族更能够实现自己的梦想，蚁族不应该坚守大城市呢？我们都知道，每个人都是社会人，在实现自己梦想的同时，也应该承担相应的社会责任，今天我们看到，中小城市向人才抛出了橄榄枝，国家发出了到西部去的号召，然而蚁族作为这些地区急需的人才，却只把自己的目光放在有限的几个大城市之中，无视了祖国其他地区对自己的迫切需求，这种只顾自己的需求，不顾自己应该负的社会责任的行为，我想对方辩友也不会认为是一种应该被倡导的社会价值取向吧？在北上广等大城市的蚁族聚居区中，有这样一种旅社，他们的名字叫做驿站，入住的蚁族都希望这里只是自己人生的一个驿站，然而他们的青春却在一个驿站到另一个驿站的路途之中消磨，今天蚁族在大城市进不能报效国家，退不能赡养父母，进退两难之中，或者梦想依旧，然而年华已逝。

蚁族留在大城市或者是因为一种长久以来存在于我们内心的一种观念，我们常说，水往低处流，人往高处走。

每一个人内心都希望自己可以登上更高的舞台，很多蚁族会觉得，离开大城市就意味着自己人生的失败，而留在大城市，即使是一个蚁族，却依然能够给他们带来一种成就感。

“蚁族”，并不是一种昆虫族群，而是“80后”一个鲜为人知的庞大群体——“大学毕业生低收入聚居群体”，指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。

“蚁族”，是对“大学毕业生低收入聚居群体”的典型概括。

他们是有如蚂蚁般的“弱小强者”，他们是鲜为人知的庞大群体。

同名图书《蚁族》就是描述这一群体的读物。

蚁族”，是指“大学毕业生低收入聚居群体”。

廉思日前在北京接受本报记者采访时介绍说，这些受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，主要居住在城乡接合部或近郊农村；绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。

他们中有九成人是童年时曾被称为家中“小太阳”“小皇帝”的“80后”。

首先，蚂蚁具有较高的智商。

据相关研究表明，蚂蚁有26万个脑细胞，在所有的昆虫中，是最聪明的物种。

蚂蚁的高智商能用来描绘该群体所具有的“高知”、“受过高等教育”等特点。

其次，蚂蚁属群居动物，一个蚁穴里常常有成千上万只蚂蚁，这也与该群体在物理状态下呈现出聚居生活的特征相吻合。

此外，蚂蚁很弱小，但若不给予其足够的重视，蚂蚁也会造成严重的灾害（如蚁灾），因此有人称蚂蚁为“弱小的强者”。

蚂蚁这些特点与该群体弱势、低收入、不被人关注，易引发诸多社会问题等方面极为相似。

此外，蚂蚁还有许多容易被我们忽视的优点，而恰恰是这些优点，与该群体有着高度的相似性。

比如蚂蚁永不言弃的精神：如果我们试图挡住一只蚂蚁的去路，它会立刻寻找另一条[1]路。

要么翻过或钻过障碍物，要么绕道而行。

还比如蚂蚁所具有的期待情怀：整个冬天蚂蚁都憧憬着夏天。

在严冬中，蚂蚁们时刻提醒自己严寒就要过去了，温暖舒适的日子很快就会到来。

即便是少有的冬日暖阳也会吸引蚂蚁们倾巢而出，在阳光下活动活动筋骨。

一旦寒流袭来，它们立刻躲回温暖的巢穴等待下一个艳阳天的召唤。

此外还有蚂蚁勤勤恳恳、全力以赴的工作态度等等。

他们为何愿蜗居大城市当蚁族就在一个新词“蚁族”流传各大媒体时，新任教育部部长袁贵仁近期表示，2010年全国高校毕业生将达630余万人，加上往届未就业的，高校毕业生就业形势十分严峻。

所谓蚁族，就是“大学毕业生低收入聚居群体”。

之所以将该群体称之为“蚁族”，是因为这个群体和蚂蚁有许多相似点：高智、弱小、群居。

学者廉思专门研究这一群体，并根据该群体所处地域的不同，分别冠之以京蚁(北京)、沪蚁(上海)、江蚁(武汉)、秦蚁(西安)、穗蚁(广州)等称呼。

可见，“蚁族”主要聚居地是大城市。

袁贵仁对此提出要求，进一步健全鼓励毕业生下基层的政策体系。

这种政策，其实早就有之，但成效并不理想。

其原因除了大学毕业生数量持续增长外，笔者认为一个更为重要的原因是中国行政权力对资源的分配主导作用过强，资源按照权力的意志配置远胜于按市场法则配置。

通俗地说，一个县，最好的东西集中在县城，一个省则集中在省城，全国则集中在北京、上海这些特大城市。

越是经济欠发达地区，行政权力的主导作用就越大。

如在珠三角和长三角城市群中，选择某个中小城市生活工作，和去广州、上海的落差不算太大，而在内陆地区，大城市、中等城市和小城镇、农村，各方面的差距有若霄壤。

人都是理性的，大多会做出“人往高处走”的选择，这种“高处”不仅指栖身城市的规模、繁华程度，主要是指生活质量和出头的机会。

尽管包括笔者在内的长居北京这些大都市的外地人，抱怨大城市拥挤、空气质量不好、生活成本太高，却很少主动离开，无非是利弊权衡的结果。

在人才聚集的大城市，各个行业的从业者都比中小城市的机会要多得多。

以教育、医疗、养老这三大公共服务为例，大城市由于一般兼有全国或全省政治中心的职能，其市民享有优于其他地区的“特权”。

蚁族留在大都市，还有一个很重要的因素：这里的竞争环境更加公平。

一个优秀的大学毕业生进入一个世界500强的跨国企业，尽管竞争的对象水平更高，但由于机制较为公平，他容易脱颖而出。

无数事实早已证明了这一点。

当代大学生对“蚁族”的看法社会问题调查当代大学生关于“蚁族”的看法专业****** 姓名***** 学号*********“蚁族”，一个孕育着希望的群体，他们受过高等教育，充满智慧，不畏艰难，乐观开朗，面对现实，敢于接受挑战，怀揣梦想，有着质朴的信念，对未来充满美好的期待，尤其相信通过奋斗实现自己的理想，绝少抱怨。

他们知道，大学校门已走出，而社会的大门还没有完全敞开，这是一个艰难的过渡，也是一个必然阶段。

【解释】“蚁族”，并不是一种昆虫族群，而是“80后”一个鲜为人知的庞大群体——“大学毕业生低收入聚居群体”，指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。

【背景】"蚁族"现象的产生，既有国家就业形势严峻的原因，也有我国户籍制度的因素；既有"聚居村"本身个性的问题，也有城乡结合部共性的问题；既有大学毕业生本身个性的问题，也有流动人口共性的问题。

【问题】蚁族”产生是我国社会城市化、人口结跑向北京上海等地方，我们还有很多选择。

这种蚁族的造成也有大学生自生的原因的。

09级******：.我相信很多成功的人也曾经历过艰难困苦的生活，有些现在仍然过着蚁族生活的人如今却依然继续，我不相信他们之间在人脉与智商上有何差异，毕竟曾经都是为生存而活着的群体，从精神状态到心理承受力，都要坚强-坚韧-坚毅-甚至坚忍！这个时代是会很有作为并且一定会有大的时代人物出现，这是谁也阻止不了的客观规律，时间在继续往前迈进，不以人的意志为转移！作为大学生，我们在大学就是要不断地提升自己，说不定我们也会在毕业时成为“蚁族”。

但是，最重要的，不要抱怨大学老师没教你给有用的知识。

大学，就是教会人自学的地方。

有了大学的基础，学什么都可以上手。

对“蚁族”来说，只要你有真才实学，一定会找到合适的岗位，或者自己创业，从而取得最终成功。

09级******：看到现在的“蚁族”，我不禁想到了我们自己。

谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，大家好，开宗明义，概念先行。

蚁族即为大学生毕业生低收入聚居群体，坚守指坚定信仰守护一样事物不动摇，一线城市概指北上广深等城市。

今天我们讨论的是已经成为蚁族的人要不要坚守下去的问题，所以其标准更在于能否推导出积极的普遍意义，为广大蚁族们指明一个正确的发展方向，使蚁民将自身理想跟社会现状达到有机统一。

基于这种态度出发，我方将从三个方面阐述蚁族应该坚守一线城市的理由。

第一、从物质设施提供来看：一线城市更能提供丰繁多样的职业岗位，就业质量更高。

2011年广州市的GDP12423.44(亿元)与此同时佛山市GDP(2011年)仅为6210.2348(亿元)，一线城市资金密集、企业多、服务机构多，可以提供更多的就业机会。

而衡量就业质量的主要指标是工资收入和专业对口程度。

显然，大家不仅期望能够就业，而且期望高质量地就业。

一线城市更容易找到专业对口的工作。

第二、从公平性，氛围和环境来看，一线城市浓郁的文化氛围和现代化的生活方式，具有二三线城市和乡镇无可比拟的优越性。

数字100市场研究公司2010年社会调查数据显示过半数的认为大城市有利于职业发展，在一线城市确实竞争激烈，但是竞争环境相对透明，只要有能力，养活自己不成问题。

而在一些中小城市要拼爹拼妈，如果没有关系和背景就只能和理想中的职位擦肩而过，更不要说创业。

其次，一线城市里有各种自然景点和人文科技景点，大型的书店和体育设施，公共服务也比较齐全；医疗条件先进，注重公共环境和卫生建设；交通比较方便，市际，省际联系快捷；教育质量更高，机会更多，大城市有着自身独特的魅力，只有生活在其中，才能享受着大城市的优越条件。

这些优势能给蚁族们带来在小城市和乡镇所无法获得的消费收益。

第三、就个人价值实现而言，坚守一线城市彰显了年轻一代奋斗拼搏精神。

哪一个“蚁民”愿意一辈子当“蚁族”呢？“蚁族”们无一例外的都希望自己只是暂时的“蚁族”，现在当“蚁族”为的是将来不当“蚁族”。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛清华辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“xx”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。

而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。

正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。

愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。

反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。

即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。

中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊?翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。

你看看，浦东现在的房价多高?你挤都挤不进去。

前两年我们一个博士去了外地一所大学。

他去之前，整个学校就20多个博士。

学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。

那个学校就一下子去了100多个博士。

现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。

那机会就给我们这学生赶上了。

后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。

当然，也不是所有的城市都会发展得很好。

一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。

中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿?翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。

要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。

蚁族应该坚守大城市质询小结谢谢主席，各位评审各位观众大家好！我方回忆了一下刚才双方的质询，下面由我一一指出对方无法掩盖的几个错误。

1.对方将蚁族留在大城市的原因单一化。

蚁族成员为什么要坚守城市其实有着各种各样的原因，有的是迫不得已，但是更多的人的坚持其实并没有好的理由。

与其说是生活逼迫了他们，还不如说是自己逼迫了自己，为了梦想而奋斗。

既然如此，就应该坚守下去。

2.对方认为蚁族留下来的未来不可期。

我方三遍以林书豪，高考等为例，说明努力奋斗是可以改变人生的。

那么请问对方辩友，这场辩论在没有进行之前怎么知道谁输谁赢呢？同样的道理，谁都未来是可期的呢？天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。

如果蚁族都没有坚持奋斗，怎么谈得上有确定的未来? 我方3辩通过追女孩子为例，说明，坚持是成功的必经之路。

坚持不懈的奋斗在大城市也能抓住机遇取得成功。

4.对方认为小城市存在发展契机，在小城市里的打拼空间更多、机会更大。

但无可辩驳的是，大城市也在不断发展。

在蚁族已经存在于大城市的时候放弃，不也是对契机的浪费吗？无可辩驳的是，大城市依然是经济发展的领头羊，能提供的更好的生活和发展空间，成功机遇。

这都是小城市无法给予的，怎么能说小城市机会更大呢？5.对方认为今天因为大城市有问题，所以选择二三线城市。

诚如我方一辩通过福州厦门平潭的例子说明，那么如果在二三线城市同样也遇到问题呢，或者说原先在大城市不是问题的东西倒了二三线城市反而有了问题，这是，又该何去何从如果在大城市遇到的困难在二三线城市同样存在，那么放弃已经建立的基础去其他地方是不明智的。

如果在大城市没有出现的困难在二三线城市却出现了，那么方放弃已经建立的基础去其他地方，更加不明智。

6.对方辩友一直没有区分蚁族和应届大学生。

应届毕业生刚出校园可以从零开始，但是蚁族已经在大城市奋斗一段时间，有一定基础。

随着大城市日新月异更大的发展，这时候离开是不明智的。

谢谢主席，大家好。

和对方辩友争论了一整场无非在争论这样一个问题。

我方认为大城市对于蚁族而言客观条件更好，并且蚁族已经经营起一定的自我基础，蚁族最想要的公平竞争的机会以及职业的选择面和职业的成长空间在大城市能找到契合，而这也是大城市明显优于二三线城市的，另外社会保障体系和居民素质以及公平观念更是二三线城市所不足的。

所以蚁族坚守大城市对其自身的发展是更好的选择。

而蚁族在大城市不断的奋斗给大城市提供的是源源不断的第一线人才，营造出一种积极向上的氛围。

所以蚁族坚守大城市对社会的发展也是更好的选择。

所以我方认为蚁族应该坚守大城市。

而对方辩友则认为，二三线城市对于蚁族而言，存在竞争压力更小，房价更低的有利情况，并且由于国家正价鼓励二三线城市的发展，二三线的人才需求又很大，所以这个时候蚁族去二三线城市是一种契机。

所以蚁族不应该坚守大城市。

为什么对方辩友会得出这样的结论呢？因为对方辩友忽视了一个重要的前提和使用了一个错误的标准来衡量。

首先，对方辩友没有意识到蚁族和应届毕业生的区别，我们今天讨论是否应该坚守，讨论的自然是要不要留下来的问题，前提自然是蚁族已经存在于大城市，他们已经在大城市打拼了一段时间，已经建立起一定的关系网，对大城市的城市文化，生活节奏，城市潜规则等有一定的了解。

他们已经有了一定的基础。

而应届毕业生则不一样，应届毕业生在择业时考虑更多的是自己的专业，兴趣，历练等。

而在这种情况下对方辩友所认为的二三线城市人才的空缺还应该由蚁族去填补吗？鼓励应届毕业生不是更好的选择吗？让蚁族放弃辛苦建立起来的一切去二三线城市追寻未知，难道不是一种残忍吗?其次。

对方辩友今天的标准是。

，这种通过二三线城市对于蚁族有利就认为蚁族不应该坚守大城市的做法未免以偏概全，有利不代表利大于弊，按对方的标准，今天我方只要举出大城市对于蚁族也有利，所以蚁族就应该坚守大城市了。

再者，对方辩友今天认为蚁族不应该坚守大城市无非是认为大城市竞争压力大，蚁族的坚守是对社会资源的浪费，二三线城市的发展更需要人才，认为二三线城市基础弱潜力大，有政策。

主席评委对方辩友：大家下午好，我方认为蚁族应该留在大城市。

开宗明义，我想大家都知道所谓蚁族就是指那些没钱买房而居住在集体宿舍且受过高等教育的大学毕业生群体。

而今天的大城市就是集经济，文化，政治为一体的人口聚集的多元中心城市。

今天我方将从以下方面来阐述蚁族应该留在大城市的原因。

首先，蚁族依赖大城市。

在事业方面，大城市拥有的时机和事业，毋庸置疑都是小城镇无可比拟的，更能帮助怀揣梦想的人寻求与拼搏。

对于蚁族这样一个大学生群体，经过多年的知识积累后最需要也是最缺少的就是机遇和大量的人生经验。

而大城市功能发达，布局复杂，需求多样决定了它能提供更高质量的工作和择业时机，人才在大城市中能得到更优质的历练。

生活方面，在城市交通，公共设施，医疗保险，教育等等，大城市都拥有二三线城市和小城镇无可比拟的优势，虽然今天的蚁族在大城市的生活并没有想象中的安逸舒适，但现状不代表未来。

因此用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空，是顺应当代社会发展的方式。

其次，大城市需要蚁族。

调查显示，48%蚁族从事的是IT程序员，公司写字员，创意策划等自由职业，还有32%的蚁族从事服务行业。

不难看出，对大城市来说，蚁族提供着上百万的劳动力。

离开大城市就意味着城市发展产业将遭受巨大损失。

我国城市化进程需要大量人才，当今城市的发展已经离不开蚁族，也没法把他们拒绝于城市之外，或者简单的把他们送回农村或城镇。

最后我们说，蚁族在大城市遇到的问题正在解决。

如2003年开始国务院已经取消了本城大学毕业生的落户限制；北京政府下达文件，1000的万保障房与廉租房将于今年开始建设。

由此可见政府已经意识到并开始着手逐步解决蚁族在大城市遇到的问题。

而城市人口膨胀，住房紧张，环境污染等问题的存在更是一个城市发展过程中必然经历的一个阶段，而不是蚁族问题所引起的，发展中的问题也应该在发展中解决而不是一味逃避，才是我们应该倡导的价值导向。

所以今天，如何让他们真正融入城市才是我们应当思考和解决的现实出发点，而不是一味的逃离和逃避。