下载文档原格式
药品降价报告范文1. 引言药品价格一直是社会关注的焦点之一。
药品价格高昂导致了许多患者无法负担治疗费用，给社会带来了巨大的负担。
为了解决这个问题，政府采取了一系列措施，包括降低药品价格、加强监管等。
本报告将对近期药品降价情况进行分析，以便了解降价政策的效果和影响。
2. 药品降价政策概述2.1 降价政策内容药品降价政策主要包括以下内容：•对高价药品进行定价调整，降低药品价格；•加强药品定价监管，防止药品价格滥涨；•鼓励药品研发创新，降低研发成本，进一步降低药品价格；•提高药品市场竞争，减少垄断行为。
2.2 降价政策实施情况降价政策于今年1月1日正式实施。
政府相关部门设立了专门的药品降价监管机构，负责监督执行降价政策。
截至目前，已有多个批次的药品降价计划实施，取得了初步成效。
3. 药品降价情况分析3.1 高价药品降价效果显著根据数据统计，近期高价药品价格普遍下降。
一些常见的抗癌药、高血压药等价格降幅超过30%。
这对于患者来说是一个好消息，他们能够以更低的价格购买到必需的药品，减轻了经济负担。
3.2 低价药品降价效果有限虽然高价药品降价效果显著，但部分低价药品降价力度有限。
这是因为低价药品的价格已经相对较低，再次降价的空间相对较小。
不过，政府对低价药品的监管力度仍在继续，预计在未来会有更多降价政策出台。
3.3 药品降价对药品市场格局的影响药品降价政策的实施，对于药品市场格局产生了一定的影响。
一方面，降价政策减少了一些高价药品的利润空间，使得药品市场的竞争更加激烈。
另一方面，降价政策鼓励创新药的研发，促进了药品研发水平的提升。
这些对于患者来说无疑是好消息，他们将有更多选择，并且能够以合理的价格购买到更好的药品。
4. 药品降价政策的影响与展望4.1 对患者的影响药品降价政策对患者来说是一个利好消息。
降低药品价格，使得患者能够以更低的价格购买到必需的药品，减轻了负担。
同时，降价政策鼓励药品研发创新，提高了药品质量，患者能够获得更好的治疗效果。
降价政策对医药行业的影响鹏元资信评估有限公司郑朝晖政策背景：1、 2005年9月18日，国家发改委发布了《国家发展改革委关于降低头孢呋辛等22种药品零售价格的通知》（发改价格[2005]1762号），通知决定降低头孢呋辛等22种药品的最高零售价格，所列药品的最高零售价格自2005年10月10日起执行，并决定在降低药品价格的同时，规范医疗机构药品购销行为。
2、药品降价是政府对整个医药行业进行综合整治的一个重要方面。
未来，政府推出的政策将涵盖药品定价、药品流通和药价管制等多方面的内容。
一、政策影响医药行业作为非周期性行业，与宏观经济周期的相关性不高，行业自身具有较强的抗周期性，但受行业政策以及一些突发事件的较大影响，行业整体的政策性风险较大，因而，行业的盈利能力处于一定的波动。
国务院发展研究中心发布的医改研究报指出“我国医疗体制改革不成功”，使我国医疗卫生系统的体制问题成为全社会舆论关注的焦点。
“药价虚高”是目前主要的市场表征，药品价格过高，表面看是价格监管问题，背后是体制和机制问题。
一是药品消费和终端销售环节缺乏竞争机制，零售环节无法形成有效竞争；二是“以药养医”的补偿机制，使药品销售与医疗机构和医生之间发生直接的经济利益关系；三是我国药品生产经营低水平重复建设严重，药品市场竞争演变为价格折扣和回扣高低的竞争；四是消费环节还缺乏有效的费用制约机制，医疗保险制度有待进一步完善。
近几年来，国家发改委在全国集中开展了以降低药品价格为核心的医药价格治理整顿工作，取得了一定成效，但与政策及市场的期望相比，还有一定差距。
未来，政策的完善，一是要继续降低药品价格，特别是对流通环节差价过大的药品要及时降低价格；二是规范医疗服务收费项目，合理调整服务价格，抑制乱收费；三是完善医药价格政策，规范政府定价行为，进一步提高政府定价的科学性和透明度；四是采取措施，对放开的药品价格进行适当的干预，引导和规范市场价格行为；五是加大价格监督检查力度，坚决查处违法违规行为。
制药企业在医药市场中的竞争分析制药企业在医药市场竞争激烈，是因为医药市场具有高利润、高技术门槛、长研发周期等特点，这些都使得制药企业在竞争中互相角逐。
本文将从医药市场的背景、制药企业的竞争策略和市场趋势三个方面，对制药企业在医药市场的竞争分析进行探讨。
一、医药市场的背景医药市场是指所有与药物有关的产品和服务的销售和分销，包括处方药、非处方药、生物制品、医疗器械、药店服务等。
随着经济的发展和人民生活水平的提高，人们对医疗健康的要求越来越高，这导致医药市场需求不断增长。
另外，医药市场的供给端也在不断发展。
制药企业作为医药市场的主要供应商，不断加大研发投入，推出具有核心技术的新药，并通过市场营销、价格等手段推动药物销售。
同时，医药市场还有各种形式的配套服务，如药店、药剂师、医药销售等，也在不断发展壮大。
这些都提供了广阔的市场空间和机遇。
二、制药企业的竞争策略制药企业在医药市场的竞争策略主要包括以下几个方面：1.创新研发创新研发是制药企业在医药市场中的核心竞争力。
制药企业需要不断开展基础研究和新药研发，提高产品的安全性、有效性和创新性。
2.市场营销市场营销是制药企业在医药市场中推广产品的重要策略。
制药企业需要借助广告、公关、促销和医学教育等手段，提高产品的知名度和认可度，从而增加销售。
3.价格与利润价格与利润是制药企业在医药市场中的关键策略。
制药企业需要掌握市场需求和市场价格变化趋势，灵活制定价格策略，并确保自身利润的可持续性。
4.医保政策医保政策是制药企业在医药市场中要面对的重要因素。
制药企业需要了解医保政策变化趋势，根据政策变化灵活应对，维护市场份额和利润。
三、市场趋势医药市场趋势主要包括以下几个方面：1.个性化医疗随着基因检测、分子诊断等技术的出现，医药行业正向个性化治疗转型。
制药企业需要不断开展基础研究和新药研发，特别是注重基于个体差异的研究，以满足消费者对个性化治疗的需求。
2.生物制品生物制品是医药市场中一个快速发展的领域，生物制品具有理化特性活性高、靶向性强、安全性高等优点。
药物价格管控及其对医药行业的影响药物价格管控及其对医药行业的影响导言：随着医药科技的飞速发展，药物的研发成本也越来越高。
然而，在全球范围内，药物价格的高昂却成为了一个长期以来备受争议的话题。
为了保障公众的权益以及可持续发展，政府和监管机构普遍对药物价格进行一定程度的管控。
本文将探讨药物价格管控的意义和目的，并分析其对医药行业的影响。
一、药物价格管控的意义和目的：1. 保障公众的健康权益：药物价格过高往往造成了一些患者无法负担药物治疗的情况，这直接影响了公众的健康权益。
药物价格管控可以降低药物的价格，使得更多的患者能够获得必要的治疗。
2. 维护医疗体系的可持续发展：医疗体系是一个相对封闭的系统，任何方面的异常都可能引发不良的连锁反应。
如果药物价格过高，医保制度的负担会加重，医疗资源的合理分配也会受到影响。
药物价格管控可以避免这些问题，并维持医疗体系的平衡和可持续发展。
3. 鼓励创新和研发：药物研发是一个高风险的领域，需要大量的人力、物力和财力投入。
药物价格过高可能会阻碍创新和研发的动力，降低企业对新药物的研发积极性。
药物价格管控可以提高创新和研发的回报率，鼓励企业投入更多的资源进行创新。
二、药物价格管控的形式和手段：1. 政府定价：政府可以通过设置价格上限来限制药物的市场价格。
这种方式可以确保药物价格在一定的合理范围内，并能够保障公众的健康权益。
2. 谈判机制：政府可以与制药公司进行谈判，以降低药物价格。
这种方式要求政府有足够的议价能力和市场影响力，以达到双方的利益平衡。
3. 增加竞争：政府可以通过减少专利保护期限或者鼓励仿制药的研发和生产，来增加市场上的竞争，从而降低药物价格。
三、药物价格管控对医药行业的影响：1. 利润压缩：药物价格管控将直接导致企业的利润压缩，特别是对于那些依赖高价药物的企业来说。
这可能会影响企业的发展和创新能力。
2. 促进行业洗牌：药物价格管控可能会引发行业洗牌，一些小型企业可能无法承受价格的压力而倒闭，而大型企业则有机会通过规模效应和技术优势来获益。
医药政策对医药企业的影响
医药政策对医药企业的影响具体体现在以下几个方面：
1. 市场准入和监管：医药政策对医药企业的市场准入和监管起着重要的作用。
政府可能会制定相关规定和标准，以确保医药产品的质量和安全性。
医药企业需要遵守这些规定，通过审批流程和监管机构的检查，才能进入市场。
2. 价格控制：为了保障公众的用药权益，政府可能会对药品价格实施控制。
医药企业需根据政府制定的价格执行标准来定价，以确保药品价格合理。
3. 政府采购和医保支付：政府通常是医药产品的最大采购者之一，或通过医保支付为公众提供费用报销。
医药企业需与政府合作，达成采购合同和价格协商，以获取市场份额和销售收入。
4. 知识产权保护：医药企业的创新和研发投入需要得到合理的知识产权保护。
医药政策通过制定知识产权法律和政策，为医药企业提供专利保护和创新激励，促进企业的研发活动。
5. 药品审批和临床试验：医药企业开发新药或进行临床试验时需要获得政府的许可和审批。
医药政策可能规定了药品审批的程序和要求，医药企业需按照政策规定进行审批流程及临床试验，以确保药品的安全和有效性。
综上所述，医药政策对医药企业的影响十分重要，企业需要密
切关注政策的变化，积极适应和应对，以保持竞争优势并满足社会需求。
第1篇一、报告概述随着医药行业的快速发展，市场竞争日益激烈。
为了更好地了解医药市场动态，提高企业竞争力，本报告对医药行业主要竞品进行了深入分析，旨在为我国医药企业提供有针对性的决策依据。
二、竞品概述本次报告选取了我国医药市场中的五个主要竞品，分别为：1. 竞品A：某知名心血管药物，主要针对高血压、冠心病等心血管疾病。
2. 竞品B：某知名抗病毒药物，主要针对乙型肝炎、丙型肝炎等病毒性肝炎。
3. 竞品C：某知名肿瘤药物，主要针对肺癌、乳腺癌等恶性肿瘤。
4. 竞品D：某知名糖尿病药物，主要针对2型糖尿病。
5. 竞品E：某知名感冒药物，主要针对普通感冒、流感等呼吸道疾病。
三、竞品市场份额分析1. 竞品A：在我国心血管药物市场中，竞品A的市场份额约为15%，位居市场第二。
2. 竞品B：在我国抗病毒药物市场中，竞品B的市场份额约为10%，位居市场第三。
3. 竞品C：在我国肿瘤药物市场中，竞品C的市场份额约为8%，位居市场第四。
4. 竞品D：在我国糖尿病药物市场中，竞品D的市场份额约为12%，位居市场第二。
5. 竞品E：在我国感冒药物市场中，竞品E的市场份额约为20%，位居市场第一。
四、竞品产品特点分析1. 竞品A：具有较好的疗效，上市时间长，市场口碑良好。
但在价格方面相对较高，消费者接受度一般。
2. 竞品B：疗效显著，安全性高，但需长期服用，患者依从性较差。
此外，药物价格较高，限制了市场拓展。
3. 竞品C：针对性强，疗效明显，但治疗周期较长，患者需承受较大的经济负担。
4. 竞品D：疗效稳定，价格适中，但需与其他药物联合使用，增加了患者用药难度。
5. 竞品E：起效快，价格低廉，消费者易于接受。
但疗效相对较弱，需与其他药物联合使用。
五、竞品营销策略分析1. 竞品A：通过提高品牌知名度，加强学术推广，提高医生和患者对产品的认知度。
2. 竞品B：注重市场细分，针对不同患者群体推出差异化产品，提高市场份额。
3. 竞品C：加大研发投入，提高产品质量，同时加强与医疗机构合作，扩大市场渠道。
医药行业的市场竞争分析和策略建议随着社会的发展和人们对健康需求的增加，医药行业正处于快速发展阶段。
然而，与日俱增的市场竞争也给企业带来了巨大的挑战。
本文将对医药行业的市场竞争进行分析，并提出一些建议，以帮助企业在竞争激烈的市场中脱颖而出。
一、市场竞争分析1. 市场规模和增长趋势医药行业作为国民经济的重要组成部分，市场规模庞大且呈现稳定增长的趋势。
据统计，全球医药市场规模达到xx万亿美元，预计将持续增长。
2. 竞争对手分析医药行业的市场竞争主要集中在制药企业、医疗器械企业和医疗服务机构之间。
各企业通过不同的产品差异化和市场定位来争夺市场份额。
在全球范围内，跨国制药企业在市场竞争中占据主导地位。
3. 市场趋势和影响因素随着医疗技术的不断创新和升级，患者对医药产品和服务的需求也在不断提高。
同时，人口老龄化、慢性病患者数量增加等因素也对医药行业的市场竞争产生了影响。
二、市场竞争策略建议1. 产品差异化在市场竞争中，产品差异化是企业脱颖而出的重要策略之一。
医药企业应该注重创新，不断研发新产品或改进现有产品，以满足不同患者和市场的需求。
此外，提高产品质量和疗效也是产品差异化的重要手段。
2. 市场定位和目标客户市场定位是企业制定竞争策略的基础。
医药企业应该明确自己的产品适用对象，并根据不同市场需求制定相应的营销策略。
例如，对于高端市场，企业可以通过提供高质量的产品和个性化的服务来吸引目标客户。
3. 营销渠道的选择和拓展营销渠道是医药企业将产品推向市场的重要手段。
医药企业应该选择合适的渠道来触达目标客户，并不断拓展和优化渠道网络。
例如，可以与药店、医院、线上平台等进行合作，增加产品的渠道覆盖面。
4. 建立品牌形象和信誉在竞争激烈的医药市场中，品牌形象和企业信誉是赢得客户信赖的关键。
企业应该注重提升品牌知名度和产品信誉度，通过积极的品牌营销和公关活动来塑造企业形象，建立良好的口碑。
5. 加强研发与创新能力医药行业属于高新技术产业，对研发和创新能力要求较高。
医药行业价格竞争分析随着人们生活水平的提高，医疗健康得到了更多的关注和投入，因此医药行业的市场规模也在不断扩大。
然而，随着竞争的不断加剧，医药行业价格战已经成为了常态，价格的竞争也成为了行业内的重要问题。
一、医药价格竞争的原因医药价格战的原因有多重，其中主要包括以下几个方面：1. 国家政策的压力在医药行业中，政府是主导的力量，加强政策的监管和措施的制定都会直接或间接的影响到医药行业的价格体系。
而政府为了维护消费者的利益，打击垄断行为和不正当竞争是常见的手段。
这些政策管制和措施对医药企业的经营都将产生一定的压力，使得医药企业在价格上进行压缩，达到合理利润的目的。
2. 企业自身竞争压力医药市场竞争激烈，跨国医药企业在国内市场的排挤也成为了一种常态。
同时，国内众多中小型医药企业迅速崛起，而这些企业往往采取低价策略吸引消费者的关注，从而增加销量和市场份额。
3. 消费者需求变化随着消费者需求的转变，医药企业也需要根据不同的需求制定不同的价格，以适应需求的变化。
这种价格差异化往往自然形成，而有些企业则会通过降价等方式引导消费者选择自己的产品。
二、医药价格竞争的影响医药行业价格竞争虽然有利于行业发展，但同时也会给企业经营带来一定的负面影响，例如：1. 降低产品价值医药企业降低价格的目的是为了吸引消费者，但是长期大幅度的促销和价格战将会使消费者对产品的价值产生质疑，会导致其对产品的信任度下降。
2. 影响企业的利润率医药价格战虽然能够提高产品的销售量，但是同时也会降低产品的实际售价，直接影响企业的利润率。
长期的价格战可能会导致企业陷入赔本的境地。
3. 面临产能过剩医药行业的生产企业众多，如果价格战恶性循环，企业将面临销售不畅和产能过剩等问题，最终导致行业内企业的倒闭和市场的整合。
三、医药价格竞争的解决之道为了降低医药价格战对企业经营的负面影响，需要从以下几个方面加以解决：1. 加强监管与规范政府可以采用严格监管和规范的方式，打击垄断行为和不正当竞争，保护市场中小型企业合法权益，确保市场竞争的健康发展。
国家政策对医药行业的影响
国家政策对医药行业的影响是非常重要的，因为政府的政策举措直接影响着医药行业的发展和运营。
在不同国家和地区，政府的医药政策可能存在差异，但总体来说，政府的政策对医药行业的影响可以从多个方面来看。
首先，政府的医药政策会影响医药市场的准入和退出。
政府通过发布相关法律法规和政策文件，规范医药市场的运作，包括药品的注册、生产、流通和销售等方面。
政府的政策会影响医药企业的准入条件，要求企业符合相关的法规标准和质量要求，确保药品的安全性和有效性。
同时，政府的政策也会影响药品的退出，比如对过期药品的处理和回收等规定。
其次，政府的医药政策会影响药品的定价和医保政策。
政府会通过政策来规定药品的定价政策，包括药品的价格管控和医药费用的报销政策等。
政府的政策可以影响药品的价格水平和医疗费用的负担，进而影响患者的用药选择和医疗服务的质量。
医保政策的调整也会影响医药企业的经营和药品的销售，政府的政策调整可能会带来不同的影响。
此外，政府的医药政策还会影响医药产业的发展方向和政策支持。
政府会通过发布相关政策文件和产业规划，指导医药企业的发展方向和重点领域，促进医药产业的升级和转型。
政府的政策支持包括财政支持、税收政策和政策倾斜等，为医药企业的发展提供政策支持和保障。
总的来说，政府的政策对医药行业的影响是全方位的，政策的制定和调整会直接影响医药企业的经营和发展。
医药企业需要密切关注政府的政策动态，及时调整策略和措施，以适应政策的变化，保持企业的竞争力和可持续发展。
政府的政策的制定和实施，应当兼顾医药行业的发展和患者的权益，促进医药行业的健康和有序发展。
医药市场行业竞争分析第一章背景介绍医药市场作为一个相对成熟的行业已经存在了很长时间，从最开始以制药为主到现在包括医疗器械和保健品等多种业务。
随着生产技术、服务水平和销售方式的不断改进，医药市场的竞争也越来越激烈。
本文将从多个角度分析医药市场行业的竞争现状，以及未来的趋势和机遇。
第二章行业市场规模与格局医药市场的规模得到了不断的扩大，从单一的制药领域开始，逐渐发展到目前包含医疗器械和保健品等多个板块。
随着人民生活水平的不断提高，人们对于健康的重视度也在逐渐提高，催生了预防、养生等多种需求。
在这样的大环境下，医药市场必然会出现越来越多的机遇。
目前医药市场的格局也在不断的变化，传统的行业巨头正在逐渐失去他们在业内的统治地位，一些新兴的公司也在逐渐发展壮大，这种格局的变化也给未来市场带来了更多的变数。
第三章行业竞争形式与特征医药市场的竞争形式有点千奇百怪，既有价格战，也有技术战、营销战等。
但不管是哪种形式，他们都有共同点：竞争激烈、竞争时间长、竞争成本高。
首先是竞争激烈，因为医药市场是一个生死攸关的行业，大多数的企业都非常注重自己的利益，为了占据市场份额他们不惜一切代价来进行激烈的竞争。
其次是竞争时间长，医药市场一个产品的研发、生产、销售周期非常长，往往需要数年时间，所以企业需要非常耐心、持之以恒地进行市场布局。
最后是竞争成本高，医药市场非常注重科研投入，大量的研发资金必须用于获取新的技术突破，所以行业内的竞争成本也非常之高。
第四章企业竞争优势尽管医药市场的竞争异常激烈，但依然存在一些企业拥有非常明显的竞争优势。
首先是技术优势，企业肯定必须具备独特的技术能力，才能在市场竞争中扮演领导者的角色。
第二是人才优势，医药行业对高素质的人才需求非常大，拥有优秀的团队肯定能够在市场竞争中更好的发挥实力。
第三是管理优势，企业能否有效的运用管理技术和手段调动内部资源和外部资源的运作，决定了公司的发展方向和发展速度。
第五章未来市场趋势未来医药市场的发展必将影响整个世界医疗水平的演进，而市场的发展趋势也是各方面重点关注的问题。
药品降价政策对医药板块竞争力的影响分析(一)
一、政策背景与政策动因最近，国家计委发出通知，从11月5日起大幅降低氨苄青霉素等部分中央定价的国产药品零售价格水平。
列入此次降价范围的共有120个品种规格的中管国产药品，平均降价幅度约20%，最大降幅约60%。
此次降低药品价格，是今年继1月份降低人血球蛋白等34个品种规格生物制品零售价格、7月份降低头孢拉定等57个品种规格国产化学药品零售价格以来的第三次降价。
国家计委有关人士指出，此次降价是国家计委为贯彻落实国务院关于城镇医药卫生体制改革指导意见精神，进一步减轻社会医药费用负担，根据国务院医药纠风工作的具体部署而采取的又一项重大措施，预计每年可减轻社会医药费负担约20亿元。
根据我国当前药品生产、流通和消费的实际情况来看，今年连续三次出台药品降价政策的动因主要存在于四个方面。
（一）、药品工商业竞争过度，互相压价。
由于国内医药行业重复生产严重，在竞争的压力下，大部分企业降价让利，无利销售甚至亏本销售。
在医疗机构药品招标采购中，部分药品生产和批发企业，为维持其在医疗机构的市场份额，竞相以低于成本的价格投标。
相当部分生产经营企业以原价格的百分之四十至百分之五十中标，个别企业甚至以原价格百分之十至百分之二十的价格投标，低价倾销。
部分政府定价药品，特别是新药，如干扰素、泛昔洛韦等随着生产厂家的增多，社会平均成本下降，但仍按原研创厂家的生产成本定价，也必然会出现市场实际价格与政府定价的差别。
（二）、生产流通环节不规范，价格虚高。
由于药品批发零售中普遍存在以高额折扣为主要推销手段的不规范行为，价格越高、折扣越大，药品越好销售，因此产生了虚高定价的药品定价机制，使患者蒙受了重大的福利损失。
例如业内人士反映，某种最常用的抗生素，成本只要4元，而零售价居然标到了65元！其中药厂给医药代表（推销人员）的出厂价为11元，后者以36元批给医药公司（其中竟有20元左右的差价成为医院与采购决策权有关的人员的回扣），再由医药公司按39元卖给医院，医院最后以65元卖给患者。
此外，部分地区还存在地方保护倾向，对本地一些产品成本审核不严，由此也产生了部分药品价格虚高。
（三）生产经营条件不同导致成本差异。
药品的特殊性要求其从生产到流通都必须有严格的质量保证。
实行药品生产质量规范标准(简称GMP)是国际通行的做法，也是中国药品生产的必备条件。
据了解，一条生产线GMP改造需投入人民币约二千万元，全厂GMP改造需投入五千至六千万元，甚至上亿元。
同种药品，GMP与非GMP企业的生产成本存在较大差异，对于GMP企业来说，非GMP企业以及大量无环保、无质保的小企业有较大的降价空间。
同样，批发、零售企业由于对药品质量保证条件不同(包括库房面积、通风、温度、湿度等等)，经营成本也不相同，对于达到流通企业质量规范标准(简称GSP)的企业来说，非GSP企业也有较大的降价空间。
（四）假冒伪劣形成非法暴利。
生产销售假冒品牌药品，无需对产品研制以及市场开发的投入，非法药商通过对知识产权和商标权的侵权行为获得暴利。
据调查，假冒药品的生产经营成本一般仅相当于正当生产经营成本的百分之三十左右，在市场中占有绝对价格优势。
劣质药品一般通过低限投料、减少装量等手段降低成本，获取利润，在价格竞争中也占有明显优势。
客观存在的偷税漏税、销售走私药品等非法活动也为经营者提供了一定的降价空间。
二、政策效应前瞻从国家计委公布的药品价格下调清单看，本次药价下调呈现出两个鲜明的特点：一是主要下调对象是抗生素类原料药和部分生物基因类药品。
在降价清单中，所涉及的青霉素类抗生素成品及原料药种类最多，包括7大品种、49种规格，其价格下调的平均幅度也在所有降价药品前列。
同时，由于部分生物药品的成本与销售价格差距仍然偏大，本次降价清单中还包括了3个品种、12种规格的生物基因类药物。
二是针对GMP企业和非GMP企业的同类产品，实行了差别定价，有的GMP企业产品价格要比非GMP企业的相同产品高出50％左右。
例如，同样规格的头孢唑啉钠胶囊，GMP产品的价格为42元一盒，而非GMP 产品则只有28元。
对同样产品的差别定价，明显反映了国家对制药工业的高规格、高标准、高技术的政策导向。
由于药品是关系到国计民生的重要消费品，其生产、流通以及定价一向
受到政府的严格管制，因此这一政策面变化对相关行业与市场的影响也十分突出，其中医药类上市公司的竞争力状况将着重体现为以下几点变化：其一，化学原料药制药企业受冲击较大。
制药厂、医药公司和医院以及患者构成了药品生产、流通与消费的主体，在这三个环节中，由于药品消费具有很强的刚性，同时普通药品生产技术壁垒低，制药厂之间存在激烈的替代竞争，因此居于流通环节的医药公司和医院无论对上游的药厂还是对下游的患者都有很强的还价能力。
这样一来，药品价格下调必将通过销售中介的反馈反作用于制药企业，由于价差降低，医药销售中介(如医院和医药公司)的利润随之下降，销售中介将倒逼生产厂家作出某种形式的让利，而生产企业为了在激烈的市场竞争中扩大销售、抢占市场份额，很可能不得不作出一些让步。
目前，沪深两市共有11家主营化学原料药的上市公司，主要产品在本次降价之列的化学原料药制药企业将进一步降低其产品的出厂价，企业短期利润会明显减少，那些没有通过GMP改造和认证的企业将面临更加恶劣的竞争环境。
其二，部分生物制药企业也将受到不利影响。
此次降价的生物药品包括重组白介素-2、重组人红细胞生成素和机采人血白蛋白，全部为注射剂。
这些产品均属大路货，技术壁垒相对不高，市场竞争比较激烈。
由于生物药品原有附加值较大，因此，即使价格下调对压缩了生产企业的利润空间，但其影响也要相对低于化学原料药上市公司。
其三，非处方药和高质量药品市场需求将上升。
据国务院纠风办的权威调查显示，目前我国城市居民中有32.14%的患者因为经济困难而不能上医院就诊，有63.13%应住院的患者不能住院，这两个比例均比5年前上升了18.8%左右。
另据卫生部最新统计，我国每位居民看一次病平均花费79元，住一次医院平均花费2891元，在这两项费用中，药费分别占60%和47%，这说明药品价格的上升推动了医疗费用的上涨，进而抑制了医药市场的有效需求。
那么，药品大幅降价会不会提高降价药品的市场占有率呢?据报道，沈阳三生公司的干扰素降价最初几个月，有些医院因为降价的干扰素没有什么“油水”就干脆不卖这种产品了，因此短期内市场占有率反而下降了。
但科兴生物的赛诺金降价一个多月来，其销量提高了50％。
由此可见，降价能否提高药品市场需求，一是看产品的销售渠道是通过医院还是通过零售药店，对于大部分非处方药品来说，其销售渠道主要是通过零售药店，降价一般能提高市场占有率；二是看这个产品自身的质量和市场竞争力，那些本来市场占有率就高、产品质量好、可替代性不高的产品，降价自然能在一定程度上提高市场需求和占有率。
其四，医药行业的长期竞争力将得到提高。
从长远看，由于药品价格下调将产生降低消费者成本的收入效应，会刺激市场对药品的需求量，使原来失衡的供求关系得到一定程度的缓解和纠正。
需求的扩大将相应扩大制药企业的销售渠道，进一步释放企业的生产能力，提高其盈利水平。
更进一步来看，此次药品价格下调，将进一步引导我国医药市场和行业的竞争向纵深发展。
那些具有独立知识产权、生产上规模、营销网络发达的企业将在日益严峻的市场条件下获得更好的生存和发展，而那些规模小、技术水平低、重复生产型的企业将在竞争大潮中逐步遭到淘汰。
由此可以预见，药品价格的下调，将引发以价格为中心的制药企业综合竞争力的较量，进而推动我国医药行业整体性的组织重构和医药板块相应的兼并重组浪潮。
