《大学生》杂志社诉北京京讯公众技

深圳大学案例分析报告（2012~2013学年第一学期）课程名称：电子商务法任课教师：案例名称：《大学生》杂志社诉北京京讯公众技术信息有限公司、李翔侵犯著作权案小组成绩：学号：姓名：扮演角色：成绩：学号：姓名：扮演角色：原告：《大学生》杂志社法定代表人成绩：学号：姓名：扮演角色：原告委托代理人成绩：学号：姓名：扮演角色：被告一：北京京讯公众技术信息有限公司法定代表人成绩：学号：姓名：扮演角色：成绩：学号：姓名：扮演角色：被告二：被告人：李翔成绩：学号：20111032131943036 姓名：扮演角色：被告二委托代理人成绩：二〇一二年深圳大学继续教育学院《大学生》杂志社诉北京京讯公众技术信息有限公司、李翔侵犯著作权案审判陈词合议庭：审判长：原告：《大学生》杂志社法定代表人：（总编辑）原告委托代理人：（北京市国信律师事务所律师）被告：被告一：北京京讯公众技术信息有限公司法定代表人：（董事长）被告委托代理人：（天达律师事务所律师）被告二：被告人：（扮演人：宫庆欢）（南开大学国际企业管理系99级硕士研究生）被告委托代理人：（山西青年律师事务所律师）案由概述：首都在线（京讯公司）域名 下的个人主页“kaoyan .topcool. net”将北京《大学生》杂志社出版的增刊《考研胜经》部分署名文章上载于其主页的“复习指导”栏目中。

在未找到“ kaoyan. ”个人主页页主的情况下，《大学生》杂志社于1999年11月向北京海淀法院起诉263首都在线侵犯其著作权和名誉权。

2000年1月6日，首都在线屏蔽了侵权网页的相关栏目。

网页制作者在受到多次警告，了解自己的行为侵权后，于1月10自动删除了“考研热线”，并退出首都在线。

后首都在线运用技术手段查明，“kaoyan .topcool .net”页主为天津南开大学国际企业管理系99级硕士研究生李翔。

一、法庭准备阶段审判长1、宣布法庭纪律；[审判长]：请旁听人员保持肃静。

首先宣布法庭纪律，时间关系这里就不再叙述了。

2、核对当事人及委托代理人；[审判长]：双方当事人及委托代理人经合法传唤现均已到庭。

现在开庭。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第二款的规定，现在核对当事人及委托代理人。

请原告讲一下你的姓名、工作单位、职务。

[原告]：法官您好！我叫，是《大学生》杂志社的总编辑。

[审判长] ：原告委托代理人的姓名、身份、代理权限[原告委托代理人] ：法官您好！我叫，是北京市国信律师事务所的律师，代理权限是全权代理。

[审判长]：请第一被告讲一下你的姓名、工作单位、职务。

[被告一]：法官您好！我叫刘烨，是北京京讯公众技术信息有限公司的董事长。

[审判长]：第一被告代理人的姓名、身份、代理权限。

[被告代理人]：法官您好！我叫潘捷，是天达律师事务所的律师。

代理权限是全权代理。

[审判长]：第二被告讲一下你的姓名、工作单位、职务。

[被告二]：法官您好！我叫李翔，是南开大学国际企业管理系99级硕士研究生。

[审判长]：第二被告代理人的姓名、身份、代理权限。

[被告代理人]：法官您好！我叫张祝丽，是山西青年律师事务所的律师，代理权限是全权代理。

3、告知当事人的诉讼权利和义务。

[审判长]：北京市中级人民法院，今天依法适用普通程序，公开开庭审理原告《大学生》杂志社诉被告北京京讯公众技术信息有限公司（以下简称京讯公司）、李翔侵犯著作权纠纷一案。

由本院审判员钟四杰即我本人担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，本院书记员担任法庭记录。

有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。

有关合议庭组成人员的通知已经在庭前书面通知当事人，当事人对庭组人员是否申请回避？原告？[原告委托代理人]：原告不申请回避。

[审判长]：被告？[被告一委托代理人]：被告不申请回避[被告二委托代理人]：被告不申请回避二、法庭调查阶段[审判长]：下面进行法庭事实调查，首先，由原告陈述起诉的事实理由和诉讼请求。

[原告委托代理人]：1998年9月，我社出版了《大学生》杂志特刊，标题为《考研胜经》。

特刊发行后，我社发现特刊中的核心内容部分在被告京讯公司开办的首都在线网站中的个人网站上刊载。

京讯公司在接到我社的律师函后，未能尽快关闭该侵权个人主页，使侵权行为又延长了1个月。

后经查，在个人网站上载特刊内容者为李翔。

两被告未经许可，擅自使用我社享有整体著作权的作品，共同侵犯了我社对《考研胜经》这一汇编作品所享有的使用权和获报酬权，同时两被告还以不署名的方式使用作品，并擅自进行修改，其行为破坏了作品的完整性，侵犯了我社对该作品所享有的署名权、修改权和保护作品完整权。

请求法院判令：1、两被告停止在互联网上传播《考研胜经》；2 、在《中国青年报》上公开赔礼道歉，并在263网上的显著位置连续30天公布道歉声明；3、连带赔偿经济损失10万元人民币；4、承担因证据保全而支付的公证费1010元；5、承担本案全部的诉讼费用。

我方陈述完毕。

[审判长]：下面由被告答辩。

[被告一委托代理人]：1998年12月，我公司合法拥有国际互联网业务经营许可权，为使网络技术能够为公众提供更广泛、快捷的信息服务，我公司免费提供个人网站系统服务，即“263免费空间”。

根据原告的律师函的要求，在发现“kaoyan.”个人网站考研主页的“复习指导”栏目上载有《考研胜经》中的24篇文章后，我公司立即核实有关情况，并采取技术措施，遮挡了该网站“复习指导”栏目，关闭了有关程序，使该主页无法继续上载。

我公司还在“kaoyan”个人主页上放置声明，敦促该个人网站申请人在规定的期限内与我公司联系，否则我公司将关闭该个人网站。

在我公司采取上述措施后，“kaoyan”个人网站所有者李翔自行删除了该网站中的有关内容。

我公司认为，原告对《大学生》杂志及其《考研胜经》只享有装帧和版式设计的专有使用权，其中汇编的署名文章著作权属于作者个人所有，因我公司未使用原告所有的装帧和版式设计，故未侵害原告的著作权。

我公司为公众提供免费个人站点服务，不以营利为目的，而且对申请个人网站者提出明确的要约，申请人必须作出承诺。

我公司已履行了有关行政管理部分规定的义务，对禁止传播的信息内容进行过滤，故我公司不应对个人网站所有人侵犯他人著作权的行为承担侵权责任。

[被告二委托代理人]：1、《考研胜经》及《考研胜经》增刊再版没有得到了行政部门的批准。

依据北京市新闻出版局的有关批复文件及新闻出版署1988年《期刊管理暂行规定》为根据，证明该特刊为非法出版物；2、原告不是图书出版商，不享有图书著作权，而《考研胜经》只是编辑作品。

根据著作权法，原告只享有其装帧、版式、设计的专有权，不享有专有著作权。

“考研热线”主页上所转载的文章的著作权应由文章作者本人享有，而非原告。

事实上“考研热线”主页并没有侵犯原告的装帧、版式、设计的专有权，所以不构成侵权。

另外《考研胜经》上的作者并未申明不得转载、摘编其文章，“考研热线”主页进行转载本身并未违反著作权法。

虽然被告应向作者支付报酬，但有权获得报酬的是文章作者而非原告。

所以原告出版发行的《考研胜经》与出版主管机关的有关批件内容不符，且未能提供所有原作者许可其使用作品的证据，因此，原告对该书不享有著作权，其请求没有合法的权利基础。

我可以向原作者支付报酬，但未侵害原告作谓的著作权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

[审判长]：根据原被告陈述，双方当事人争议存在三个焦点问题，一是《大学生》杂志社对《考研胜经》是否依法享有著作权。

二是被告人李翔在其个人网站上载《考研胜经》中的内容是否侵犯了该编辑作品的著作权。

三是被告京讯公司应否对李翔的侵权行为承担法律责任。

请双方当事人围绕以上焦点提供相关证据。

[原告委托代理人]：1、《大学生》杂志社于1998年9月编辑出版了《大学生》杂志特刊《考研胜经》。

《考研胜经》中汇编了179篇文章，署名作者61人。

上述事实有原告《大学生》杂志社提供的《考研胜经》特刊、北京市新闻出版局的批复文件及杂志社与部分文章作者签订的和委托出版合同为证。

2、《大学生》杂志社提交了“kaoyan”个人网站自1999年7月23日至12月5日的访问量统计证明、公证费收费单据及武汉市百花书社等5家书刊发行社的信函和证明信，用以证明1、被告人李翔个人网站的访问量能够为其带来广告收益；2 、由于被告人李翔的上载行为导致《考研胜经》的内容已被广泛传播，《大学生》杂志社不再版《考研胜经》，使杂志社的应得利益没有实现；3、《大学生》杂志社为进行诉讼支出了费用。

[审判长]：被告对原告提供的证据及要证明内容有何意见？[被告一委托代理人]：我们对原告证据的合法性不存异议，但我要指出1999 年12月8日，京讯公司收到原告《大学生》杂志社的律师函，京讯公司随即采取技术措施，表示将尽力查找“”个人网站上放置声明，要求该个人网站的所有人出面与网站联络，否则将关闭该个人网站。

1月10日，“kaoyan”个人网站所有者李翔自行删除了该网站中所上载《考研胜经》的内容。

上述事实有《大学生》杂志社提交的律师函复印件、京讯公司提交的回函复印件、李翔的身份证明材料及双方当事人的陈述佐证。

[被告二委托代理人]：根据原告提供的资料，我当事人认为1、《大学生》杂志社只与部分著作权人签订了委托出版合同，其余未取得原作者的授权，因而不应享有著作权的问题。

2、《大学生》杂志社提供的武汉市百花书社等5家书刊发行社的信函和证明信不能证明《考研胜经》销量减少与被告李翔的上载行为之间存在必然的因果联系。

3、《大学生》杂志社在1999年第1期《大学生》杂志上刊登的启事，主要内容是告知《考研胜经》已全部售完，请读者勿再汇款。

以此证明《大学生》杂志社要求赔偿因减少销量产生的损失没有依据。

三、法庭辩论阶段[审判长]：法庭调查阶段结束，下面进行法庭辩论。

首先围绕焦点一进行法庭辩论，即《大学生》杂志社对《考研胜经》是否依法享有著作权。

原告方发表辩论意见，首先请原告方。

[原告委托代理人]：《考研胜经》一书是由数十位研究生入学考试成绩优秀者，根据自己的考试经验分别撰写的文章的编辑物。

根据我国《著作权法》第14条的规定，编辑人对编辑作品享有著作权，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

我国《著作权法实施条例》第5条第11项规定，“编辑，指根据特定要求选择若干作品或者作品的片断汇集编排成为一部作品”。

《考研胜经》一书是《大学生》杂志社为方便广大考生考试、增加考试经验、提高研究生入学考试的成功率这一特定目的而编辑的、面对特定读者群体的编辑作品，因而杂志社对该书享有著作权。

由于著作权法以及实施条例并未对编辑作品的著作权的内容加以规定，因此理应推定：编辑作品著作权的权能与一般作品著作权权能相同，即包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以及使用权和获得报酬权四项内容。