紧急避险的构成要件是什么

浅谈紧急避险的限度条件作者：李继鹏杜洋洋来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第04期[摘要]文章在借鉴国内外刑法理论上有关紧急避险限度条件的研究成果，对紧急避险限度条件进行分析，提出笔者关于紧急避险限度条件的若干构想。

笔者认为在紧急避险的限度条件判断时要根据紧急避险的本质来探讨紧急避险的限度，紧急避险的本质为违法性被阻却，避险人要使自己的危险转移行为阻却违法，必须对社会至少没有带来更多的损害，那么等值的紧急避险是否应该包括在内，笔者认为这是需要得到肯定的。

[关键词]紧急避险；限度条件；法益权衡紧急避险是基于“紧急时无法律”的理念产生的。

其基本含义是，紧急状态下可以实施法律通常情况下禁止的某种行为，以避免紧急状态下可能带来的危险。

在大陆法系中，紧急避险一般被视为“违法性阻却事由”，而在英美法系中则被称为“合法抗辩事由”。

可见，紧急避险的产生和正当防卫一样已具有漫长的历史。

但是和正当防卫相比，在我国刑法理论研究中，对紧急避险理论研究显得有点单薄，尤其关于紧急避险限度条件的研究更是薄弱。

一、各国关于紧急避险限度条件的立法现状（一）日本关于紧急避险限度条件的立法规定所谓“所避免的侵害”，是指根据避险行为所避免的损害，即根据避险行为所保全的利益，又称为“保护利益”。

[1]（二）德国关于紧急避险限度条件的立法规定德国刑法典规定“为使自己或者他人的生命、身体、自由、名誉、财产或者其他的法益正在发生的危险，不得已而采取的避险行为不违法，但所要保护的法益应明显大于所造成危害的法益”。

[2]从上面的法律规定可以得出德国刑法典明确要求保护的法益“应明显大于”损害的法益，这与日本刑法“不超过”所避免的损害程度是大相径庭的。

（三）我国紧急避险立法现状在我国，根据《刑法》第21 条的规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利避免遭受正在发生的危险，不得已而采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

第1篇一、案例背景紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小权益的行为。

紧急避险的法律制度在我国《刑法》中有明确规定。

本文将以一起紧急避险典型案例为切入点，对紧急避险的法律问题进行分析。

二、案例简介2018年某日，我国某城市发生一起火灾，火势迅速蔓延。

在火灾现场，某小区居民李某发现邻居张某家中冒出浓烟。

李某立即报警，同时想方设法救助张某。

在救助过程中，李某发现张某家中的煤气罐已经泄漏，如不及时处理，后果不堪设想。

为了防止煤气罐爆炸，李某不顾个人安危，用尽全身力气将煤气罐搬离张某家，避免了一场更大的灾难。

三、案例分析1. 紧急避险的成立条件根据我国《刑法》第二十一条的规定，紧急避险的成立必须具备以下条件：（1）危险正在发生：在本案中，火灾已经发生，煤气罐泄漏，危险正在发生。

（2）不得已采取避险行为：李某为了防止煤气罐爆炸，不得已采取搬离煤气罐的行为。

（3）损害另一较小权益：李某的行为虽然损害了张某家中的财产权益，但相较于避免煤气罐爆炸可能造成的更大损失，李某的行为属于损害较小权益。

（4）具有紧急避险的必要性：在本案中，李某的行为具有紧急避险的必要性，因为如果不搬离煤气罐，后果不堪设想。

2. 紧急避险的免责问题在本案中，李某的行为符合紧急避险的成立条件，因此，李某不承担刑事责任。

但是，李某是否需要承担民事责任呢？根据我国《侵权责任法》第三十一条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。

在本案中，引起险情发生的人是张某，因此，张某应当承担李某搬离煤气罐所造成的财产损失。

3. 紧急避险的法律后果在本案中，李某的行为属于紧急避险，不承担刑事责任。

但是，李某应当承担因紧急避险行为所造成的民事责任。

对于李某搬离煤气罐所造成的财产损失，张某应当承担赔偿责任。

四、案例启示1. 紧急避险制度对于维护社会稳定和保障人民生命财产安全具有重要意义。

刑法中的紧急避险行为分析在刑法中，紧急避险行为是指为了追求合法权益或是避免不法行为的危害，个人采取违反刑法的行为，但由于行为的紧急性和必要性，可以免责或者减轻责任的一种情况。

紧急避险行为涉及到许多问题，如何判断紧急情况、紧急避险行为的构成要件以及减轻或免除责任的效力等。

首先，对于紧急情况的认定问题，判断标准主要考虑到人身安全或者财产安全的危险程度、处境的紧急性以及采取行为的实施和救援的可能性等。

在分析紧急避险行为时，必须确保存在紧急情况的实际证据，并且要证明采取行为是必要的。

其次，构成紧急避险行为的要件主要包括紧急情况的存在、行为人的必要性和未造成不适当的后果等。

紧急情况的存在是指紧急避险行为发生时存在直接危险的情况，如火灾、溺水、交通事故等。

行为人的必要性是指在该紧急情况下，行为人没有其他合理选择，采取违反刑法的行为是唯一的方法来保护自己或他人的生命、身体或财产安全。

未造成不适当后果是指紧急避险行为没有对他人或者社会造成不适当的损害，这需要综合考虑行为的合理性和必要性。

最后，减轻或免除责任的效力也是刑法中紧急避险行为的一个重要问题。

对于采取紧急避险行为的行为人，法律可以依法减轻其刑罚或者免除责任，或者对其进行法律保护。

在法律制度中，需要权衡行为人的紧急避险行为与违法行为之间的关系，以及对个人和社会的保护与侵犯他人权益的平衡。

同时，对于紧急避险行为的处理应当以保护生命、身体和财产安全为出发点，尊重行为人的合理选择，防止滥用紧急避险行为的理由而逃避法律制裁，确保正当权益的保护。

总结起来，刑法中的紧急避险行为是一种特殊情况下采取的违反刑法的行为，但由于行为的紧急性和必要性，可以减轻或免责的情况。

紧急情况的判断、构成要件的确认以及责任的减轻等问题，都需要根据具体情况进行综合评估和权衡。

在司法实践中，需要确保对紧急避险行为的认定科学合理，既保护了个人和社会的合法权益，又维护了刑法的权威和公正。

切记，紧急避险行为并非恣意妄为的借口，只有在真正紧急且必要的情况下，才能受到刑法的保护和减轻。

2019法考必备考点：【违法阻却事由】紧急避险构成要件一、紧急避险构成要件（一）起因条件：存在现实危险1.法益范围：国家、公共法益、本人人身及财产法益。

2.危险的来源：自然力量、动物侵袭、危害行为，饥饿、疾病等特殊情况。

他人的合法行为不是危险。

3.危险的限定：不包括职务上、业务上负有特定责任的人所面临的对本人的危险。

4.自己招致的针对本人的危险，视为放弃自己法益，不允许其紧急避险。

至于对自己招致的他人的危险，则允许进行紧急避险。

5.危险的现实性：客观存在的危险正在发生。

假想避险属于事实认识错误，不成立故意犯罪，可能成立过失犯罪或者意外事件。

（二）时间条件：正在发生、法益处于紧迫威胁中若危险尚未发生或已经消除，属于避险不适时，可能成立故意或过失犯罪。

（三）不得已而为之不得已损害另一法益：对于正在发生的危险，没有其他合理的方法排除危险，只能损害另一法益，才能保护面临危险的法益。

通常是损害第三者的法益，而不是针对危险来源本身造成损害。

（四）避险意识1.故意引起危险后，以紧急避险为借口侵犯他人法益的，属于故意犯罪。

2.偶然避险：处理原则同偶然防卫(1)按照行为无价值论：偶然避险属于违法行为，成立故意或过失犯罪。

(2)按照结果无价值论：偶然避险属于紧急避险。

3.为了保护非法利益，不允许进行紧急避险。

（五）限度条件1.传统刑法理论认为：紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。

大体而言：生命法益>身体健康法益>人身自由法益>财产法益。

不存在国家法益>社会法益>个人法益，也不存在个人法益>社会法益>国家法益。

相互之间不能成立紧急避险。

因为人的生命无价，不存在高低贵贱、多寡之分，不能牺牲一个人的生命以保护其他人的生命，生命不能成为被利用的手段工具。

2.但不同观点认为：保护的利益大于损害的利益也有可能超过必要限度。

就财产法益而言，如果保护甲法益的方法就是损害同等的乙法益，那么该行为没有法益侵犯，难以成立犯罪。

Success is not about making everyone around you admire and praise you, but about making everyone around you need you and cannot do without you.精品模板助您成功！（页眉可删）紧急避险的构成要件有哪些?导读：1、采取紧急避险的目的，必须是为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受危险。

2、危险正在发生，使上述合法权益受到威胁。

3、紧急避险所造成的损害必须小于避免的损害。

紧急避险同正当防卫一样，不用承担刑事责任。

认定一个行为主要是从构成要件上判断，紧急避险的构成要件有哪些?详情请看下文介绍。

紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。

这些条件是：避险意图避险刑法案例意图是紧急避险构成的主观条件，指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。

因此，行为人实行紧急避险，必须是为了保护合法利益。

为了保护非法利益，不允许实行紧急避险。

例如，脱逃犯为了逃避公安人员的追捕而侵入他人的住宅，不能认为是紧急避险，仍应负非法侵入他人住宅罪的刑事责任。

避险的对象紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。

因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。

明确这一点，对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。

在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情况下，如果通过损害不法侵害者的利益的方法来保护合法利益，那就是正当防卫。

如果通过损害第三者的合法利益来保护合法利益，那就是紧急避避险。

损害的对象不同，是紧急避险与正当防卫的重要区别之一。

避险起因避险起因是指只有存在着对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，才能实行紧急避险。

交通事故中紧急避险的若干问题“紧急避险”是指在法律所保护的权益遇到危险而不可能采用其他措施加以避免时,不得已采用损害另一个较小的权益,以保护较大的权益免遭危险损害的行为，它是一种合法的行为。

机动车在正常行驶中，常常会遇到各种意外的突然侵害(人为或自然灾害引起)引发险情，危及行车安全。

驾驶员被迫采取紧急避险措施，来避免意外事故发生或减少损害后果而造成自身或第三者损害，这在我国法学上称之为紧急避险。

一、紧急避险交通事故的成立条件交通事故中“紧急避险”的确定，必须符合以下四个条件：1、只有在公共利益、本人或者他人的人身或其他权利受到危险时才能实施紧急避险。

2、必须是为了避免正在发生的危险, 这时危险已迫在眉睫, 对法律所保护的权益已直接发生了威胁，这种危险必须是实际的，不是假想的。

3、必须是在迫不得已没有其它办法可以避免的情况下，方容许紧急避险。

如果用其它方法可以不造成事故损害，则此项行为不能认为是紧急避险。

4、必须适用法益平衡原则。

两种合法利益相冲突时，“两利相权取其重”来保护更为重要的价值，所保全的利益必须大于损害的利益。

纯财产损失的以财产价值为标准。

但在为避免人身损害而采取的紧急避险行为造成财产损失时，一般人身利益大于财产利益，人身权里的生命权大于其他人身权利。

二、紧急避险险情行为人的认定因紧急避险引起的交通事故，引起险情行为人按其行为与交通事故的因果关系，以及违章行为对发生交通事故所起作用的大小来确定。

根据紧急避险理论和审判实践，笔者认为应该从以下几个方面去分析判断。

1、按是否享有路权来确认。

路权是指车辆、行人在法定通行的道路上依法享有通行的权利。

享有路权者在使用道路时，他人必须依法避让，以确保交通安全和道路畅通。

不享有路权一方行为人的交通违章行为危及享有路权一方行为人安全使用路面时，不享有路权一方行为人是引起险情的行为人。

2、按是否有优先通行权。

优先通行权就是道路使用人优先使用道路的权利，而限制他方同时使用道路或者要求他方承担避让义务。

米吉提·玉苏普0908042 09法学班论紧急避险的成立条件摘要：紧急避险是刑法规定的排除犯罪事由的一种正当行为。

因为有益于更大社会法益的保护,所以是一种值得鼓励的行为。

紧急避险是法律赋予公民的一项权利。

由于紧急避险必然以损失一定合法权益为代价，而不像正当防卫以损害侵害人的权益为代价，所以法律对紧急避险的要求更为严格。

这种严格要求主要表现在紧急避险的成立条件比正当防卫的更为严格。

,成立紧急避险必须符合其严格的构成要件。

紧急避险超过必要限度,造成不应有损害的是避险过当,应当负刑事责任。

这篇文章就谈论紧急避险的成立条件，给读者对这方面的正确认识。

关键词：紧急避险条件法律一，必须有威胁合法利益的危险发生有威胁合法利益的危险发生，是紧急避险的前提条件。

所谓危险，是指足以对合法利益造成损害的某种紧迫事实状态。

从司法实践来看，危险的主要来源有四种：（1）自然灾害。

如地震、风尘暴、山崩地陷、泥石流、海啸、火灾、水祸等等。

（2）违法犯罪行为或无责任能力人的危害社会行为。

如故意实施的纵火、决水、破坏交通工具或交通设施，过失的各种重大责任事故等等。

（3）人的生理、病理原因。

如饥饿疾病等。

比如，为了抢救重伤员，强行拦阻过往汽车送往医院（4）动物的侵袭。

如野兽追扑、恶犬的撕咬、毒蛇的袭击等等。

作为紧急避险前提条件的危险，必须是客观存在的，而不是避险人假想的、推测的。

如果实际上并不存在危险，避险人却误认为危险存在，因而实行了所谓的紧急避险的，属于假想避险。

对于这种情况，应当按照事实认识错误的处理原则解决。

如果避险人对于危险的客观不存在应当预见而由于疏忽大意没有预见，因而实行所谓紧急避险的，应当按照过失犯罪处理；如果避险在当时的情况下根本无法认识危险的客观不存在，应当按照意外事件处理。

（二）必须是危险正在发生危险正在发生，是紧急避险的时间条件。

刑法设立紧急避险制度的目的，就在于通过避险人损害较小合法权益的手段，尽最大可能地减少正在发生的危险所带来的社会危害。

紧急避险构成要件紧急避险是为了免受正在发⽣的危险，不得已⽽采取的损害较另⼀⼩的合法利益，以保护较⼤的合法权益的⾏为。

构成要件主要包括迫不得已⽽采取的⾏为、客观上具有正在发⽣的真实危险等内容，关于紧急避险的构成要件有哪些的问题，下⾯由店铺⼩编为您详细解答。

⼀、紧急避险的构成要件有哪些1、⾏为⼈主观上有为了保护公共利益、本⼈或者他⼈的合法权益免受危险的损害的⽬的;2、客观上具有正在发⽣的真实危险;3、迫不得已⽽采取的⾏为;4、没有超出必要的限度。

法律依据：《中华⼈民共和国刑法》第⼆⼗⼀条为了使国家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、财产和其他权利免受正在发⽣的危险，不得已采取的紧急避险⾏为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第⼀款中关于避免本⼈危险的规定，不适⽤于职务上、业务上负有特定责任的⼈。

⼆、紧急避险限度条件1、紧急避险的限度条件，是指紧急避险⾏为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。

对此，法律没有明⽂规定。

我们认为，其标准是：紧急避险⾏为所引起的损害应⼩于所避免的损害。

2、紧急避险⾏为所引起的损害之所以应⼩于所避免的损害，就在于紧急避险所保护的权益同避险所损害的第三者的权益，两者都是法律所保护的。

法律之所以允许损害⼀个合法权益，只有在两利保其⼤、两弊取其⼩的场合，紧急避险才是对社会有利的合法⾏为。

所以，紧急避险所保全的权益，必须明显⼤于紧急避险所损害的权益。

3、那么，在司法实践中如何衡量权益的⼤⼩呢？我们认为，在衡量权益的⼤⼩时，应该明确以下⼏点：（1）在⼀般情况下，⼈⾝权利⼤于财产权利。

所以，不允许牺牲他⼈的⽣命以保全本⼈的财产，即使这种财产的价值再⼤。

（2）在⼈⾝权利中，⽣命权是最⾼的权利，不容许为了保护⼀个的健康⽽牺牲另⼀个⼈的⽣命，更不容许牺牲别⼈的⽣命来保全⾃⼰的⽣命。

（3）在财产权益中，应该⽤财产的价格进⾏⽐较，不容许为了保护⼀个较⼩的财产权益⽽牺牲另⼀个较⼤的财产权益，尤其不允许牺牲较⼤的国家、公共利益以保全本⼈较⼩的财产权益。