比赛流程
一.赛前抽签
二．辩论赛开始
三.宣布比赛规则
四.介绍评委及嘉宾
五.宣布辩题
六.介绍参赛代表队、参赛队员以及所持立场
七.辩论比赛
八.评委打分
九.评委或观众提问表达观点
十.宣布比赛结果以及最佳辩手
十一.评委点评
十二.辩论赛结束
附：
一.抽签规则
二.辩论赛规则（一）比赛时间地点（二）赛制：
（三）时间提示：当辩手发言时间剩余30秒时，计时员以一次短促的声音提示，用时满时，以两次声音终止发言，否则作违规处理。
三.评分细则
辩论赛评分细则
辩论赛每队总分100分，由各评委打分，取总分，求平均值，最佳辩手（每场各一位）由评委商议。
（一）：立论环节（20分）
1、逻辑性、观点合理性（15分）：
审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
论证：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。
2、语言表达、风度（5分）
语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。
（二）：攻辩环节（20分）
评分要求：
反驳是否有力，有理；反应是否机敏；用语是否得体；对对方的纠缠是否有有效的处理方法。
（三）：自由辩论环节（30分）
是否论点明晰，理解深刻，论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻；是否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害；思路敏捷，应对能力强；是否言语清楚达意，陈述条理性强，措辞造句逻辑严密；是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场；团队是否分工良好，默契配合；时间，人员安排合理。
（四）：总结陈词（20分）
1、逻辑性、观点合理性（15分）
审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
论证：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。
2语言表达、风度（5分）
语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。
（五）：总体印象：（10分）
1、逻辑性
评分要求：是否自相矛盾，偏离主题，不合正常思维方式。
审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
论证：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。
2.团队配合
是否有团队精神，队友之间能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。
附：辩论会时间安排与分数联系：
超时减分，每次超时，减去此队总分三分，队员本人得分2分，自由辩论环节不减分。由记时员记录。
四．参考辩题
辩题：
1．当今中国应该/不应该允许同性恋收养小孩
2．网络舆论能/不能提升民主醒觉
3．离婚率上升是社会进步/退步
4．当今中国应该/不应该全面实行音乐付费下载制度
5．医学发展应有/不应有伦理界限
6．发展经济应该/不应该鼓励超前消费
7．份子钱应该/不应该被取消
8．压岁钱应该/不应该给孩子保管
9．金融危机是危还是机
10．企业提倡狼性文化利大于弊/弊大于利
11．如果实行五年婚姻制是利大于弊/还是弊大于利12．春节燃放烟花应该/不应该禁止
13．大学应该严进宽出/宽进严出
14．应届毕业生应该考研/就业
15．佛教应该/不应该商业化
16．定罪后司法量刑应该/不应该考虑网络民意17．大学生理财应该倾向于稳定收益型/风险收益型18．文化水平决定/不决定人生观
19．嫁猪八戒还是孙悟空
20．高学历低就业是/不是浪费
21．是因为寂寞才想念还是因为想念才寂寞22．成功作品应该/不应该拍续集
23．工作方式/工作意识优先
24．大学生应该坚持理想主义/现实主义
