商标侵权经典案例 狗不理

商标抢注：中国名牌必须正视的问题作者：张勇来源：《时代中国》2008年第01期“王致和”商标被抢注2007年8月8日，我国百年老字号“王致和”商标被德国OKAI公司抢注案在德国慕尼黑地方法院正式开庭，这是中华老字号首次在海外打响了维权的诉讼战役。

目前案件进展比较顺利，维权成功在望。

从媒体报道的案情分析，王致和胜诉的可能性极大。

根据《联邦德国商标法》的有关规定，第三人在国外对某商标已在先申请或使用，取得在相同的或类似的商品上的商标权利，如能证明他与商标注册人之间有着雇佣合同或其他合同关系，应该保护第三人的利益。

即王致和集团如能证明OKAI公司的注册行为系恶意，那么请求法院注销OKAI公司的可能性非常大。

因OKAI公司作为王致和集团在德国的代理商，其应该知道王致和商标在中国的知名度，因此，证明OKAI公司恶意抢注的主观故意相对较容易。

再从著作权的角度，遭抢注的为一组合商标，该组合商标具有显著性的要素之一为古人头像的图形。

这一头像图形首先是一副美术作品，是王致和集团历时两年精心设计而成，王致和集团是美术作品的著作权人。

与商标的地域性相比，著作权的地域性是最弱化的。

中国和德国同时都是《伯尔尼公约》的成员国，在我国受保护的著作权同样在德国受到保护。

因此，OKAI公司将他人作品抢注为商标，是侵犯王致和的在先著作权，理应被撤销。

OKAI公司将王致和商标原封不动的照搬照抄实际为王致和集团的胜诉增加了筹码。

再次，OKAI公司的上述行为明显违反了德国的《防止不正当竞争法》，理应承担相应的法律责任。

该案的难点在于，尽管王致和商标在中国是驰名商标，但在德国并不知名，其消费范围也仅限于华人群体。

并且，慕尼黑当地的法官可能并不知晓王致和商标的知名度。

而OKAI公司在先的注册程序根据德国商标法的规定是完全合法的。

不管该案最终的判决结果如何，该案都会给中国企业在拓展海外市场的过程中如何保护自己的知识产权及遭遇侵权诉讼时如何应对有着深远的影响。

《商标法》专题案例讨论王莲峰（华政知识产权学-教师主页）（Email：wanglianfeng@）参考书目：王莲峰：《商标法学》，北京大学出版社2007年版。

王莲峰：《商业标识立法体系化研究》，北京大学出版社2009年版。

必备法律法规：商标法及其实施条例；国家工商局颁布的相关法规、最高院相关司法解释等；巴黎公约、TRIPS协议等。

商标法修改专题案例讨论：一、商标抢注及其解决专题-海信CASE二、商标撤销和无效专题商标法第31条和第41条的理解与适用——常州诚联电源制造有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、常州市创联电源有限公司商标撤销行政纠纷申请再审案北京市第一中级人民法院查明：2001年9月29日，诚联公司向国家工商行政管理总局商标局申请在第9类电开关商品上注册‚诚联及图形‛商标(简称争议商标)。

2003年2月14日，争议商标被核准注册。

2004年3月3日，创联公司向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。

理由是：1、创联公司是争议商标图形部分的创意设计人，对该图形享有著作权。

2、创联公司在先使用了争议商标的图形部分且有较高的市场认知程度。

3、诚联公司的总经理臧其准原为创联公司的市场部经理，臧其准的妻子吴梅芳原为创联公司的股东，均熟知创联公司的商标，诚联公司注册争议商标属于恶意抢注行为，应依照商标法第三十一条、第四十一条第一款的规定予以撤销。

2005年9月8日，商标评审委员会作出(2005)第2709号裁定。

该裁定认为：一、关于争议商标图形部分著作权的归属问题。

创联公司提供的商标印制图样上没有时间显示，不足以证明创联公司为争议商标图形标志的在先创意设计人。

创联公司对争议商标图形部分拥有著作权的主张因无证据支持，故不能成立。

诚联公司认为其总经理臧其准为争议商标图形部分的创意设计人，并对该图形主张著作权，在仅有证人证言的情况下，不足以表明争议商标的图形部分系臧其准在诚联公司成立之前为公司设计的标志，而诚联公司在‚商标设计说明‛里对争议商标图形标志的描述，亦不足以认定臧其准对争议商标图形部分拥有著作权。

商标侵权典型案例具体分析商标侵权是指在商标法规定的保护范围内，未经商标注册人许可，他人擅自使用与其注册商标相同或者近似的标识，使公众容易与原有商标主体产生混淆，从而侵犯商标权的一种行为。

商标侵权案件较为常见，下面将结合典型案例，具体分析商标侵权案件的特点和解决方法。

一、案例一：A公司商标侵权案A公司是一家生产和销售饮料的知名公司，拥有“好味道”商标。

但在市场上突然出现了一款名称和包装与A公司饮料品牌非常相似的产品。

经过调查，发现该产品是由B公司生产并销售的。

针对这一案件，A公司可以采取以下措施来维护自己的商标权益：1. 首先，A公司应咨询专业律师，寻求法律支持，确保自己的商标权益得到保护。

2. A公司可以向国家商标局提起商标侵权投诉，并提交相关证据，如商品包装、商标注册证等。

3. 同时，A公司可以与B公司进行协商，要求其停止使用相似商标，并赔偿经济损失。

二、案例二：C公司商标注册冲突案C公司是一家新兴的互联网科技公司，他们开发了一款名为“苹果云”的云存储产品。

然而，他们在注册商标时却发现，同样有一家公司已经注册了名称为“苹果”和类似产品的商标。

在这种情况下，C公司可以采取以下措施解决商标注册冲突问题：1. 首先，C公司可以通过商标初步审查流程，对其商标申请进行评估。

如果发现冲突，可以在初审阶段撤回申请或申请商标异议。

2. 如果商标申请遭到拒绝，C公司可以向国家知识产权局提起申请，要求重新评估商标注册的合法性。

3. 如果仍然无法解决冲突，C公司可以通过与持有相似商标的公司进行协商，寻求双方的商标共存方案。

三、商标侵权案解决方法除了上述两个典型案例外，商标侵权案件还有其他各种类型。

在整个解决过程中，可以参考以下方法：1. 寻求法律帮助。

商标侵权案件属于知识产权领域，涉及法律条款和规定。

雇佣一位专业律师，可以确保自己的权益得到法律保护。

2. 收集齐全的证据。

商标侵权案件需要充足的证据来支持，如商标注册证、商品包装、市场调查等。

合同法律制度[案例四]甲在5月7日上午用航空信发出一份要约，要约中注有“不可撤销”字样，规定在5月17日前承诺有效。

但甲又于5月7日下午用电报发出撤回通知，该通知与要约于5月10日上午同时送达乙处。

乙接到后立即发出承诺通知，该通知于5月13日送达甲处。

事后双方对合同是否成立发生争议。

问题：甲与乙之间的合同是否成立？为什么？【案例二】中国某公司出售一批农产品C514，于7月17日向荷兰公司发出要约如下：“报C514 300吨，即期装船，不可撤销信用证付款，每吨CIF鹿特丹900美元，7月25日前电复有效。

”荷方于7月22日复电如下：“我接受C514 300吨，即期装船，不可撤销信用证付款，每吨CIF鹿特丹900美元，除通常装运单据外，要求提供产地证、植物检疫证。

”中方于7月25日复电：“你22日电，十分抱歉，由于国际市场价格变化，我货已另行出售。

”双方对于合同成立与否发生争议。

问题：双方合同是否成立？说明理由。

【案例三】某信托投资公司与A公司于2001年1月签订了一份借款合同，双方约定该投资公司借款200万元给A公司，还款期限为2003年1月。

但直到2003年底A公司也未归还，投资公司多次索要，A公司均以各种借口推拖，后来投资公司获悉A公司对B公司有一笔200万元的应收款已于2003年9月到期，但B公司未予支付，A公司一直不积极催讨。

于是，投资公司找到B公司，向其说明A公司拖欠自己的借款，要求B公司向自己履行债务。

B公司声称自己并不欠投资公司的钱，没有义务向其清偿。

于是投资公司以自己的名义向法院起诉，请求B公司向投资公司支付对A公司的欠款。

随后，另一建筑公司也以A公司拖欠工程款为由，向法院起诉，请求B公司向其优先支付A公司所欠的100万元工程款。

问题：1.本案中的各方当事人之间是否存在债权债务关系？2.投资公司、建筑公司能否以自己的名义行使其债务人的债权？3.本案应如何处理？【案例四】钱某系某市土特产公司采购员员，因违反劳动纪律被公司开除。

案例一天津狗不理包子饮食（集团）公司诉哈尔滨天龙阁饭店、高渊侵犯商标专用权纠纷案原告：天津狗不理包子饮食（集团）公司被告：黑龙江哈尔滨市天龙阁饭店被告：高渊案由：商标侵权纠纷案情介绍1980年7月，天津狗不理包子饮食（集团）公司（以下简称狗不理饮食公司）取得“狗不理”商标注册，并于1993年3月1日，经批准该商标续展10年。

1991年1月7日，高渊与天龙阁饭店法人代表人签订合作协议一份。

1991年3月，天龙阁饭店开业后，即在该店门上方悬挂“正宗天津狗不理包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊”为内容的牌匾一块，并聘请高渊为该店面案厨师，该店自1991年3月起经营包子。

另查明，天龙阁饭店门上方悬挂的牌匾中间大字是“天津狗不理包子”，上边“正宗”、下边“第四代传人高耀林、第五代传人高渊”均为小字，未悬挂天龙阁饭店牌匾。

原告知道情况后，向法院提起诉讼，认为二被告侵犯了其商标专用权，要求原告停止侵权，赔偿损失。

请问：1、被告是否侵犯原告权利，如果侵权，侵犯了原告什么权利？2、如果被告侵权，应当承担什么法律责任？3、对以上问题作简要分析，并说明理由。

案例二杭州张小泉剪刀厂诉南京张小泉刀具厂侵犯注册商标专用权案原告：杭州张小泉剪刀厂被告：南京张小泉刀具厂案由：商标侵权纠纷案情介绍原告1969年在杭州注册设立杭州张小泉剪刀厂，1989年获准注册“张小泉”商标，被告1992年在江宁县注册南京张小泉刀具厂。

被告在与原告生产的相同的产品上使用“银充”商标，但未注册，被告同时在其产品和包装盒上打印“南京张小泉”字样及“张小泉”字样，被告发现后曾与被告交涉，被告也曾于1992年9月通知原告将终止使用“南京张小泉”字样的行为。

1992年12月，原告再次与被告交涉，将被告使用的“南京张小泉不粘刀”和“中国江苏南京张小泉”钢印一枚交有关部门封存。

原告诉称被告侵犯了原告的企业名称权和注册商标专用权，要求被告立即停止侵权，赔偿损失11万元。

狗不理卖咖啡作者：王先知来源：《财经国家周刊》2015年第06期“狗不理”要卖咖啡了！2015年1月，拥有超过150年历史的中华老字号——天津狗不理集团获得澳大利亚最大的咖啡连锁品牌高乐雅在中国的永久使用权。

这意味着狗不理成为这个国际知名品牌在中国市场的“主人”，成为狗不理拓展中国本土餐饮市场的利器。

2月3日，全国政协委员、天津狗不理集团董事长张彦森告诉《财经国家周刊》记者，经营咖啡是企业多元化发展的需要，并且可以用获得的利润反哺“老字号”的发展。

对于外界担心跨界经营的风险，张彦森表示，狗不理投资洋咖啡，并非用狗不理的模式直接经营咖啡，高乐雅咖啡在中国实际经营过程中，完全独立运作。

但业内人士也担心，作为后进者，狗不理能否在星巴克、车库咖啡等国内外咖啡企业的夹缝中生存，还有待时间考验。

布局56岁的张彦森，身材微胖，声音洪亮。

多年前的一次出国交流考察中，他发现了咖啡的商机。

张彦森认为，国外的一些普通咖啡品牌，在国内却被捧为高端品牌，主要是由于进口咖啡豆抬高了成本。

这让他有了经营咖啡的想法。

2012年底，狗不理与高乐雅咖啡国际有限公司进行了初步接触。

此后，经过了将近两年的艰苦谈判，期间，往返10余次，5次中断谈判，终于在2014年圣诞节签署了知识产权许可协议，狗不理成为高乐雅在中国唯一永久的品牌使用者。

据悉，高乐雅的母公司Retail Food Group已与狗不理旗下子公司天津森永泰餐饮有限公司达成合作协议，双方成立合资公司，中方将持有80%的股权，外方持有余下的20%股权，狗不理向外方支付的特许经营费为600万澳元（折合人民币3063万元）已全部到账。

创始于1979年的高乐雅咖啡，经过30多年发展，目前已成为澳大利亚最大的专业咖啡零售企业，1000多家门店分布全球42个国家和地区。

在中国，高乐雅咖啡也已成功经营10多家店，分布在上海、天津等地。

2015年，高乐雅将计划在国内多开设20家连锁店。

未来，高乐雅在中国的拓展将采取商业合作和连锁经营的方式，预计今后5年在中国的连锁店突破200家。

“狗不理”没讨回日商抢注商标核心提示：天津狗不理包子饮食集团公司在日本的合作伙伴大荣株式会社，1993年在未经天津狗不理公司授权的情况下，擅自在日本把“狗不理”商标(第43类，餐厅)注册在自己名下。

如今，大荣抢注商标事件已过去12年，“狗不理”商标仍在大荣公司手中，到底什么时候才能“回归”呢?上世纪80年代初，天津狗不理包子饮食集团拓展海外市场，在日本与大荣株式会社合作开设天津“狗不理”日本分店。

当时，由于天津狗不理集团公司未意识到商标国际注册保护的重要性，“狗不理”商标在日本多年没有进行注册，1994年，天津狗不理集团拟在日本注册时发现，早在1993年，其合作伙伴大荣株式会社已以其公司名义提前将“狗不理”商标抢注。

此事披露，全国舆论为之哗然，海外、也是一片谴责之声，为日本企业的公然抢注行为不耻。

迫于舆论压力，大荣公司表示愿意将狗不理商标权无条件转让给狗不理集团，但遭到狗不理集团和其代理人天金商标事务所的严辞拒绝。

因为如果商标权转让，说明“狗不理”商标的原始权利人是日本大荣公司，而非天津狗不理集团，因此，狗不理集团予以拒绝。

他要求，要么大荣公司自行申请撤销“狗不理”日本注册；要么天津狗不理申请争议，请求日本撤消该商标，然后天津狗不理集团重新注册。

然而，大荣公司没有答应天津狗不理集团的要求，坚持转让。

对此，天津狗不理集团只能采取法律手段，诉请日本商标主管机关撤销大荣公司的不当注册。

当年，天津市有关方面建议，日本大荣公司与天津有着良好的商业往来，一旦双方诉诸法律，可能对天津的招商引资环境带来不利的舆论影响，因此建议狗不理集团暂缓采取法律手段。

由此，此案一直搁置至今日。

据天金商标事务所米阿前所长介绍，对不当注册商标中请撤销的保护期是5年，“狗不理”日本注册权已超过主张权利期限，但如果能证明是恶意抢注的行为，将不受期限限制。

如今“狗不理”已是中国驰名商标，无论是国际公约，还是日本法律，对驰名商标及恶意抢注均有相关法律规定，如果通过法律途径索回“狗不理”的日本注册权，胜诉率超过90％。

“狗不理”不能不讲理作者：吴国梁来源：《作文与考试·高中版》2021年第03期【2021年高考作文备考试题】阅读下面的材料，根据要求作文。

2020年9月，有视频博主到北京王府井狗不理店试吃，发布了测评视频。

在视频中，拍摄者花60元购买了一笼8个的酱肉包，又花38元买了一笼8个的猪肉包。

品尝后他评价说酱肉包特别腻、没有用真材实料，而猪肉包面皮粘牙，“感觉和吃半个馒头似的”。

在就餐结束之后，该博主给出差评：“这种质量20元钱差不多，100元钱两屉属实有点坑人了！”随后，该店发布声明称，视频中的“恶语中伤言论不实”，并表示已报警处理。

此举引发舆论关注。

9月15日，狗不理集团股份有限公司通过官方微博发布声明，宣布解除与王府井店加盟方合作。

对于狗不理因为遭差评而报警一事，你有什么看法？请根据要求写一篇作文。

要求：自拟标题，自选角度，确定立意;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息。

【名师题解】此作文是一则新闻类新材料作文。

在这则新闻材料中，矛盾双方是“狗不理”王府井分店和一个视频博主。

从材料中可以看出，视频博主的直播内容固然偏重于批评，但程度并不重，也偏重于个人喜好;如果有人不认同，也属于个人体验，并不能作为一种定性的结论。

而“狗不理”的回应则是“恶语中伤言论不实”，并且报警处理。

在这对矛盾中，狗不理作为一家老字号，其拒绝批评的态度，很容易给人一种狗不理倚强欺人的感觉，更有着一种倚老卖老的傲慢。

这种傲慢会极大地妨碍其创新发展的道路，在当今市场竞争日趋激烈的今天，这样的固步自封并不是明智的行为。

正如有网友表示：连中肯的评价都不行，那可就真的“狗不理”了。

【构思精讲】“拒绝批评”与“老字号”这两大关键是审题立意的核心。

1.之所以“拒绝批评”，是因为一些“老字号”把“老”当作一种资本，“倚老卖老”，暴露了危机意识的缺失。

2.“拒绝批评”体现了对不足、问题的错误态度，不是闻过则喜积极改正，却是用一种蛮横的态度掩饰错误，这其实是在犯一个更大的错误。

高鹏、天津狗不理食品销售有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】天津市第一中级人民法院【审理法院】天津市第一中级人民法院【审结日期】2020.11.09【案件字号】(2020)津01民终4769号【审理程序】二审【审理法官】刘应红姜海宽纪曼丽【审理法官】刘应红姜海宽纪曼丽【文书类型】判决书【当事人】高鹏;天津狗不理食品销售有限公司【当事人】高鹏天津狗不理食品销售有限公司【当事人-个人】高鹏【当事人-公司】天津狗不理食品销售有限公司【代理律师/律所】蔺晓晗天津云杰律师事务所;王泓铭天津旭正律师事务所【代理律师/律所】蔺晓晗天津云杰律师事务所王泓铭天津旭正律师事务所【代理律师】蔺晓晗王泓铭【代理律所】天津云杰律师事务所天津旭正律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】高鹏【被告】天津狗不理食品销售有限公司【本院观点】上诉人与被上诉人双方签订的劳动合同的起始时间为2019年5月1日，虽然上诉人主张其于2018年下半年到被上诉人处入职工作，因被上诉人不认可，且上诉人也未提交相关证据证明其主张的入职时间成立，故一审法院认定上诉人于2019年5月1日到被上诉人处入职工作无误。

【权责关键词】撤销实际履行合同约定新证据合法性证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人均没有提交新证据。

本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的劳动合同的起始时间为2019年5月1日，虽然上诉人主张其于2018年下半年到被上诉人处入职工作，因被上诉人不认可，且上诉人也未提交相关证据证明其主张的入职时间成立，故一审法院认定上诉人于2019年5月1日到被上诉人处入职工作无误。

上诉人向被上诉人主张给付2019年5月1日之前的休息日及法定节假日加班费没有事实依据。

知识产权法案例分析题（商标法部分）案例一（一）基本案情某酒厂在其生产的某种酒上于1994年以长安牌申请商标注册,其商标注册申请能否依法被获准注册. （二）案例分析回答是依法应当获准注册.原因是虽然我国商标法1993年修订后,在商标的禁用规定中,规定县以上行政区划名称不能作为商标使用,而长安县当时是西安市的一个直属县,好像与商标法的规定不符合,不能获得注册.但该规定还有一种例外,即该地名具有其他含义的除外,尽管长安系长安县的名称,但因其具有古都西京的含义,故不在禁用之列,所以可以获准注册.案例二（一）、基本案情甲奶粉厂与乙奶粉厂签订的一份联营合同规定,双方共同投资建立丙奶粉厂,丙奶粉厂成立后生产的奶粉用甲奶粉厂的塑料包装袋.联营合同履行过程中,当丙奶粉厂生产出合格的产品,要求甲奶粉厂以合同提供塑料包装袋时,甲奶粉厂以塑料包装袋上印有该厂的注册商标而拒绝提供,遂形成纠纷.案例分析回答是甲奶粉厂拒绝提供塑料包装袋的行为并无不当.原因是该塑料包装袋上印有甲奶粉厂的注册商标标识,丙奶粉厂虽然是甲奶粉厂投资建立的奶粉厂,但该厂并非甲奶粉厂的车间或者非独立核算的分厂,而是另一个商事主体,对于甲奶粉厂而言是”他人”,按我国商标法规定,他人欲使用注册商标人的注册商标,应与其签订注册商标转让或使用许可合同,由于丙奶粉厂并未与甲奶粉厂签订此类合同,所以无权使用其带有注册商标的塑料包装袋.也就是说原双方签订的联营合同中由丙奶粉厂使用甲奶粉厂塑料包装袋的约定因违反了商标法的规定,应为无效.补充的办法是由丙奶粉厂与甲奶粉厂签订注册商标使用许可合同,作为联营合同的附件,并依法报国家商标局备案。

案例三天津狗不理包子饮食公司诉哈尔滨天龙阁饭店、高渊侵犯商标权案案情1980年7月，天津狗不理包子饮食（集团）公司（简称狗不理包子饮食公司）取得中华人民共和国工商行政管理局第138850号狗不理牌商标注册证。

1991年1月7日，被告高渊与被告黑龙江省哈尔滨市天龙阁饭店（简称天龙阁饭店）法定代表人陶德签订合作协议一份。

最高人民法院公报2008年刊登案例整理2008年第1期河北胜达永强新型建材有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司银行承兑汇票协议纠纷案-16〃签字盖章的效力表明合同内容是真实意思表示，还具有使合同相对人确信交易对方、确定合同当事人的作用。

中国长城资产管理公司济南办事处与山东省济南医药采购供应站、山东省医药集团有限公司、山东省医药公司借款担保合同纠纷案〃房屋与所在划拨土地一同抵押的，土地应登记，未登记的无效；仅抵押房屋并登记的，不涉及土地。

中国恒基伟业集无国籍有限公司、北京北大青鸟有限责任公司与广晟投资发展有限公司、香港青鸟科技发展有限公司借款担保合同纠纷案〃仲裁条款有独立性，约定解决争议的准据法不适用于仲裁条款，没有约定仲裁条款效力的准据法，仲裁约定又不明确的，应适用法院地法审查仲裁条款效力。

吴林祥、陈华南诉翟晓明专利权纠纷案〃公司董事高管侵权，公司无法起诉的，股东可起诉；职务发明创造的专利属于单位。

杨庆峰诉无锡市劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案〃工伤认定应从事故发生之日起算，包括工伤事故导致的伤害结果实际发生之日；一年内申请工伤的，不超过时效。

2008年第2期泛华工程有限公司西南公司与中国人寿保险（集团）公司商品房预售合同纠纷案-18〃公司的分支机构无独立资格，其是否完成注销登记不影响公司行使分支机构的权利义务。

风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案-26〃最高额保证较主合同而言相对独立性较高，保证范围是最高额保证期间已发生的债权和偿还债务的差额，而非该期间已到期债权的余额。

〃票据无因性，票据基础独立于票据关系，前者效力不影响后者效力。

刘志兵诉卢志成财产权属纠纷案-36〃善意取得的三个条件：对价，受让时善意，或变更登记或交付。

未在二手市场内取得他人合法所有的机动车，不能证明善意及支付对价，不是善意取得。

天津狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷案-40〃服务标志与他人注册商标相同或相似，93年以后中断使用三年的不得再使用；在先使用人规范使用则不侵权，但突出商标名称或与字号分开使用使人易误认的，侵犯他人商标权。

“狗不理”打响商标保卫战“狗不理”在改制之前，老国有企业的色彩非常浓厚。

用老百姓的话说就是“不是自己的东西不心疼”。

他们所关心的只是加盟费这种短期的、直接的经济利益，过于急功近利，没有对企业发展的长远规划。

4月7日，“狗不理”集团商标法律顾问米阿前先生说，日本大荣株式会社已放弃了对“狗不理”商标的续展注册。

米阿前的声音因为兴奋而有些颤抖，为了这一刻的到来，他们已经努力了十年。

他还说，他们正乘胜追击，在日本重新注册真正的“狗不理”商标。

此前，“狗不理”集团还成功获得了韩国的商标注册证。

一场“狗不理”商标的全球保卫战已正式打响。

背景：伤痕累累的历史“狗不理”被誉为“天津三绝”之一，始创于1858年，迄今已有近150年的经营历史。

2005年2月28日，“狗不理”通过拍卖方式被天津同仁堂整体收购，成交价一亿零六百万元。

据知情人透露，“狗不理”当时的固定资产仅为一千六百万元，因此，“狗不理”的品牌价值不言而喻。

也正是因为“狗不理”一个多世纪以来的经营历史所积淀下来的品牌价值，“狗不理”在国外多次遭到抢注。

据“狗不理”集团的商标法律顾问——天津市天金商标事务所所长米阿前介绍，最早的抢注发生在1989年，日本的肉制品出现了“狗不理”商标；1994年，日本调料品中有了一家“狗不理”；1995年，日本大荣株式会社又在餐馆服务上注册了“狗不理”商标；2002年，一种注册为“狗不理传说”的包子在日本诞生。

仅仅一个日本，就有四个“狗不理”。

除了日本，2005年的1月和12月，“狗不理”又在美国和澳大利亚分别遭到了抢注，抢注的商品类别既包括餐馆服务，又包括速冻食品。

最新的抢注来自于一家深圳公司，他们将“狗不理”商标在香港进行了注册申请。

对于不断的抢注，米所长告诉记者，他们一直在“疲于应付”。

反思：为何受伤的总是我1993年，中国商标法进行修改，增加了对服务商标的保护。

1994年，“狗不理”获得了国家工商局颁发的第一批服务商标注册证。

1.某歌曲的词曲作者甲、乙在浏览A网站时，通过搜索引擎看到了自己曾发表在《新歌》期刊上的歌曲名称，继续点击后进入到B网站的"新歌天地"栏目同时在B网站上播放出由歌手丙演唱的该歌曲，甲、乙认为丙未经其同意演唱了该歌曲侵犯了其著作权，认为A、B两网站未经许可播放其创作的歌曲侵犯了其著作权，遂与丙交涉提出著作权侵权警告，与A、B网站交涉，要求关闭该歌曲所在网页及搜索功能。

丙认为其演唱甲、乙已经发表的歌曲不需要许可，支付报酬是录音公司的义务，故认为其没有侵犯甲、乙的著作权；A网站称其没有登载和播放此歌曲而仅是通过搜索引擎检索到该歌曲的目录，没有实施复制行为也没有实施其他使用行为，不存在著作权侵权问题；B网站称该歌曲是在其所开设的"音乐天地"专栏中由网民自行上载而来，B网站自接到甲、乙的通知后删除了该歌曲，但发现随后又被网民贴上，由于"音乐天地"专栏上每天都有大量歌曲上载，B网站无法随时进行审查和删除，也不能为一首歌曲而删除整个专栏，B网站对该歌曲的著作权保护无能为力，不再采取措施。

甲、乙两人在与丙和A、B网站交涉未果时遂将丙和A、B两网站告上法庭。

问：（1）丙是否构成对甲、乙著作权的侵害？为什么？（2）A网站是否构成侵权，为什么？（3）B网站是否构成侵权，为什么？（4）A、B网站如果构成侵权应承担什么责任？（5）如果甲、乙或A、B网站查出在B网站上载其歌曲的网民是丁，丁的行为是否构成侵权？2、1980年7月，天津狗不理包子饮食（集团）公司取得国家工商行政管理局第138850号“狗不理”商标注册证；1993年3月1日经国家工商局批准续展10年。

1991年1月7日，第二被告高渊的委托代理人董凤利与第一被告哈尔滨市天龙阁饭店法定代表人陶德签订合作协议一份，决定由天龙阁饭店聘请高渊为面案厨师，从3月份起经营包子。

该饭店开业后，即在店门上方悬挂了一块写有“正宗天津狗不理包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊”内容的牌匾，中间大号字书写着“天津狗不理包子”，上款的“正宗”和下款的“第四代传人高耀林、第五代传人高渊”均为小号字。