(百人团)人口结构变化对潜在增长率的影响:中国和日本的
- 格式:doc
- 大小:1.45 MB
- 文档页数:23
中国人口结构变化对经济增长的影响及对策中国是世界上人口最多的国家之一,而随着时间的推移,中国的人口结构也在逐渐发生变化。
对于一个国家来说,人口结构的变化是一个非常重要的问题,因为它不仅对社会经济发展有着深刻的影响,而且对未来的走向也会产生巨大的影响。
本文主要探讨中国人口结构的变化对经济增长的影响,并提出一些应对策略。
一、中国人口结构的变化中国的人口结构包括年龄结构和性别结构。
随着中国的经济和社会的发展,中国的人口结构也在发生着变化,主要表现为两个方面:1.老龄化加剧根据联合国人口署的预测数据,自2015年起,中国60岁及以上人口将“一发不可收拾”地增加,到2025年时,该群体的人口将达到2.2亿人,相当于整个欧洲人口的总和。
2.出生率下降中国出生率一直在下降,数据显示,2019年,中国的出生率已下降至每千分之8.4,比2018年下降0.3个百分点,为1990年以来最低。
这些变化都将对经济增长产生深刻的影响。
二、中国人口结构变化对经济增长的影响1.老龄化对经济增长的负面影响随着老龄化的加剧,中国的劳动力人口将不断减少,这可能会使国家的经济增速受到影响。
因为随着年龄的增长,人的身体机能会逐渐衰退,工作效率也会趋于下降,这将可能导致劳动力短缺和人力成本的提高。
另外,老年人群体消费需求相对有限,这也会影响到国家的内需和产业升级。
2.出生率下降的负面影响出生率的下降将导致劳动力人口自然增长速度减缓,从而影响到国家的人口红利。
同时,出生率的下降可能降低城乡贫困地区的人均收入,从而影响到国家的经济增长。
此外,年轻人的消费需求也会减弱,对一些消费品需求的增长将会受到影响。
三、应对策略1. 加强促进生育面对出生率下降和老龄化的问题,中国可以考虑通过政策引导生育率保持在可控范围内,如开展生育政策宣传,推广生育与家庭政策等。
2. 推进人口健康和养老事业为了应对老龄化问题,国家可以大力发展养老服务业,建立全面、覆盖面广、质量高的养老保障制度,提高老年人的生活质量和福利水平。
具有两代人口结构的日本与中国比较研究近年来,日本和中国的人口结构都发生了变化,但是这种变化的程度和速度却不尽相同。
尤其是在二十一世纪初,由于老龄化和少子化的加剧,日本和中国的人口结构形成了两代人口结构。
这种人口结构产生的影响不仅在经济和社会方面,还会对两国的文化和政治产生深远的影响。
一、日本具有两代人口结构日本的人口在二十世纪中叶开始逐渐增长,但是在二十一世纪初之后,日本的人口开始减少,并且老龄化和少子化的问题越来越严峻。
当前,日本的人口总数已经下降到1.26亿人,而且中高龄人口比例占据了绝对的优势。
具体来说,日本的人口结构分为两类:一类是年轻人口,包括10岁以下和20至30岁之间的人;另一类是老年人口,包括50岁以上的人。
这种两代人口结构的出现,不仅意味着日本面临着越来越严峻的老龄化和少子化问题,也将对日本的经济和社会发展产生深远的影响。
二、中国的人口结构也存在不少问题相对于日本来说,中国的人口总数和年龄结构更为复杂。
中国当前的人口数量已经超过14亿人,但是老龄化和少子化的问题也逐渐浮现。
具体来说,中国的人口结构表现出一定的“倒三角”特征,即老年人口数量迅速增加,年轻人口数量逐渐减少。
此外,中国还存在一些其他的人口结构问题,如城乡差异、性别比例失衡等。
这些问题都将影响中国未来的经济和社会发展,需要积极应对。
三、两国人口结构的比较和研究从日本和中国的人口结构来看,虽然两国面临的问题略有不同,但是都需要采取积极的政策和措施应对。
具体来说,应该加强老年人口的照顾和关爱,同时促进青年人口的增长和发展。
此外,政府还应该着力改善城乡差异,同时解决性别比例失衡等问题。
由于日本和中国在历史、文化和政治方面存在差异,因此两国在对待人口结构问题时,也应该采用不同的措施和策略。
比如说,日本需要加大对少子化问题的政策支持力度,而中国则需要进一步加强农村和中西部地区的基础设施建设和发展,以吸引更多的年轻人口前往这些地区生活和工作。
人口年龄结构变迁对中国经济增长的影响——基于日本情况对比分析作者:马功景王方肖劲松来源:《现代企业文化·理论版》2011年第16期许多人一直以来只关注人口数量问题,他们认为中国人口太多是阻碍经济发展的一个重要原因。
但实际上,一个国家的经济发展与这个国家的人口数量的多少并没有必然的联系。
从各国人均GDP排名可以看出:排在前面的既有地广人稀的国家(例如加拿大和澳大利亚),也有地狭人稠的国家(例如日本和德国)。
人口数量与经济发展没有必然联系,但人口素质和人口结构与经济发展息息相关。
一个国家的人口由14岁以下的少年儿童人口、15岁-59岁的劳动年龄人口和60岁以上的老年人口组成。
一般来说,劳动年龄人口的比重越高,社会越容易获得充足的劳动力供给,因而越有利于经济的发展;而 60岁以上的老年人口比重越高,社会用于养老金和医药费方面的支出越多,财政负担越重,在职人员税收负担增加,因而越不利于经济的发展。
中国人口年龄结构现状与趋势第六次全国人口普查结果显示,中国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中,0~14岁人口为222459737人,占16.60%;15~59岁人口为939616410人,占70.14%;60岁及以上人口为177648705人,占13.26%,其中65岁及以上人口为118831709人,占8.87%。
同2000年第五次全国人口普查相比,0~14岁人口的比重下降6.29个百分点,15~59岁人口的比重上升3.36个百分点,60岁及以上人口的比重上升2.93个百分点,65岁及以上人口的比重上升1.91个百分点。
根据1982年联合国第97届会议规定,一个国家65岁以上的老年人在总人口中所占比例超过7%,或60 岁以上的人口超过10%,便被称为“老年型”国家。
可见我国已经进入老龄化社会。
由于0~14岁人口的比重下降,60岁以上老人比重上升,在未来的一段时间之内,老年人口所占的比例将继续上升,老龄化问题会越来越严重。
中国人口结构变化及其对经济发展的影响自改革开放以来,中国的人口结构发生了巨大的变化。
人口的年龄结构和性别结构等方面都发生了很大的变化。
这些变化对中国的经济发展具有深远的影响。
一、人口结构变化的背景中国的人口数量在改革开放前一直在增长,这给中国的经济发展带来了很大的压力。
为缓解这种压力,中国政府在1979年实行了计划生育政策。
这一政策使中国的人口增长率显著降低,从而为经济发展创造了有利的条件。
但是,在控制人口总量的同时,中国人口的年龄结构和性别结构也发生了重大的变化。
在计划生育的影响下,中国人口的年龄结构逐渐变老。
同时,由于传统的文化观念和家庭价值观的影响,男性比女性更受欢迎,导致中国的性别比例失衡,男性比女性多。
二、人口结构变化对经济发展的影响1. 老龄化对经济发展的影响中国人口的年龄结构逐渐变老,这对经济发展带来了很多问题。
老年人口的劳动力参与率低,对劳动力市场和企业的影响都很大。
此外,老年人口更容易患病,这也增加了医疗支出的负担。
为应对老龄化的挑战,中国政府不断加强社会保障体系的建设,提高养老金和医疗保障水平等措施。
同时,加强对老年人的照护和关爱,提高老年人的生活质量,促进老年人的参与社会生活,也是必须要重视的问题。
2. 性别比例失衡对经济发展的影响中国的性别比例失衡也对经济发展带来了很多问题。
男性比女性多,导致了婚姻市场的紧张和妇女权益的受损。
这种失衡也会导致劳动力市场的紧张,使企业难以招到足够的女性劳动力。
为应对性别失衡的挑战,中国政府采取了一系列措施,如取消二孩限制、鼓励女性创业就业等。
同时,妇女权益保护也得到了加强。
这些努力在逐渐消除性别失衡问题方面取得了一定的成效。
三、结语中国的人口结构变化对经济发展带来了很多挑战,但同时也为经济发展带来了机遇。
随着中国经济的不断发展,政府将继续采取适当的措施,应对人口结构变化带来的挑战,发挥人口结构变化对经济发展的积极促进作用,实现高质量经济发展的目标。
人口结构对经济发展的影响人口是一个国家的重要资源,它的结构对经济发展起着重要的影响。
一个国家的人口结构涉及到人口数量、年龄分布和性别比例等方面的因素。
合理的人口结构有利于经济发展,而不合理的人口结构可能带来一系列的经济问题。
首先,人口结构对劳动力的供应和需求产生直接影响。
在发展中国家,人口红利是经济增长的重要动力。
拥有大量的劳动力的国家能够充分利用人口红利,促进劳动力密集型产业的发展。
中国的改革开放就是一个明显的例子。
但是,人口红利并非越多越好。
随着人口老龄化现象的加剧,劳动力供应逐渐减少,对于劳动力成本和质量的要求也在提高。
因此,合理的人口结构能够更好地满足劳动力市场的需求,有利于经济的可持续发展。
其次,人口结构还对社会保障和养老金制度产生深远的影响。
随着人口老龄化的加剧,养老金支出压力不断增加。
如果人口结构失衡,养老金制度可能会陷入困境。
例如,日本就面临着人口老龄化对社会保障体系的挑战。
因此,合理的人口结构可以缓解社会保障体系的压力,促进可持续的经济和社会发展。
此外,人口结构还会影响国家消费需求和市场规模的变化。
年轻人通常具有较高的消费意愿和能力,而老年人则更注重养老和健康。
因此,随着人口结构的变化,消费需求也会发生改变。
对于经济而言,失去年轻人的消费需求可能会导致市场规模的萎缩,限制了经济的增长空间。
最后,人口结构在教育领域也起着重要的作用。
年轻人的数量和素质对于国家的创新能力和竞争力至关重要。
如果人口结构失衡,可能会导致教育资源的浪费和人力资源的流失。
因此,合理的人口结构能够提高教育水平,培养更多的高素质人才,为经济的发展提供坚实的基础。
总之,人口结构对经济发展有着重要的影响。
合理的人口结构可以发挥人口红利,促进经济增长和社会发展,而不合理的人口结构可能会带来一系列的经济问题。
因此,政府应该高度重视人口结构的变化,制定相关政策,以确保人口结构与经济发展保持良好的协调关系,实现经济的可持续发展。
中国的人口结构变化与影响分析中国是一个人口众多的国家,其人口数量和结构的变化对经济、社会、环境等方面都产生了深远的影响。
本文将从人口数量、年龄构成、性别比例等方面进行分析,探讨中国人口结构变化的影响。
一、人口数量中国的人口数量一直是世界上最多的,然而近年来,中国的人口数量呈下降趋势。
2019年全国人口普查数据显示,中国总人口数量为14.4亿,比上次普查时增加了5.38%,增速较上次普查下降了0.57个百分点。
尽管人口数量呈下降趋势,但中国的老龄化问题日益突出。
二、年龄构成中国的年龄构成呈现老龄化趋势。
2019年数据显示,60岁及以上的老年人口数量为2.568亿,占人口总数的18.1%;15至59岁的劳动年龄人口数量为9.793亿,占人口总数的68.6%;0至14岁的未成年人口数量为2.039亿,占人口总数的14.3%。
可以看出,中国的老年人口数量和比例逐年增加,而劳动年龄人口占比和未成年人口数量逐年下降。
这种年龄构成的变化将会对经济产生很大影响。
随着老年人口的增加,需要养老保险、医疗保健、生活福利等资源的需求会越来越大,企业和政府应加强对老年人口的照顾和保障。
同时,劳动年龄人口的减少和未成年人口数量的下降,将会影响到企业的用工需求和教育资源的投入。
三、性别比例性别比例也是人口结构的重要组成部分。
2019年数据显示,全国男性人口为7.364亿,女性人口为7.047亿,男女性别比例为104.5:100。
可以看出,男性比女性多出很多,这主要是由于计划生育政策的影响。
不过,近年来,中国的性别比例呈现逐渐平衡的趋势,这得益于“两孩政策”的实施以及人们思想观念的转变。
未来,性别比例的均衡趋势将会越来越明显,这对促进社会和谐稳定起到积极作用。
四、人口结构变化对社会经济的影响人口结构的变化将对社会经济产生广泛的影响。
从人口数量变化来看,随着人口数量逐渐下降和老年人口数量逐渐增加,中国经济社会将迎来一个新的转型期。
人口结构对中国经济发展的影响《人口结构对中国经济发展的影响》人口结构是一个国家或地区人口的基本特征之一,包括年龄结构、性别结构、城乡结构、教育结构等多个方面。
人口结构的变化会对经济发展产生深远的影响,这种影响既涉及到经济增长的速度和质量,也关乎经济结构的调整和转型。
首先,年龄结构的变化是影响中国经济发展的一个关键因素。
过去几十年,中国经历了人口快速增长和生育率下降的阶段,导致人口年龄结构发生了显著变化。
如今,中国正面临着人口老龄化的挑战。
老年人口比例的增加意味着劳动力供给的减少,这对于劳动密集型产业来说是一个巨大的压力。
劳动力的减少可能导致生产成本上升,企业竞争力下降。
同时,老年人口的增加也会加大社会保障和医疗保健的负担。
随着老年人口对养老金、医疗服务等需求的不断增长,政府在社会保障方面的支出将大幅增加,这可能会对财政造成一定的压力。
然而,人口老龄化也并非全是负面影响。
一方面,它催生了“银发经济”的发展。
随着老年人口数量的增多,对养老服务、医疗保健、老年用品等的需求不断扩大,为相关产业提供了巨大的发展机遇。
另一方面,人口老龄化也促使企业加快技术创新和产业升级,以提高生产效率,减少对劳动力数量的依赖。
其次,性别结构的不平衡也对中国经济发展产生了一定的影响。
由于传统的重男轻女观念和生育政策等因素的综合作用,中国出现了一定程度的性别比例失衡问题。
男性人口多于女性人口,这在婚姻市场上造成了竞争压力,可能导致部分男性难以组建家庭,进而影响其消费行为和生活规划。
从经济角度来看,性别比例失衡可能会影响劳动力市场的结构和效率。
在一些需要女性劳动力较多的行业,如服务业、轻工业等,可能会出现劳动力短缺的情况,从而影响这些行业的发展。
再者,城乡结构的变化也是中国经济发展中的一个重要方面。
随着城市化进程的加速,大量农村人口涌入城市。
这一方面为城市的发展提供了丰富的劳动力资源,促进了城市的建设和产业的发展;另一方面,也带来了一些问题,如城市基础设施和公共服务的压力增大、城市住房紧张、交通拥堵等。
人口结构变化对经济增长和国际贸易的影响随着时间的推移,全球范围内的人口结构正在发生巨大的变化。
而这种变化对经济增长和国际贸易产生了深远的影响。
本文将探讨人口结构变化对经济增长和国际贸易的影响,并分析其带来的挑战和机遇。
首先,人口结构变化对经济增长的影响是显而易见的。
随着人口老龄化的不断加剧,劳动力市场将面临严重的压力。
劳动力的减少会导致生产力的下降,进而对经济产出和增长率造成负面影响。
此外,老年人口增加也意味着社会保障和医疗福利支出的增加,从而给财政带来更大的压力。
因此,国家需要采取措施来适应人口结构变化,推动经济的可持续增长。
然而,人口结构变化也可以带来一些积极的影响。
随着人口老龄化,医疗保健、养老金和康复服务等行业将蓬勃发展,从而为经济增长带来新的增长点。
同时,老年人口消费能力的提升也会带动相关产业的发展,如旅游、养生和健康食品等领域。
通过合理规划和发展这些新兴产业,国家可以在人口结构变化中找到新的经济增长动力。
此外,人口结构变化还对国际贸易产生了重要影响。
传统上,人口年轻且劳动力充足的国家通常是劳动密集型产业的主要生产者和出口国。
然而,随着人口老龄化,这些国家的劳动力市场将变得紧缺,从而导致劳动力成本的上升,降低了其在劳动密集型产业中的竞争力。
相反,人口年轻且劳动力充裕的发展中国家可能成为更具竞争力的制造业出口大国。
因此,国际贸易格局将随着人口结构变化而改变,为一些国家创造新的贸易机会。
此外,人口老龄化还将对国际贸易的需求结构产生影响。
随着老年人口比例的上升,消费需求将转向医疗保健产品、养老服务和康复设备等高附加值产品。
这将为一些国家的出口带来新的机遇,例如医疗器械和服务出口。
同时,由于老年人口消费能力的提升,高端消费品市场也将迎来新的增长机会。
因此,国家应该及时调整其出口产品结构,以适应人口结构变化对国际贸易需求的影响。
总结来说,人口结构变化对经济增长和国际贸易产生了深远的影响。
尽管人口老龄化带来了一些负面影响,但也带来了新的机遇。
人口结构变化对中国经济增长的影响研究随着时间的推移,人类社会的人口结构发生了巨大的变化,这种变化对世界各个国家的经济增长都产生了深远的影响,其中包括中国。
本文将针对这一话题进行探讨和研究。
一、人口结构变化的影响人口结构变化指的是人口的数量、年龄、性别、教育水平等方面的变化。
随着全球的老龄化,许多国家的人口红利逐渐消失,这对经济增长造成了一定的阻碍。
在人口红利的时代,劳动力数量的增加和储蓄率的提高成为了推动经济增长的关键因素,但现在,由于人口老龄化和低生育率的影响,很多国家的劳动力市场面临着严重的挑战。
据联合国估计,到2050年,全球60岁及以上的人口将会增长到22%以上,而这种人口结构的改变对于经济增长产生了巨大的影响。
此外,人口红利的消失也对某些行业产生了影响。
以中国为例,劳动密集型行业已经开始转向机器自动化和智能化,而这些新技术可能会让一部分以劳动力为主的产业面临就业困境。
二、中国的人口结构变化中国是一个人口大国,也正面临着人口结构的变化。
如今,中国的老年人口数量在不断上升,而年轻人口的数量则在缩减。
最新公布的人口普查数据显示,中国60岁及以上的人口已经达到了264 million,占总人口的18.7%,而15岁以下的人口占总人口的17.95%,这意味着中国人口结构已经开始发生巨变。
同时,由于中国政府的一系列计划生育政策,导致了人口生育率的下降,新生儿人数也逐渐减少,这在一定程度上进一步加剧了人口老龄化的进程。
三、中国经济增长的挑战中国作为世界第二大经济体,自改革开放以来一直以高速增长为目标,但是人口结构的变化正在对经济增长产生一定的挑战。
在人口结构发生巨变的情况下,中国需要探索新的经济增长方式。
首先是人力资本的开发。
随着老龄化的加剧,人口劳动力减少将会影响中国继续快速发展的能力。
因此,中国需要着手培养劳动力,特别是创造良好的发展环境,吸引高素质人才的到来,为国家的经济增长提供有力的支撑。
其次,中国也需要通过加强社保体系,保障老年人的生活质量,以提高老年人口的经济活跃度,从而有效推动经济增长。
(百人团)人口结构变化对潜在增长率的影响:中国和日本的比较陆旸蔡防内容提要人口结构变化可以通过直接和间接效应影响一个国家的潜在增长率。
人口红利消失将导致潜在增长率下降已经在文献中被证实。
从第六次人口普查来看,中国正在经历人口结构的转变,这与20世纪90年代初的日本非常相似。
我们分别对中国1980~2030年和日本1960~2010年的潜在增长率进行了估计,通过对比发现,与日本相似,由于人口结构变化,中国未来的潜在增长率将迅速降低。
然而,日本在人口红利消失后仍然坚持采用经济刺激计划试图维持之前的经济增长速度,最终导致经济泡沫不断膨胀并破裂,对实体经济的破坏可能远不止是“失去的十年”。
中国应该借鉴日本的教训,避免采用经济刺激方案,人为推高经济增长率。
关键词人口结构潜在增长率劳动参与率自然失业率一引言在Bloom和Williamson(1998)、Williamson(1998)的文献中,人口红利通常被描述成一种特定的人口结构特征,即在劳动年龄人口占比较大、抚养比较低时,一个国家将拥有充足的劳动力供给、高投资率和高资本形成率,进而为高速经济增长提供保证。
现实经济提供了很多人口红利的证据,例如,1990年之前的日本,其高速经济增长的背后总是离不开人口红利的影响。
然而,随着人口结构的变化,这些国家也确实经历了“过山车式”的经济增长。
人口红利带来的好处最终也因红利的消失导致经济进入长期低增长区间。
在过去的30多年中,中国经济增长率长期保持在9%~10%的区间。
很多研究表明,在高速经济增长背后,人口红利的贡献巨大。
然而,人口结构将随时发生变化,中国人口结构的转变进程要快于人们的认识。
2010年中国第六次人口普查数据显示,2011年,15~59岁的中国劳动年龄人口绝对数量开始逐年递减,同年抚养比开始上升。
即使采用国际通用的标准将15~64岁作为劳动年龄人口,2013年中国的劳动年龄人口也达到了峰值。
实际上,中国在2010~2015年期间的人口结构变化特征与20世纪90年代初的日本非常相似。
然而,日本在人口转变之后经历了所谓的“失去的十年”,这在很大程度上是由于当时的日本政府忽视了人口因素对潜在增长率的影响,并坚持采用经济刺激计划最终导致日本经济泡沫严重,当泡沫破裂后,其实体经济进入了长期低迷阶段。
日本的经验告诉我们,为了维持之前的高速经济增长,日本反而付出了更加沉重的代价。
中国正在经历与日本20世纪90年代相似的人口结构变化。
中国在2010~2015年期间的人口变化特征与日本1990~1995年非常接近。
从日本的经验来看,即使总人口还在持续增长,由于人口结构发生了变化(而不是人口总量),其潜在增长率也会直接受到影响。
通过对比中国和日本的人口变化特征及其对潜在增长率的影响,将对中国经济增长具有重要的借鉴意义。
我们知道,潜在增长率由资本、劳动力、人力资本和全要素生产率(TFP)共同决定,人口结构的变化通过直接和间接的途径影响前3个因素。
直接效应表现在:当其他因素不变时,劳动年龄人口绝对数量减少将导致潜在就业减少,进而影响潜在增长率。
间接效应表现在两个方面:第一,劳动参与率和自然失业率都是年龄的函数,这就意味着,随着人口结构的变化,劳动参与率和自然失业率并不会是一条平滑的曲线。
当其他因素不变时,劳动参与率和自然失业率的变化会引起潜在就业的变化,最终影响潜在增长率。
第二,资本形成率(资本形成占GDP的比重)影响资本存量,而资本形成率又是人口抚养比的函数。
随着人口抚养比的上升,储蓄率会下降,进而资本形成率降低,最终将影响潜在增长率。
因此,人口结构变化将通过直接和间接的途径影响一个国家的潜在GDP增长率。
有趣的是,中国的人口红利或者说人口结构的变化不同于日本等其他国家,具有其自身的独特性。
首先,中国从1980年开始实行了独生子女政策,这种人口生育政策决定了新生人口数量会呈现几何递减趋势,进而在较短时间内迅速降低了少儿抚养比。
其次,即使独生子女政策从开始执行时就被认为是一代人的政策,但是无论何时调整现有的独生子女政策,少儿抚养比也都会突然增加。
目前受到独生子女政策影响的夫妇已步入60岁的年龄段,人口老龄化趋势已经开始显现。
事实上,由于受到人口政策的干预,中国的人口结构必然会呈现出非自然的变化趋势,而人口因素又会直接影响一个国家经济的潜在增长率。
这就意味着,中国经济的潜在增长率将与人口结构的变化直接相连。
同时,即使中国从现在开始执行“单独二孩”政策(夫妻双方一人为独生子女,第一胎非多胞胎,即可生第二个孩子),也无法在短期内改变劳动年龄人口绝对数量递减和抚养比不断上升的趋势。
这就决定了中国虽然与20世纪90年代的日本非常相似,但是在相似之外又有明显的不同。
我们在附加人力资本的增长核算方程内,估计了中国1980~2030年和日本1960~2010年的潜在增长率。
与之前的研究相比,我们试图在以下方面有所贡献。
第一,在模型中我们加入了人力资本变量,增加了估计的准确性。
第二,由于劳动参与率和自然失业率都是年龄和性别的函数,因此,本文在估计潜在增长率时,代入了分年龄的劳动参与率和自然失业率,估计结果能够更加准确地反映出“人口结构变化”的间接效应。
第三,我们分别选择了中国在1980~2030年和日本在1960~2010年相似但非对应时期内的相关经济变量变动情况,对称的时点分别是:中国的2010年和日本的1990年。
第四,由于资本形成率是人口抚养比的函数,因此我们加入了随抚养比变化的“资本形成率”,从而获得了人口因素产生的间接效应。
第五,采用郭志刚(2013)“分年龄人口预测”数据以及不同TFR(总和生育率)下的4种人口政策调整方案:低方案(TFR升至1.6)、中方案(TFR升至1.77)、高方案(TFR升至1.94)、晚升高方案(维持现行生育水平至2035年,之后TFR提升至1.94,以后延续下去),我们给出了中国2011~2050年长期的潜在增长率,并比较了不同的人口调整方案对中国短期和长期潜在增长率的影响,以及不同的人口调整方案对中国未来人均收入的影响。
研究结果发现:首先,中国在1980~2030年期间的人口转变和潜在增长率的变化与1960~2010年的日本非常相似。
在1990~1995年之间,日本的劳动年龄人口绝对数量下降,人口抚养比上升,通过直接和间接的途径,人口结构转变导致了日本在20世纪90年代之后潜在增长率迅速下降。
日本的潜在GDP增长率从1990年的4.5%下降到1995年的不足1.1%。
与日本相似的是,中国在2010~2015年期间,无论是15~64岁还是15~59岁的劳动年龄人口结构都发生了根本变化——劳动年龄人口绝对数量下降,人口抚养比上升。
由于人口结构的变化,2011~2015年中国的平均潜在GDP增长率将降至7.75%,2016~2020年将进一步降低至6.70%,到2050年,中国的潜在增长率将降至4%以下。
其次,放松人口生育政策对中国的中短期潜在增长率和长期潜在增长率的影响是不同的。
在短期内,放松人口生育政策意味着将提高少儿抚养比和总抚养比,导致资本形成率降低,潜在增长率将下降。
然而,随着新生人口进入劳动年龄阶段,劳动年龄人口将增加,资本形成率的递减趋势将趋于平缓,进而放松人口生育政策可以提高长期的潜在增长率。
而放松人口生育政策对“人均收入”的影响是缓慢的,会受到人口总量和潜在GDP的共同影响,当放松人口生育政策并使TFR维持在1.6的水平时,从长期来看中国的人均收入水平相对最高。
因此,理论上应该存在一个最优的总和生育率。
二模型(一)加入人力资本的生产函数我们采用生产函数法(production function method,PF)分别估计中国和日本的潜在GDP增长率。
在标准的“科布-道格拉斯”生产函数(Cobb-Douglass production function)中,我们加入人力资本变量。
①其中,Y代表实际GDP,A代表全要素生产率(TFP),K代表资本存量,L代表就业数量,h代表人力资本,将等式两边同除以hL得到Y/hL。
此时,加入人力资本水平后的平均劳动生产率Y/hL(之后用y表示)是全要素生产率A 和加入人力资本后的资本劳动比K/hL(之后用k表示)的函数,即y=Akα。
两边同时对时间t求导数,进而可以通过对式(3)进行估计得到资本贡献因子和劳动贡献因子我们将估计值附加人力资本的资本劳动比增长率(Δk t/k t-1)和附加人力资本的平均劳动生产率增长率(Δy t/y t-1)代入式(3),可以得到即包含残差项εt的全要素生产率。
我们采用HP滤波方法去除随机扰动因素εt,最终估计出历年全要素生产率增长率(二)从增长核算方程到潜在增长率在得到基本模型参数的基础上,估计潜在GDP增长率时需要代入“充分就业”时的就业数量其中,population15+,t代表第t年中国15岁以上的人口,Tr15+,t为15岁以上人口的趋势劳动参与率(用HP滤波获得)。
因此,population15+,t×Tr15+,t就是15岁以上的趋势经济活动人口。
NAIRU15+,t为中国15岁以上人口的自然失业率,根据15岁以上人口的数量、趋势劳动参与率和自然失业率可以计算出潜在就业量我们将代入模型,进而可以计算出附加人力资本的平均潜在资本劳动比增长率和附加人力资本的平均潜在劳动生产率增长率就是第t年的潜在GDP。
因此,在已知的情况下,可以推导出潜在增长率。
其中,就是第t年的潜在GDP增长率。
从模型中可以清楚地看到,潜在GDP增长率受以下4个因素影响:TFP增长率、附加人力资本的资本劳动比增长率、潜在就业增长率和人力资本增长率。
实际上,后3个因素都直接或间接地与人口结构变化相关。
虽然TFP增长率也在很大程度上受到人口结构变化的影响,但不可否认的是TFP更多地来源于制度因素。
如果我们将人口结构对经济增长的贡献称为“人口红利”的话,那么TFP对经济增长的贡献就可以称为“制度红利”。
本文在估计2011~2050年中国的潜在增长率时,正是假设了“制度红利”不变的情况下,估计单纯的“人口因素”变化对中国潜在增长率带来的影响。
三数据来源和缺失数据的估计方法(一)Y和K日本1960~2010年实际GDP以及中国1980~2010年的实际GDP都来自佩恩表(PWT 8.0)。
为了便于对两国经济进行比较,我们选择佩恩表中“2005年美元不变价格”表示的实际GDP和实际资本存量分别作为模型中的Y和K。
由于2011~2030年中国的资本存量是未知的,需要采用“永续盘存法”对缺失的资本存量数据进行补充,计算公式为式(5):其中,K t为第t年的实际资本存量;K t-1为第t-1年的实际资本存量;I t为第t年的实际资本形成;δt为第t年的资本折旧率,δt=5%。