经济政治论文1500字
欧洲纯粹经济损失比较分析
1.德国
在德国，原告将无法因此获得赔偿。主要原因有二，一是原告的绝对权并没有受到侵害，没有纯粹经济损失赔偿的基础。二是原告
也不能通过主张自由受到限制而要求赔偿。主流观点认为《民法典》第823条第1款所说的自由仅仅包括人身自由的能力，比如离开某
个地方的可能性。在类似的案件中受害者仍然可以离开现场，狭义
上仍然具有这里说的自由,因此自由权并没有受到侵犯。在类似的案
件中法院驳回了诉讼请求，是基于担心责任过度扩大，而且会导致
诉讼的泛滥。因此联邦法院指出:失去对高速公路的使用或者交通堵塞，属于自己承担风险的范围。
2.法国
法国普遍认为《民法典》的一般侵权条款不适用由于汽车事故引起的大规模诉讼。1985年，法国第85-677号法律确立了汽车事故
的成文法责任制度，被迫堵车的人不能从行为人处就其纯粹经济损
失获得赔偿。该法确定了四个赔偿要件，为机动车辆、在道路上发
生事故、该车辆牵连着受害人遭受的损失和损害。对于损害，该法
解释为人身损害和财产损害。因此，时间价值损失案件中，损失的
要件并不具备。第三个要件要求，原告的主张的损失必须与行为人
所致的事故相牵连，那么损失时间价值的情形，原告并不能就其损
失向被告求偿。因为案件中并没有人身或财产损害出现或是原告的
损失与案件中的人身或财产损害无关。
3.英国
在英格兰，上诉法院在SpartanSteelv.Martin采用了过错经济
损害方法，明确行为人对于其他道路使用者不存在过错法上的注意
义务——避免阻碍高速公路以防止对其造成纯粹经济损失。这类案
件很好地解释了英格兰最大限度反对经济损失的原因，即赔偿范围可能非常广泛，不应当要求被告承担赔偿责任的风险。
在苏格兰，即使根据苏格兰确立的公平、公正和合理原则，也难以在类似案件中要求行为人对其他公众尽注意义务，这点也英格兰的态度是一致的。苏格兰法院的政策是，不使有过错的当事人面临范围宽广的诉讼。正如丹宁勋爵在SCM(UK)Ltd中所评论的，“这种风险应当由整个社会来承担而不是由某一方来承担。”
三、限制规则及处理技术
(一)诉讼闸门理论
由于纯粹经济损失是不与的人身或财产损失相联系的损失，因此受害人的数量、损失的范围都可能极为广泛。由此可能引发的疑虑是限制纯粹经济损失赔偿范围的主要依据。
限制纯粹经济损失有一诉讼闸门理论基础，这一理论基础有三个理由：
一是认为法院资源有限，若是在某些案件中允许纯粹经济损失获赔，就会引发无数诉讼以致法院不堪重负。
二是被告不应该因为其过错的行为而承担无限制的责任。若是被告侵害了原始受害人的财产，他不可能事先预见到自己将有可能面临的关联经济损失请求权。次级受害人的多少往往取决于一个或多个偶然的因素，这样的因素具有强大的不确定性应当加以限制。
三是纯粹经济损失只是朝着扩展侵权责任方向的现代大趋势的一个部分，这一趋势应该得到控制。
诉讼闸门理论非是一个科学的主张。群体性侵权事件中，受害人在数量上可能会达到一个比较大的规模，其所遭受的损失可能非常巨大，因此会对加害人提起数额巨大的诉讼。以控制诉讼的数量和减轻法院的
负担作为限制纯粹经济损失的理由产不足以让人信服。诉讼的目的是为保护权利和利益，而不应该反其道而行之。
(二)损失技术处理
英美法系国家通常通过判例来确立和修改所需要赔偿的纯粹经济损失的类型。在大陆法系，德国和法国则是两种截然不同的类型。
法国对纯粹经济损失的赔偿采取的是相对自由和开放的立法模式，从其《民法典》第1382条的规定即可看出。法国采取的主要方法为
对因果关系进行控制，即纯粹经济损失与侵害行为间具有直接性的
因果关系，始得请求赔偿。前文中高速公路关闭案，法国法院否认
了因堵车而损失时间价值的受害人的赔偿请求权。再如演唱会取消
案中，甲撞伤歌手乙，致丙取消乙的演唱会而遭受损失，法国最高
法院认为丙的损失非属直接，不得向甲请求赔偿。
德国走的是保守路线。德国法上创设了三个概括条款对纯粹经济损失进行保护，分别是“侵害权利”、“违背保护他人法律”和
“故意悖于善良风俗”。第一项是对法律规定的权利的保护，后两
项是对利益的保护。实务上，德国还通过创设权利的方式对纯粹进
行损失进行保护，其中的典型代表为德国法上的“营业权”。有关
于营业权的侵害行为要件及保护范畴，德国联邦法院提出了所谓侵
害直接性理论，以企业的关联性作为判断标准。所谓的企业关联性
侵害，系指侵害系针对企业本身，不包括与企业本身可以分离的权
利或法益。
四、结语
纯粹经济损失的保护涉及到各种价值的平衡和序列问题。法律保护利益的能力是有限的，给予纯粹经济损失以完全的保护显然不符
合现实，会进而侵害其他利益;若是不予以保护，更加不符合公众利
益的需求。所以在立法和司法的过程中应当慎重选择。
地方经济年鉴赢利模式探析
地方经济年鉴一般由地方人民政府主管主办，是地方性、专业性年鉴，也是编年性、资料性的工具书，具有政府公报性质。编辑出
版地方经济年鉴的目的，在于全面系统地记载一个地区发展建设的
历史进程，保存地方经济建设文献资料，总结经验教训，为各级领
导和机构正确决策提供借鉴。长期以来，地方经济年鉴虽然坚持以
“背靠政府、面向市场”为工作年鉴方针，但在实际操作中却经常
是“依靠政府有余，面向市场不足”，赢利模式单一、经营意识不强、市场化程度低等问题比较突出。随着市场经济的深入发展，一
些地方经济年鉴勇于创新，市场意识逐步提高，经营手段呈现多样
化和市场化趋势，出版模式也日趋灵活，不仅在出版周期和发行方
式上有所突破，而且不少年鉴也开始与主流书刊接轨，其赢利潜质
凸显。为此，本文就地方经济年鉴的赢利模式问题进行探讨，以就
教于同行和专家。
地方经济年鉴特点分析
地方经济年鉴具有年鉴的一般特征，如资料性、连续性、年度性、检索性、工具性等，也可归类为经济类的专业性连续出版物。其兼
具内容范围固定、发行方式多样、延伸领域广阔等特质，同时也有
以下较为独特的特点。
“乡土特性”的个性特色。地方经济年鉴在框架结构、总体设计上强调记载当地党和政府制定的方针政策，突出反映地方经济建设
的成就。“乡土气息”、“乡土特性”是地方经济年鉴的个性特色，它往往选取最具有当地特色的内容，如当地重要产业、工业成就等
内容。地方经济年鉴具有全面反映地域经济发展演进的功能，有利
于人们了解、认识一个地域经济社会，并帮助解决地方经济问题。
读者群相对较窄。地方经济年鉴的读者群主要为行业机构读者，包括地方政府机构及相关管理部门、研究机构、图书馆、当地大专
院校，以及涉及本地区经贸活动的企业及相关行业团体、研究本地
区经济的机构等。地方经济年鉴对地方经济发展的研究有参考作用，地方经济年鉴反映当地的经济建设成就、经验和问题，发挥着服务
现实、指导未来的作用。
内容综合翔实。地方经济年鉴特点是点面结合，要考虑地域的覆盖面和部分行业等内容的覆盖面。在此基础上，选取有代表性的典
型事件、成果、经验和人物，进行重点介绍，做到主从适度。同时，在内容方面，其资料一般较为权威、系统。地方经济年鉴多是由政
府经济部门或其下设事业单位主管主办，其中的统计数据也多来源
于政府统计部门或由相关行业企业提供。
