重庆志平律师事务所重庆志平律师务所重庆志平律师事
- 格式：pdf
- 大小：69.77 KB
- 文档页数：6
文档推荐
-
D_重庆律师服务收费标准2017页数:12
-
北京德恒(重庆)律师事务所页数:14
-
重庆智豪律师事务所页数:3
下载文档原格式
合集下载
刘念与姜川平李飞民间借贷纠纷二审民事判决书
刘念与姜川平李飞民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】重庆市第四中级人民法院【审理法院】重庆市第四中级人民法院【审结日期】2020.06.22【案件字号】(2020)渝04民终572号【审理程序】二审【审理法官】何庆华彭松涛徐婷婷【审理法官】何庆华彭松涛徐婷婷【文书类型】判决书【当事人】刘念;李飞;姜川平【当事人】刘念李飞姜川平【当事人-个人】刘念李飞姜川平【代理律师/律所】郭士金重庆智跃律师事务所【代理律师/律所】郭士金重庆智跃律师事务所【代理律师】郭士金【代理律所】重庆智跃律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】刘念【被告】李飞;姜川平【本院观点】本案的争议焦点为：刘念与李飞在本案中是否存在借贷关系，李飞、姜川平是否应承担还款义务。
【权责关键词】撤销代理合同管辖权异议直接证据证据不足新证据证明责任（举证责任）证明责任的转移诉讼请求一事不再理变更诉讼请求驳回诉讼请求维持原判发回重审申请再审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：刘念与李飞在本案中是否存在借贷关系，李飞、姜川平是否应承担还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
"按此规定，本条规定了原告与被告之间的各自证明责任和证明责任的转移问题。
首先，该条适用的前提仅限于原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼的情况。
原告虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告存在借贷关系的事实完成了初步举证。
夏经纬、周剑平民间借贷纠纷二审民事判决书
夏经纬、周剑平民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.08.18【案件字号】(2020)粤03民终7996号【审理程序】二审【审理法官】罗映清丁婷何万阳【审理法官】罗映清丁婷何万阳【文书类型】判决书【当事人】夏经纬;周剑平;覃勇【当事人】夏经纬周剑平覃勇【当事人-个人】夏经纬周剑平覃勇【代理律师/律所】刘汉权广东矩力律师事务所;胡美燕重庆君策律师事务所;杜志炜重庆君策律师事务所【代理律师/律所】刘汉权广东矩力律师事务所胡美燕重庆君策律师事务所杜志炜重庆君策律师事务所【代理律师】刘汉权胡美燕杜志炜【代理律所】广东矩力律师事务所重庆君策律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】夏经纬【被告】周剑平;覃勇【本院观点】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
根据周剑平、覃勇、夏经纬签订的《还款协议书》所记载的内容，覃勇、夏经纬均认可周剑平是案涉《资金对借协议》实际出借方。
【权责关键词】无效追认撤销代理违约金级别管辖专属管辖管辖权异议证据不足自认合法性质证高度盖然性财产保全诉讼请求不予受理缺席判决维持原判发回重审强制执行拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
本案中，覃勇、夏经纬均未在答辩期内提出管辖异议，故本院对夏经纬关于本案管辖有误的上诉意见不予支持。
根据二审诉辩意见，本案二审争议焦点为周剑平能否基于《资金对借协议》《还款协议书》请求覃勇偿还借款以及请求夏经纬承担连带责任。
乡镇人民政府法律顾问的主要业务是什么乡镇法律顾问主要工作
乡镇人民政府法律顾问的主要业务是什么乡镇法律顾问主要工作乡镇人民政府法律顾问的主要业务是什么政府法律顾问的主要工作职责是：(一)为政府的重大决策、行政行为、合同行为及其他法律事务提供法律意见;(二)代理政府的诉讼、仲裁、执行和其他非诉讼法律事务;(三)指导和协助政府工作部门的法律事务工作;(四)为政府提供其他法律服务。
法律顾问的工作范围法律顾问包括专项法律顾问和常年法律顾问，其服务内容主要包括：协助聘方建立法律纠纷预防机制、及时处理已存在的相关法律问题、与聘方相关部门协作与配合。
具体顾问方面如下:1、解答法律咨询、依法提供建议或者出具法律意见书；2、协助草拟、制订、审查或者修改合同、章程等法律文书；3、应客户要求，参与磋商、谈判，进行法律分析、论证；4、受客户委托，签署、送达或者接受法律文件；5、应要求，就客户已经、面临或者可能发生的纠纷，进行法律论证，提出解决方叮，出具交涉函件，发表法律意见，或者参与非诉讼谈判、协调、调解；6、应客户要求，讲授法律实务知识；7、应客户要求监测与客户相关的法律法规的发布和修改；8、代理参加诉讼、调解或仲裁活动；9、帮助企业客户建立健全各项规章制度；10、协助企业客户建立法律服务机构，进行法制培训和法制宣传；11、办理双方商定的其他法律事务。
/view/185056.html? wtp=tt如何发挥法律顾问在乡镇街道中的作用抓住主要矛盾，确定调解工作思路，制定方案。
通过与省高坪村小组干部调查，掌握了省高坪村小组关于本次集体山岭和山塘水库的一般租赁方式、地理位置和面积及对应的承租人基本情况，对工作计划作出了相应的调整，下一步江志平律师及司法所工作人员将入户到部分承租人家中，听取诉求和建议，发动群众共同参与，实现村民自治，为顺利化解矛盾纠纷打下群众基础。
法律顾问进村居服务，不仅是响应了国家全面依法治国政策的重要体现，也是深入群众中为民服务重要途径。
要充分发挥驻村律师作用，积极做好法律服务及法治宣传工作，增强村民的法律意识，依法依规解决问题，做好群众的“私人律师”，履行好驻村法律顾问义务，实事求是，大胆实践，有效突出工作新颖效果与宣传亮点，进一步推动三溪镇法治建设工作。
重庆审判案例精选（第一集）系重庆市高级人民法院在...【共享精品-..
《重庆审判案例精选》（第一集）系重庆市高级人民法院在近几年辖区各中、基层法院报送的大量审判案例的基础上，经过组织资深法官与法学专家认真审查、评议，遴选出具有代表性的典型案例汇编而成。
案例的编写者均为重庆市法院系统的法官，他们以审判为泉源，以理论为支撑，以案例为载体，深入研究破解案件难题，从而使本书集审判经验与理论研究为一体，兼具实践性、理论性与经验性的特点。
书中案例主要包括三种情况：一是对争议性问题的思考，体现了承办法官灵活运用法律知识解决疑难问题的智慧；二是对新颖性问题的探索，体现了承办法官运用法律原则、法律精神前瞻性解决法律空白的创新精神与理论勇气；三是对典型性问题的总结，体现了新时代法官不局限就案办案，善于从司法实践中总结经验的优秀品质。
本书按案例性质分刑事、民事、行政三编，共66个案例，约40余万字。
刑事案例1.邓光忠过失致人重伤案（过失犯罪中的法条竞合）2.王仁兴破坏交通设施案（不履行因紧急避险行为引起的作为义务构成不作为犯罪）3.陈金权故意杀人案（自诉、法律溯及力）委托代理人罗琴，重庆春意律师事务所律师委托代理人张仁勇，南川市俱进法律服务所法律工作者委托代理人杨家俊，南川市万通法律服务所法律工作者辩护人周文举，重庆金明律师事务所律师辩护人李先才、周文举，重庆金明律师事务所律师4.杨均、曹振传播淫秽物品牟利案（通过网站向他人提供付费色情电影链带构成传播淫秽物品牟利罪）辩护人张泽，重庆新金律师事务所律师辩护人俞明，重庆志同律师事务所律师。
5.黄元海盗窃邓泽平蒋访均窝藏、销赃案（保安在工作期间盗窃公司财物构成盗窃罪）6.陈建康、陈代文帮助伪造证据案辩护人陈思，重庆昆德律师事务所律师。
辩护人樊良广，重庆依斯特律师事务所律师。
7.桂戈等受贿案（自首）8.郑双成交通肇事案（仅以肇事人逃逸为依据作出的交通事故认定书不能成为交通肇事刑事案件控罪证据）辩护人孙世美，重庆市江北区法律援助律师事务所律师。
刘志明与何敏民间借贷纠纷二审民事判决书
刘志明与何敏民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审结日期】2020.05.13【案件字号】(2020)渝05民终2560号【审理程序】二审【审理法官】吴宝山吴贵平章若微【审理法官】吴宝山吴贵平章若微【文书类型】判决书【当事人】刘志明;何敏【当事人】刘志明何敏【当事人-个人】刘志明何敏【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘志明【被告】何敏【本院观点】何敏实际向刘志明转账了30000元，刘志明对收到借款事实也予以确认，并向何敏出具了《借条》，何敏与刘志明之间民间借贷法律关系成立，刘志明应当向何敏归还借款30000元。
【权责关键词】完全民事行为能力催告合同新证据举证不能的后果诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，何敏实际向刘志明转账了30000元，刘志明对收到借款事实也予以确认，并向何敏出具了《借条》，何敏与刘志明之间民间借贷法律关系成立，刘志明应当向何敏归还借款30000元。
刘志明主张其与田九星对涉案借款各承担15000元还款责任，因其没有提供充分的理由和证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘志明的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘志明负担。
本判决为终审判决。
【更新时间】2021-11-01 19:51:22【一审法院查明】一审法院认定事实：2017年，刘志明向何敏借款30000元，何敏通过中国农业银行分四次向刘志明转款支付上述借款，具体支付情况：2017年1月16日，转款支付5000元；2017年12月2日，转款支付5000元、5000元、15000元。
石静与重庆两江新区司法局行政处罚纠纷上诉案
石静与重庆两江新区司法局行政处罚纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)【审结日期】2021.03.11【案件字号】(2021)渝01行终75号【审理程序】二审【审理法官】罗红李宜李雪莲【审理法官】罗红李宜李雪莲【文书类型】判决书【当事人】石静;重庆两江新区司法局【当事人】石静重庆两江新区司法局【当事人-个人】石静【当事人-公司】重庆两江新区司法局【法院级别】中级人民法院【原告】石静【被告】重庆两江新区司法局【本院观点】根据《律师法》第四条“国务院司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导”以及第五十五条“没有取得律师执业证书的人员以律师名义从事法律服务业务的，由所在地的县级以上地方人民政府司法行政部门责令停止非法执业，没收违法所得，处违法所得一倍以上五倍以下的罚款”的规定，被上诉人两江新区司法局接受上级机关的指派，具有作出本案被诉《行政处罚决定书》的法定职权。
【权责关键词】行政处罚合法违法罚款没收违法所得一般程序指定管辖质证关联性新证据证据确凿维持原判改判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【历审文书】[{"CategoryNew":["005""005001""005001001""005001001042""005002""005002001"]"Gid": "1970325147448621""Category":["005""00502""0050201"]"LastInstanceDate":"2020.12.0 8""CaseFlag":"(2020)渝0112行初704号""Title":"石静诉重庆两江新区司法局行政处罚纠纷案""CaseGrade":["07"]"TrialStep":["001"]"LastInstanceCourt":["05""0502""050214"]"Do cumentAttr":["001"]}{"CategoryNew":["005""005001""005001001""005001001042""005002 ""005002001"]"Gid":"1970325150977636""Category":["005""00502""0050201"]"LastInsta nceDate":"2021.03.11""CaseFlag":"(2021)渝01行终75号""Title":"石静与重庆两江新区司法局行政处罚纠纷上诉案""CaseGrade":["06""0601"]"TrialStep":["002"]"LastInstanceCourt":["05""0502""05020 0"]"DocumentAttr":["001"]}]【本院认为】本院认为，根据《律师法》第四条“国务院司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导”以及第五十五条“没有取得律师执业证书的人员以律师名义从事法律服务业务的，由所在地的县级以上地方人民政府司法行政部门责令停止非法执业，没收违法所得，处违法所得一倍以上五倍以下的罚款”的规定，被上诉人两江新区司法局接受上级机关的指派，具有作出本案被诉《行政处罚决定书》的法定职权。
重庆律师事务所大全
023-62604233 023-67712976 023023-67507866 023-62968031 023-48271532 023-67501310 023-86324090 023023-68426116 023-68634811 023-89038992 023-63701569 023023-65468847 023-63715199 023-67084499 023-63820731
重庆东和律师事务所 重庆业伟律师事务所 重庆上东律师事务所 重庆三大律师事务所 重庆三力律师事务所 重庆万顺律师事务所 重庆万韬律师事务所 重庆万诚律师事务所 重庆万忠律师事务所 重庆万康律师事务所 重庆万友律师事务所 美国詹尼佛律师事务所驻重庆代 表处 海南万理律师事务所重庆分所 四川迪扬律师事务所重庆分所 四川联一律师事务所重庆分所 北京市金杜律师事务所重庆分所 北京市金开律师事务所重庆分所 北京市必浩得律师事务所重庆分 所 北京市大成律师事务所重庆分所 北京商安（重庆）律师事务所
执业证号
9708100483 9705100413 9708500009 9707400460 9701100273 9706100424 9781100039 9798100151 9705100415 9797100144 9703100353 9794100057 9700100225 9701100248 9797100133 ############# 9794100062 9700100235 9799100182 9709500039 9704100368 9798100147 9708500021 9794100058 9702100329 9702100341 9707100465 9701100297 9709100463 9797100137 9702100301 9795100021 9700100232 9703100358 9707400461 9700100220 9799100166 9700100226 9703100359 9702100306 9798100156 9701100254
彭国辉与重庆市公安局江北区分局行政处罚二审行政判决书
彭国辉与重庆市公安局江北区分局行政处罚二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)【审结日期】2020.09.14【案件字号】(2020)渝01行终380号【审理程序】二审【审理法官】邹萍吴贤奔王蓓【审理法官】邹萍吴贤奔王蓓【文书类型】判决书【当事人】彭国辉;重庆市公安局江北区分局【当事人】彭国辉重庆市公安局江北区分局【当事人-个人】彭国辉【当事人-公司】重庆市公安局江北区分局【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】彭国辉【被告】重庆市公安局江北区分局【本院观点】根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作"的规定，被上诉人江北区公安分局具有对辖区治安案件进行处理的法定职权。
【权责关键词】行政处罚合法违法警告罚款行政拘留拘留证据不足维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作"的规定，被上诉人江北区公安分局具有对辖区治安案件进行处理的法定职权。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款;----（一）结伙斗殴的;（二）追逐、拦截他人的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;（四）其他寻衅滋事行为。
本案中，根据一审认定的有效证据，能够证实上诉人彭国辉于2019年6月3日12时40分许在江北区以信访为名实施了拦截车辆的行为上诉人彭国辉的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的情形，故被上诉人经过调查取证，认定彭国辉构成寻衅滋事并无不当。
重庆市司法局关于2020年重庆市律师专业职称评审通过人员公示
重庆市司法局关于2020年重庆市律师专业职称评审通
过人员公示
文章属性
•【制定机关】重庆市司法局
•【公布日期】2020.12.24
•【字号】
•【施行日期】2020.12.24
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】律师
正文
2020年重庆市律师专业职称
评审通过人员公示
各有关单位：
现将重庆市律师专业高级职称评审委员会2020年12月17日评审通过人员名单予以公示（附后）。
公示时间为5个工作日（2020年12月25日至31日）。
公示期间，若对公示对象或评审结果有异议，请书面向市司法局反映。
受理部门按有关规定为反映情况的人员及内容保密。
反映情况要实事求是，客观、公正、具体，对诬告陷害他人者，一经查实，将按有关规定予以处理；来信要签署真实姓名以及准确的联系方式，不签署真实姓名和联系方式的不予受理。
受理情况反映部门：市司法局人事警务处
联系地址：渝北区龙塔街道黄龙路4号
邮政编码：401147
联系人：蒲倩
联系电话：67086031（电话、传真）
重庆市司法局
2020年12月24日
2020年重庆市律师专业。
重庆志和智律师事务所_企业报告(供应商版)
项目名称
招标单位
中标金额（万元） 公告时间
4 / 13
重庆高速公路集团有限公司 2022
8
年注册发行储架式债务融资工具 重庆高速公路集团有限公 （DFI）律师事务所询价比选结果公 司
\
示
9 射运中心律师顾问服务
重庆市射击射箭运动管理 中心
\
10
重庆高速公路集团有限公司 2022 年优质主体企业债律师事务所询价 比选结果公示
重庆高速公路集团有限公 司
分地区主要项目
（1）重庆（10）
序号
项目名称
招标单位
1
驻渝某单位涉诉法律专项服务（二 华联世纪工程咨询股份有
次）结果公告
限公司
中标金额 （万元）
17.0
2
上清寺街道社区医院中医特色建设 重庆市渝中区上清寺街道
项目法律顾问结果公告
社区卫生服务中心
9.0
3 巴南区工商联法律服务
重庆市巴南区工商业联合 会
0.8
的采购】中选结果的公告
4
重庆高速公路集团有限公司东南营 运分公司秀山玉屏土地租赁合同纠 纷法律服务项目竞争性比选结果公 示
重庆高速公路集团有 限公司东南营运分公 司
\
2022-05-25 2022-06-02 2022-12-13
本报告于 2023 年 02 月 09 日 生成
5 / 13
序号
重庆高速公路集团有限公司东南营 运分公司秀山玉屏土地租赁合同纠 纷法律服务项目竞争性比选结果公 示
重庆高速公路集团有 限公司东南营运分公 司
\
重庆高速公路集团有限公司 2022
TOP8
年注册发行储架式债务融资工具 重庆高速公路集团有 （DFI）律师事务所询价比选结果公 限公司
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
重庆志平律师事务所重庆志平律师事务所
关于重庆市迪马实业股份有限公司关于重庆市迪马实业股份有限公司 20020088年年度年度股东大会的法律意见书股东大会的法律意见书股东大会的法律意见书
致：重庆市迪马实业股份有限公司
根据重庆市迪马实业股份有限公司（以下简称公司）的委托和重庆志平律师事务所的指派，我们出席了公司2008年年度股东大会（以下简称本次股东大会），现依据《公司法》、《公司章程》等相关规定，出具本法律意见书。
为了出具本法律意见书，我们审查了公司提供的有关召开本次股东大会的文件的原件或影印件。
本所律师已得到公司保证，即公司已提供本所出具本法律意见书所必需的书面资料和口头证言，并保证其提供的资料和口头证言完整、真实、有效，且无隐瞒、虚假或重大遗漏之处，且提供的复印资料与原件一致。
我们已经按照《公司章程》及其它规范要求，对公司2008年年度股东大会的真实性、合法性进行查验并发表法律意见，本法律意见中不存在虚假、严重误导性陈述及重大遗漏。
本所同意，公司可以将本法律意见书作为公司2008年年度股东大会的公告材料，随其他需公告的信息一起向公众披露，并依法对本所在其中发表的法律意见承担责任。
我们经依法对本次大会的召集与召开程序、出席大会人员资格、大会的表决程序等重要事项的合法性进行核验后，出具法律意见如下：
一、关于公司本次股东大会的召集和召开程序
关于公司本次股东大会的召集和召开程序
1、本次股东大会由公司董事会提议召开，公司已于2009年3月27日将本次股东大会的召开时间、地点、议程、出席会议人员的资格、出席会议的登记办法和委托代理人出席会议的办法，以公告方式刊登于《中国证券报》、《上海证券报》上。
后公司于2009年4月14日通过《中国证券报》、《上海证券报》向全体股东发出召开本次股东大会的第二次通知。
2、 本次股东大会于2009年4月20日如期召开，召开的实际时间、地点、内容与公告内容一致。
同时，本次股东大会通过上海证券交易所交易系统进行网络投票的时间为2009年4月20日的上午9：30-11：30、下午13：00-15：00。
本律师认为，本次股东大会的召集和召开方式符合《公司法》、《公司章程》及相关规定要求。
关于出席本次股东大会人员的资格
二、关于出席本次股东大会人员的资格
1、出席本次股东大会股东及股东授权代表共计483人，代表股份158,009,285股，占公司有表决权股份总数的39.50%。
其中，出席现场的股东及股东代表2人，代表股份136,144,500股，占公司总股本（40000万股）的34.04%；公司部分董事、监事、高级管理人员及本所律师列席了本次股东大会。
经本所律师的合理查验，现场出席会议的股东代理人所代表的股东记载于《股东名册》之上，股东代理人持有的《授权委托书》合法有效。
2、参加网络投票的股东481人，代表股份21,844,785股，占公司总股本（40000万股）的5.46%。
本所律师认为，出席公司本次股东大会的上述人员资格符合我国有关法律、法规、规范性文件及公司《章程》之规定。
本次股东大会的提案及修改情况
及修改情况
三、本次股东大会的提案
经我们验证，本次股东大会上审议的提案均为会议通知中所列明事项。
本次股东大会上，没有股东提出本次股东大会会议通知中所列事项以外的新提案。
四、关于本次股东大会的表决程序
1、本次股东大会对会议通知中列明的事项进行了审议，会议采取现场投票、网络投票相结合的方式进行表决。
2、出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人以记名表决的方式对会议通知中列明的事项进行了表决，表决后分别进行了点票、计票、监票，并当场宣布表决结果；通过上海证券交易所系统提供的网络投票平台，在网络投票结束后，上证所网络信息有限公司向公司提供了本次网络投票的投票权总数和统计数。
3、本次投票表决结束后，公司合并统计了审议事项的现场投票和网络投票的表决结果。
表决情况如下：
一、审议并通过了《公司2008年度董事会工作报告》
有效表决票股158,009,285股；赞成票156,843,338股，占有效表决股份的99.26%，反对票27,300股，弃权票1,138,647股。
二、审议并通过了《公司2008年度监事会工作报告》
有效表决票股158,009,285股；赞成票156,736,638股，占有效表决股份的99.19 %，反对票27,300股，弃权票1,245,347股。
三、审议并通过了《2008年财务决算报告》
有效表决票股158,009,285股；赞成票156,735,138股，占有效表决股份的99.19%，反对票27,300股，弃权票1,246,847股。
四、审议并通过了《2008年利润分配方案》
有效表决票股158,009,285股；赞成票157,766,185股，占有效表决股份的99.85%，反对票27,300股，弃权票215,800股。
五、审议并通过了《2008年年度报告及其摘要》
有效表决票股158,009,285股；赞成票156,736,338股，占有效表决股份的99.19 %，反对票27,300股，弃权票1,245,647股。
六、审议并通过了《关于聘请会计师事务所的议案》
有效表决票股158,009,285股；赞成票156,733,338股，占有效表决股份的99.19%，反对票27,300股，弃权票1,248,647股。
七、审议并通过了《关于将部分募集资金暂时用于补充流动资金议案》
有效表决票股158,009,285股；赞成票156,733,338股，占有效表决股份的99.19%，反对票27,600股，弃权票1,248,347股。
八、审议并通过了《关于公司与江苏江淮动力股份有限公司相互提供担保的议案》
本议案涉及关联交易事宜，关联股东在该项事宜上已回避表决。
有效表决票股21,881,285股；赞成票20,585,338股，占有效表决股份的94.16%，反对票27,300股，弃权票1,248,647股。
九、审议并通过了《关于公司为控股子公司重庆东原房地产开发有限公司提供担保的议案》
本议案涉及关联交易事宜，关联股东在该项事宜上已回避表决。
有效表决票股21,881,285股；赞成票20,635,838股，占有效表决股份的94.39%，反对票27,300股，弃权票1,198,147股。
十、审议并通过了《关于独立董事薪酬的议案》
有效表决票股158,009,285股；赞成票156,733,338股，占有效表决股份的99.19%，反对票27,300股，弃权票1,248,647股。
十一、审议并通过了《关于授权公司及控股子公司经营层增加土地储备的议案》有效表决票股158,009,285股；赞成票156,733,338股，占有效表决股份的99.19%，反对票27,300股，弃权票1,248,647股。
十二、审议并通过了《关于修改公司章程的议案》
有效表决票股158,009,285股；赞成票156,733,338股，占有效表决股份的99.19 %，反对票27,300股，弃权票1,248,647股。
十三、审议并通过了《关于申请2009年度银行贷款规模的议案》
有效表决票股158,009,285股；赞成票156,733,338股，占有效表决股份的99.19%，反对票27,300股，弃权票1,248,647股。
十四、审议并通过了《关于公司向控股股东拆借资金的议案》
本议案涉及关联交易事宜，关联股东在该项事宜上已回避表决。
有效表决票股21,881,285股；赞成票20,585,338股，占有效表决股份的94.16%，反对票27,300股，弃权票1,248,647股。
本律师认为，本次股东大会的表决程序符合法律、法规和公司《章程》的规定，表决结果合法有效。
结论
五、结论
本次股东大会经我们见证，并出具《法律意见书》认为：公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》及公司章程的有关规定；出席本次股东大会人员的资格合法有效；本次股东大会的表决程序符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议所通过的决议合法有效。
重 庆 志 平 律 师 事 务 所
经 办 律 师：邓 勇
张 巍
二○○九年四月二十日。