下载文档原格式
致密砂岩储层敏感性分析及损害机理作者：朱国政孙锦飞张旭孙连爽来源：《西部论丛》2020年第03期摘要：致密砂岩储层因其具有低孔、低渗、黏土矿物多样以及孔隙结构复杂等特点，在勘探开发过程中比较容易造成严重的储层损害。
利用扫描电镜、铸体薄片、X-衍射黏土矿物等实验方法，分析研究区储层特征，分析储层敏感性及损伤机理。
伊/蒙混层和蒙脱石的含量较高是形成强水敏和强盐敏的最主要因素，高岭石的存在是引起速敏的主要因素，绿泥石的存在使部分岩样呈弱酸敏性，石英颗粒及铝硅酸盐矿物的溶蚀是造成碱敏的最主要原因。
关键词：低渗油藏;致密砂岩;储层特征;储层损害致密砂岩储层孔隙度低、渗透率低、孔隙结构复杂、微裂缝发育以及黏土矿物含量高等特点，在钻井、压裂酸化以及生产作业过程中外来流体与储层相互作用下，极容易引起储层敏感性变化，造成严重的储层损害，进而影响致密砂岩油藏的高效开发[1]。
国内外对致密砂岩储层敏感性评价实验中通常采用行业标准中的岩心流动实验评价方法。
本文以鄂尔多斯盆地某油田致密砂岩储层段为研究对象，通过薄片鉴定、X射线衍射、扫描电镜分析以及压汞测试实验等手段，对目标区块基本储层特征进行了研究[2]。
并在此基础之上，通过大量的天然岩心流动实验评价，开展了储层敏感性的研究工作，分析了储层敏感性损害形成的机理。
一、储层特征1.1岩石学特征通过对研究区块岩石薄片的观察分析数据统计，依据砂岩成分—成因分类方法对研究区岩石类型进行研究。
结果表明，研究区长6储层以长石砂岩、长石岩屑砂岩和岩屑长石砂岩为主，但不同地区岩石类型有所差异。
岩屑及组合对物源区母岩有良好的反映，同时对成岩作用具有一定的影响和控制，特别是对粘土矿物的生成有很大的作用，本次研究对研究区岩屑成分也进行了统计分析。
统计表明岩屑以是变质岩岩屑为主，相对含量占68.86%，其次为岩浆岩屑，占27.83%，二者和为96.69%，变质岩岩屑中以高变质岩岩屑含量最高，占21.83%，岩浆岩岩屑中以喷发岩岩屑含量最高，占17.74%。
致密砂岩储层研究作者：任俊吉孙豪飞来源：《环球市场信息导报》2014年第09期致密砂岩储层与常规砂岩储层相比具有岩性致密、低孔低渗、气藏压力系数低、圈闭幅度低、自然产能低等典型特征。
按照我国标准，致密砂岩储层有效渗透率孔隙度r≦10%，且具有较高毛细管压力，束缚水饱和度和孔隙度之间存在负相关关系。
本文将从致密砂岩储层特征、储层成因类型、储层物性影响因素三个方面对致密砂岩储层做一个简要论述。
一、储层特征致密砂岩储层与常规砂岩储层相比具有岩性致密、低孔低渗、气藏压力系数低、圈闭幅度低、自然产能低等典型特征：特性常规砂岩储层致密砂岩储层储层岩石组分石英颗粒含量高，长石、岩屑含量低长石、岩屑含量相对较高成岩演化多为中成岩B阶段以前中、晚成岩期孔隙类型原、次生混合孔隙次生孔隙为主孔吼连通性短吼道，连通好席状、弯曲片状吼道，连通差孔隙度% 12～30 3～12覆压基质渗透率 >0.1含水饱和度/% 25～50 45～70岩石密度毛细管压力低较高储层压力一般正常至略低于正常多为高异常地层压力应力敏感性弱强原地采收率/% 75～90 15～50二、成因类型由自生粘土矿物的大量沉淀所形成的致密砂岩储层。
此类致密储层可以是结构成熟度和成分成熟度均比较高的砂岩，也可以是结构成熟度较高而成分成熟度不高的砂岩。
如图所示，岩石类型为石英砂岩，硅质岩碎屑含量比较高，颗粒之间没有任何粘土杂基存在；但是在埋藏过程中由于自生的伊利石堵塞了颗粒喉道，喉道间主要依靠伊利石矿物间的微孔隙连通，这使得岩石的渗透率极低，然而孔隙度的降低却不太明显，主要形成中孔、低渗的致密储层。
胶结物的晶出改变原生孔隙形成的致密砂岩储层。
在砂岩储层埋藏过程中，由于石英和方解石以胶结物的形式存在于碎屑颗粒之间，极大地降低了储层的孔隙度，渗透率也随之降低，形成低孔、低渗的致密储层、在孔隙中可保存形成时间比较早的次生孔隙。
如图所示，岩石类型为岩屑石英砂岩，含有少量的长石，孔隙类型主要有长石早期溶蚀形成的粒内溶孔及高岭石的沉淀形成的晶间微孔隙。
致密天然气砂岩储层成因和讨论随着全球能源需求的不断增长，天然气的地位越来越重要。
而致密天然气砂岩储层作为天然气的主要储藏之一，其成因和特征备受。
本文将致密天然气砂岩储层的成因作为主题，探讨形成该储层的主要因素及特征，旨在为相关领域的研究和应用提供参考。
致密天然气砂岩储层是指以砂岩为主要储集岩石，孔隙度较低，渗透率较低，储层压力较高的天然气储层。
致密天然气砂岩储层的成因类型主要包括沉积环境、成岩作用、构造运动和古气候等因素。
沉积环境是致密天然气砂岩储层形成的重要因素。
在一定的地质历史时期，特定的沉积环境导致砂岩沉积物的沉积方式和沉积厚度会影响砂岩储层的孔隙度和渗透率。
例如，在盆地中心和盆地边缘的砂岩沉积厚度较大，但孔隙度和渗透率较低，而在盆地边缘和斜坡上的砂岩沉积厚度较小，孔隙度和渗透率较高。
成岩作用也是致密天然气砂岩储层形成的重要因素。
在砂岩沉积后，会发生压实、胶结、重结晶等成岩作用，这些作用会改变砂岩的孔隙度和渗透率。
例如，压实作用会导致砂岩孔隙度降低，渗透率显著降低；胶结作用也会降低砂岩孔隙度，但渗透率降低程度较小；重结晶作用会改善砂岩的孔隙度，提高渗透率。
构造运动和古气候也是致密天然气砂岩储层形成的重要因素。
构造运动会影响砂岩的沉积环境和成岩作用，进而影响砂岩储层的孔隙度和渗透率。
古气候则会影响砂岩沉积物的成分和粒度，进而影响砂岩储层的孔隙度和渗透率。
致密天然气砂岩储层的成因是多方面的，主要包括沉积环境、成岩作用、构造运动和古气候等因素。
这些因素相互作用，共同影响着砂岩储层的特征和发育。
因此，在研究和应用致密天然气砂岩储层时，应该综合考虑这些因素，以期更加深入地了解该储层的特征和发育。
也需要注意保护环境，合理利用资源，实现可持续发展。
致密砂岩气藏是一种非常丰富的天然气资源，但由于其储层特征的复杂性和隐蔽性，使得致密砂岩气藏的储层识别和开发难度较大。
因此，研究致密砂岩气藏储层特征及有效储层识别方法对提高天然气开采效率和降低开发成本具有重要意义。
实验确定致密砂岩储层水力压裂支撑裂缝导流能力的方法实验确定致密砂岩储层水力压裂支撑裂缝导流能力的方法在油气勘探开发过程中，致密砂岩储层的水力压裂技术被广泛应用于提高储层渗透率和采收率。
水力压裂通过注入高压液体使岩石崩溃和形成裂缝，进而改善岩石的导流性。
然而，对于致密砂岩储层来说，压裂施工的效果往往受到裂缝导流能力的限制。
准确评估和确定致密砂岩储层的裂缝导流能力至关重要。
本文将介绍一种实验方法来确定致密砂岩储层水力压裂支撑裂缝导流能力。
1. 实验目的与背景在进行实验前，我们首先需要明确实验的目的和背景。
致密砂岩储层的裂缝导流能力决定了水力压裂的成功与否，我们需要对其进行准确的评估。
该实验旨在探索一种可行的方法来确定致密砂岩储层的裂缝导流能力，为水力压裂施工提供科学依据。
2. 实验装置与流程为了模拟实际的水力压裂过程，并测量致密砂岩储层的裂缝导流能力，我们将搭建一个实验装置。
2.1 实验装置实验装置主要包括压力控制系统、压力传感器、流量计、岩心模拟装置和数据采集系统。
压力控制系统：用于控制实验中的注水压力，并保持稳定。
压力传感器：用于测量实验过程中的压力变化。
流量计：用于测量实验中流体的流量。
岩心模拟装置：用于模拟致密砂岩储层，并设置裂缝模型。
数据采集系统：用于记录和分析实验过程中的数据。
2.2 实验流程（1）准备岩心样品：根据实际储层条件，选择合适的岩心样品，并进行表面处理和尺寸修整，确保实验的准确性和可靠性。
（2）岩心样品装配：将岩心样品安装到岩心模拟装置中，并确保其处于良好的密封状态。
（3）注水压力控制：通过压力控制系统，将注水压力控制在合适的范围内，以模拟水力压裂过程中的注水压力。
（4）测量裂缝导流能力：通过流量计和压力传感器，测量实验过程中的水流量和压力变化。
（5）数据采集与分析：利用数据采集系统，记录实验过程中的数据，并进行数据分析，以得出致密砂岩储层的裂缝导流能力。
3. 实验结果与讨论在实验完成后，我们可以获得实验数据，并进行结果分析与讨论。
0引言裂缝性油气藏是近年油气勘探开发的重点，如何对裂缝进行准确表征，对不同类型裂缝的识别、分布规律的预测以及如何建立更加贴近实际的裂缝性油气藏地质模型，一直以来都是研究的重点和难点[1,2]。
为此，国内外学者做了很多努力，最早的研究方法是通过对露头、岩心、薄片等地质分析来对裂缝特征进行描述，如Van Golf-Racht [3]在薄片观察的基础上，提出了裂缝孔隙度、渗透率以及体密度的计算方法，Ruh -land 提出裂缝强度等概念[4]。
随测井技术的发展，利用常规测井数据分析，总结出了一系列数学统计方法：神经网络法、多元统计、灰色关联等，罗贞耀、戴俊生等[5,6]提出了裂缝物性参数计算方法。
在裂缝预测方面，主要有数值模拟、非线性理论预测等方法，包括构造曲率法、构造应力场数值模拟、二维、三维有限元数值模拟、物探方法等[2,7]。
本文通过系统总结分析储层裂缝表征及预测研究进展唐诚中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司，四川绵阳621000摘要全面、准确对致密储层的裂缝网络进行定量表征及预测影响着裂缝性油气田的高效开发。
在系统调研国内外裂缝研究成果且详细对比分析的基础上，从地质分析、测井识别、构造曲率法及应力场模拟、地震裂缝检测、非线性理论方法等着手，总结出了储层裂缝表征及预测研究的进展。
研究表明，根据成因将储层裂缝划分为构造裂缝和非构造裂缝两大类，构造缝包括区域性裂缝、局部构造缝和复合型构造缝，局部构造缝指与断层和褶皱相关的裂缝；非构造缝主要分为收缩缝和与表面有关的裂缝两大类及9个亚类，裂缝类型不同，其特征及成因机理也不同。
采用地质分析与测井解释相结合，建立露头、岩心与测井的识别模式对裂缝进行准确识别。
利用地质、测井和构造应力等资料，建立数学模型，对裂缝参数进行定量计算。
详细阐述并分析了多种裂缝预测方法的优缺点，最终指明了储层裂缝研究的不足与发展方向。
关键词裂缝性储层；裂缝表征；裂缝识别；裂缝预测中图分类号P618.13文献标志码A doi 10.3981/j.issn.1000-7857.2013.21.013Progress in Fracture Characterization and PredictionTANG ChengGeologic Logging Company of Southwest Petroleum Bureau,Sinopec,Mianyang 621000,Sichuan Prvovince,ChinaAbstractIt is very important for exploration and development of oil and gas to comprehensively and accurately and quantitativelydescribe and predict fracture.Base on the basis of the literature investigation of fractures research findings around the world,from geological analysis,log fracture identification,curvature method,tectonic stress simulation,seismic fracture prediction and so on,the progress of fracture characterization and prediction are summarized.It is shown that the reservoir fractures can be classified into two types,including structural and non-structural fracture according to their origin.The structural fracture includes regional fracture,local fracture and complex structural fracture,in which the local structural fracture is related to fracture of fault and fold.The non-structural fracture can be classified into contraction fracture and related fracture of surface,which have 12sub-types.Every type of fractures has different characteristics and origin.The main identification of fracture is combination of geological analysis and log interpretation,and then pattern recognition of outcrop,core and well logging will be established.Also quantitative calculation method for fracture is proposed using geological,logging and tectonic stress data.With the aid of those bases,the advantage and disadvantage of methods for detection and prediction of the fracture distribution are discussed.Finally the shortcoming and development of fracture research are pointed out.Keywords fractured reservoir;fracture characterization;fracture identification;fracture prediction收稿日期：2013-01-28；修回日期：2013-03-18作者简介：唐诚，工程师，研究方向为石油地质录井与信息技术研究，电子信箱：110880280@近年来裂缝研究的进展与不足，为今后裂缝研究指明方向。
第19卷第4期2013年12月地质力学学报JOUＲNAL OF GEOMECHANICS Vol.19No.4Dec．2013文章编号：1006-6616（2013）04-0377-08致密砂岩储层构造裂缝形成机制及定量预测研究进展徐会永1，冯建伟2，葛玉荣3（1.中国石油大学期刊社，山东青岛266580；2.中国石油大学地球科学与技术学院，山东青岛266580；3.中国石油测井有限公司，新疆哈密735200）收稿日期：2013-03-02基金项目：山东省博士后基金项目“基于应力场模拟的低渗透砂岩储层裂缝多参数定量建模”（201003104）作者简介：徐会永（1977-），男，汉族，山东庆云人，副编审，博士，主要从事沉积学及石油地质学等方面的研究及科技论文编辑工作。
E-mail ：xhy7714@ 摘要：致密砂岩裂缝性储层已逐渐成为非常规油气资源勘探开发的重点，构造裂缝形成机制研究及定量预测也相应成为热点问题。
从构造地质学和地质力学角度对目前的裂缝研究方法进行系统分析，并对含微裂隙的岩石损伤力学实验分析、复合地层本构关系及破裂准则的建立以及不同应力场作用下裂缝参数的定量表征方法进行详细对比后认为，裂缝的产生、裂缝的位置和方向以及裂缝参数的量化是实现裂缝准确预测的关键。
今后裂缝研究的发展方向主要有3个，即基于构造地质学和岩石损伤力学的宏观野外观察和微观室内试验相结合研究裂缝形成机制，考虑多重影响因素并基于能量转换理论的复合岩石破裂准则建立，基于精细构造地质模型的有限元数值模拟实现各期应力场作用下裂缝参数的三维定量表征。
关键词：致密砂岩储层；构造裂缝；形成机制；定量预测；非常规油气中图分类号：P542；P553文献标识码：A0引言随着中国油气资源勘探开发逐渐由东部向西部、由常规储层向非常规储层转变，致密气、页岩气和煤层气成为国家“十二五”规划后的开发重点［1］。
很多学者认为在致密气、页岩气和煤层气3种非常规天然气中，应该优先发展致密气［2 3］。
致密气资源量数据相当可靠、开发致密气技术较成熟、致密气的分布与常规气在很多地方重叠、基础设施建设成本较低［3］，因此致密气的开发前景比页岩气更明朗。
中国石化已启动鄂尔多斯致密油气增储上产会战［3］。
此外，来自国土资源部的数据显示，2011年全国天然气产量为1011.15ˑ108m 3［4］，致密气产量约为350ˑ108m 3［3］，约占全国天然气总产量的三分之一。
非常规气藏开发有很多相似之处，如都需要打水平井和丛式井、都需要压裂工艺等。
国内已基本掌握了致密砂岩油气的开发配套技术，有些技术已达国际先进水平。
但大规模开发不能照搬国外模式，还需要通过有的放矢的基础研究和工程技术的先导性试验，提出适合中地质力学学报2013 873国地质特点的技术方法，尤其是针对裂缝性致密砂岩气藏。
总体看，裂缝性致密气藏仍处于早期勘探开发阶段。
中国致密砂岩气分布广阔，主要分布在四川、鄂尔多斯、渤海湾、松辽、塔里木、柴达木及准噶尔等盆地，以塔里木库车凹陷为代表的深层低孔低渗致密砂岩储层最为典型。
由于多期的构造运动以及典型的陆相沉积特点，往往会形成裂缝性致密砂岩气藏，多期网状构造缝作为主要的渗流通道，分布规律有着极强的复杂性。
因此，搞清裂缝的分布规律并进行空间的准确定量预测一直是地质学家和油藏工程师追求的目标，近些年来引起了国内外地学界的高度关注。
1裂缝预测方法及实现的关键裂缝性储层具有复杂性，目前还缺乏有效的定量表征裂缝的方法。
20世纪60年代，美国和中东地区发现天然裂缝后，国内外学者曾尝试过多种解决此类问题的途径，主要有：从构造特征入手研究天然地下储层裂缝，并探讨构造主曲率与裂缝发育的关系；建立裂缝岩体力学模型，应用构造应力场模拟技术，根据岩石破裂准则和应变能密度进行裂缝参数定量化表征及预测［5］；应用地球物理资料通过提取多种属性进行裂缝识别和预测；根据岩心裂缝实测和成像测井解释数据，应用多元统计方法和随机插值法建立离散裂缝网络模型（DFN）进行裂缝空间分布规律描述；基于地层主曲率和开发动态资料相结合的裂缝综合预测方法；用分形分唯方法半定量预测储层中不同尺度裂缝的空间分布［6］。
以上方法都不同程度地推动了裂缝研究的快速发展，但最终的描述和预测精度都达不到油气勘探开发的要求，究其根本原因主要有：常常简化地下地质情况，采用同向均质地质力学模型，未能在明确裂缝发育的宏观和微观主控因素的基础上建立针对含泥质软弱夹层的复合岩石破裂准则；常常简化、弱化裂缝形成的力学作用，未能剖析不同期次构造活动对早期缝网的改造影响并建立一个合理的力学模型。
归根结底，构造应力作为裂缝形成和发育的直接驱动力，是外因，地层本身的结构和组合是内因，只有将两者有效地结合起来，从地质力学研究的角度，详细剖析它们之间的复杂耦合关系，才是实现砂岩储层裂缝参数全局化精确定量描述的有效途径，也是必然的发展趋势。
2脆性砂岩储层裂缝研究目前构造裂缝定量表征要解决的关键问题有3个：①在什么样的应力作用下才能产生裂缝；②如何确定裂缝的起始位置和发育方向［7］；③如何确定裂缝的密度、开度等反映裂缝生成数量的参数。
裂缝是岩石破裂的结果，已有的基于岩石强度假说的破裂准则包括单剪强度准则、双剪强度准则、三剪强度准则、应变能密度准则和最大张应力强度准则，尤以描述岩石宏观破裂的库仑－莫尔广义单剪准则和从微观机理出发的格里菲斯广义最大张应力准则使用最广。
有研究者对格里菲斯准则进行修正后提出了考虑中间主应力的三维格里菲斯准则，但是修正的格里菲斯理论在压应力时才有实际意义，很接近库仑－莫尔理论，且只有当压缩拉伸强度比近于8或12时，理论与实验结果才吻合较好［7］。
岩石破裂准则不仅能够解释岩石破裂产生裂缝的机制，也可以判断裂缝的初始方位，解第4期徐会永等：致密砂岩储层构造裂缝形成机制及定量预测研究进展973决裂缝定量表征的关键问题。
对于上述裂缝定量表征的第③个问题，有学者结合岩石破裂准则、能量法以及多元统计法对裂缝开度和密度进行量化［7］。
Price将岩石中裂缝数量与最初储存于岩石中的应变能联系起来，认为具有相对高值应变能的岩石要比相同厚度、具有低值应变能的岩石具有更多的裂缝［8］。
唐湘蓉等［9］从裂逢形成的外因———古构造应力场出发，根据弹性力学理论，利用连续介质有限元数值模拟法和岩石破裂准则，研究某古潜山储层裂缝的方位、密度分布。
石胜群［10］、唐永等［11］应用三维构造应力场数值模拟技术，运用岩石断裂力学理论，进行构造裂缝发育密度与能量值之间的定量关系研究，较好地描述了泥岩、泥灰岩裂缝储层发育及分布规律。
尤广芬［12］利用三维有限元模拟应力场的结果，根据岩石的张破裂准则和剪破裂准则，通过地层综合破裂值评价指标和岩石形变能量值建立了裂缝密度的数学模型。
戴俊生课题组在国内杂志上发表了有关基于应力场模拟进行低渗透砂岩裂缝定量预测的文章，使用库仑－莫尔破裂准则和格里菲斯破裂准则相结合对应力计算结果进行判别，依据能量守恒和应变能密度对裂缝发育程度进行预测［13 15］。
显然，基于这一系列的破裂准则可以将裂缝的定量表征或预测做到半定量化和定量化，而且考虑了现今应力场对早期裂缝的改造影响，对于脆性岩层已经足够。
但这毕竟是在一定假设和条件简化的基础上建立的，实际地质情况显示，即使是厚层致密砂岩储层中也存在一系列的软弱的泥质隔夹层，这些隔夹层的存在或多或少会发生一定的塑性变形，尤其是在砂岩、泥岩互层的情况下适合于选择复合岩石破裂准则。
同时存在于砂岩地层中的一系列先期微裂缝或粒内缝加速了岩石的破坏进程，格里菲斯破裂准则正是从微观机理出发，成为断裂力学的经典理论，但它是以张性破裂为前提，因此，仍需要作相应的改进。
3复合砂泥储层裂缝研究岩石受地质构造运动的影响其组织结构极度不均匀，使均匀连续假设与实际情况并不相符。
随着非线性科学的迅猛发展，岩石力学的研究融合了损伤力学、断裂力学、经典弹塑性力学、物理学、信息论等学科，使其逐渐超越了经典固体力学的框架，岩石强度理论的研究也逐渐从古典强度理论、广义强度理论等经典强度理论发展到考虑了断裂、损伤过程的强度理论，从宏观唯象研究发展到跨尺度多层次的理性研究［16］。
20世纪70年代后，损伤力学、细观力学、强度理论研究进入新的阶段。
许多学者对岩石的损伤进行了大量研究，建立了宏观损伤模型，如Marigo脆性和疲劳损伤模型、Karlcinovic连续损伤模型、Supartono和Sidoroff的理想损伤模型、Bui和Ehrlacher的损伤模型、Frantziskonos和Desai的损伤模型、Cheng和Dusseault的损伤－空隙压力耦合连续统模型、Kawamoto和Ichikawa的节理岩体损伤模型、周维垣的节理岩体弹脆性损伤模型、朱维申的裂隙岩体弹塑性损伤断裂模型、谢和平的岩石损伤模型等［16 17］。
这些连续损伤模型根据热力学理论和弹塑性理论对其损伤过程进行唯象分析，通过定义特定的损伤变量，建立损伤演化方程，再基于等效原理建立损伤本构方程。
对岩石而言细观模型（KLM）的建立还存在较大困难，进一步的损伤变量定义很困难，因此通过室内实验研究岩石在不同载荷下的微观损伤破坏行为是一种行之有效的方法。
在这方面，Obert等首先将声发射技术用于岩石破坏预报，其后Scholz等就变形曲线、扩容、临界破坏与声发射的关系又做了大量的研究［17］。
赵永红等［18］借助于扫描电镜，并采用分形几何理论，从微观上分析了岩体、软岩膨胀过程中岩石内部颗粒结构的变化规律以及裂纹随外地质力学学报2013 083载增加时的变化过程。
20世纪90年代以来，国内外学者利用X射线CT检测技术在岩石损伤力学特性研究方面取得了许多成果。
Marigo等［19］最早利用X射线CT机研究了岩样的微裂纹和不均一结构，后来国内崔玉红等［20］对非贯通细观裂纹节理介质CT实验进行了数值模拟研究，得到了多个材料参数对细观损伤的影响，刘京红等［21］相继在前人的基础上基于CT 图像完成了岩石破裂过程裂纹分形特征的研究。
由于含泥质隔夹层的砂岩储层属于复合介质材料，在这方面，肖长富等［22］、赵平劳［23］通过大量的力学实验提出了复合岩石“渐进协调剪切破坏”假说，并建立了由剪切角、层间强度等参数决定的复合岩石强度准则以及单轴压缩层状岩石本构关系。
阳友奎等［24］在假设各组分岩石遵循莫尔－库伦准则的基础上建立了复合岩石的破坏准则，所用“复合等效方法”考虑了层面对岩石力学参数的影响，能够精确地描述复合岩层的强度特性。
在前人研究的基础上，国外的一些学者相继推导出了Von-Mises屈服准则下的弹塑性Cosserat连续体公式，并把它推广到压力相关J流动准则情2况，进一步发展了Cosserat连续体大应变模型［25 27］。
