经济学中的道德与伦理问题

２０１１年１２月　第２８卷第６期　枣庄学院学报　ＪＯＩＪＲＮＡＬ　ＯＦ　ＺＡＯ２ＨＵＡＮＧ　ＵＮＩＶＥＲＳｒＩＴｙ　Ｄｅｃ．２０１ｌ　Ｖ０】．２８　ＮＯ．６　

经济学研究的伦理因素浅析　

——以生态经济学为例　

汤薇　

（东北财经大学经济学院，辽宁大连１１６０２３）　

［摘要］经济学与伦理学有着深厚的学科渊源，在历史上很长的时期里经济学研究是以伦理思想为背景的。但是现　

代经济学试图摆脱伦理因素的约束，逐渐独立于伦理学。经济学的发展困境使其重归伦理之路，各新兴学科开始从不　同的角度探讨经济学的伦理之维。其中，生态经济学以生态伦理为基础，关注经济现实、社会发展以及自然和人性，包　

含了充分的伦理思考。最后，本文试着构建和实现生态经济学的伦理体系。　

［关键词］经济学；伦理生态；经济学　［中图分类号］Ｆ０６　［文献标识码】Ａ　［文章编号］１００４—７０７７ｌ２０１１）ｏ６一Ｏｌｌ８—０６　

一、经济学的伦理渊源　

（一）经济学与伦理学的交融　

经济学滥觞于伦理学文化。“经济”　

一词在中国古代有“经邦济世”、“经国济　

民”之意，充满了丰富的人文思想和社会内　

涵；而英文中的ｅｃｏｎｏｍｙ源自古希腊语　ｏｉｋｏｎｏｍｉａ（家政术），最早见于古希腊学者　

色诺芬的《经济论》，即“家庭管理”。在真　

正意义上的经济学学科诞生以前，从古希　

腊到中世纪的漫长历史中，经济研究一直　

从属于伦理学。这种不成熟的经济思想，　

多包含于宽泛的政治、道德和神学讨论中，　

因此，经济学与伦理学有一种“天然”的联　

系：首先，经济与伦理都是理性的行为方　

式，伦理学以理性为依据，包括实践理性和　价值理性，而经济学则以人们在与自然和　

他人交往活动中的理性行为方式作为研究　

对象。其次，经济和伦理的概念中都有规　

则的含义，经济规则注重现实性、操作性，　

与利益直接相关；而伦理原则更注重观念　性、反思性，一定程度上超越了直接利益，　

再次，经济与伦理都以利益为共同基础与　

最终指向。这些本质上的共同点使经济学　

科技情报开发与经济　ＳＣＩ—ＴＥＣＨ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ　ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ＆ＥＣＯＮＯＭＹ　２００７年第ｌ７卷第３２期　文章编号：１００５—６０３３（２００７）３２一Ｏｌ　１２－０２　市场经济必然需要伦理道德基础　

昝桂丽　，袁红权ｚ　

（１．宁夏大学，宁夏银川，７５００２１；２．山西师范大学，山西临汾，０４１００４）　

摘要：针对市场经济与伦理道德无关论，从两方面论述了市场经济必然需要伦理道　德基础观点。　关键词：市场经济；伦理道德；市场调节　中图分类号：Ｆ１２３．６　文献标识码：Ａ　对于市场经济与伦理道德的相互关系，无论是国外历史上还是我国　当代，无论是经济学界还是伦理学界，都有热烈的讨论，其中一些被认为　是很经典、很神圣的观点其实不过是误解、误识。有这样一种说法：市场　活动是一种经济活动，市场经济是一定物质生产的运行模式，而伦理道　德是人们的一种思想品质，是一种精神活动，两者是不同领域的两个问　题，互不搭界，“井水不犯河水”。换言之，市场经济与伦理道德无关。而且　至今仍然有一种很有市场的观点，那就是：在市场经济条件下，市场主体　在追求自身利益的过程中，经过“看不见的手”——市场机制的调节，自　然会实现公共的最好利益．无需伦理道德来参与渊节。本文针对此观　点——市场经济与伦理道德无关论，提出与之相反的观点：即市场经济　必然需要伦理道德作为基础。　１　伦理道德是市场经济功利性的要求　功利追求是市场经济内在的驱动机制。抽调了这种功利动因，也就　没有了市场经济。现代经济运行的内在动因来自于对功利（物质利益）的　追求，离开了利益杠杆，现代经济秩序显然难于建立。　市场经济的功利性又与人类的利己动机是分不开的。市场经济的根　本动力在于利己，市场主体参与市场经济活动的目的就是为了谋求自己　所追求的利益。当然．人们把求利当作人生的一种目的是很自然的，可以　说发展市场经济，就必须包含对市场主体自利行为的肯定。但是从社会　角度看．在现实生活中，个人的求利动机若无任何普遍规范加以约束，将　会造成一种负面影响，如利己行为导致的外部性主要是外部不经济．使　收稿日期：２００７—０９—０４　

1 市场经济与道德的关系

——市场经济是道德经济

摘要：市场经济和道德的关系一直是经济学和伦理学界的一个热门话题，各种观点层出不穷，从市场经济本身存在的体制缺陷以及市场经济与道德的一致性出发，市场经济是道德经济，二者相互作用，共同发展。诚信是道德建设根本，也是市场经济健康发展的道德灵魂，而如何改善市场经济中的诚信缺失问题，也与市场经济，道德经济息息相关。

关键字：市场经济 道德 道德经济 诚信

（一）关于市场经济与道德关系的争论

一般意义上的经济与道德关系问题自古有之，只是如今尤甚。“中国先秦时期儒、墨两家的义利之争,西方古典伦理学中亚里士多德和康德关于德与福的关系探究,都以不同的方式表达了这一主题和观念。”①然而,自市场经济诞生以来,关于市场经济与道德之间的关系,有了更深层次的研究。总的来说,大致有两种截然不同的观点。

第一种观点认为市场经济的发展是以道德沦丧和道德失范为代价的,这也就是所谓的道德“代价论”。在这种观点看来,在市场经济条件下,道德失范及道德滑坡是不可避免的现象,而这正是由于市场经济和道德之间存在着异质性而造成的。这种观点认为市场经济的发展必须以牺牲道德进步为代价。

第二种观点则认为市场经济与道德是一致的,市场经济就是道德经济,道德是市场经济的内在需要,市场经济以其自身的内在价值尺度和外在价值评价共同构成了其特有的道德维度，而这与西方市场经济理论的开门鼻祖——亚当斯密的“看不见的手”的命题是相一致的。“可以这样认为，西方早期市场经济的经济思想和道德思想，在斯密的“看不见的手”的命题中，既得到了充分体现，又得到了完全统一，斯密是它的经济思想和道德思想，在目标上，甚至在基本运行机制上，互相贯通，合而为一，他创造的是一元论，而不是二元论。经济理论和道德理论的高度一体化，这是斯密的理论能够获得成功并对西方社会发生巨大影响的重要原因。”②

而所谓的道德“代价论”,实质上是割裂了道德和市场经济的内在联系,而只是将道德看作对市场经济的外在约束,片面强调了两者相冲突的地方,而没有认识到市场经济本身所具有的道德正当性,同时也忽略了市场经济对道德的内在需要。市场经济与道德应该是一致的,是相辅相成的,市场经济也有其特有的道德价值尺 2 度和标准,是有其道德维度的。

5由于金融领域的特殊性，金融活动中的道德风险较一般经济活动有更充分的条件、涉及更大的利益并有更复杂的表现。所以，稳定金融秩序，实现金融安全，除了关注金融市场因素、金融法律因素和金融制度因素外，还必须关注金融伦理因素。从伦理视角来防范金融道德风险，遏制不健康的金融操作，在一定程度上具有正式制度不可替代的作用。

金融；伦理；金融道德风险

对金融道德风险的研究源于20世纪

80年代中后期，但随着现代金融

业的发展，人们越来越重视这一问题。

防范金融道德风险这是一个需要社会共

同努力、长期探讨的重要理论问题，也

是目前金融界迫切需要解决的现实问

题。

金融道德风险的含义及危害

（一）金融道德风险的含义要精确地定义金融道德风险有点

困难，它实际上是金融活动本身的一种

要素，它或者和金融主体的利益有关，

或者和社会外部条件有关。国际货币基

金组织在1998年1月出版的《银行稳健

经营与宏观经济政策》一书中，将金融

道德风险界定为：金融活动的主体将不

为自己的行为承担全部后果时变得不太

谨慎的行为倾向，如偷懒、搭便车、隐

瞒、欺骗或其它故意不实告知的方式，

这种行为倾向最后引发为意外事故，成

为金融主体的谋利手段。2000年7月出

版的《新帕尔格雷夫货币金融大词典》

将金融道德风险解释为：从事金融活动

的主体在最大限度地增进自身效用时，

做出的不利于服务对象的行为，并且是

一种不易为人发现的隐蔽行为。从根本

上讲，金融活动的道德风险常常表现为

金融行为的不确定性，这种金融行为的不确定性既可以是金融主体自身行为的

不确定性，也可能是由于金融制度、外

部环境所引起的金融行为后果的不确定

性。在以资本虚拟化为运行特征的今

天，金融交易的每一个环节，都潜伏着

可能出现的各种风险，如信用风险、流

动性风险、市场风险，或者是法律风

险、战略风险、声誉风险等，金融道德

风险只是金融风险之一。

（二）金融道德风险的危害

金融道德风险与其它金融风险相

比，它的危害更大，影响更深远。

1、它会直接引发过度金融化行