诸葛亮北伐的战略分析

蜀汉诸葛亮六次北伐出祁山读书笔记蜀汉诸葛亮六次北伐出祁山读书笔记典故六出祁山是一个三国典故，讲述的是三国蜀汉丞相诸葛亮六次北伐魏国，每次都进军祁山的故事，因为祁山在三国历史上，属于一个很重要的北伐军事要点，因此诸葛亮每次北伐都从这个地方进军，这也是魏国的一个军事地理上的弱点。

曾有很多人评论说：从六出祁山可以看出诸葛亮在军事上并非一个天才级别的人，他的强项还是战略家与治国能力。

在“智慧化身诸葛亮到底算不算军事家？”中我们分析过他的军事能力。

诸葛亮六出祁山：拼音：liù chū qí shān解释：传说三国·蜀·诸葛亮曾六出祁山攻魏。

按诸葛亮攻魏凡六次，但出祁山仅两次。

后主刘禅建兴六年(公元228年)攻祁山，战于街亭；建兴九年围祁山。

其馀出建威，在祁山附近，出散关、守城固、出斜谷，皆经汉一带。

参阅《三国志·蜀志·诸葛亮传》。

出处：《三国演义》第一二零回：“孔明六出祁山前，愿以只手将天补；何期历数到此终，长星半夜落山坞！六出祁山结果：六出皆败，损兵折将。

本来人就少,还这样折腾。

他治理国家还行，打仗的谋略一般，在文章成都武侯祠诸葛亮殿之赵藩“攻心“联解读赏析一文中，我们分析过，诸葛亮没有能做到审时度势，这也是为什么刘备死前并没有重用他，而是法正的重要原因，当然刘备的夷陵兵败也是一个超级大错误。

兵败的六大原因：从三国演义的角度分析，并非三国志。

一、蜀道艰难，运粮不便。

去攻魏国，捷径就是去攻长安，然而去长安的路除了陈仓外，其余小路盘涉艰难。

只要魏军在陈仓艰守不出，就很难进攻长安。

在诸葛亮二出祈山时，便是陈仓守将赫昭使得蜀兵不得向前，最终只有带兵回汉中。

二、蜀国智谋之士较少。

大家一定听过“孔明挥泪斩马谡”这句话吧？当时诸葛亮与司马懿相恃于街亭。

蜀军参军马谡自告奋勇要求去守街亭。

马谡这个人确是读了不少兵书，平时很喜欢谈论军事，诸葛亮找他商量起打仗的事来，他就谈个没完，也出过一些好主意。

详解诸葛亮第五次北伐公元234年（蜀汉建兴十二年，曹魏青龙二年），蜀汉丞相诸葛亮发动了对曹魏的第五次北伐，这也是他最后一次指挥作战行动。

在《三国演义》中，诸葛亮第五次北伐占了两个章节的篇幅，也就是第112回和第113回。

不过，小说中重点描写的几个情节，包括“智破郑文诈降”、“上方谷司马受困”、“五丈原诸葛禳星”以及诸葛亮临终时布置马岱杀魏延等等，却都是子虚乌有。

下面，本文就以《三国志》等原始史料为依据，并参考相关的文献资料，详细还原诸葛亮第五次北伐的真相。

一、诸葛亮第五次北伐的战略背景诸葛亮的第五次北伐，是在一个较为有利的战略环境下展开的：第一，是吴蜀两国联合伐魏，配合比较默契。

根据《三国志·吴书·吴主传》记载：夏五月，权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口，孙韶、张承等向广陵、淮阳，权率大众围合肥新城。

吴国军队分为三路：陆逊、诸葛瑾率西路军屯驻于江夏、沔口（今湖北武汉市一带），伺机进攻魏国的荆州地区；孙韶、张承率领东路军进攻广陵、淮阳（今江苏淮安市一带），威胁魏国的青、徐州地区；孙权则亲率主力大军位于中路，进攻魏国在淮南地区的重镇——合肥新城。

吴国的进攻发起于五月（结束于七八月间），与蜀汉的北伐行动基本处于同一时段，显然相互间有着很好的默契。

当时，魏国受到两线作战的压力，魏明帝曹叡决定亲自率领水陆大军东征，由河入淮开赴淮南战场，同时委任司马懿在关中抵御诸葛亮的进攻。

当年七月，曹叡登上龙舟，大军出发，此时孙权正在围攻合肥新城，魏国将军张颖坚守。

当曹叡军开进到距合肥有数百里的地方时，孙权就率军撤退了，另外两路军也随后撤回。

秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，帝军未至数百里，权遁走，议、韶等亦退。

——《三国志·魏书·明帝纪》公元234年吴魏战争示意图从三国鼎立的全局来看，吴国伐魏出动的兵力多于蜀国，战场范围也明显大得多，可以说魏吴战线才是主战场，蜀汉北伐只是次要战场上的活动。

诸葛亮北伐战略之可行性分析一、准确地说，诸葛亮的北伐战略有两个。

诸葛亮的第一个北伐战略见之于“隆中对”，概括起来就是：跨有荆益，联合孙权，待天下有变，分兵从荆、益二州北伐。

可惜人算不如天算，形势的变化并不如人意。

蜀汉的发展过了颠峰期之后，接连遭受挫折，先是关羽毁败，荆州被孙权袭占，接着刘备兵败夷陵，元气大伤。

而魏国经曹丕、曹睿父子的统治，政局稳定，国力日盛。

此时，实施“隆中对”北伐战略的两个必要条件：跨有荆益和天下有变，都已经失去了。

(事实上，诸葛亮的“隆中对”存在一个致命的缺陷，这个战略根本不可能完全实现，这里不展开来说，详见我的另一篇文章《自相矛盾的“隆中对”》)形势的变化，迫使诸葛亮放弃原以为完美无缺的“隆中对”战略，继而采取“先占陇右，后取关中，联吴制魏”的新战略。

这是诸葛亮的第二个北伐战略，也是诸葛亮一生中五次北伐的指导思想。

二、诸葛亮为什么不采纳魏延的“子午谷奇谋”，直取关中？理由详见：驳魏延“子午谷奇谋”（上）驳魏延“子午谷奇谋”（下）三、“先占陇右，后取关中”是当时形势下最稳妥的切合实际的北伐战略。

(1) 攻取陇右的意义第一、陇右地区民俗劲悍，畜牧业发达，盛产战马。

蜀汉攻占陇右，可以获得大批强兵猛将，可以组建一支强大的骑兵部队。

这对于将来蜀军进入关中，同曹魏主力决战，无疑具有极大的战略意义。

第二、陇右是个很大的产粮区，若蜀汉占有陇右，便可解决粮食这个大难题，支持长期战争。

第三、陇右地区主要为高原山地地形，险要的陇山山脉，把它和关中隔断，这种地形有利于蜀军发挥山地战的特长，不利于魏国骑兵作战。

第四、陇右地区地势高，蜀军占有陇右，可进一步保障汉中的安全，也可居高临下，进攻关中。

而魏军从关中仰攻陇右则比较困难。

第五、从汉中攻打关中，要走千里栈道，运兵运粮极为困难。

而从陇右进攻关中，水路则有渭水顺流而下，陆路则有关陇古道。

若不先取陇右，而是直接进攻关中，则不但关东有魏军，陇右和雍州北部亦有魏军，如此则陷入多面作战，极为不利。

三国演义之诸葛亮的空城计公元前234年，中国历史上著名的三国时期开始了，这个时期充满了战争和政治斗争。

在这个动荡的时期中，有一个名叫诸葛亮的智者，成为了三国演义里一个备受称赞的人物。

他以其聪明才智和独特的策略，帮助刘备夺取了蜀国，并对抗曹操的势力。

其中，诸葛亮所使用的空城计成为了他最为著名的一招，本文将从历史背景、计策实施和战术意义三个方面来讨论诸葛亮的空城计。

一、历史背景三国时期是中国历史上一个分裂的时期，各个势力为了争夺统治权而互相对抗。

刘备是一个有壮志和野心的人，想要统一中国。

而他手下的智囊诸葛亮正是帮助他实现这一目标的重要人物。

在东吴和曹魏这两个强大势力的压力下，蜀国面临着多方的威胁。

为了保护蜀国的安全，诸葛亮使用了空城计。

二、计策实施诸葛亮的空城计是在攻守之间产生了奇效的一种战术手段。

当曹操派军队攻打蜀国时，诸葛亮选择不在城中设防，而是打开城门，悬挂彩旗，让城中空无一人的景象。

此时，曹操以为蜀国军队准备了埋伏，感到了恐惧，不敢轻举妄动。

曹操不敢进攻，最终只好放弃攻城，空城计成功地保护了蜀国的安全。

三、战术意义诸葛亮的空城计不仅仅是惊艳全场的一招，更是背后深思熟虑的决策。

通过此计，诸葛亮不费一兵一卒，却让曹操望城兴叹。

这不仅休养生息了蜀国的实力，也展现了诸葛亮智者的头脑和胆识。

空城计给刘备稳定了战线，为蜀国的统一打下了良好的基础。

虽然空城计在三国演义中是一种战术手段，但也蕴含着智者的思考方式和处世之道。

诸葛亮懂得利用敌人的心理和惯性，将他们的思维引导到自己的预期之中。

这种智慧和策略不仅适用于军事战争，也可以应用于现实生活中。

总结起来，在三国演义中诸葛亮的空城计是他智谋与勇气的结合体。

它不仅让蜀国在关键时刻保住了性命，也展现了诸葛亮卓越的智慧和领导才能。

此计的成功不仅在于欺骗了敌人，更在于拥有了正确的决策和执行能力。

它给我们启示，解决困难和战胜敌人并不一定需要用到实力，智慧和策略同样重要。

诸葛亮北伐几次诸葛亮北伐共有5次，只有第一次和第五次，才真正意义称得上是"全面大型战争"。

其他三次只能说是"区域局部小型战争"。

蜀国在失去荆州后，诸葛亮的北伐路线有四条。

1西出祁山，进攻天水、南安、安定三郡，并与羌人取得联系，占据凉州。

2经过褒斜谷，北出散关，直取陈仓、眉城、武功，最后攻占长安。

3通过奇袭，走子午谷，直接占领长安。

4向东经水路攻取上庸、魏兴二郡，并与东吴联合攻取荆州。

路线一：诸葛亮走过两次，第一次是公元227年的第一次北伐，但最后因街亭之战而失败第二次是公元231年的第四次北伐，最后因粮尽撤退，途中射杀了魏军名将张颌。

路线二：诸葛亮也走过两次，第一次是公元228年的第二次北伐，最后因郝昭死守陈仓而被迫撤退。

第二次是公元234年的最后一次北伐，最后因诸葛亮病逝而撤退。

缺点是这里利于骑兵作战而不利于步兵作战，而且有魏军的坚城防守。

路线三、四由于种种原因未能实施。

主观因素：自关羽失荆州被杀，刘备又大败于夷陵，蜀汉的军事实力已经远逊于曹魏。

此后蜀汉虽在诸葛亮等人的指引下有一定的发展，但直到诸葛亮率军北伐时实力与曹魏相比仍有很大差距。

按照诸葛亮所说此时的蜀汉已经是诚危急存亡之秋也。

客观因素：1.诸葛亮在关中一带作战，而此地与汉中之间的道路十分险阻，使之运粮不便，浪费了更多的人力。

2.蜀汉后主无能，当诸葛亮在外作战时不能给他一个稳定的后方。

3.蜀汉国土面积较小，兵力相比强大的魏国明显不足。

国力1.蜀汉国力弱小。

兵民只有曹魏的十分之一，不可能具备一口吃掉关中的条件，即使初战攻克长安，作为曹魏首都洛阳重要的西部屏障，曹魏必以倾国之兵争夺。

2.而关中平原之地，无险可守，必然形成拉锯战，双方兵力悬殊异常，蜀军兵少，必定不是曹魏的对手。

3.蜀军粮运险远，难以抗衡。

假如固守长安，而魏军切断斜谷道等地，那么蜀汉军队的后勤补给都会出现问题，更不用说在关中平原上以区区蜀汉步兵与曹魏精锐骑兵相对抗了。

北伐的必要性：3、外交：蜀汉的进攻对孙刘联盟的长期维持有莫大关联。

孙刘联盟的基础就是合力抗曹。

一旦蜀汉方面没有足够实力对抗曹魏，孙吴势必认为联盟的价值降低。

这点可以看到，在蜀汉灭亡时期，孙吴朝廷也有是否要出兵分一杯羹的想法，可见一个无力北伐的蜀汉对孙吴来说是没有价值的。

4、经济：蜀汉的存在是建立于战时经济之上的。

对魏征伐使得国家经济适应了长期的战时经济状态。

尽管从经济学角度来看，战时经济不可长期维持；但由于蜀汉始终面临着曹魏的威胁，一旦遭到侵犯，很难从一般经济模式转向战时经济模式。

诸葛亮的北伐使得战时经济普通化、正常化，使得蜀汉整体成为国家机器，便于对外防御时迅速调集物资，迅速应战。

5、个人因素：诸葛亮是托孤大臣、丞相。

且不论真实的刘禅是否是蠢才，但二者的确形成强臣弱主的状态。

在这一状态下的诸葛亮为求自保，必须要有一些条件，也就是掌握军政大权和保证自己的存在是有必要的。

北伐不但使得诸葛亮获得了用武之地，让蜀汉君臣无法离开他，也为他在作为文官首领丞相的同时获得了军权，直接控制蜀汉内政外交，提早自身重要性，这样才保证了其自身的人身安全与地位。

综上所述，诸葛亮北伐不但使有必要的，而且是必须的。

第一次北伐228年春天，汉军准备好北伐，将领魏延提出韩信分兵之事，袭取潼关（《魏略》作子午谷之计），但诸葛亮不从，在而后北伐，魏延都曾提出这建议，却被诸葛亮制止。

而诸葛亮则派赵云、邓芝率军作为疑兵，由箕谷摆出要由斜谷道北攻的形势，以吸引魏军，汉军行动成效，在洛阳的曹睿派出曹真都督关右各军，前往郿县防御赵云等人；于是诸葛亮则亲率主力向祁山进攻。

1由于当时刘备死去，加上汉国数年没有动静，令曹魏没有防备汉军，在曹睿后来班告中亦有提及：“先移风于礼乐，次讲武于农隙，置亮画外，未以为虞。

”现在听到诸葛亮北出祁山，朝野都甚为恐惧，陇加更甚，天水、南安、安定三郡相继叛魏，响应汉军，当地太守各弃郡东走。

于是，诸葛亮包围祁山，准备打下作为北伐前哨。

诸葛亮北伐是否应该北伐有人认为诸葛亮北伐只是为了满足个人的虚荣心和自尊心。

因为刘备的仁义得到了天下人赞叹拥戴，经白帝城托孤一事给诸葛亮留下了巨大的压力。

诸葛亮若负之，天下人的谴责。

那时候诸葛亮已经年近半百，他也等不到后主有个聪明儿子可以继承大业，他再尽心辅佐完成统一中原的愿望。

所以这样一一分析来，那时候的诸葛亮心情一定非常灰暗，他已然看到蜀国败亡的必然结局，他知道先帝托付遗愿是难以完成的。

这与他自比管仲乐毅的抱负相去甚远。

更可怕的是，他甚至也能看到自己身败名裂的下场。

此时他所唯一能做的就是北伐，就算自己死在战场，也是一位忠于汉朝的大臣，那是他在刘备死后维护自身地位和荣誉的最佳方法。

由此，便有许多人认为诸葛亮北伐纯属是为了个人利益而不顾蜀汉利益的做法。

但如果诸葛亮不发动北伐此时的蜀汉必将坐以待毙，人人自危，所造成的后果可能比北伐失败更严重。

策略是否有误一直以来，有不少人质疑诸葛亮的北伐策略，其中讨论最集中的就是为什么不采用魏延的“子午谷奇谋”，甚至有不少人臆断，如果诸葛亮肯听从此计，则历史将会改变。

其实，现代已经很难考据诸葛亮当时的心态了，也难以论证“子午谷奇谋”是否能够成功实施。

不过，纵观诸葛亮的五次北伐，从中可以隐约看到，也许诸葛亮奇兵不出子午谷而向祁山，只是一种战略选择罢了。

当时诸葛亮对伐魏在战略方向上有两个选择：一是取陇右（雍州西部，凉州南部），二是攻关中长安等地。

魏延主张袭击长安取关中（子午谷之计），诸葛亮主张出祁山取陇右。

为什么诸葛亮不选择关中而选择陇西呢？魏延以及后世部分人的看法是，诸葛亮过于保守，不敢兵行险着。

其实不然，蜀汉国力弱小，兵民盖中原九分之一，不可能具备一口吃掉关中的条件，即使初战攻克长安，作为重要的西部屏障，曹魏必以倾国之兵争夺。

而关中平原之地，无险可守，必然形成拉锯战，双方兵力悬殊异常，蜀军又粮运险远，难以抗衡。

诸葛亮在陇右尚且总是粮尽而退，假如固守长安，而魏军切断斜谷道等地，那么蜀汉军队的后勤补给都会出现问题，更不用说在关中平原之上以区区蜀汉步兵让曹魏精锐骑兵相对抗了。

诸葛亮北伐失败的原因北定中原，复兴汉室，一直是诸葛亮的夙愿和壮志，刘备死后，诸葛亮六出祁山，但未建奇功，最后病死五原，那么诸葛亮北伐失败的原因何在，细数起来，诸葛亮北伐失败的原因有五个方面。

第一：战略之失，失之于孤，孤军北伐。

纵观古今中外历史，讨伐敌国，多是分几路大军，同时进击。

这样即可以使敌国首尾不能相顾，又能使我方互相策应。

魏灭蜀，分大军三路，钟会统大军居中，率主力10余万人，分别从斜谷、骆谷、子午谷，进军汉中；邓艾统精兵从狄道、沓中进军，牵制姜维；诸葛绪统精兵从祁山向武街、阴平桥头进军，切断姜维后路，居右策应。

三路大军分进合击，灭掉蜀国。

晋灭吴，司马炎采用羊祜生前拟制的计划，发兵二十万，分兵六路进攻吴国。

北宋时期，宋太宗为收复后晋石敬塘割让给辽的燕云十六州，分大军四路北伐。

二战时，德国进攻苏联，按照希特勒的部署，德军进攻苏联分兵三路，北路直指列宁格勒；中路的目标是苏联首都莫斯科；南路则扑向盛产粮食、煤炭和石油的基辅、哈尔科夫和顿巴斯。

二战末期苏联进攻日本关东军，分兵三路。

迅速歼灭关东军。

诸葛亮在《隆中对》中，对北伐魏国的规划是，“外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，”所以，北伐魏国算上东联孙权，是三路出兵，不算孙权，至少是两路出兵北伐。

但是关羽失荆州之后，《隆中对》中规划的“命一上将将荆州之军以向宛、洛，”也就是从荆州出兵北伐中原的计划破产。

而孙权，据守江东，坐观天下成败，坐山观虎斗。

在诸葛亮北伐时，未能出兵，积极配合，诸葛亮北伐魏国。

诸葛亮五次北伐，孙权只在最后一次，出兵攻魏，而且，一败即退。

未能积极配合诸葛亮北伐。

所以，诸葛亮北伐就只能，从益州一个方向出兵，可以说是，以益州一州之力，战魏国全国之师。

总的来看诸葛亮北伐是，无呼应之国，无策应之军。

诸葛亮第一次北伐时，马谡没有守住街亭，街亭一失，全线动摇，全军溃退。

而如果在这时。

孙权能够北攻魏国，策应诸葛亮北伐则情况要好的多。