悲剧人物李鸿章

中国近现代史纲要期末论文水浅舟大，无力回天——谈李鸿章摘要李鸿章一生跌宕起伏，后世毁誉参半，身处清廷晚期时代的动荡之中，身不由己卷入了这个混乱的漩涡。

这位晚清第一外交家，历史书上的“卖国贼”一生试图挽大厦之将倾，然而不过螳臂当车，徒劳无功。

他绝不可耻，又并非圣人。

本文试图从李鸿章的传记和外媒记载中分析李鸿章的功过，和他的无奈。

一、李鸿章其人“天下唯庸人无咎无誉。

”梁启超在《李鸿章传》开篇第一句话，就给李鸿章的一生做了最好的注解。

在“财神”诞辰降临人世的李文安，与他“吾教诸子发愤读书，皆嶷疑有立，岂忧贫哉！”的堪称封建式贤妻良母的夫人李氏育有六个儿子，依次为瀚章、鸿章、鹤章、蕴章、凤章、昭庆，其中排行第二的就是李鸿章。

鸿章在文安诸子中，排行第二，他踏上人生旅途之日，正是中国封建社会进入末世、清王朝面临深刻的政治经济危机、西方殖民主义者把侵略触角伸进神州大地之时，社会环境的薰陶，家庭出身的影响，封建传统思想的束缚，使少年时期的鸿章把自己的前途寄托于科举功名，期望有朝一日通过科举的门径登上仕途，挤进统治阶级的行列。

当上令人仰望的翰林院编修以后，李鸿章踌躇满志，意气风发，他本想设法接近皇帝，攀附权贵，沿着传统的升官之路走下去，怎奈“生于末世这偏消”！从太平军起义，李鸿章前去平反开始，他的一生就注定跌宕起伏。

二、悲剧外交家1870年，此时发生了一件决定曾李二人命运的大事，即天津教案。

这是一场平民攻击法国教会的事件，清廷本认命曾国藩处理此事，曾国藩审时度势，认为应当按律处死相关责任人，然而清廷和民众均认为这是一种软弱的行为，朝野上下甚至一度要求与法国一战。

由于曾国藩和法国人的协议与朝廷和民众的期望差距太大，曾国藩甚至背上了卖国贼的骂名，朝廷随即让李鸿章接替曾国藩，交接当年，曾问李：“你与洋人交涉，准备怎么办？”李回答：“我想与洋人交涉，不管什么只同他打痞子腔。

”而当年的法国正忙于与普鲁士的普法战争，无暇顾及远东事物，因此李鸿章说啥法国人就当是啥了。

李鸿章评价1.序言 (1)2.李鸿章简介 (1)3.生活的时代背景 (2)4.为华工争取权利 (3)5.李鸿章与太平军 (4)6.伴随李鸿章的30多个条约 (5)7.洋务时期贡献 (7)8.简评 (9)9.历史人物对其评价 (10)10.个人对李鸿章的评价 (10)1.序言纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。

李鸿章是那个时代的精英。

国之大器，百年不遇.建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。

2.李鸿章简介李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。

世人多称“李中堂”。

道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。

1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣。

自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。

随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之积弱不振，原因在于“患贫”，得出“富强相因”，“必先富而后能强”的认识，将洋务运动的重点转向“求富”。

他一手创建出的淮军，陆续被清廷派防各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。

3.生活的时代背景三千年之大变局，海禁大开，强林环绕的时代。

是中华文明受到西方文明挑战，中国开始重新认识自己，从封建专制国家向近代国家转型的时代，中国第一支海军、第一批留学生、第一个煤矿、第一个驻外使馆、第一条铁路、第一份电报，这些第一个无不刻着李鸿章的名字。

自1840年英国人用舰炮打开中国的国门以后，中国人沿海岸修筑的所有整齐对称的炮台和花费巨银买来的位居世界第六的舰队，没有一次阻挡住“蛮夷”的入侵：“自道光中叶以来，外患渐深，至于今日，危迫极已。

人物评价---李鸿章人过留名，雁过留声。

一个政治人物，能在近四十年的政治漩涡中始终屹立不倒，着实不易。

李鸿章却在内忧外患的近代做到了。

作为“常青树”，李鸿章以“做人更做事”的风格著称于世，然而世人对李鸿章却因为李鸿章是不平等条约的签订者，长期将“卖国贼”的帽子扣在李鸿章头上。

近来随着越来越多的史料出现，这位备受争议的清末重臣的地位也逐渐获得一些较为公正的评价。

我们评价李鸿章，必须得从李鸿章的身份出发，李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫。

作为地主阶级的代表人物，他首先要维护封建地主阶级的利益，镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现。

然而李鸿章还是较为开明的，他清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，创办江南织造总局、天津机器制造局、上海轮船招商局、开平矿务局等一批近代的军事和民用企业，客观上抵制了资本主义的经济侵略，刺激了民族资本主义的产生；他还积极创见中国的海防，筹划北洋水师等增强了我国的国防能力；派人出国留学，兴办新式学堂，培养了一批科技人才，引进了一些西方先进的生产技术，客观上促进了中国的近代化。

至于争议最多的对外战争极力妥协，压制爱国军民的反侵略热情，战后签订《中法新约》、《马关条约》、《辛丑条约》等，给中华民族带来了极大的灾难，这确实是李鸿章一生最不光彩的地方之一，但这些不是李鸿章可以决定改变的，很难想在弱肉强食、强盗横行，弱国无外交的国际大环境中，作为一个弱国的外交大臣如何能够取得平等的发言权，他背后更深刻的却是整个民族的悲哀。

我们评价李鸿章，不需要无聊地替他的失败去辨解，去掩饰，去粉刷添彩，也无需大动肝火地去无端指责他的失败，更无需很无聊地把他描写成为一个没事情就去逗弄八哥的人，没事就去取悦太后和皇上的人，没事就与小女人嘻嘻哈哈的人，没事就与翁同和在大殿上嚼舌头的人。

李鸿章有过错，他最大的错误就是北洋水师的全军覆没，然而史实证明在北洋舰队在与日本海军血战的时候，防守大清国东北边境的清军却在一发不可收拾的逃跑，以致日军仅放了一排枪就度渡过了鸭绿江，然后长驱直下攻占金州，大连，旅顺，海城。

我身边的历史人物----李鸿章由于数据调查看出有30%的人并不十分了解李鸿章这个人物，而认识的人中70%都是从中学课堂了解的，所以不得不在此先做个介绍了。

摘要：李鸿章（1823－1901），安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章桐，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。

作为淮军创始人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、晚清重臣，他官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。

日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。

著有《李文忠公全集》。

左宗棠说他：“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”；“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名。

”康梁：“若夫吾人积愤于国耻，痛恨于和议，而以怨毒集于李之一身，其事固非无因，然苟易地以思，当夫乙未(1895)二三月、庚子(1900)八九月之交，使以论者处李鸿章之地位，则其所措置果能有以优胜于李乎!以此为罪，毋亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。

”梁启超：“只懂洋务，不懂国务”张之洞：“朝廷内外对西方军事、内政和外交“稍知之者，唯一合肥（李鸿章）。

国不用之而谁用乎。

”青年毛泽东曾说：“李鸿章是船，清政府是水，舟大而水浅，李鸿章这艘船在水里无法航行，施展不开。

”在问卷调查数据中70%的人都认为“李鸿章”三个字是“刽子手”“卖国贼”的代名词。

他对内残酷镇压太平天国运动，对外与列强签订了《马关条约》《辛丑条约》等二三十个丧权辱国的条约，可谓罪莫大焉！虽然多数人都对李鸿章一骂了事，可是事实是如此吗？数据表明仍有26%的人认为他是无奈的，那么他到底是个怎样的人呢？据史料记载，1901年，李鸿章在屈辱中辞世。

这位晚清显赫一时的人物，身前和身后都遭诟病。

在他死后一百多年的今天，人们对他的评价仍是毁誉不一。

毁之者往往总是把他和中国近代历史上一些屈辱性的事件联系在一起，诸如甲午海战的失利，《马关条约》和《辛丑条约》的签订。

李鸿章一个悲惨时期的悲剧式人物在清末的中国历史舞台上有不少非常著名的历史人物，但能权倾朝野达二十年以上者不过两人：慈禧太后和李鸿章。

我们的暂且不谈慈禧太后（她本身就是以太后身份在朝，只不过当初权势微弱），因为国人对她的评价极多，并且也较为准确，而对李鸿章的评价似乎又起波澜，有说他是“千古罪人”的，也有说他是“了不起的枭雄”的。

我认为，不能简单地用“千古罪人”或“了不起的枭雄”对其进行一刀切式的评价。

先让我们看一看李鸿章所处的是什么时代。

李鸿章所处的中国清末时期，正是中国封建社会行将走向衰亡的历史大变革的时期，而这个时期的中国，是一个积弱积贫的时代，是一个处处挨打的时代，也是一个被外国人称为“东亚病夫”的时代，世界上大大小小的帝国主义国家都跑到中国来签订不平等条约，而中国在一切对外方面，基本上是无主导权的（弱国无外交），别说强国瞧不起中国，就连一些弹丸小国和西方殖民地国家也瞧不起中国，甚至连在海外的华人也对自己的祖国瞧不起（看一看新加坡华人的表现，再听一听老华侨谈中国人现在腰板挺起来了的话，你就会知道，以前的中国人在外国人眼中是啥样）。

国人常将这段历史称为“半封建半殖民地时期”，它是中国5000年文明史上最悲惨的时期。

-悲惨的中国近代史，其起点虽然被史学家们划在1840年，但是，若要追究领导责任的话，我一直认为，首先是被称为大清盛世皇帝之一的乾隆皇帝。

乾隆帝当朝60年，另有5年的太上皇（实权在手），而能真正能称的上盛世的时间不过只有二十多年，终乾隆一朝，大部分时间是在走下坡路（说是盛世，水分太重）。

因此，中国积弱始于乾隆朝，作为君王责任是有不可推卸的。

就在乾隆皇帝为自己的“十全”功绩沾沾自喜（自称为“十全老人”），为“天朝大国”能自给自足而极为自豪的时候，西方资本主义世界却正处于迅速的上升期——工业革命时期。

随着时间的推移，一个个强壮的小个子成长起来了，而一个高大的巨人却衰弱下去了，等到1840年时，强壮的小个子认准衰弱的巨人无反手之力时，就闯进国门出手了，以后所发生的事情就顺理成章了——落后就要挨打——这是（西方民主国家的）真理！在此国情之下，李鸿章能有何作为呢？挨了打的巨人要想还手就必须考虑，是先武装头脑还是先武装双手，还是两者同时武装？李鸿章认为应该先武装双手，为达到这一目的，其他一切都要让位，而要武装双手的前提就是要开展“师夷长技以制夷”的洋务运动。

李鸿章与洋务运动李鸿章是一个带有时代和社会深刻印记的最突出的复杂和悲剧人物之一。

李鸿章作为中国近代化实践的第一人，在其开展的洋务自强运动中可以说是表现的很充分的，成效是很明显的：其一，创立了一批近代军用工业，对抵御外国侵略发挥了一定的作用；其二，创立了一批近代民用工矿企业，进一步瓦解了中国自给自足的封建自然经济，刺激了中国资本主义的发展。

其三，建立了中国的轮船公司，铁路和电报事业，开创了中国水陆交通、电讯事业的近代化；其四，派遣留学生，设立翻译馆和各种专门化学校，系统学习西方科学知识，培养造就了中国近代第一代科技人才。

从当时的历史背景看，国际上封建主义完全衰落，资本主义正在全球范围里逐步确立。

李鸿章的洋务运动正是顺应了这一历史潮流，学习西方先进技术，引进了一些近代科学生产技术，培养了一批技术人员和技术工人；在洋务企业的吸引下，一部分官僚、地主和商人也开始投资于近代工业。

因此，可以说李鸿章的洋务运动刺激、诱导了中国资本主义的产生，对外国经济实力的扩张也起了一些抵制作用。

在此意义上说，李鸿章不愧为中国近代化历程的第一位杰出的实践者。

当然，李鸿章之所以要主持洋务运动的目的主要是为了维护清王朝的封建统治，而且存在许多明显的缺陷导致其终不能改变近代中国半殖民化的性质。

洋务运动以“练兵制器”、技术、官办为中心。

主要停留在“器物”的层面上，可以说近代化的万里长征才刚刚起步。

在经济上他的洋务企业尽管诱导了中国资本主义的产生，但本身却带有浓厚的封建官僚性质；在政治上，洋务运动根本没有涉及到改革封建专制体制；在文化上，仍然顽固地认为中国的儒家思想美妙无比，因此其近代化还停留在“器物”层面上，对外国的学习还停留在浅层次上。

我们应看到李鸿章作为封建官僚，他对近代化的认识是极为有限的。

李鸿章作为中国近代化的第一人，艰难地迈出了中国近代化历程的第一步，功不可没。

其历史局限性也是应充分看到的。

但它的重要意义在于给后人提供了可资借鉴的历史启迪；人类的文明是全球性的，中西文明的交流是不可避免的；但又是艰难曲折充满斗争的。

走进李鸿章——毁誉参半的一生李鸿章简介：李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。

摘要：李鸿章作为一个影响了晚清中国近半个世纪的汉族官僚。

可以说是中国历史进程中的一个悲剧人物。

一生奔波劳累，是洋务运动中做事最多的的人。

最后却落得被时人、后人唾骂的卖国贼。

今天，我们应该抛弃过去的偏见，全面客观的看待这样一个历史人物。

纵观历史，我们不难看出，李鸿章忠于自己的朝廷，而且倡导了洋务运动，着实为清朝做了很多好事，尤其是军事现代化以及船舶机械加工制造业上，这些我们都应当给与肯定，可是同时，他所签的一些不平等条约，实属无奈，作为一个外交官，表现出了清朝的国力衰微，李鸿章却被后人冠上了“卖国贼”的骂名。

《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。

鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。

生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。

疑谤之起，抑岂无因哉？”整个晚清，慈禧代表清王朝满族贵族的最高统治者，太平天国后，清朝权力中心下移，地方汉族大员崛起。

湘系，淮系，北洋。

当中时间最长，做事最多的就是李鸿章。

赫德代表洋人和西方势力。

这足见李鸿章的分量。

甲午战争使他一生事业名声扫地，他也承认自己少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇，没想到甲午一战，把我这个纸糊的灯笼给捅破了。

在19世纪50年代，太平天国横扫中国江南地区，清朝的“八旗”，“绿营”不堪一击。

是靠汉族大员的团练才将其平定。

其中就包括李鸿章的淮军。

过去李鸿章镇压太平天国被称为是他的一项“罪证”。

经过了太平天国，捻军两次大规模的内战后，李鸿章凭借军事力量起来了。

李鸿章，是一部中国近代史，尤其是 19 世纪下半叶的历史无法回避的人物。

1876 年的中英《烟台条约》、1885 年的《中法新约》、1895 年的中日《马关条约》、1896 年的《中俄密约》、1901 年的《辛丑条约》都是他签订的；而其中的《马关条约》和《辛丑条约》，丧权辱国莫此为甚；因此，他也成了“卖国贼”的代称。

然而，标签式地给李鸿章下断语，似乎不够客观公允。

在甲午海战 120 周年、《辛丑条约》签订及李鸿章逝世 113 年后的今天，我们依然无法对这个历史人物作出准确的评价。

所谓盖棺论定，并不适用于李鸿章。

李鸿章死后，最早对他作出评价的人，是他的政敌梁启超。

梁启超在李鸿章撒手人寰 49天（恰为民俗七七忌辰）时著成的《李鸿章传》，以其“元气磅礴，锐思驰骤，奔砖走石，飞眉舞色，使人一展而复不能自休”（近代史家张荫麟语）的文字激荡人心，更因其对李鸿章的评价高屋建瓴、鞭辟入里、公正客观、入木三分而具有超越时代的价值。

李鸿章的崛起，内倚其坚忍之品格，外藉曾国藩之提携，创建淮军，荡平苏南、浙北及上海境内骁勇强悍的太平军，肃清横行江淮齐鲁十余年的捻军，军事上的成就一时无二。

他是洋务运动的开拓者，北洋军阀的祖师爷，晚清第一重臣。

“自同治元年（1862）以迄光绪二十七年（1901），凡四十年间，李鸿章无一日不在要津”，“世界之人，殆知有李鸿章，不复知有北京朝廷”。

梁启超一方面高度评价李鸿章，“现今五十岁以上之人，三四品以上之官，无一可以望李之肩背者”。

另一方面，批评李鸿章“不学无术”。

说李鸿章“不学”，是批评他昧于世界大势，学习西方的先进经验舍弃其根本，洋务运动只学其皮毛。

“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原”，“知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民”，“不知国家之为何物，不知国家与政府有若何之关系，不知政府与人民有若何之权限，不知大臣当尽之责任。

其于西国所以富强之原，茫乎未有闻焉，以为吾中国之政教文物风俗，无一不优于他国，所不及者惟枪耳炮耳船耳铁路耳机器耳”。

中国近代历史人物李鸿章评价晚清权臣李鸿章，他成了中国近代史上最有争议的人物之一。

李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），本名铜章，安徽合肥人。

因行二，故民间又称“李二先生”。

淮军创始人和统帅，洋务运动的主要倡导者。

道光二十七年（1847）中进士。

同时，受业曾国藩门下，讲求经世之学。

咸丰三年（1853）受命回籍办团练，多次领兵与太平军作战。

1863年和1864年他率淮军攻陷苏州、常州等地和湘军一起镇压了太平天国。

60年代起，李鸿章积极筹建新式军事工业，仿造外国船、炮，开始从事“自强”的洋务事业。

1865年分别在上海和江宁（今江苏南京）创立江南机器制造总局和金陵机器制造局。

同年署理两江总督，1866年，继曾国藩署钦差大臣，专办镇压捻军事务。

1898，李鸿章赴欧洲。

在俄国接受沙皇贿赂（此情节疑是日本伪造消息，存疑），与俄国签订了《中俄密约》。

《中俄密约》是沙俄以不正当手段诱迫清政府签订的彻头彻尾的强盗条约。

它的签订，使俄国不费一枪一弹，实际上把中国东北变成了俄国的势力范围。

这对于俄国将侵略矛头进一步伸向华北及长江流域，进一步对清政府施加影响，争夺远东霸权，具有重要意义。

李鸿章在1901年签定了卖国的《辛丑条约》。

1901年11月去世。

有人说“李鸿章是个好人．但是生不逢时，被推到了浪尖口，结果被人们骂为汉奸．这实在是千古大冤，西太后才是真正的幕后凶手”，也有人说“李鸿章在历史上是个悲剧性的人物，他写的一手好字，是个大才子。

死后也没留下什么遗产，可谓也是个清官”。

历史对李鸿章的评价有好有坏，让人感到可惜，中国就是在他那个年代才开始衰败的，所以他也是有责任的.李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业，令他身后的国人一直在受益。

他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。

李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事，因此，国人在咒骂痛斥这时，确实深深自省，确实不可放弃“国民之责任”。