下载文档原格式
论美国“苹果电子书垄断案”中横向价格共谋的认定美国苹果电子书垄断案是一起备受关注的反垄断案件，涉及到电子书市场上的横向价格共谋问题。
横向价格共谋是指不同企业之间在共同市场上进行的价格、销售政策和其他商业条件方面的协商和合作，从而影响市场竞争。
本文将从法律的角度分析美国苹果电子书垄断案中横向价格共谋的认定。
1.案件背景2012年，美国司法部对苹果公司和五大出版公司（希望出版社、哈珀柯林斯出版社、潘多拉出版公司、西蒙与舒斯特出版公司和麦克米伦出版公司）提起诉讼，指控它们涉嫌在电子书市场上进行横向价格共谋，违反美国反托拉斯法。
控方称，苹果公司与出版公司共谋，进而影响电子书市场上的价格和销售政策。
苹果公司与这些出版公司签订了合同，其中规定了代理销售和定价条款。
苹果公司要求这些出版公司与亚马逊等其他电子书零售商签订类似的合同，以确保电子书价格与实体书保持一致。
这被控方认为是横向价格共谋的一种形式，因为这些企业之间进行了协商和合作，影响了市场竞争。
2.法律依据美国反托拉斯法对横向价格共谋有着明确的禁止规定。
该法规定，企业之间进行的横向价格共谋将面临反垄断指控，因为这种行为可能导致消费者偏离竞争市场上合理的价格。
在美国反垄断法中，横向价格共谋属于垄断法禁止的横向协议类型。
横向协议是指不同企业之间达成的协议，这些协议通常是基于市场销售价格、市场份额和其他商业条件的协商和合作。
3.案件分析法庭在审理本案时，需要认定苹果公司与出版公司是否存在横向价格共谋。
需要证明苹果公司是否与出版公司进行了协商和合作，以影响电子书市场上的价格和销售政策。
需要证明这种协商和合作是否对市场竞争产生了不利影响，例如导致价格异常增长或其他市场经济秩序的失序情况。
在本案中，苹果与出版公司签订的合同的确起到了影响市场竞争的作用。
他们通过协商代理销售和定价条款，影响了电子书市场上的价格和销售政策。
这种影响可能导致市场的价格歧视和限制竞争，从而违反了美国反托拉斯法。
美国公平交易法理规与案例分析美国公平交易法（Fair Trade Act）是一项旨在保护公平市场竞争和消费者利益的法律。
本文将对美国公平交易法的理论基础进行探讨，并通过案例分析来说明其在实践中的应用。
一、美国公平交易法的理论基础美国公平交易法的理论基础源于经济学中的市场竞争理论和法律规范理论。
市场竞争理论认为，在自由市场中，企业通过竞争追求自身利益，从而促进资源的优化配置和经济的发展。
然而，当市场失去竞争或存在不正当竞争时，消费者福利将受到损害。
因此，需要有公平交易法来维护市场的正常运行。
美国公平交易法主要包括两个方面的内容：反垄断法和消费者保护法。
反垄断法旨在防止垄断行为，确保市场竞争充分发挥作用；消费者保护法则旨在防止虚假广告和欺诈行为，保护消费者的权益。
二、反垄断法的案例分析1. 谷歌反垄断案在谷歌反垄断案中，美国联邦贸易委员会（FTC）对谷歌进行了调查，原因是谷歌滥用其在搜索引擎市场的垄断地位，通过偏向自家产品的搜索结果，限制了其他竞争对手的发展。
FTC最终要求谷歌改变其搜索算法，以更公平公正的方式对待所有竞争对手。
2. 微软反垄断案微软反垄断案是美国历史上具有重大影响的案例之一。
美国政府指控微软滥用其在操作系统市场的垄断地位，通过预装浏览器并限制其他软件的安装，威胁到竞争对手的生存空间。
最终，微软在反垄断诉讼中被判定为违反公平交易法，并被要求改变其商业行为。
三、消费者保护法的案例分析1. 宝洁公司的虚假广告在宝洁公司的案例中，该公司被指控在广告宣传中做出了虚假陈述，误导了消费者。
美国公平交易委员会最终要求宝洁公司停止虚假广告，并支付了巨额罚款。
2. 通用电气公司的欺诈行为通用电气公司在销售某款电器时，故意隐瞒了该产品存在的缺陷，以欺骗消费者。
美国公平交易委员会对该公司进行了调查，并最终要求其赔偿受损的消费者。
以上案例反映了美国公平交易法在实践中的应用。
通过反垄断法和消费者保护法的执行，美国政府能够维护公平竞争的市场环境，保护消费者的合法权益。
美国统一电子交易法案（修订稿）统一州法全国会议委员会起草第108届科罗拉多丹佛年会（1999年7月23－30日）通过并建议在各州实施，1999年8月4日。
第一条标题本法案名称定为“统一电子交易法案第二条定义本法案所称：1、“协议”系指事实上的当事人以语言明示的交易或根据适用于特定交易的法律从特定场所或赋予合意效力的规则、规定和程序所推定的交易。
2、“自动交易”系指一项交易全部或部分通过电子手段或电子记录进行或履行，其中一方或双方的在订立合同、履行既有合同或交易义务的行为或记录未经参与其中的个人审查。
3、“计算机程序”系指为达到一定结果直接用于或间接用于信息处理系统的一系列语句或指令。
4、“合同”系指当事人根据本法案和其他适用法订立的协议所产生的全部法律义务。
5、“电子方式”系指采用电学、数字、磁、无线、光学、电磁或相关手段的技术。
6、“电子代理”系指非经人的行为或审核，全部或部分独立地发起某种行为或应对电子记录或履行的计算机程序、电子手段或其他自动化手段。
7、“电子记录”系指通过电子手段创制、生成、发送、传播、接收或存储的记录。
8、“电子签名”系指附着于或逻辑地关联于一项记录并意欲签署该记录的人采纳的电子声音、符号或程序。
9、“政府部门”系指联邦政府、州、郡、市或其他州属政治机构的行政、立法或司法行署、部门、理事会、委员会、当局、研究院或其它机构。
10、“信息”系指数据、文本、图象、声音、代码、计算机程序、软件、数据库或类似事物。
11、“信息处理系统”系指创制、生成、发送、接收、存储、显示或处理信息的系统。
12、“某人”系指个人、公司、商业信托、地产、信托、合伙、有限责任公司、联合体、合资企业、政府部门、上市公司或其它任何法律上或商业上的实体。
13、“记录”系指写入有形媒介或存储于电子媒介或其他媒介，并且能够以可认知的形式恢复的信息。
14、“安全程序”系指用于确认一项电子签名、电子记录或电子履行确属特定某人所为，或用于侦测一项电子记录中信息变动或信息错误的程序，它包括需要使用算法或其他代码、鉴别词句和数字、加密、回叫或其他的识别程序。
美通过法案向网商征税eBay等网商反对消费者关注网售征税法案。
据美媒报道，7日，美国参议院以67比27票通过了备受美国消费者关注的网售征税法案。
这意味着，美国商家在互联网上免税交易的日子可能要到头了。
除了少数保守派人士，这项法案在美国参议院得到了民主党、共和党两党绝大多数人的支持。
总统奥巴马也表示支持对网商进行征税。
该法案已送交众议院，一旦众议院通过，它将正式成为法律。
所有零售商都应得到公平对待美国国会通过的这项新法案名为《市场公平法案》，它规定，企业通过互联网、邮寄产品目录、电台和电视销售商品时，必须向购买者所在地政府交纳零售税。
我们应该建立一个新的机制，所有零售商都应得到公平对待，全美零售商联合会总裁兼首席执行官马修谢伊说。
实体零售商在卖出每一美元的货物时，都要缴纳销售税，其他渠道的零售商也应该承担同样的义务。
现行法律下网店比实体店有价格优势美国现行法律规定，只有网络零售商有实体店时，各州政府才能对其征收销售税。
也就是说，沃尔玛、百思买等在全美范围内都拥有连锁店的大型零售商在通过互联网出售商品时会被征收销售税，而eBay和亚马逊等在线零售商基本上不需要纳税。
许多在线交易都是免税的，因此相对于实体店，网店也就有价格上的优势。
eBay等在线零售商反对本报讯美国各州已经表示了对《市场公平法案》的支持，因为这一法案将有助于增加政府税收。
它也得到了大多数美国实体零售店主的支持。
因为他们认为，现行的税收差让传统卖场变成了展示厅，许多精明的消费者为了避税，常常在商店里试衣服或挑选商品，然后到网上购买。
另一方面，美国网络零售业巨头eBay和亚马逊则反对该法案。
eBay的总裁约翰多纳霍认为它对小企业的保护度不够。
根据这项法案，在线销售额不满100万美元的小企业将享有豁免权，不必缴纳这项税收；而eBay则希望把这个门槛调高至1000万美元，或是员工人数不到50人的小企业。
此外，这项法案面临的另一个困难是传统零售商根据店铺所在位置来收取销售税，但在线零售商要根据消费者的所在位置来收税。
美国统一商业秘密法和经济间谍法目录美国经济间谍法简介 (1)美国1996年经济间谍法 (2)美国统一商业秘密法 (4)美国经济间谍法简介美国ReedSmithShaw＆Mcclay律师事务所EricA．Dubelier在产业界如果不了解或误解美国经济间谍法（EEA），将会有很严重的后果。
EEA是在1996年通过的，在此之前并无任何的联邦法律来管制商业秘密的窃取，EEA 事实上是美国联邦调查局（FBI）所强力支持，FBI也使美国国会信服国内工、商业界已遭受外国窃取商业秘密的威胁，这也是对美国国家安全的威胁。
EEA是针对任何人意图将商业秘密转化为商业秘密所有人以外任何人之经济利益者，政府要引用条款起诉个人的话，政府必须要能证明此一个人取得商业秘密的目的是要来伤害原商业秘密的拥有者。
EEA赋予法院权力可以没收个人非法取得商业秘密下所获得的利润，该条款亦同时允许美国司法部对个人发出禁止令，限制个人继续此一违法行为。
对大家来说，很重要的一点是，EEA可以让美联邦政府有权力对境外的行为加以管制。
也就是说，在特定的条件下，美国政府可以管制某些人在境外的商业活动，换言之，就算有一个人他一辈子都未曾进入美国国境内，他也有可能因EEA在刑事上被起诉。
例如在美国境内有一个人以电话或电子的方式将商业秘密传送出美国境外，那在美国境外收到商业秘密的那个人，就有可能遭到美国政府的起诉。
而在美国境内无论你为何种国籍，美国政府都有权力加以起诉。
举例而言，你虽不是美国公司，若你在美国境内旅游，就有可能被逮捕。
EEA对商业秘密的界定范围是非常广的，包括任何有形与无形的资料，至于要如何判断这个资料是否为商业秘密有两个条件，第一是这个资料的拥有者有拿出合理保护此一资料的措施；第二则是资料有价值，他的价值是因为并非一般性公开的为外界所知悉。
除此之外，EEA尚有两部分对一些活动的规范，而这些活动可能除了美国以外的其他地方都不会构成犯罪行为。
第三方交易平台的相关法律问题研究[摘要]随着计算机的广泛应用，电子商务获得了迅速发展。
在电子商务环境下，第三方支付平台作为一种高效便捷的网络支付手段，在电子商务中扮演着愈来愈重要的角色，但第三方支付中潜藏一些亟待解决问题。
文章以此为出发点，通过对我国第三方支付平台的现状进行分析，提出我国第三方支付平台存在的问题，寻求相应的解决对策。
[关键词]第三方支付；电子商务；网上银行；沉淀资金随着电子商务的不断发展，社会对于支付业务的需求也快速增长起来，近年来，我国电子支付产业随着电子商务的日渐深化，由形成p第三方支付的交易模式最早诞生于美国，其先导者是美国的PayPal公司。
中国的第三方支付最早产生于1998年，由北京市政府和中国人民银行、信息产业部、国家内贸局等中央部委共同发起，由首都电子商城为网上交易和支付中介的规范性平台，由首都信息发展股份有限公司成立“首信易支付”为国内最早的第三方支付平台；1999年，国内最早的第三方支付平台网站北京云网公司成立；2003年，淘宝网推出支付宝，第三方支付平台得到快速发展；2004年支付宝单独成立公司，专营支付宝业务；2005年马云在瑞士达沃斯世界经济论坛上专门发表了关于第三方支付平台的演讲，之后随着电子商务业务量的突飞猛进，第三方支付业务进入了爆炸式发展的阶段。
（二）第三方支付的发展现状及未来预测1.第三方支付服务的市场规模根据艾瑞咨询的统计数据，2012年中国第三方互联网支付交易规模达到3.8万亿元人民币，同比2011年增长76%。
而在2011年，中国第三方互联网支付全年交易额为2.16万亿元，同比2010年度增长99%。
2.第三方支付服务市场竞争现状根据艾瑞咨询数据报告显示，从第三方网上支付市场交易规模来看，2012年支付宝、财付通、银联网上支付分别以46.6%、20.9%和11.9%的市场份额占据市场前三位，其后四家企业的市场份额分别为：快钱占6.2%，汇付天下占6%，易宝支付占3.5%，环迅支付占3.2%，其余公司合计占比1.7%。
美欧数据跨境流动立法情况概述随着信息技术的快速发展和全球化进程的加速推进，数据跨境流动已经成为当今世界的一种重要现象。
在这种背景下，为了保障数据安全、促进经济发展和加强国际合作，美国和欧洲联盟都出台了一系列相关的立法和政策措施。
本文将对美欧数据跨境流动的立法情况进行概述，以期能够更全面地了解这一领域的发展和变化。
在美国，数据跨境流动的立法涉及到多个方面，主要包括数据保护、隐私保护和电子商务等内容。
最具代表性的立法是《电子交易法》（E-Sign法案），该法案于2000年颁布，旨在为电子合同和签名提供法律认可，并为电子商务的发展创造良好的环境。
美国还通过《数字千年版权法案》(DMCA)和《个人信息保护与电子文件法》(ECPA)等法律来保护数字版权和个人隐私。
DMCA规定了网络服务提供商的责任和义务，保护了数字版权所有者的合法权益；而ECPA则规定了对个人通信隐私的保护措施，禁止未经允许的窃听和监听行为。
美国还通过《通用数据保护法》(GDPR)等法律来保护个人数据的跨境流动。
相比之下，欧洲在数据跨境流动领域的立法要更为严格和全面。
欧洲联盟于2018年5月25日颁布了《通用数据保护条例》(GDPR)，该条例深化了个人数据保护的原则和规定，包括数据主体的同意，数据处理的透明度，数据保护官员的设立等内容。
GDPR的颁布为欧洲的个人数据保护立法树立了新的标杆，也对世界范围内的数据跨境流动产生了深远的影响。
欧洲还通过《网络和信息系统安全指令》和《数据保护法》等法律来保护数据的安全和隐私，进一步加强了数据跨境流动的管理和监管。
虽然美国和欧洲在数据跨境流动的立法上存在一定的差异，但双方在保护数据安全和个人隐私方面的共识是一致的。
美国更加注重在商业利益和经济增长的推动下，建立灵活的数据保护和隐私规定，为创新和发展提供更多的空间。
而欧洲更加注重个人数据保护的原则和规范，强调对个人数据的尊重和保护，为消费者提供更加安全和透明的网络环境。
美国统一电子交易法案（修订稿）统一州法全国会议委员会起草第108届科罗拉多丹佛年会（1999年7月23－30日）通过并建议在各州实施，1999年8月4日。
第一条标题本法案名称定为“统一电子交易法案第二条定义本法案所称：1、“协议”系指事实上的当事人以语言明示的交易或根据适用于特定交易的法律从特定场所或赋予合意效力的规则、规定和程序所推定的交易。
2、“自动交易”系指一项交易全部或部分通过电子手段或电子记录进行或履行，其中一方或双方的在订立合同、履行既有合同或交易义务的行为或记录未经参与其中的个人审查。
3、“计算机程序”系指为达到一定结果直接用于或间接用于信息处理系统的一系列语句或指令。
4、“合同”系指当事人根据本法案和其他适用法订立的协议所产生的全部法律义务。
5、“电子方式”系指采用电学、数字、磁、无线、光学、电磁或相关手段的技术。
6、“电子代理”系指非经人的行为或审核，全部或部分独立地发起某种行为或应对电子记录或履行的计算机程序、电子手段或其他自动化手段。
7、“电子记录”系指通过电子手段创制、生成、发送、传播、接收或存储的记录。
8、“电子签名”系指附着于或逻辑地关联于一项记录并意欲签署该记录的人采纳的电子声音、符号或程序。
9、“政府部门”系指联邦政府、州、郡、市或其他州属政治机构的行政、立法或司法行署、部门、理事会、委员会、当局、研究院或其它机构。
10、“信息”系指数据、文本、图象、声音、代码、计算机程序、软件、数据库或类似事物。
11、“信息处理系统”系指创制、生成、发送、接收、存储、显示或处理信息的系统。
12、“某人”系指个人、公司、商业信托、地产、信托、合伙、有限责任公司、联合体、合资企业、政府部门、上市公司或其它任何法律上或商业上的实体。
13、“记录”系指写入有形媒介或存储于电子媒介或其他媒介，并且能够以可认知的形式恢复的信息。
14、“安全程序”系指用于确认一项电子签名、电子记录或电子履行确属特定某人所为，或用于侦测一项电子记录中信息变动或信息错误的程序，它包括需要使用算法或其他代码、鉴别词句和数字、加密、回叫或其他的识别程序。
评美国电子签名法案罗琳洁（法学院法律系国际经济法）前言2000年6月30日，美国上任总统克林顿签署了“全球及国内贸易电子签名法”。
同年10月1日，法案生效。
该法案明确的承认了电子签名、电子记录和电子合同的法律效力。
规定任何个人、公司或组织都不得以数字形式为由拒绝合同、签名或记录的有效性和合法性。
这一规定对于人们通过电子合同方式进行各种商业活动提供了强有力的法律保证；它解决了电子商务发展中的关键性问题，为电子商务的发展扫清了法律上的障碍，将极大地促进电子商务的发展进程。
因此，法案被称为是“本届美国国会通过的最重要、具有里程碑意义的电子商务立法”。
电子签名法之所以具有如此重要的意义，是因为电子签名在电子商务中具有重要地位。
自从电子商务在20世纪60年代末70年代初开始出现，它所具有的简化商品流通环节、提高交易效率、降低交易成本等诸多优势使网络交易以超乎人们想象的速度发展起来。
但是网络交易之所以还未能达到普及的标准，很大程度上受制于其安全性：网络欺诈现象普遍存在；当事人双方在从商谈到签订合同并履行的过程中，不能象在传统形式中那样对对方身份、合同条款进行确认和监督履行。
这些都在很大程度上挫伤了人们进行网络交易的积极性，在一定程度上阻碍了网络交易的发展。
在传统民商法理论中，签名具有证明签署人的身份、证明当事人双方同意合同条款并愿意受其约束和承担相应法律责任、证明经签署的合同文本是真实完整的法律效力。
同样，电子签名对于电子合同的成立、生效等也应具有上述功能。
1999年1月14日在美国纽约成立的“电子商务对话(GBDEC)”明确提出应重点关注的有关网络交易的九大问题：1、身份认证和安全；2、消费者信心；3、内容和商业通信；4、信息基础设施建设；5、知识产权的保护；6、司法管辖权；7、责任；8、保护个人数据；9、税赋和关税1。
每一项都与电子签名有联系，因为无一不涉及当事人身份的验证。
可见，“电子签名的使用涉及到在线合同的达成、签名的证据力、支付以及电子银行的运作等，无论从技术安全还是从法律安全的角度来讲，电子签名都具有无可争辩的重要性。
2020年自考《电子商务法概论》专业考试题库及答案电子商务法导论电子商务：指交易当事人或参与人利用计算机技术和网络技术等现代信息技术所进行的各类商务活动，包括货物贸易、服务贸易和知识产权贸易。
电子商务法：是调整在计算机环境下开展的，以数据电文为交易手段而形成的电子交易形式法律关系的法律规范的总称。
功能等同原则：是一种将数据电文的效力与纸面形式的功能进行类比的方法。
其目的是要摆脱传统书面这一单一媒介条件下产生的束缚，为电子商务创造一个富于弹性的、开放的规范体系，以利于多媒体、多元化技术方案的应用。
简述电子商务的基本内涵：①电子商务是一种采用最先进信息技术的买卖方式。
②电子商务实质上形成了一个虚拟的市场交换场所。
③电子商务是企业信息化发展中逐步形成的一种贸易形态，电子商务不等于商务电子化。
简述电子商务的主要类型：按照交易对象分类：B2B,B2C,B2G,C2C。
按照商务活动内容分类包括两类商业活动①间接电子商务，②直接电子商务。
根据使用网络类型的不同，电子商务目前主要有三种形式：①EDI商务，②互联网商务，③Intranet（内联网）商务。
简述电子商务面临哪些法律问题：电子商务运作平台建设及法律地位问题，在线交易主体及市场准入问题，电子合同问题，电子商务中商业客体问题，网上电子支付问题，在线不正当竞争与网上无形财产保护问题，在线消费者保护问题，网上个人隐私保护问题，网上税收问题，在线交易法律适用和管辖冲突问题。
简述电子商务法的调整对象：电子商务交易活动中发生的各种社会关系，而这类社会关系是在广泛采用新型信息技术并将这些技术应用到商业领域后才形成的特殊的社会关系，它交叉存在于虚拟社会和实体社会之间，有别于实体社会中的各种社会关系，且完全独立于现行法律的调整范围。
简述电子商务法的基本特征。
①形式规范，②技术规范，③开放规范，④多重规范。
简述电子商务法的立法原则：①中立原则，②自治原则，③功能等同原则，④安全原则。
美国全球和国家贸易中的电子签合法案
韦燕
【期刊名称】《经济与法》
【年(卷),期】2001(000)003
【摘要】2000年10月1日，美国《在全球和国家贸易中的电子签名法案》(以下简称《电子签名法案》)生效。
该项立法作为美国政府推动电子商务的重要举措，为电子签名和电子记录的法律地位的确定制定了重要的程序和规则。
根据该法案规定，在该法案确定的标准得到遵守的前提下，即可赋于电子签名、电子合同和电子记录以法律上的确定性。
法案包含以下重要内容：(1)范围；(2)应用；(3)消费者同意要求；
【总页数】2页(P40-41)
【作者】韦燕
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】D923
【相关文献】
1.中美贸易失衡的最大得益者：美国企业和消费者——兼析不同经济发展水平国家在全球化中的得益情况 [J], 刘光溪;陈文刚
2.管窥美国对外贸易法中Fast-Track/TPA法案之功用 [J], 陈功
3.关于美国实施新气候保护主义的探讨——基于美国气候法案中贸易限制措施的分析 [J], 于玲玲
4.中美贸易失衡的最大得益者:美国企业和消费者——兼析不同经济发展水平国家在全球化中的得益情况 [J], 刘光溪;陈文刚
5.美国贸易保护危及全球十余项惩罚中国法案待批 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美国统一电子交易法案发布日期:1999-08-04 生效日期: 1999-08-04统一州法全国会议委员会起草第一条标题本法案名称定为“统一电子交易法案第二条定义本法案所称：1、“协议”系指事实上的当事人以语言明示的交易或根据适用于特定交易的法律从特定场所或赋予合意效力的规则、规定和程序所推定的交易。
2、“自动交易”系指一项交易全部或部分通过电子手段或电子记录进行或履行，其中一方或双方的在订立合同、履行既有合同或交易义务的行为或记录未经参与其中的个人审查。
3、“计算机程序”系指为达到一定结果直接用于或间接用于信息处理系统的一系列语句或指令。
4、“合同”系指当事人根据本法案和其他适用法订立的协议所产生的全部法律义务。
5、“电子方式”系指采用电学、数字、磁、无线、光学、电磁或相关手段的技术。
6、“电子代理”系指非经人的行为或审核，全部或部分独立地发起某种行为或应对电子记录或履行的计算机程序、电子手段或其他自动化手段。
7、“电子记录”系指通过电子手段创制、生成、发送、传播、接收或存储的记录。
8、“电子签名”系指附着于或逻辑地关联于一项记录并意欲签署该记录的人采纳的电子声音、符号或程序。
9、“政府部门”系指联邦政府、州、郡、市或其他州属政治机构的行政、立法或司法行署、部门、理事会、委员会、当局、研究院或其它机构。
10、“信息”系指数据、文本、图象、声音、代码、计算机程序、软件、数据库或类似事物。
11、“信息处理系统”系指创制、生成、发送、接收、存储、显示或处理信息的系统。
12、“某人”系指个人、公司、商业信托、地产、信托、合伙、有限责任公司、联合体、合资企业、政府部门、上市公司或其它任何法律上或商业上的实体。
13、“记录”系指写入有形媒介或存储于电子媒介或其他媒介，并且能够以可认知的形式恢复的信息。
14、“安全程序”系指用于确认一项电子签名、电子记录或电子履行确属特定某人所为，或用于侦测一项电子记录中信息变动或信息错误的程序，它包括需要使用算法或其他代码、鉴别词句和数字、加密、回叫或其他的识别程序。
15、“州”系指美国的一个州、哥伦比亚特区、波多黎哥、美属维尔京群岛或其他美国拥有管辖权的地区或孤岛：也包括联邦政府认可或州政府正式承认的印地安部落或家族群、阿拉斯加原始村落。
16、“交易”系指两个或两个以上的当事人之间就完成企业、商业或政府事务而进行的一项或一系列活动。
第三条范围1、除本条2款另有规定外，本法案适用于一项交易有关的电子记录或电子签名。
2、本法案不适用于下列法律调整的交易调整设立与执行遗嘱、遗嘱附件、遗嘱信托的法律；《美国统一商法典》，第1－107条、1－206条、第2条、第2A条除外《美国统一计算机信息交易法案》；其他经由州认可的法律。
3、属于本条2款规定的不适用本法案的电子记录或电子签名，如其调整法律不属于本条2款规定的范围，则仍适用本法案。
4、适用于本法案的交易仍受其他可适用的实体法律管辖。
第四条适用本法案生效之日或生效之后所创制、生成、发送、传播、接收或存储的电子记录或电子签名适用本法案。
第五条电子记录和电子签名的使用；协议变更1、法案不要求任何记录或签名都必须通过电子手段或以电子形式创制、生成、发送、传播、接收、存储、处理或使用。
2、法案仅适用于当事人各方均同意采用电子手段进行的交易。
当事人是否同意采用电子手段进行交易，从特定合同文义和有关情境及当事人的行为加以判断。
3、同意采用电子手段进行一项交易的一方当事人，仍可拒绝采用电子手段进行其他交易。
本款赋予的权利不得通过协议放弃。
A、除非本法案另有规定，本法案任何条款的效力可以通过协议变更。
本法案中的“除非另有协议”或其他类似条款，并不表明其他条款不得通过协议变更。
B、一项电子记录或电子签名是具有法律效力，根据本法案和其他适用法决定。
第六条解释与适用本法案必须按照下列原则解释与适用1、与其他适用法保持一致的基础上促进电子交易；2、电子交易的合理实践以及实践的不断拓展；3、秉承本法案的宗旨，促进法案在各州的统一适用。
第七条电子记录、电子签名、电子合同的法律认定1、得仅仅因为一项记录或签名采用电子形式而否定其法律效力或执行力。
2、得仅仅轱辘一项合同在其订立过程中使用电子记录而否定其法律效力或执行力。
3、如果法律要求一项记录须采用书面形式，电子记录视为符合法律规定。
4、如果法律要求签名，电子签名视为符合法律规定。
第八条书面信息的提供；记录呈现1、当事人各方约定采用电子手段进行交易，而法律规定一方当事人应以书面形式向另一方当事人提供、发送信息，则如果该信息系以在接收时可被接收方予以保留的电子记录形式提供、发送或传递，视为符合法律要求。
发送方或其信息管理系统禁止接收方打印或存储一项电子记录，该电子记录视为不可保留。
2、如果本法案以外的其他法律要求一项记录；A、以特定方式邮寄或显示；B、以特定方法发送、传播或传输；C、包含以特定方式生成的信息，则适用以下规则：a、该记录须以其他法律规定的特定方式邮寄或显示。
b、除本条第4款B项另有规定外，该项记录须以其他法律规定的特定方式发送、传播或传输。
c、该项电子记录须包含以其他法律规定的特定方式形成的信息。
3、如果发送方禁止接受方存储或打印一项电子记录，则该项电子记录对接收方不具有执行力。
4、本条规定不得通过协议变更，但以下情形除外；A、如果本法案之外的其他法律要求信息应以书面形式提供、发送、传递，但允许协议变更该要求，则本条1款规定的信息须以可保留的电子记录形式之规定亦可协议变更。
B、本法案之外的其他法律规定可通过“一级邮件，邮费预付”、“常规美国邮件”发送、传播、传输一项记录之要求，可以协议变更以适应其他法律之扩展第九条电子记录和电子签名的归属和效力1、电子记录或电子签名是某人行为的结果，则其效力归属于行为者。
其行为可以通过任何方式予以表现，包括通过用以确定电子记录或电子签名归属于某人的任何安全程序表现出来。
2、根据本条1款确定的电子记录或电子签名归属于某人的结果，应根据创制、执行、通过记录、签名时的特定背景和情形，包括当事人之间的协议和相关法律规定，加以确定。
3、变动或错误的效力第十条记录在交易当事人之间传输时发生变动或错误，适用以下规则：1、当事人各方协议约定使用某种安全程序检测变动或错误，一方当事人遵此执行，而另一方当事人未遵守约定，在未遵守方如遵守约定就可以检测到该变动或错误的情形下，遵守方可以撤消变动或错误的电子记录所产生的效力。
2、在涉及个人的自动交易中，个人可撤销在与他人的电子代理人交易过程中源自于其本人的错误的电子记录的效力，其前提条件是：电子代理未能提供机会避免或纠正错误，或者该个人在知道电子记录出现错误时采取如下行为：及时通知另一方当事人电子记录出现错误，并且告知本人无意受另一方当事人接收到的错误电子记录的约束；采取合理措施，如遵照另一方的合理指示将该结果返还给另一方，或根据另一方指示取消收到的对价以及根据错误情形采取其他措施；不使用或获取来自于另一方当事人对价的任何利益或价值。
3、如果本条1款2款均不适用，电子记录变动或错误的效果适用其他法律规定，包括“有关错误的法律”和当事人之间的合同。
4、本条2款、3款的规定不得通过协议变更。
第十一条公证和确认如果法律要求或记录需经公证、确认、证实或以宣誓方式制作，则被授权如此行为的人的电子签名，以及其它适合法所要求包含其中的所有其他信息被附着于或逻辑地关联于该项签名或记录的信息，则被视为符合法律规定。
第十二条电子记录的保留；原件1、如果法律要求记录予以保留，若该记录信息中的电子记录按如下方式保留，视为符合法律规定；A、自一项电子记录首次以最终形式生成后，该记录能准确反映所记录的信息；并且，B、通话后检索时可以进入；2、本条1款关于保留记录的规定，不适用于任何仅旨在使得记录可被发送、传播或接收的信息。
3、在满足本条1款规定的条件下，某人利用他人提供的服务亦可满足本条1的要求。
4、如果法律要求记录应以其原件形式提供或保留，或是在未能以原件形式提供或保留时提供其后果，按照本条1保留的电子记录即符合该法律要求。
5、法律规定保留支票的，只要支票下面和背面内容的信息的电子记录符合本条1款的规定，视为符合法律规定。
6、法律要求当事人保留记录以作证据、审计或用于类似目的，符合本条1款规定的可保留电子记录具有同等污染效力，除非本法案生效后实施的法律特别禁止电子记录用作上述目的。
7、本条规定并不排除本州政府部门在其管辖范围内做出关于记录保留的附加规定。
第十三条证据力诉讼程序中，不得仅仅因为记录或签名采取电子形式而否认其作为证据的效力。
第十四条自动交易自动交易适用以下规则：1、当事人的电子代理之间的交互行为成立合同，即使没有人知道或检查电子代理的行为及其相关条款和协议。
2、电子代理人和以自己名义代表他人的个人之间的交互行为成立合同，该行为包括：个人可自由地拒绝履行为，且知道或在理由知道此种履行将导致电子代理人的完成交易或履行。
3、合同的条款由其适用的实体法定。
第十五条发送与接收的时间和地点1、除非发送和接收方另有约定，电子记录的发送是指：A、当它正确地指向或导入接受方的指定或使用的用于接收电子记录、或所发送类型的信息，并且用于恢复电子记录的信息处理系统；B、当它具有能被接收方信息处理系统处理的形式C、进入发送方或代表其发送的人所能控制的信息处理系统，或进入由接收方控制并使用或指定的信息处理系统的区域。
2、除非发送方和接收方另有约定，电子记录的接收是指：A、进入接收方指定或使用用来接收电子记录或所发送类型的信息及用于恢复电子记录的处理系统；B、当它具有能被接收方信息处理系统处理的形式：3、即使信息处理系统所处地点与根据本条4款规定设计的电子记录应接收地点不一致，本条2款仍予以适用；4、除非电子记录中明示规定或发送接收双方另有约定，电子记录发送被视为从发送方的营业地发出；电子记录的接受被视为在接收方的营业地接受。
为此适用以下规则：A、发送方或接收方有一个以上营业地时，当事人营业地是与基本交易有最密切联系的营业地。
B、发送方或接收方没有营业地时，当事人营业地是指发送方或接收方的住所地。
5、根据本条2款接收的电子记录，即使没有任何个人知道其接收，视为已接收。
6、本条2款规定的信息处理系统发出的“收到”电子确认通知，表明记录已被接收，其本身并不表示所接收的信息内容与所发送的信息一致。
7、如果电子记录据称已根据本条1款规定发出，或已根据本条2款规定接收，而当事人知道该项电子记录未实际发出或接收，该发送或接收的效力适用其他法律规定。
除其他法律另有许可外，本款规定不得通过协议变更。
第十六条可转让记录1、本条所称“可转让记录”系指符合下列条件的电子记录；A、《统一商法典》第3条规定的“票据”或第7条规定的“文件”被做成电子记录。
