会计模式形成的环境因素分析
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:7
会计的社会环境分析范文(3篇)【篇1】会计的社会环境分析一、会计经济环境的分析1、国际经济形势对我国会计的影响当今世界经济发展日益全球化,经济体制、经济结构、经济政策、经济的开放程度等对会计理论的形成、会计法规的制定以及实务的发展都会产生重大的影响。
经济全球化使社会生产总过程的生产、分配、交换、消费全球化,客观上会将一国之内的经济运行机制与财政经济形态扩展到全球范围内。
在新的形势下,企业应以什么为计量依据,对外报告其资产、负债等财务数据;以什么为依据确定因物价变动对净收益的影响,从而正确确认本期的实际净收益,就成了会计理论和实践中不可回避的问题。
在全球资源整合的过程中,会计国际惯例将发挥基础性的作用。
国际财务报告准则本身不仅要求高质量,还需要有一个强有力的、较为成熟的执行机制。
在会计改革和会计标准建设过程中,要进一步参与国际会计准则委员会的工作,我国会计的国际协调对于改善我国投资环境、提高信息透明度、吸引外商投资、促进我国经济的发展具有重要作用。
2、国内经济形势对我国会计的影响我国的经济是在有中国特色社会主义市场经济理论指导下的开放型经济,它要求与之相适应的一套开放的、又适合我国国情的会计理论与方法。
会计工作因其与经济的密不可分性,决定了它也会随着经济开放的不断深入而得以完善和发展。
我国因自身的特殊情况,会计制度与国外会计制度间存在较大差异,而这些差异将直接影响以后对外经济贸易的健康、有效地进行。
我国的经济环境对会计的影响,具体体现在我国的经济制度、经济模式、经济发展水平三个方面。
我国的经济体制是生产资料以公有制为基本特征或公有制占较主要地位的所有制形式,其经济制度的.本质内涵是维护公有财产,保护社会的根本利益。
在这种经济体制下,会计服务的宗旨,更多地是强调社会的宏观效益,推动国有资本保值增值。
其会计法规、会计政策、会计方法的建立,都体现较明显的统一性、强制性。
3、经济全球化对我国会计发展的影响进入21世纪,经济全球化将成为未来会计环境中占主导地位的影响因素,而且这种趋势下的国际间会计大融合,对于我国今后的会计改革及会计事业的发展将起关键性的影响作用。
会计的社会环境分析【七篇】第1篇: 会计的社会环境分析纵观会计的发展史,会计总是依存于一定的社会环境而发展的。
社会环境包括政治环境、经济环境、法律环境、科技环境、文化教育环境等,而社会环境的巨大变革,必然对会计产生巨大的冲击和挑战。
现主要从政治环境、经济环境、法律环境对会计的影响进行论述。
一、政治环境因素对会计发展的影响影响会计的一个根本因素是一个国家的政治环境,一个国家会计模式的选择和运行离不开政治,在政治权力相对集中的管理体制中,会计成为国家经济管理的工具,政治环境主要从以下三个方面对会计产生影响:一是不同政治环境下监督制度不同和大家理财程度不同,对会计信息公开程度的要求也不同。
二是任何一个国家或统治阶层,都需要利用会计来调控各方面经济利益关系,这就必然造成会计带有一定的社会属性和政治色彩。
三是作为政治体制的上层建筑,对经济体制的改革和发展具有推动或阻碍作用,政治体制的改革,势必会引起会计赖以生存的经济环境发生变化,使会计准则、会计对象、会计目标等各方面发生相应变化,我国实行的是以公有制为主体的社会主义市场经济体制,在这种体制下,国有经济占主导地位,所以,国家是最大的股东,其他私营企业也要接受国家监管。
国家成为会计信息的重要使用者,并通过会计信息是对其经营业绩进行评价考核。
在会计目标及会计信息使用方面,强调满足国家宏观调控和其他投资者利益需要,会计目标定位于“受托责任观”。
二、法律环境因素对会计发展的影响法律环境指企业财务管理活动产生影响的各种法律因素,在我国主要是《公司法》、《税法》、《证券法》、《票据法》、《破产法》、《合同法》等,会计的发展要受国家所采用的法律模式的影响。
另外,一个国家制定的法律制度是否完善、法律体系是否健全、执法力度的轻重、国民法律意识的强弱等法律环境的好坏直接影响到会计模式的选择、会计信息质量的高低。
以中国和德国为例来说:我国属于大陆法系,我国的法制建设,不论是立法方面,还是执法方面,与发达国家相比都有一定差距,存在着许多不足之处。
会计外部环境分析(通用3篇)【篇一】会计外部环境分析摘要:实行环境会计是实现可持续发展的重要手段和有力保障,具有十分重要的意义。
环境套计在一些田家的实行已经走上了规范化发展的道路,而在我国还有待于进一步的提高。
我国可以通过加强环境会计理论的研究,建立环境会计基本准则并健全相关法律法规,加强环境会计的社会监督和政府监督,分阶段对环境套计的实行进行逐步提高和推广,不断提高企业财会人员素质等途径来创建适合国情的环境会计,以最终实现企业的可持续发展。
随着经济的发展。
环境问题日益突出。
尤其是最近几十年来,世界人口剧增,自然资源的消耗强度增大,能源日益紧张,生态环境被严重破坏,人类的生存环境受到了前所未有的挑战。
为使环境保护更加有力,人们开始考虑将与环境有关的各种数据纳入会计信息系统,环境会计应运而生。
对于环境会计的研究,既是当前国际会计领域里的一个热点问题。
也是中国会计学会第七届理事会于2023年7月发布的“中国会计学会十一五科研规划”中所确定的重点课题之一。
因此,研究环境会计具有重要的理论价值与现实意义。
1 环境会计研究的背景与现状世界范围内环境会计的研究始于20世纪70年代。
一般认为,以1971年比蒙斯的《控制污染的社会成本转换研究》和1973年马林的《污染的会计问题》两篇文章为代表。
其后,西方各国会计理论界将环境问题与会计理论相结合。
着手研究环境会计和环境报告。
并形成了初步的理论框架,目前,包括美国、加拿大、日本等国家在内的许多国家的环境会计,都已经走上了规范化发展的道路。
我国开展环境会计研究的起步较晚,直到20世纪80年代末才引进环境会计理论。
20世纪90年代初。
我国逐渐开展了对“绿色GDP”的研究。
进而延伸到环境会计理论体系,目前,理论界已经有越来越多的人关注环境对会计的影响,研究成果颇多,但还没有形成理论系统,同时也缺乏可操作性。
我国的环境会计还处于初级阶段。
还没有引起企业的重视。
不利于企业和社会的可持续发展,尚有待于进一步改进和提高。
美国会计模式分析一、美国会计的外部环境一国会计模式的形成是多种外部环境因素共同作用的结果。
其中政治、经济、法律以及文化环境的影响至为重要。
正因为世界各国的政治经济等情况形态各异才形成了各具特色的拉美会计、北欧会计、英美会计等多种模式。
在世界范围内具有举足轻重影响的美国会计亦不例外。
美国原来是英国的殖民地,美国会计是在英国会计的传统影响下建立起来的。
因而,美国会计与英国会计在许多方面颇有相似之处。
但随着政治经济实力的增强,美国会计逐渐完善并走上自己的发展轨道,其发达开放、崇尚自由竞争的经济模式,复杂完善的法律法规体系以及尊重个性、乐观随意的文化特征使美国会计独具特色。
下面就从经济、法律及文化几方面对美国会计模式的形成进行分析。
1、经济因素对美国会计的影响。
(1)经济发展水平。
一般而言,经济越发达,会计也就越重要,因而也就越易得到发展。
自二次大战以来,美国经济一直为世界经济的领头羊,处于世界经济发展的前列。
由于经济的发展,企业规模也不断扩大,管理变得越来越复杂。
为了满足日益扩大的筹资需要、更加复杂的管理的需要以及全球投资的需要,会计也必然得到相应的发展,从而使美国会计始终处于世界会计最先进水平。
另一方面,发达的经济也给会计理论研究水平和会计教育水平的提高奠定了物质基础,从而能够制定出高质量的会计准则。
如企业合并导致合并会计的出现,最早由美国新泽西州在公司法中对合并会计报表的编制有所规定,1940年美国SEC又规定上市公司必须编制合并会计报表。
其后,德、法、日也陆续开始编制合并会计报表。
90年代以来衍生金融工具德出现,美国FASB又最先颁布有关的会计准则,其后,英国、日本、澳大利亚也制定了相应的会计政策。
迄今为止,美国会计被认为是世界上最全面、最系统的会计体系。
不仅内容上相对于其他国家更全面,逻辑体系上也更完善,这是与美国经济在世界经济体系中的重要地位密切相关的。
(2)经济体制研究结果表明,国家对国民经济运行的干预程度和所有制的不同,对会计规范具有重大影响。
会计发展与经济环境的关系经济管理学院10级会计八班郝乐平摘要:会计工作与经济发展有着密切的关系,是一种相辅相成、互相促进的关系;社会经济发展环境促进了会计的产生发展,会计在一定程度上也促进了社会经济的发展在市场经济体制下,经济环境与会计相互制约.相互促进,经济的发展直接决定了会计的发展,而且会计对经济环境有一定的反作用.因此,我们必须考虑周围经济环境及其对会计工作的影响.只有逐渐形成以市场经济为主体的新的观念体系,才能适应市场经济发展的需要.所以要协调好会计与经济环境的关系,分析与研究新的经济环境下的会计工作, 促进我国会计的发展。
关键词:经济环境会计工作市场经济体制市场经济发展环境的关系会计是社会经济发展到一定阶段后产生的一种管理活动,它作为一个经济信息系统,在经济发展和建设中发挥着越来越重要的作用。
然而,近年来会计信息失真问题非常严重,它直接影响了正常的经济秩序,降低了会计职能的发挥,引起了社会各界的广泛关注。
任何事物的产生都离不开其生存的环境,会计信息质量也同其存在的环境有密切的关系。
目前,我国现行的会计核算体系还没有对环境资源进行有效的反映。
因此,在充分考虑资源型企业实际情况的基础上,现行的相关会计核算体系中应该设置具体的核算科目,来反映会计总是与经济紧密相连的,经济不能离开会计,会计也不能离开经济,经济与会计之间是同步发展的。
一方面,经济的发展必将导致会计业的发展;另一方面,会计在同时也对经济的发展具有一定的反作用,它总是依存于一定的社会经济环境上发展的。
这就使得社会经济的变革必将引起会计行业的发展一、我国会计行业的发展变化史我国的会计发展经历了原始记录计量、单式簿记和复式簿记三个主要的阶段。
原始的计量记录行为始于旧石器时代的中晚期。
而早在西周时代,我国就进入了单式簿记阶段,建立起了一套完整的会计工作组织系统和定期会计报表制度、专仓出纳制度、财物稽核制度等。
那时,中国就有了“会计”的称谓,会计在当时的涵义是:既有日常的零星核算,又有岁终的总核算,通过日积月累的岁会的核算,达到正确考核王朝财政经济收支的目的。
会计模式形成的环境因素分析内容摘要:一国会计模式的形成从总体上来说,应由该国的宏观会计环境因素所决定。
作为影响会计模式的社会环境,其构成因素是多方面的,各种因素影响作用大小不一,会计环境对会计模式可以是综合性的几个方面因素的影响,也可以是某一方面因素的影响。
影响会计模式的社会环境因素有经济环境、政治环境、法律环境和文化环境等。
经济、政治、法律、文化等环境互相作用,共同构成会计的社会环境。
会计环境是客观存在的,它对会计模式从各种不同的角度产生着影响。
会计模式同时又会影响会计环境。
会计作为人类社会经济生活的利益调节器,会计系统作为企业管理系统的子系统,其发展水平无疑影响会计环境的变化与发展。
会计模式就是在与会计环境的互相影响中发展起来的。
经济环境经济环境因素对会计的影响是最直接的,决定了会计模式的生成。
任何一种会计模式的生成,都源于经济环境内部矛盾运动,其具体内容则分别受到各种经济环境因素的影响。
经济环境决定会计模式的转换,经济环境内部的矛盾运动是一种会计模式替代另一种会计模式的动因。
经济环境涉及许多经济因素,主要有社会发展水平、经济体制、所有制形式、企业经营方式、企业组织形式等,都对会计模式产生重要影响。
(一)经济体制对会计模式的影响从经济体制来看,正是基于世界各国的经济体制及其具体运行过程不同,才形成了以美国为代表的竞争型市场经济会计模式;以法国为代表的有计划资本主义市场经济会计模式;以日本为代表的政府主导型市场经济会计模式;以德国为代表的社会市场经济会计模式。
美国的证券市场发达,企业的权益性资本比重较大,强调财务会计的独立性。
其会计目标是保护权益性资本投资者的利益,强调充分披露并不受税法的限制。
所以美国“公认会计准则”中最主要的是相关性和可靠性,这两条原则可以说是美国会计的灵魂。
而法国就和美国完全不一样,由于其证券市场不发达,所以企业的资金大部分都来源于银行,因此法国的市场经济体制最突出的有以下几点:实行在市场经济基础上的双重调节机制。
法国在第二次世界大战后就确立以市场机制和计划机制共同引导资源合理配置的经济体制;国民经济宏观计划调节。
法国政府制定了“五年计划”,政府每半年要对国民经济的发展状况进行综合平衡;国有企业在国民经济中占有很大比重。
正是由于法国市场经济体制的这三大特点,使法国会计目标强调以税收为导向,注重微观经济信息与宏观信息的沟通。
德国的会计模式作为一种独特的会计模式,具有鲜明的特色。
德国的会计目标是为宏观经济服务,保护债权人利益,因而在其会计报表中会出现很多的“准备金”,这也是极为保守的一种会计,而且德国的会计准则都一条条的列示于《公司法》、《商法》、《税法》中。
在《税法》中对德国公司的约束作用更加具体和细致。
收入费用的计算方法、分配方法、账簿记录必须同税收目标保持一致,会计报表上的收益必须同税收收益保持一致。
(二)所有制形式对会计模式的影响一国的经济制度主要体现在该国的生产资料所有制形式上。
在生产资料私有制为主要形式的国家,如何最大限度地维护资本所有者的私有财产和权益是其经济制度的本质所在。
在生产资料公有制为基础的国家,维护公有财产、保护社会的根本利益是该经济制度的本质内涵。
建立在这种经济制度上的会计服务宗旨,更多的是强调社会的宏观效益,推动国有资本的保值增值。
其会计法规、会计政策、会计方法的建立,都体现在较明显的统一性、强制性上。
而对会计本身的技术性考虑较少,企业的会计行为完全制约于政府的会计法规和制度。
生产资料所有制的不同决定了会计模式出发点的不同。
在社会主义生产资料公有制占到社会经济成分相当比重的条件下,会计的目标是兼顾国家利益、集体利益、个人利益,并且以国家利益为重。
例如对于会计目标的表述,中国的《企业会计准则》明确规定,企业除了为投资者和潜在的投资者提供会计信息,还必须为国家有关部门提供信息,这是因为无论是从社会经济成分构成来看,还是从其对社会经济发展的影响来看,中国公有制经济成分占主导地位。
在生产资料私有制的条件下,会计目标是维护投资者的利益,实施一系列所谓客观、公正、公允的会计原则和会计方法,政府就会利用国家的权利干涉会计工作,会计制度就会高度统一,会计信息主要服务于政府的需要,不需要或者很少需要向社会公众披露信息,会计的自主性就小。
政治环境会计模式的运行过程实质上是一个政治过程,任何国家的会计模式都必然体现本国的政治要求。
政治环境因素对会计的作用比较明显,因为任何一种政治制度下的统治阶层,可以通过一系列政治环境和法律手段来约束经济活动,调整各种经济利益,会计作为维护各种经济利益的一种活动,就必须对之作出反映。
政治环境因素对会计模式的影响往往是通过一些经济政策来体现,并且与经济、法律、教育、文化等各方面因素一起发挥作用。
对于会计模式,可以比较法国和美国,二者之间有着明显的不同。
法国实行的是有计划的资本主义市场,亦即实行市场调节与国家计划指导相结合的市场经济,中央政府的权力相对集中,国家对于市场的干预较大,政府的集中决策对企业决策有决定性的影响,政府在资源配置中起着主导作用。
公有化比重高,国有经济在国民经济中占有主导地位,市场经济体制的主导作用是实行经济计划。
政府对国民经济实行强有力的干预。
占主导地位的企业组织形式是规模不大的有限责任公司,中小企业占绝大多数,股份公司相对其他国家重要性差。
由于“税法的有关规定对于法国企业报告经营成果和财务状况有重要的影响,对于法国的会计来说,适应税法规定的要求就是非常必要的”。
由此导致法国会计属于政府税收导向模式,强调为宏观经济服务。
而美国会计的理论和实践主要是市场经济的产物,会计准则是在激烈的市场竞争中产生、发展、完善起来的,民间会计职业团体制定和修改会计准则,要求会计保护股东的权益。
很明显,法国与美国的会计模式不同的主要原因是政治体制方面的问题。
法国受《拿破仑法典》的影响,国家的政治体制采用了中央集权制的形式,中央政府的权力相对集中,国家对于市场的经济干预较大 ;美国的国家政治体制采用联邦制,与法国相比较,中央政府的权力相对分散,市场经济的自由化程度更高一些。
法律环境法律对包括会计在内的社会各方面产生深刻影响。
不少国家在法律中直接或间接地规定会计工作所应遵循的准则及所应采取的会计程序和方法。
法律环境因素对会计模式的影响主要包括法系种类和会计立法主导思想。
法律环境是国家法律和行政法规以及由此所产生的社会制度的总和,“法律”是阶级社会特有的历史现象,它是体现统治阶级意志,由国家制定并认可而且以国家强制力保证实施的行为规范的总和。
不管意识形态如何,各国都有不同的法律制度,这些法律制度是最直接、最经常地制约经济行为和会计实务的。
由于不同的法律制度存在差别,导致它们会计制度的差别,最主要的是法系对会计模式的影响。
法系的不同影响会计管理体制的形式和内容。
大陆法系的国家由于其中央集权较高,导致国家对会计实务的操控较强,而其相对弱小的会计职业团体在会计准则的制定上存在着严重的被制约性;法系的不同导致会计准则的形式和内容的不同。
大陆法系的会计准则受政府的严格管制,其准则都由政府在法律条文中有明确的列示,会计职业团体在会计准则制定方面的作用非常有限;不同的法系对会计所要披露的要求不一样。
大陆法系由于会计要服务于宏观经济,政府对于企业的所有事项都要十分详尽的了解,从而实现政府税收的最大化,因此所要披露的东西非常多,而且要详细。
英美法系对于披露存在一定的差异,美国由于受到证券交易委员会(SEC)的影响,出于对投资者或潜在投资者的考虑,要求美国企业或在美国上市的企业披露的内容较多,但法律对会计信息披露的规定比较笼统,没有大陆法系那么详尽。
文化环境文化环境对会计模式的影响有着不可忽视的作用。
任何一个国家的会计模式都不可能超脱其文化环境的熏陶而独立存在。
每一个国家的会计模式在其发展形成过程中都会以其特有的价值观念和思维方式形成会计理念,以其特有的语言文字描述和传播会计信息,按照其职业道德规范和习惯处理会计业务。
文化对会计模式有直接也有间接的影响,主要体现在教育结构、全民文化素质和教育体制方面。
(一)美国文化环境美国是一个崇尚个人主义的国家,尊重个性,强调个性的发展,人们注重成就、英雄感、决断能力和物质上的成功。
在这样的人文背景下,美国会计模式呈现出以下特征:在会计管理体制上,强调专业导向、行业自律,较少依赖法律和政策,政府在会计管理上的作用有限;在会计准则的制定和实施上,强调制定会计准则的主体以民间职业团体为主,会计准则注重灵活性、可选择性;在会计职业上,会计人员的专业水平高,会计职业的社会地位也高,具有较强的权威性;在会计信息披露上,倾向于透明、公开,强调会计信息的可靠性和决策相关性。
(二)我国文化环境我国从古至今都不是一个崇尚个人主义的国家,一向推崇国家、民族、集体利益高于一切,强调社会价值的实现,集体主义观念深入人心;由于长期受封建传统思想的影响,人们对不确定、不明朗因素反应较强烈,习惯于按规范行事,讲究中庸之道,不易接受新生事物,思想观念偏向于传统、保守,也不象美国社会那样偏重“阳刚”,与此相应,虽然我国改革开放以来,会计模式已经在与国际接轨的道路上推进了许多,对美国的会计模式也已有所借鉴和融合,但仍呈现出以下明显特征:在会计管理体制上,强调立法管理和行政管理,虽然认为民间职业团体也有参与管理会计工作的必要,但主要是政府出面以法律、政策等形式统一管理会计工作;在制定会计规范时总是力求使各种会计主体的会计程序和方法偏向统一,并力求会计规范的完备化和法制化,强调会计规范的指令性和强制性;在会计职业上,民间会计团体的规模和力量都很弱小,会计职业的社会地位至今仍较低,会计人员的权威性不足,会计工作的质量也还不高;在信息披露上,偏向适当揭示,不够透明和公开。