下载文档原格式
提升中国国际话语权的深刻意蕴与重要意义昔日弱小的中国经过前人不懈的努力，经过几代人的斗争，如今已经步入世界经济大国之列，在国际议程上也发挥着越来越重要的作用。
促使这一变化的核心是中国在全球政治经济社会发展中所发挥的意义重大的作用，而发挥这一作用的关键在于中国提升国际话语权的程度和能力。
因此，在当前的国际形势下，提升中国国际话语权具有重要的意义，它对于中国影响国际议程改变及国家格局重构有着深远意义。
首先，提升中国国际话语权有助于改变国际政治经济环境，加强中国在国际社会中的地位和影响力。
当前，中国正在以极大的势头投身于国际局势的变化，以扩大自身的国际话语权和角色。
在一些重要国际文明基础设施和复兴计划中，中国正以其独特的模式投资，提高社会福祉，进而在国际社会中扮演更重要的角色。
此外，中国通过各种经济外交和多边组织发展来强化自身国际影响力，通过地区和国际和谐及稳定维护自身的经济和安全利益。
另一方面，提升中国国际话语权是中国实现国家格局重构的必要条件。
中国作为世界经济大国的角色正在发生深刻的变化，而提高国际话语权可以帮助中国实现国家格局重构并发挥更大的作用。
例如，可以通过改善政治、经济、社会和文化环境，提升中国的民主自由程度，从而让中国更好地参与全球事务，以改善国际制度并为其他国家带来福祉。
另外，中国还可以利用国际话语权促进全球气候变化减缓和资源环境保护，影响全球治理，并且与联合国和其他国际组织一道共同应对国际安全问题。
最后，提升中国国际话语权有助于促进国际关系的协调，促进世界和平进程。
近年来，中国与多个国家建立友好关系，共同发展，倡导多边主义，努力维护国际和平与稳定。
随着中国国际话语权的不断提升，中国可以建立更加和谐的国际关系，更好地协调其他国家的利益，从而促进世界和平与可持续发展。
从以上内容可以看出，提升中国国际话语权具有深远意义。
它不仅能够改变国际社会政治经济环境，加强中国在国际社会中的影响力，还能为中国实现国家格局重构提供必要条件，以及促进国际关系的协调以及促进世界和平进程。
论提高中国国际话语权的意义随着中国经济的发展，中国在各领域的影响力日益增强，尤其是在外交领域，中国的影响力越来越大，但是中国在国际舞台上的话语权却不够显著。
提高中国的国际话语权具有十分重要的意义，不仅是为了更好地推动世界发展，而且也是为了保护中国的利益。
首先，提高中国的国际话语权有助于推动世界和平发展。
正如孔子所说：“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”，国际和平发展就需要各国之间的相互理解与协商，而中国作为一个有着悠久历史的大国，在推动国际和平发展中都有着重要的作用。
然而，中国在国际舞台上的话语权是不够的，如果能够提高中国的话语权，中国就更有发言权，这样就可以有效地推动世界和平发展。
其次，提高中国的国际话语权有助于维护中国的国家利益。
当今世界，国家与国家之间的利益关系十分复杂。
中国的利益正受到不断挑战，如果不能够表达正确的观点和利益，那么中国就不能够在国际舞台上维护自己的国家利益。
只有提高中国的国际话语权，才能让世界看到中国的正确想法，从而保护中国的利益。
再次，提高中国的国际话语权有助于推动世界经济发展。
中国是世界第二大经济大国，但中国在国际舞台上的话语权不够显著，这就导致中国在国际舞台上只能够观望，而无法积极参与，从而导致中国在推动世界经济发展中的作用不够明显。
只有提高中国的国际话语权，才能够让世界看到中国的贡献，将中国的潜力完全发挥出来，促进世界的经济发展。
最后，提高中国的国际话语权有助于实现中国梦。
中国愿意走向世界，但中国的观点和想法在国际舞台上无法得到足够的重视。
如果能够提高中国的国际话语权，中国就能够更好地表达自己的意见，从而更好地参与到世界形势的发展，帮助实现中国梦。
综上所述，提高中国的国际话语权有着十分重要的意义。
在当今国际社会，中国必须加强自身的国际影响力，增强自己的话语权，在国际舞台上发挥更大的作用，推动世界和平发展，促进国际公平正义，最终实现中国梦。
论中国国际话语权提升路径随着中国国力的不断提升，中国在国际话语权方面也逐步取得了一定进展。
但是，要进一步提升中国的国际话语权，仍然需要沿着以下路径前进。
一、坚定“和平发展”战略中国在实行“和平发展”战略的过程中，始终强调和平、合作、共赢的价值观，把自身的发展与世界各国的共同发展紧密结合起来，使得中国在国际舞台上的形象逐渐得到了改善。
因此，中国更应该坚定“和平发展”战略，秉持共商共建共享的理念，坚决维护国家主权和领土完整，倡导平等、公平、正义、合作的国际秩序，为各国和地区的和平与稳定作出积极贡献。
二、加强媒体宣传和舆论引导媒体宣传和舆论引导是提升国际话语权的重要手段。
中国要加强国际舆论工作，充分发挥主流媒体的作用，积极引导国际社会对中国的认识和了解，扩大中国文化的影响力，让中国的声音更加清晰响亮地传递到世界各地。
三、积极参与全球治理积极参与全球治理是提升中国国际话语权的必由之路。
中国要充分发挥自己的作用，参与到各种国际组织、机构和合作机制中去，积极推动全球体系的改革和完善，为全球治理作出积极的贡献。
四、去中国化，增加文化软实力文化软实力也是提升中国国际话语权的一个重要方面。
中国需要把自己的人文价值观和文化元素向世界传播，提高文化软实力。
要发扬中华文化的精髓，重视文化自信，拓宽文化传播渠道，加大文化产业的发展力度，增加影响力和竞争力。
五、强化国际教育国际教育是素质教育的重要领域之一，是提升中国国际话语权的必要手段。
要加强对外汉语教学，支持学生到海外留学，增强国际交流和合作的能力，从而更好地了解世界和提高自身的认知水平和竞争力。
综上所述，中国要进一步提升国际话语权，需要坚定“和平发展”战略，加强媒体宣传和舆论引导，积极参与全球治理，增加文化软实力和强化国际教育。
同时，中国也需要保持自身的发展速度和稳定性，不断为国际社会作出贡献，才能获得更加广泛的认可和支持。
论中国国际话语权提升路径中国作为世界上最大的发展中国家之一，其国际话语权的提升已成为国际社会关注的焦点。
随着中国经济的快速增长和国际地位的不断提升，中国在国际事务中的话语权也在逐步增强。
要想进一步提升中国的国际话语权，还需要采取一系列有效的措施和路径。
本文将从多个方面探讨中国国际话语权提升的路径。
一、加强国际合作中国的国际话语权提升首先需要加强国际合作。
在面对国际事务时，中国应积极参与国际合作，推动国际组织和国际规则的变革和完善，以此来提升中国在国际事务中的话语权。
中国还应积极加强与其他国家的交流与合作，建立更加稳固的国际关系网络，使中国在国际事务中更具影响力。
二、提高国际影响力中国国际话语权的提升离不开国际影响力的提高。
中国需要通过积极参与国际事务和加强国际合作，提高在国际社会中的形象和声誉，树立一个和平、开放、负责任的大国形象，增加国际社会对中国的信任和认可。
中国还可以加大对外援助力度，帮助其他发展中国家提高发展水平，进一步树立中国的国际形象。
三、加强创新能力中国国际话语权的提升还需要加强创新能力。
在国际事务中，中国需要不断提升自身的创新能力，在技术、科学、经济等领域取得更多的创新成果和技术突破，从而为中国在国际事务中争夺更多的发言权和话语权提供有力支撑。
四、积极倡导多边主义中国国际话语权的提升需要积极倡导多边主义。
当前，国际社会面临着诸多挑战和问题，需要各国共同应对。
中国应积极倡导多边主义，推动建立更加公正合理的国际秩序和国际规则，维护以联合国为核心的国际体系，推动国际事务的民主化和法治化，使中国在国际事务中的话语权更加凸显。
五、发展软实力中国国际话语权的提升还需要发展自身的软实力。
中国需要加大对外文化交流的力度，提高中国文化的国际影响力，推广中国语言、文化，提升国家形象。
中国还应加强国际传媒合作，提高自身的国际传播能力，扩大国际话语权的渠道和范围。
中国可以加强国际宣传，借助国际媒体平台，向世界传递中国声音，让国际社会更加了解中国，从而提升中国在国际事务中的话语权。
论中国国际话语权提升路径【摘要】中国国际话语权的提升是当前中国外交面临的重要课题。
本文从中国国际话语权的现状分析入手，指出其在国际舞台上的不足之处。
接着探讨提升中国国际话语权的重要性，强调其在维护国家利益、提升国家形象等方面的重要作用。
然后着重讨论加强国际传播能力建设、积极参与国际事务、加强国际合作与交流等具体路径，为中国国际话语权提升提供具体方向。
最后展望中国国际话语权的提升路径，强调国家需要全方位、多维度地提升话语权，增强国际话语权的话语力和话语影响力。
通过本文的研究和分析，希望能为中国国际话语权的提升提供一定的参考和启发。
【关键词】中国国际话语权提升路径，国际传播能力建设，国际事务，国际合作与交流，展望，结论总结。
1. 引言1.1 背景介绍中国作为世界上人口最多的国家之一，拥有悠久的历史、灿烂的文化和强大的经济实力，在国际上具有重要影响力。
在国际话语权的竞争中，中国仍然面临一些挑战和困难，如西方主导国家的霸权主义、对中国的负面宣传、国际传播能力建设不足等问题。
提升中国国际话语权已经成为中国外交工作的重要任务之一，对于实现中华民族的伟大复兴具有重要意义。
在当前国际局势下，中国需要更加积极地参与国际事务，加强国际合作与交流，提高自身国际地位和影响力。
只有这样，才能更好地推动世界多极化和经济全球化进程，维护世界和平与稳定，实现人类共同发展的目标。
1.2 研究意义中国国际话语权提升是当今世界格局中一个备受关注的话题。
作为世界上人口最多的发展中国家，中国在国际事务中的影响力不断增强，国际话语权的重要性也越来越突显。
中国国际话语权的提升不仅关乎中国自身的利益，更关乎世界和平与发展的大局。
中国国际话语权的提升将有助于改变国际格局中的不公平局面。
在过去的几个世纪中，西方国家主导了国际话语权的主导权，中国及其他发展中国家的声音常常被忽视。
中国国际话语权的提升将使世界更加多元化、公正化。
中国国际话语权的提升也将促进国际间的合作与发展。
论中国国际话语权提升路径中国国际话语权的提升是中国作为世界第二大经济体的必然趋势，也是中国积极参与全球化进程的结果。
中国在国际事务中的话语权提升，不仅对于中国自身的发展具有重要意义，也是全球治理体系的重要组成部分。
在当前国际格局下，中国如何提升自己的国际话语权成为一个重要议题。
本文将就中国国际话语权提升的路径进行分析和讨论。
一、加强在国际组织中的地位和作用中国在联合国、世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等国际组织中的地位和作用日益凸显，这为中国提升国际话语权提供了重要平台。
中国应该加强在这些国际组织中的参与和影响力，积极争取更多的话语权，推动国际组织的改革和完善，使之更加符合多样化世界的需求。
在联合国方面，中国应积极参与联合国维和行动，为维护地区和世界的和平与安全出一份力；在气候变化、全球贫困减少等国际议题上积极呼吁国际合作，推动国际社会共同应对全球性挑战。
对于一些国际问题，中国应积极提出解决方案，并寻求更多发展中国家的支持，从而为中国在国际组织中的话语权提升创造更好的条件。
二、参与全球治理体系的建设和改革全球治理体系是一个反映国际社会权力分配和国际利益平衡的重要平台，中国应该积极参与全球治理体系的建设和改革，推动国际规则和机制更加公正合理。
中国在联合国安理会的改革、国际货币基金组织的治理结构改革等方面应该发挥更加重要的作用，争取更多的发展中国家参与全球治理，推动全球治理体系更加民主化和平衡化，以提升中国在全球治理体系中的话语权。
三、加强经济和文化软实力的建设除了在政治和安全领域提升自己的国际话语权，中国还应该加强经济和文化软实力的建设，提升自身在国际社会中的影响力。
中国应该通过举办各种国际性活动和大型会议，提升中国在全球范围内的知名度和影响力；加大对外文化交流力度，讲好中国故事，推动中国文化更好地走出去，为中国的国际话语权提升提供更加稳固的文化基础。
中国还应该大力发展自己的科技创新能力，提升中国在国际科技领域的话语权。
提升中国国际话语权影响力的思考摘要：在当今国际社会，国际话语权的地位和作用越来越重要，是国家软实力、国际地位和影响力的体现，是维护国家形象、国家利益的需要。
中国国际话语权还须进一步提升，且与中国国际经济地位相得益彰。
中国国际话语权还存在不同领域差异明显，不同媒介平台国际传播力不够，不同国家认知各异的现状。
增强中华文化软实力，讲好中国故事，打造传播矩阵，不断加强中国国际话语权的建设，为实现中华民族的伟大复兴营造良好的国际环境。
关键词：国际话语权；影响力；话语体系；国家形象基金项目：国家社科基金西部项目“‘一带一路’对外传播话语权的生成逻辑及实现机制研究”（项目编号：16XKS 015）阶段性成果。
收稿日期：2020-4-21作者简介：吴增刚，四川民族学院马克思主义学院讲师，主要研究方向为中国特色社会主义理论与实践。
（四川甘孜，626001）中图分类号：G125文献标识码：A文章编号：1008-679（2020）03-0034-06改革开放以来中国的经济发展取得了举世瞩目的成就，GDP 总量已经超越日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。
伴随着中国经济实力的增长，中国国际地位和影响力也在不断提高，是国际上举足轻重的大国，正在当今的国际舞台上扮演着重要的角色。
但在全球话语体系场域中“西方中心论”还甚嚣尘上的情况下，中国的话语体系在全球发声还不能足以强大到压倒国际上一切不怀好意的势力对中国的不和谐的声音，这与经济总量位居世界第二，14亿人口的泱泱大国的国际地位也是不相匹配的。
经济基础决定上层建筑，话语权作为意识形态的上层建筑，是一个国家经济基础状况的反映，如何在当今多极化、多元化的世界格局中提升中国话语权的国际影响力？这是笔者努力思考和探索的问题，论文拟从以下几个方面来分析与建议。
一、国际话语权的意义何谓话语权？这里采用张国祚教授在《关于“话语权”的几点思考》一文中的解释：“从字面上理解，话语权就是说话权、发言权，亦即说话和发言的资格和权力。
提高中国国际话语权需要“草船借箭”国际话语权的细分国际话语权的博弈是永恒的，也是多样化的.。
尽管主流国际话语的转变需要经过一个长期的博弈过程，但要认识到国际话语的来源、内容和表达方式并非一成不变，而是不断地发生着变化.。
这实际上为中国改变话语权劣势提供了理论依据.。
目前国内关于国际话语权讨论陷入一个严重的误区，即对国际话语权认识颇为笼统，认为中国在话语规则和话语定义方面，处于天然的弱势地位，而西方则处于绝对的优势，进而自怨自艾.。
殊不知天道变易不常，岂可拘执？只要我们正视不足，认真总结、深入研究，找到适合自己突破和成长的正确方法，中国就一定能够改变中国在国际话语权中的不利局面，获得与自身大国地位相称的国际话语权.。
国际话语权没有固定的模式，也不存在单一的话语权体系.。
实际上，根据国际话语权的来源和基础，我们可以把话语权划分为以下五大类.。
一是基于权力和规则的话语权.。
此类话语权特指那些来自权力和规则的话语权，包括定义能力和话语规则.。
这是西方占据显著优势的话语权类型.。
当今世界的人权、民主、反恐等政治话语权以及主要的经济规则话语权、主要的大宗商品定价话语权、主要的知识产权话语权、主要的证券市场话语权、主要的期货市场话语权、主要的金融机构话语权、主要的货币话语权、主要的信誉评级机构话语权，基本都被以美国为首的西方国家所掌控.。
二是基于实力和发展的话语权.。
该话语权来自经济发展和综合实力的增加.。
一个国家经济实力增长，在世界经济中的份额增加，必然增加该国在世界经济发展领域的话语权.。
中国改革开放以来取得举世瞩目的发展成就，已成为可以对世界经济产生举足轻重影响的国家.。
中国经济实力的增长提高了中国在世界经济领域和地区经济事务中的话语权.。
这是中国具有优势的领域，而且中国在该领域的话语权还有进一步扩大的空间.。
三是基于参与和知识创新的话语权.。
国际话语权不是凭空产生的，而是主权国家在参与广泛国际事务的具体实践中产生的.。
对构建中国话语权的几点思考构建中国话语权是当代中国在实现中华民族伟大复兴的历史任务中必须面对和解决的重大问题，可以从以下几个方面进行思考。
首先，要重视并加强国家形象建设。
一个国家的话语权源自于其国际形象和声望，只有树立起正面的国家形象，才能赢得更多的支持和认可。
中国应加强宣传和推广自己的文化、历史和价值观念，通过文化交流、国际合作等方式，扩大国际社会对中国的认识和了解。
同时，中国还应加强国家形象的塑造，提高自身软实力和吸引力，增强国际社会对中国言论的关注和重视。
其次，要推动中国媒体走向国际舞台。
媒体是话语权的重要渠道，传播力和影响力的大小直接关系到一个国家的话语权。
中国媒体应该加强对外传媒报道的力度和质量，扩大对外报道的范围和深度。
要注重提高报道内容的客观和公正性，减少报道的偏见和主观性，以增加国际社会对中国媒体报道的认可和信任。
此外，中国媒体还应加强与国际媒体的合作和交流，提高自身的专业性和国际化水平，从而更好地传播中国的声音和理念。
再次，要积极参与全球治理体系的建设和。
全球治理体系是规范国际社会秩序和促进国际合作的重要机制，积极参与其中是实现中国话语权的必然要求。
中国应提出具有中国特色的全球治理方案，在国际舞台上发出更有影响力的声音。
同时，要积极参与国际组织和机构的，争取更多的话语权和决策权。
通过参与国际规则的制定和国际事务的决策，中国将更加有效地维护自身的利益，并发挥出更大的影响力。
最后，要加强国际合作，促进多边主义的发展。
国际体系中的力量平衡架构决定了话语权的分配。
中国应积极推动多边主义的发展，维护以联合国为核心的国际秩序，加强与发展中国家的合作，共同推进南南合作和南北合作。
经济全球化和区域合作也是实现中国话语权的重要途径，中国应积极参与区域和全球经济合作，加强与其他国家和地区的互利合作，推动构建开放型世界经济，共同应对全球性挑战。
总之，构建中国话语权是一个复杂而长期的过程，需要全社会的共同努力。
文稿/2010.05◎江涌——关于提升中国国际话语权的思考2009年11月20日，国际媒体披露英国东英吉利大学气候研究中心（该中心为研究气候变化的领先机构，为联合国政府间气候变化专门委员会提供重要参考依据）遭到黑客入侵，数以千计的电子邮件和数据文件被盗载，随后在一个气象科学家网站上公布。
这些邮件和文件内容显示，在过去几年间，有关科学家涉嫌操纵数据、夸大人类对全球气候变暖所产生的影响。
在联合国气候变化大会于哥本哈根召开的关键时刻（12月7日），“气候门”爆出，一方面给气候变化鼓吹者一记闷棍，一贯连篇累牍报道气候问题的国际主流媒体对该事件显得非常冷淡，英国BBC 甚至一度取消有关该事件的网络评论；另一方面，极大地鼓舞了作为非主流气候变化怀疑论者的斗志，他们坚称“总有一天全球变暖论将被揭露为一场骗局”。
在气候变化议题上，英国科学家涉嫌数据操纵、发达国家对哥本哈根气候谈判的操弄以及在国际社会形成的所谓“主流”与“非主流”，其实都可归结到话语权问题。
话语权：用天鹅绒包裹的铁拳中国有一个著名成语故事叫“指鹿为马”，其实反映的就是话语权问题。
佞臣当道，重权在握，谁敢说出是鹿而非马，便祸从口出，定要吃不了兜着走。
话语权是指说话的权力，该权力能以非暴力、非强制的方式改变他人、他国的思想和行为。
话语权的本质不是“权利”（right ），而是“权力”（power ），是通过语言来运用和体现权力。
一个国家的国际话语权大小，直接取决于该国在国际社会实力的强弱，以及实力的有效使用。
话语权是“软实力”的重要体现。
20世纪初期，在国际政治领域，美国与苏联近乎平分秋色。
但是，以美国为首的西方国家凭借其强大的经济、技术实力，建立了许多超大功率的发射台，利用多种语言对社会主义国家以及一些发展中国家进行不间断的广播，宣传西方的价值观念、政治主张与生活方式，对社会主义国家和发展中国家持续进行思想渗透。
以美国为首的西方国家利用强势话语权在与东方阵营竞争中拔得头筹，而且不断强化这种领先优势，最终为赢得冷战的胜利奠定了基础。
在世界经济领域，美国则通过操纵世界银行、国际货币基金组织以及关税及贸易总协定，主导世界投资、金融与贸易，将世界大小国家，按照近似“同心圆”的布局、最有效传递“美国声音”的方式进行序列排座，通过美元媒介、美联储政策中心与华尔街金融中心，将世界编织成为一个以美国为中心的国际话中国要说话，世界在倾听4文稿/2010.05语体系。
美国的超强经济话语权，不仅是美国强大的国家实力的体现，反过来也能进一步维护与增进美国的利益与实力。
话语权可以表现为话题选择权、事务主导权、市场定价权与利益分配权。
当今世界经济起起伏伏、国际金融潮涨潮落，都与以美国为首的西方国家对世界经济的主导以及对国际金融的操纵密切相关。
美元是最重要的国际储备货币，国际金融资本主要是美元资本，国际主要大宗商品的计价、交易与结算用的是美元，决定大宗商品价格的期货市场当数美国最集中、最发达，美国的投资银行、对冲基金与各类中介服务机构等形成了分工协作的网络体系而覆盖全球，美联储拥有世界独一无二的操纵货币政策的天时、地利与能力等等。
这一切赋予了美国强大的金融话语权。
华尔街与华盛顿的谋略家依照美国相关利益集团的利益最大化、国家利益最优化来设计与使用金融话语权，在全球兴风作浪，将世界的资源与财富吸引或驱赶到美国。
话语强权除了直接用于鼓动宣传外，以美国为首的发达国家还不断向发展中国家兜售“好政策”和“好制度”。
但是，这些所谓的“好政策”和“好制度”在发达国家的历史发展早期或没有很好地用过，或根本就没有用过。
例如，当今的发达国家在尚处于经济追赶阶段时，都努力保护自己的幼稚工业，从先进国家走私机器，频繁从事工业间谍活动，甚至直接猎取先进国家的技术工人，侵犯他国的知识产权。
而当这些国家科技与经济发达之后，便摇身一变，由偷猎者变为狩猎者，转而大肆宣扬维护自由贸易、保护知识产权等政策和制度的必要性与好处。
近代以关税保护本土产业的始作俑者就是发达国家。
14—15世纪，英国对当时的主要工业——毛织业一直给予保护，而毛织业对英国工业革命与国家富强曾经具有决定性意义。
到1846年，旨在保护本国谷物生产的《谷物法》被废止以前，英国根本称不上是一个完全奉行自由贸易政策的国家。
美国和德国就是直接受惠于关税保护而成为经济强国的。
美国建国后长期采取高关税保护政策，直到19世纪后期关税保护的平均水平仍在40%以上，而当时美国的人均购买力已经是英国的3/4。
自由贸易政策一贯都是强者给弱者、先行者给后进者指示的“好政策”，如今，在金融危机的打击下，以美国为首的发达国家纷纷抬高贸易保护的门槛，自由贸易被纷纷抛弃。
又如，世界上第一个专利体系是1474年在威尼斯出现的，美国通过专利法则是在1793年。
尽管如此，美国在1836年专利法修订之前，本国公民无须任何原创性证明，即可取得专利。
在美国快速工业化的整个19世纪，美国一般都是将他国技术看成通用技术，采取“拿来主义”，只有本国技术才被当作专门技术加以保护。
只有到19世纪最后10年，当美国有更多的知识产权在海外遭受侵害的时候，美国国会才通过了知识产权延展法案，使国外知识产权享受美国居民同等待遇。
如今，以美国为首的西方国家将知识产权之剑悬挂于中国等发展中国家头顶，显示其“己所不欲、硬施于人”的不良用心。
再如，发达国家不仅向地球泼撒了第一桶脏水，而且几百年来一直没有停止过泼撒。
自工业革命以来，占全世界人口不到1/4的发达国家消耗了全球3/4的资源，排放了80%的温室气体，至今人均排放量还是发展中国家的8倍，是“人类行为导致地球变暖”（假设该命题成立）的祸首。
如今，发达国家在实现富裕之后，在经济与产业实现低碳化之后，登高一呼，承担起“拯救地球”的责任，要从发展中国家的发展进程中釜底抽薪。
《京都议定书》曾经是发达国家所积极推动的，“共同但有区别的责任”是他们倡导并接受的，但是在哥本哈根会议上，他们近乎抛弃了自己的选择与承诺，反而将矛盾指向一些新兴大国，用意何其虚伪！国际舆论格局：西强中弱苏东巨变，冷战结束，中国在政治上成为西方关注的焦点。
新中国成立以来尤其是改革开放以来，中国经济持续快速增长，国力日盛，被西方认为是主要竞争对手。
尽管今日中国经济实力于国际排序已经是坐三望二，但是中国在国际经济事务中远未能取得与自身经济实力相称的话语权，在主要国际经济组织中的地位甚至不及一些欧洲5文稿/2010.05小国。
例如，中国经济实力数倍于比利时、荷兰和卢森堡三国，然而比、荷、卢在IMF 中的投票权曾长期超过中国。
国际新闻市场的资讯来源及资讯解释权几乎被西方通讯社垄断，全球大部分地区约80—90%的资讯由西方通讯社提供，而以华语为载体的信息量仅占全球信息总量的5%左右。
客观制约与主观忽视导致中国的国际话语权严重不足，成为中国综合国力的一只跛脚，国家安全的一大软肋。
话语权大小与经济实力强弱密切相关，但是并非总是如影随形。
有经验表明，一个国家可以在经济实力一定的前提下，通过将有限力量进行合理整合与有效使用，而提升话语权。
新中国成立后很长一段时期内，经济实力并不出众，而且处于被孤立状态，被排除在绝大多数国际组织之外，但是中国通过对有限实力的有效运用，引起了国际社会持续高度重视，赢得了举世瞩目的话语权。
20世纪50年代，中国提出“和平共处五项基本原则”，而后成为国际关系的基本准则；60年代，中国提出“三个世界”划分理论，至今仍被写在西方国际政治教科书中，“毛泽东思想”对于西方左翼产生了重要影响，成为西方学生运动的思想和理论的重要来源；70年代，中国纵横捭阖，确立了在中美苏大三角中的发言权；也正是中国的话语力量，1972年，尽管美国百般阻挠，第三世界国家硬是把新中国“抬进”了联合国，而且还是常任理事国，此前中国长期徘徊在联合国大门之外，没有任何议题设立和规则制定的权力。
改革开放以来，西方式样的话语纷纷涌入中国，并被自觉与不自觉地加以采用。
在政治领域，民主、自由、人权、法治、公民社会等等理念被引进，而且一部分人认定，这是人类文明的共同成果，是所谓“普世价值”；在国际关系领域，国家利益、硬实力及软实力、地缘政治、人道主义、历史终结、文明冲突、失败国家等等说法纷纷进入外交话语体系；在人文和社会科学领域，诸如实用主义、存在主义、非理性主义、后现代、后结构主义等等概念也不断出现。
在文化领域，西方歌舞、音乐、电影等逐渐成为中国大众生活的一部分，有的甚至成为主流，承载美国世界观与价值观的电影在中国被广泛追捧，《泰坦尼克》与《阿凡达》在一些地方近乎形成万人空巷的场景。
在经济领域，自由经济、理性经济人、市场机制、股份制、股票交易、私有产权等等概念与理论所构成的话语体系，近乎覆盖了我国原有的体系。
可以说，西方话语已经渗透到中国各学科、各领域、各行业。
灌小米汤、抡狼牙棒——西方对华滥用话语权对经济快速发展的中国，西方国家既爱又恨，爱恨交织。
他们爱中国，爱中国人任劳任怨，为他们提供优质而廉价的劳力、环境与资源，为他们提供压低通货膨胀的“中国制造”，为他们提供用血汗换来的外汇资金而廉价地供他们使用，为他们的企业提供“超国民待遇”，为他们分担了一个又一个经济风险；他们恨中国，是因为中国的崛起正在影响他们长期以来养尊处优的生活，担心中国日后总有一天会超过他们并取而代之。
西方对华矛盾心态带来对华矛盾政策，既捧又打，在“灌小米汤”忽悠中国的同时，又不时“抡狼牙棒”敲打中国。
西方对华或捧或打，边捧边打，捧打结合，实质是在尽可能遏制中国崛起与发展。
改革开放后到苏东巨变前，中国与西方关系有过一段密切时期，但是苏东巨变与冷战结束后，对中国进行打压很快成为主流，各种攻击和贬损扑面而来。
这当中，借“银河号事件”来羞辱中国，借“李文和案”来污蔑中国，借“误炸驻南使馆”来戏弄中国，借“血汗工厂”、“中国制造都是假冒伪劣”来诋毁中国，借“人民币币值低估”来敲诈中国，……“中国威胁论”间或“中国崩溃论”，你方唱罢我登场，从独唱到小合唱，而后更有了大合唱，从“京奥盛会”到“汶川强震”，从拉萨“三·一四”到新疆“七·五”，西方媒体与政界带着明显的“有色眼镜”来评判中国，更有甚者公然违背新闻操守，颠倒黑白，移花接木，混淆视听，捏造事实来抹黑中国。
而且毫不掩饰地使用双重乃至多重标准，如中国的西藏和加拿大的魁北克一样，明明是主权问题，但是在西方那里，西藏就成了人权问题。
2008—2009年爆发了席卷全球的金融危机，一时间令诸多西方金融机构甚至一些国家风雨飘6文稿/2010.05摇。
中国虽然不是风雨如磐，倒也能称得上是金融海啸的中流砥柱，由此中国一下子被推到国际舞台的中心地带，国际社会主要是西方社会殷切地表现出对“中国责任”的高度期待。
