中国教育减负
- 格式:docx
- 大小:16.40 KB
- 文档页数:3
谢谢主席,各位好晚上好,“沉重书包,每月赶考,半夜作业,周末艺校”这句顺口溜形象的曝出出了当今中国基础教育严重畸形的现状。
为解决当今中国基础教育与中国需要的人才培养出现了很难衔接的问题,教育部出台了《小学生减负十条规定》。
通过基础教育减负来转变当今中国不科学的人才培养模式,从而培养出社会所需要的综合性素质人才。
我方认为,当今中国基础教育减负对人才培养利大于弊,理由有一下两点:第一,基础教育减负更有利于解放中小学生天性从而为培养社会需要的综合性人才打下基础。
苏霍姆林斯基说:教育技巧的全部奥秘也就在于如何爱护儿童。
而反观当今中国基础教育的现状,中小学生在校时间过长,日课时总量较大,.家庭作业布置超量等等一系列问题愈演愈烈。
结果导致小学生的书包越来越重,眼镜越来越厚,能力越来越低,。
而我们需要的人才却一直大量空缺没有得到弥补。
有媒体报道哈佛大学对申请学生的考察内容,也基本上是国内外名校在优秀学生的评价上共同重视的包括创造力,好奇心等15条品质,中国学生只占了寥寥两三条,其中最重要的创造性在中国学生身上更是无处寻觅。
原因是什么?就是因为中小学生课业负担太重,导致他们把所有的时间都用在了应付作业上面,最终导致孩子的天性一点一点被消耗掉。
因此只有通过减负,解放孩子的天性,均衡发展他们自身的各种能力才能为未来综合素质的人才的形成奠定基础。
第二:教育变革从基础教育开始决定了减负有利于人才的培养。
《国家中长期教育改革和发展规划纲要》中明确要求,“减轻中小学生课业负担”,“率先实现小学生减负”。
率先一词更是说明了当今中国为培养社会转型期所需要的人才一直在努力推行素质教育,进行教育改革。
但改革并非一朝一夕之功,只能从基础教育开始逐步推行。
对方辩友在接下来的环节可能会告诉我们,因为当下的高校选拔机制没有改变,所以现在进行基础教育减负不能与高等教育选拔进行很好的衔接,所以会出现各种弊端,所以我就想先告诉对方辩友,您别急,会改的。
2024年双减政策的新解读:官方文件分析摘要双减政策是中国政府为了减轻中小学生课外负担和家庭教育支出而实施的一系列教育政策措施。
"双减"即减轻学生作业负担和校外培训负担。
2024年,官方对双减政策进行了新的解读和调整,以适应实施过程中的实际情况和社会反馈。
本文档将对2024年双减政策的新解读进行详细分析,帮助理解政策背后的官方立场和导向。
1. 背景双减政策全称为《关于减轻中小学生课外负担和家庭教育支出责任的指导意见》,由中华人民共和国教育部、国家发展和改革委员会、财政部等九部门于2021年7月联合发布。
政策实施以来,全国各地积极行动,取得了一定成效,但也遇到了一些困难和问题。
因此,2024年官方对双减政策进行了新的解读和调整。
2. 2024年双减政策新解读的主要内容2.1 明确界定校外培训机构的经营范围新解读明确指出,校外培训机构只能开展与学校教育内容相衔接的培训,不能开展与学校教育内容相脱节或者超出学校教育内容的培训。
这意味着校外培训机构需要更加注重与学校教育的衔接,不能一味追求经济效益,忽视教育质量。
2.2 规范校外培训机构的经营行为新解读要求校外培训机构在广告宣传、收费标准、课程设置等方面进行规范,不能夸大宣传、过度营销,不能收取过高的费用,不能设置与学生年龄不符的课程。
这些措施旨在保护学生的合法权益,防止校外培训机构过度商业化。
2.3 加强对校外培训机构的监管新解读强调,各级政府部门要加强对校外培训机构的监管,严格执行政策规定,加大对违规行为的惩处力度。
这意味着政府部门需要加强对校外培训机构的监管力度,确保政策落地生根。
3. 官方立场和导向分析从2024年双减政策的新解读中,我们可以看出官方的立场和导向:3.1 官方重视双减政策的实施效果官方对双减政策的实施效果持高度关注态度,希望通过新解读和调整,更好地解决学生课外负担和家长家庭教育支出过高的问题,使双减政策真正落到实处。
学生减负政策解析近年来,学生减负问题一直备受关注,针对这一问题,各地相继出台了一系列减负政策。
然而,学生减负政策的效果如何,是否真的降低了学生的负担,又带来了哪些新的问题?本文将对学生减负政策进行解析,深入思考其影响和可持续发展的问题。
一、减负政策的背景近年来,学生减负成为了一个热点话题。
中国的教育体制一直以来存在过重的课业负担、过于注重应试导向等问题。
在这一背景下,各级政府和教育部门开始相继实施学生减负政策,旨在改善学生的学习环境和身心健康。
二、学生减负政策的内容学生减负政策覆盖范围广泛,包括减少课业负担、优化教学方式、推行素质教育等方面。
例如,政府要求学校减少作业量、减少考试次数,降低学生的压力。
与此同时,学校开始引入多元评价制度,鼓励学生全面发展,培养综合素质。
三、学生减负政策的积极影响学生减负政策带来了一系列积极的影响。
首先,学生的心理压力得到缓解,他们有更多的时间和空间发展自己的兴趣爱好,增加了对学习的积极性。
其次,减负政策改变了以往的应试教育模式,使教育更加关注学生的综合素质,培养学生的创造力和独立思考能力。
同时,减负政策还促使家庭和学校更好地协作,形成育人共同体。
四、学生减负政策的不足之处然而,学生减负政策也存在一些不足之处。
首先,贯彻执行学生减负政策的落地情况不一,有些地方仍然存在过重的课业负担和应试教育现象。
其次,学生减负政策可能导致学习标准降低、知识面缩小,学生的学习效果和学业水平也可能出现下降。
此外,学生减负政策也可能使学校和家庭对学生的教育责任模糊,家庭过度倚赖学校,学生缺乏家庭教育的引导。
五、学生减负政策的实施面临的问题学生减负政策的实施过程中也面临一些问题。
首先,有些学校和教师并未完全理解政策的初衷和要求,仍然依赖传统的教育模式。
其次,学生减负政策需要各级政府和教育部门的大力支持和资源投入,但财政投入仍然不足。
此外,学生减负政策可能导致学生在高考等升学考试中的竞争程度下降,这也会给学生带来一定的压力。
k12双减政策内容K12双减政策,是指中国政府针对义务教育和高中阶段的减负措施。
该政策旨在缓解学生过多作业和课外培训的压力,促进学生全面的发展和素质教育的实施。
以下是相关参考内容:一、义务教育阶段的减负措施:1. 减少课业负担:减少学科的考试科目和学时数,调整课程设置,减少老师在课堂上的讲解时间,鼓励学生在课后自主学习。
2. 禁止超时作业:明确规定课内作业的时间限制,不允许老师布置超过一定时间的课外作业,保证学生有充足的时间进行休息和娱乐。
3. 优化考试制度:改革考试评价体系,逐步减少考试对学生的压力,注重学生综合素质的培养和发展。
4. 重视体育和艺术教育:加强学校体育和艺术教育的力度,鼓励学生参与体育运动和艺术活动,培养他们的身体素质和艺术修养。
5. 提升教师素质:加强对教师的培训和专业发展,提高他们的教学能力和教育理念,从而更好地指导学生的学习。
二、高中阶段的减负措施:1. 考试内容的精简:减少高中阶段的考试科目和学时数,突出重点学科的考试,减轻学生的考试负担。
2. 引导文理兼修:鼓励学生平衡发展,不仅注重文科学习,也要关注理科和实践技能的培养,避免过分强调某些学科的考试分数。
3. 鼓励选修课程:提供更多选修课程的机会,允许学生根据自己的兴趣和特长进行选择,培养个性化发展和创造力。
4. 实行高校综合评价录取:改革高考录取制度,除了依据分数排名外,还综合考虑学生的综合素质和能力,如体育、艺术、社会实践等。
5. 建立个性发展档案:通过建立学生的个性发展档案,记录学生在自主实践、科技创新、社会实践等方面的成果和表现,为学生的综合素质评价提供参考依据。
三、减少课外培训的促进措施:1. 限制课外培训机构的规模和开设范围:加强对各类培训机构的管理,限制其规模和开设范围,避免过度竞争和过度消费。
2. 加强对培训机构的监管:建立监管机制,严格规范培训机构的教学质量、资质和收费标准,保护学生和家长的合法权益。
中国双减政策内容中国“双减政策”是指对于小学和初中阶段学生的“减负”和“减重”双重政策,由于其直接关系到未来国家的发展和青少年的成长,该政策引起了广泛的关注和热议。
本文将探讨“中国双减政策”内容的具体细节。
一、“减负”政策“减负”政策是通过减少学生的课外负担,提高学生的生活和学习质量,促进青少年全面健康发展的政策。
具体来说,主要包括以下几点:1. 减少作业量学生的作业量过多往往会导致其没有充足的时间和精力进行自主学习和兴趣活动,影响学生成长和应试能力的提高。
因此,学校将根据学生年级和课程设置合理的作业量,确保学生在课堂上掌握学科知识,同时让他们有充足的时间参加其他课外活动。
2. 减少课业压力青少年时期的学生面临的压力既来自于学校的教育要求,也来自于家庭的期望和社会的竞争。
因此,学校应该通过改革教育内容和教学方式,减轻学生们在面对竞争时的压力,让他们学习更加轻松愉快。
3. 加强师生关系学校应该鼓励教师与学生之间的沟通和互动,建立起良好的师生关系。
这样做不仅可以让教师更好地了解学生的学习情况,还可以让学生更好地发挥出他们的潜力。
二、“减重”政策“减重”政策则是通过修改教育制度和课程设置,以及优化学生评价方式,降低学生过度应试和竞争的压力,促进素质教育的发展。
具体来说,主要包括以下几点:1. 逐步减轻学科负担在教学过程中,学生的主课和选修课程多样化。
因此,学校和教师可以根据学生的兴趣和特长,制定个性化的学习计划。
这种方法既能够减轻学生的课业负担,同时又能够激发学生的学习兴趣和潜力。
2. 改变考试评价方式过度应试和竞争不仅会降低学生的学习兴趣,还会让学生的面对考试的压力不断增加。
因此,改变考试评价方式是缓解学生压力的有效方式之一。
学校和教师可以选择更加实用性和综合性的评价方式,如科技资源、健康素养等。
3. 优化课程设置课程设置要符合学生的实际情况和学习需求,并适应当下社会的发展趋势。
例如,可增加学科交叉融合的课程,加强基础知识的教育等,这些改革将促进素质教育的发展。
最新减负政策的目的和意义
目的:
最新的减负政策旨在减轻学生过重的学业负担,并促进他们全
面发展和身心健康。
这一政策的目标是改善学生的研究环境,提高
教育质量,培养学生的综合素质和创造力。
意义:
1. 减轻学生负担:过重的学业负担会导致学生压力过大,影响
他们的身心健康。
最新的减负政策通过减少学生的作业量和考试压力,让他们有更多的时间和精力参与其他活动,以促进全面发展。
2. 提高教育质量:减负政策有助于提高教育质量。
学生在减轻
负担的同时,教师也能更加专注于教学,注重培养学生的思维能力
和创新精神。
这将有助于提升学生的研究效果和素质。
3. 培养学生综合素质和创造力:研究并不仅仅是掌握知识,更
重要的是培养学生的综合素质和创造力。
最新的减负政策通过减少
学生的课业负担,鼓励他们积极参与艺术、体育、社会实践等活动,培养他们的兴趣爱好和创造力。
综上所述,最新减负政策的目的是减轻学生负担,促进全面发展,提高教育质量,并培养学生的综合素质和创造力。
这一政策的实施对于学生和教育系统都具有重要的意义和影响。
也谈“减负”一二三一、背景在近年来,中国教育界对“减负”问题一直是一个热门话题。
随着中国教育体制改革的不断深入,教育部门和社会各界对“减负”问题的关注度也越来越高。
因为教育负担过重已经成为许多家长和学生的心病,满满的作业和复习压力让人们倍感焦虑,同时也引发了家长和社会的广泛关注和探讨。
对于“减负”的问题,不同人有不同的理解和看法。
一些人认为应该减少学生的课业负担,让学生有更多的时间去体验、探索和发展自己的兴趣爱好;一些人则认为应该减少家长对孩子学习的过分干涉,将更多的教育权力交给学生自己。
二、学生的减负学生的减负,首先是要从课业负担上减轻学生的压力。
当前我国学生的课业负担过重已经成为了一个社会性问题,家长和学生们都对这一问题表示担忧。
随着教育改革的不断推进,一些地方已经开始尝试减轻学生的课业负担,比如取消暑假作业、调整学校考试安排等。
这些举措一定程度上缓解了学生的课业压力,提高了学生们的学习积极性和主动性。
这也是“减负”的一个重要方面。
除了课业负担,学生的减负还应从精神压力上去考虑。
现代社会对学生的要求越来越高,学生们需要面对来自社会、家庭和学校的各种压力。
家庭教育、同学关系、学业压力等问题都对学生的心理健康产生了不小的影响。
学生的减负还需要从全面发展的角度出发,减少学生的各种心理压力,让他们在轻松的氛围下茁壮成长。
三、家长的减负家长的减负,首先是要减少对孩子学习的过分干涉。
随着社会的发展,家长们对孩子的学习要求越来越高,他们希望自己的孩子能够成为社会的精英,因此对孩子的学习进行了过分的干涉。
这种干涉不仅会影响孩子的学习热情和信心,还会造成不必要的紧张和压力。
家长的减负,首先是要给孩子足够的自主学习的空间,让他们有更多的自主选择的权利。
家长的减负还包括减少陪伴孩子学习的时间。
虽然学生在学习上需要家长的引导和关心,但是过分的陪伴会剥夺他们独立学习的能力。
家长应该在适当的时间给孩子留出独立学习的空间,让他们学会自主学习和解决问题的能力。
教育部小学生减负措施十项规定为了减轻小学生的学业负担,教育部制定了以下十项减负措施:
1. 合理控制作业量:教师应根据学生的年级和研究进度合理布
置作业,确保不超过合理范围。
同时,作业内容应合理安排,避免
过多机械重复作业。
2. 科学设计课程:教师应根据小学生的年龄特点和认知水平,
科学设计课程内容和教学方法,不应过分追求难度,注重培养学生
的兴趣和实际能力。
3. 优化考试制度:课堂考试应根据学生的研究进度和实际情况
进行,避免频繁高强度的考试。
同时,合理设置考试形式,注重学
生的综合素质评价。
4. 增加体育锻炼时间:学校应合理安排体育课和户外活动时间,让学生有足够的时间进行体育锻炼,促进身体健康发展。
5. 丰富课外活动:学校应组织各类丰富多彩的课外活动,为学生提供广泛的兴趣培养和综合素质提升机会。
6. 加强心理辅导:学校和家长应关注小学生的心理健康,积极开展心理辅导工作,帮助他们建立自信,缓解研究压力。
7. 鼓励阅读兴趣:学校应鼓励学生培养阅读兴趣,提供多样化的图书资源,并定期组织阅读活动。
8. 优化教材选用:教育部将优化小学教材选择标准,确保教材内容准确、简明,并合理控制教材使用量。
9. 增加艺术教育:学校应加强艺术教育,丰富小学生的课外文化生活,培养他们的审美情趣和创造力。
10. 加强家校合作:学校和家长应加强沟通,共同关注小学生的学业和身心发展,共同制定减负计划和落实措施。
教育部小学生减负措施十项规定的出台将有助于缓解小学生的学业压力,促进他们全面发展。
中小学学生减负政策解读在新时代的中国,教育一直是社会发展的重要方面之一。
作为未来的希望,中小学生的教育问题备受关注。
为了减轻学生的学业负担,我国实施了一系列的减负政策。
本文将从多个角度展开对这些政策的解读。
一、立法依据国家教育部针对中小学生减负有关的法律政策主要包括《义务教育法》、《中小学生学业负担减轻条例》等。
这些法规明确规定了学生减负的基本原则和政策。
二、减负的目标中小学生减负政策的核心目标是保障学生的身心健康发展。
它从学习内容、作业量、课外活动等多个方面入手,力求让学生健康成长。
三、改革教学内容为了减轻学生的学业负担,教学内容的改革迫在眉睫。
教育部门正在推动课程的优化调整,减少不必要的知识点和重复学习,增加实践和创新元素的融入。
这样一来,学生将能够在更轻松的氛围中学到更有用的知识。
四、优化作业安排过多的作业是学生最大的负担之一。
为此,教育部门出台了明确的规定,规定中小学作业量的上限,避免学生因为超负荷的作业而影响到课余时间和睡眠。
五、提倡合理评价方式对学生评价方式的改革也是减负政策的重要环节。
要推动多元化的评价方式,注重考察学生的实际能力,不再一味追求分数的高低。
这样,学生将会更加自主和主动地学习,减少功利性的学习。
六、推进素质教育素质教育的推进是减负政策的重要路径之一。
不再只注重学生的学术成绩,而是注重培养学生的综合素质。
学校将更加注重学生的品德教育、实践动手能力的培养等。
这样不仅能减轻学生的学习负担,也能使他们更全面地成长。
七、加强师德师能建设中小学生减负政策的实施需要有师德高尚、能力出众的教师队伍来保障。
为此,教育部门加强了对教师的培训和评价,提高他们的教育素养和教学能力,以更好地引导学生学习。
八、家庭教育共同参与家庭教育在减负政策中扮演着重要的角色。
学校和家庭应该共同努力,形成紧密的合作机制,共同为学生减负创造良好的学习环境。
九、社会各界的支持学生减负政策需要得到社会各界的支持。
各级政府要加大对教育的投入,提供更多的教育资源。
小学减负提质的具体措施近年来,我国小学教育减负提质成为广大教育界的热门话题。
为了保障学生身心健康发展,我国采取了一系列具体措施来减轻小学生的学业负担,提高教育质量。
以下是其中的一些举措:一、精简课程内容在减负提质的过程中,我国小学教育积极进行课程整合和优化。
一方面,减少了课程的数量,突出主体课程,如语文、数学、英语等;另一方面,精简了课程内容,注重提高学生学习能力和综合素质。
此举旨在减少学生课业负担的同时,提高学生的学习效果。
二、减少作业量为了减轻学生的学业负担,我国小学教育鼓励学校和教师减少作业量。
这体现在两个方面:一是减少作业的数量;二是缩短作业的时间。
学校和教师可以根据学生的实际情况,合理分配作业量,确保学生有足够的时间进行课外活动和休息,保障学生身心健康发展。
三、破除应试教育应试教育是导致学生学业负担过重的一个重要原因。
为了减轻学生的应试压力,我国小学教育努力破除应试教育的桎梏,引入综合评价体系,注重培养学生的创造力、实践能力和综合素质。
通过多样化的评价方式,降低学生对分数的过度追求,鼓励学生的全面发展。
四、加强体育教育体育教育是学生身心健康发展的重要组成部分。
为了提高学生的身体素质和锻炼学生的团队合作精神,我国小学教育加强了体育教育的内容和质量,并逐步将体育活动纳入课程体系,增加了体育课的时间。
此举可以有效减轻学生课业压力,增加学生的学习动力和兴趣。
五、开展兴趣课程为了丰富学生的课余生活,培养他们的兴趣爱好,我国小学教育开展了多样化的兴趣课程。
无论是音乐、美术、舞蹈、手工等艺术类课程,还是科技、运动、读书、社会实践等综合类课程,都可以让学生在学习中得到乐趣,充实自己的思想和学识。
六、建立健全的教育评价体系教育评价是减负提质的重要保障。
我国小学教育倡导建立多元化、全面化的评价体系,摒弃单一的应试评价模式,注重学生的发展潜力和综合素质的培养。
通过综合评价,可以更加全面、客观地了解学生的学习情况,给予学生精准的指导和激励。
目前教学中的“小学累”
文峰镇中心学校彭东华
中国教育减负,为何越减越累?当《人民日报》回顾“过往10年的减负之路,”才发现,我们所谓的减负,没有抓住根本问题。
而且,在山东省教育厅副厅长张志勇、中国科学院院士朱邦芬、中国青少年研究中心副研究员洪明看来,减负并非是目的,真正的目的是探索出一条教师教得有趣、学生学得有效的道路。
那么,中国教育何时能实现减负?“十年之内,难以出现拐点”对于减负的前景,资深校长邱华国虽然给出了有些消极的回答,但他也指出,只有认识到了这一点,我们对“减负”才可以更理性一些。
回顾十年减负之路:越减越累
从全国的“减负十条”,到地方的“八个严格”“六个不准”“四个禁止”……从严控作业量、考试频率、在校时间,到针对违规行为提出严厉惩治措施,再到2014年9月,国务院印发了《关于深化考试招生制度改革的实施意见》。
除去国家层面的“减负令”,地方各级政府出台的“减负令”如果统计起来,恐怕早已是成百上千道了。
然而,事实上学生的过重的学业负担没有因文件的增加而减少。
按下葫芦浮起瓢的现象始终在发生,各种拼分怪状、招生乱相倒是层出不穷。
依法治校、依法治教任重道远。
第一、减负的本质,是抓住新课改的核心
提及减负,在大部分人的观念中,常会指向两个方面:一个是因学习时间过长导致的生理负担过重;另外一个是因各种压力导致的心理负担过重。
很多专家指出,这两种负担的产生其实与“第三种负担”有关,即由学习主体与学习客体相匹配的学习方式的适宜度所引起的负担。
“如同人体消化不良,原因有多种可能性。
可能由于吃得过量,可能由于情绪障碍,还可能是进食方式不当造成。
这种学习负担,既有别于客观的认知量负荷,也不同于主观的心理负担。
”有学者分析。
中国青少年研究中心副研究员洪明解释道,换个简单的说法就是,同样听老师讲课,在有的学生看来,太过简单,吃不饱,可在另外一部分学生看来,则过难,不好理解,久而久之会成为压力,甚至负担。
这就需要在看到学生的个体差异的前提下,进行学习方式的变革和优化。
“首先要从课堂突破。
就教学系统来说,课堂是学生学习行为发生的最重要的场所,要让学生学习新知的第一时间就没有过重负担,是实现有效减负的突破口。
”
对此,浙江省教育科学研究院王健敏教授曾指出,要深化学习方式变革。
教学要真正实现以学生为主体,必须关注学生的学习方式,学习方式的转型也是新课程改革的核心。
研究学生的心理特点、研究学生学习的规律,是探寻适合学生的学习方式、构建充满生机活力的学习系统的根本。
高明的老师,往往站在学生的立场设计学习活动,以核心知识的、简明的“学习设计”来促成有意义学习的发生,当学习变得有意义,负担的概念自然而然也
就淡化了。
第二,负担轻重与否是因人而异的。
学生不是流水线上的一模一样的产品。
世上没有两个人的背景、智力、能力是完全一样的,同样的学业,不同学生感受到的负担会不同。
对一些人而言,现在中学的课程太容易,完全没有挑战性;而对有些人来讲,即使把目前课程进一步削减,他们还是觉得太难。
此外,对于不同层次的大学和不同的专业,要求学生的科学基础也很不相同。
因而,我们需要因材施教。
“一刀切”式的减负虽然容易实行,却非常不合理。
第三,对学生面对的压力和负担要“一分为二”。
人生总要经受“几回搏”以后才能成长起来,只要心理压力延续的时间不太长,压力不一定对孩子的成长有害。
我们的媒体报道有很多片面性,总是说美国中学生比我们轻松。
实际上,美国最优秀的一批中学生十分拼搏,十二分努力。
与中国最优秀的中学生群体比较,美国最优秀学生的压力和负担可能还要重一些。
不同的是,他们的压力和负担很大程度是自找的,而我们的学生很多是家长或老师安排的。
第四,一刀切式的“减负”之所以无效的根源在于我国文化、历史和社会传统,延续到当代演变为人们对于“知识改变命运”的强烈追求。
此外,30多年来的独生子女这一基本国策的成功执行以及人民生活水准的提高,使得独生子女接受尽可能好的教育成为“4-2-1”结构家庭关注焦点,这与过去多子女家庭的心态大为不同。
在此背景下,广大人民群众对优质教育资源的强烈需求和优质教育资源短缺之间的矛盾将长期存在。
而且,在较长一个时期内,高考是促进我国社会阶层流动、没有可能被取代的主渠道。
在此制约下,如果不能破解改变“高考独木桥”,不能实现“三百六十行,行行出状元”,即使中小学课程学习内容再精简,考题再简单,授课课时再减少,学生的负担也很难得到实质性的大幅度的减轻(最多消除由于教学不得法造成的负担,减轻大量刷题带来的额外负担)。
在“一刀切”教育模式和高考主导的大背景下,盲目地统一降低课业要求,只是使学生的平均知识水平下降,但并不能减轻学生负担,也无法提高学生的全面素质,因为进入名校(十多年前是进入高校)的激烈竞争基本上是由高考相对选优来决定的。
第五、如何真正落实减负?
中国教育改革的目标不是减轻负担,我不赞同减轻课业负担这个说法。
我认为,应该从改变学生学习的性质、结构和状态出发。
什么叫性质?从被动到主动学习。
现在学生的学习负担为什么重?是因为是被动的,不是主动的。
结构,就是学习内容不能是单一的,必须是多元的。
既有书本学习,也有实践学习;既有课堂学习,也有校外的学习;既有制度化学习,也有自主的学习。
状态,是指学生的学习是有兴趣的,是有效率的,没有兴趣、没有效率的学习负担是无意义的。
一方面,“减负”作为系统工程,各种相关影响因素的改变是个庞大而又缓慢的过程。
即使这次新高考能取得比较理想的结果,其效用要传导到中小学的日常教学,没有十年八载不可能。
再说,与综合评价机制配套的考试评价技术支撑,没有十年八载也不可能突破。
因为,这需要相关先进的理论与技术支撑,需要建构人才选拔的理论和操作模型,需要有赖于信息技术、特别是数据挖掘技术的进步与发展,需要第一手的实验数据的海量的样本积累。
有什么样的教育评价,就有什么样的教育行为;而有什么样的教育评价技术,就有什么样的教育评价。
假如,有一天,我国的考试评价技术比较成熟,能让评价结果与评价目标尽可能地一致起来,同时其他各种相关因素也能比较协同地促进教育变革,那么,这时“减负”的拐点就会出现。
这究竟需要多长时间?十年不嫌短,二十年、三十年不嫌长。
认识到了这一点,我们对“减负”可以更理性一些。
不抱幻想,也不悲观,在紧紧抓住提高评价技术水平这一关键点的前提下统筹兼顾,“积极但不激进”地推进教育改革,这样,“减负”才有望实现标本兼治。