下载文档原格式
从《大外交》中描述的柏林危机看冷战格局内容摘要：1961年8月13日，就在一夜之间，一条震惊世界的消息惊醒了人们的美梦：西柏林人一觉醒来，发现自己成为了囚徒。
东德在柏林的苏联占领区和另三个西方国家占领区之建立起铁丝网隔离起来，另外还围绕整个柏林修盖起围墙，标志着冷战又达到一个新的高峰。
一栋小小的围墙，成为了东西两大世界的矛盾的集中反映。
而围绕这个突发事件，两大振英之间的博弈以及阵营内部各方意见的不一与相互协调，上演了20世纪国际政治舞台上的一幕生动的活剧来。
作者简介：《大外交》的作者亨利.基辛格是个出生于德国的犹太人，其独到的见解分析了世界各国外交风格的差异，重点揭示了美国外交政策的思想实质，同时重现了那些对现代世界格局的形成起到举足轻重作用的各国领袖：罗斯福、斯大林、丘吉尔、戴高乐、尼克松、毛泽东、周恩来、李根、戈尔巴乔夫等政治家的风采。
作者亲身经历了第二次世界大战、长期的冷战和两极格局的瓦解这几次20世纪对人类历史有着深远影响的重大历史事件，由他分析描述的冷战及其突出表现—柏林危机，更有一番别样的历史角度和人物观察。
一、冷战的形成（一）冷战的缘起：在第二次世界大战期间，美国的罗斯福总统曾就战后的国际秩序提出了自己的设想：由苏、美、英、中四国组成世界警察，共同维护世界的和平与安定。
但是罗斯福还没来得及把它的设想付诸实践便赍志而殁。
此时正是纳粹德国行将崩溃，权力真空亟待填补之时，战时盟国的目标存在明显分歧。
丘吉尔亟欲阻止苏联控制东欧，且仍然想保持欧洲的某种均势。
斯大林则因苏军战胜，俄国人民贫穷牺牲，希望在领土上能有所得作为报偿。
继任的美国总统杜鲁门在初期有心努力维持罗斯福的做法，保持盟国的合作关系，然而随着战争的结束，战时和谐相处的迹象消失的无影无踪，美、苏两大强国在欧洲事务上已经相互对抗、互别苗头。
杜鲁门面对的国际大环境，其分界线仍未确定，都视双方军队前进至何位臵而定。
经盟国军队解放的各国，其政治前途仍未解决。
读《大外交》读书笔记《大外交》是美国前国务卿基辛格先生的一部著作。
作者凭其致力于外交事务的亲身体验，以其丰富的历史知识、智慧和幽默的文笔，展示了自黎塞留以来特别是二战后几十年世界外交政治的诸多重大事件，以其独到见解分析了世界各国外交风格的差异，重点提示了美国外交风格的差异，重点提示了美国外交政策的思想实质。
美国是一个道德上有洁癖的国家，其建国先贤秉承的是洛克对于人性的乐观认识，追求人性的至善至美。
正如基辛格在书中所说：“在追求其历史道德信念上，没有比美国更具理想主义的国家。
”因而在美国还未成为能超级大国之前，其奉行的是“孤立主义”继而是“门罗主义”，表示我不屑于欧洲的肮脏外交手段，而保持自身的道德洁净。
然而当美国发现自身实力已经可以主宰欧洲各国的命运时，其对道德的忠实信仰又使她感觉自身肩负有将她所信奉的价值观推行于世界，将备受邪恶价值观侵扰的人民解救出来的责任。
这种转变，由“威尔逊主义”发挥到极致。
纵观20世纪美国每一次走出“孤立主义”的封闭，其领导人无不是利用道德对美国人的天生感召力：威尔逊使美国参与一战和小罗斯福使美国参与二战的理由都诉诸德国领导人在道德上的出轨，而美国发动朝鲜战争和越南战争的理由都诉诸共产主义的邪恶本质。
欧洲的外交传统理念过于尔虞我诈，外交仿佛变成了一种互相欺骗的艺术。
但美国的外交传统理念又过于幼稚，妄想跨越国家自身的利益而追求一种虚幻飘渺的普世价值。
基辛格试图在这两者之间找一个合理的平衡点。
基辛格的现实主义思想：从国家至上到均势17世纪法国主教黎塞留开创了“国家至上”的现实外交。
强调国家利益的黎塞留在外交上打败了强调宗教热情的神圣罗马帝国皇帝斐迪南。
在基辛格看来，黎塞留的最大成功之处在于，他是唯一抛弃中世纪道德及宗教束缚的政治家。
基辛格试图用这个例子说明以僵化的意识形态来为基础的外交政策碰上不择手段的国家利益者未免太过不堪一击。
这犹如两个参加格斗的选手，一方碍于规矩缩手缩脚招招不致命，另一方则为了保护自己不挨拳头无视规矩期望招招能把对方打倒。
美国外交决策的龙头——总统进入21世纪以来，美国一直是以一个超级大国的形象出现在我们的面前，对于这样一个豪门贵族，显然有许许多多值得我们深思与学习的地方，其外交决策就是首先值得我们琢磨的地方。
所谓决策，就是政治系统的输出，由此在社会中实现价值的权威性分配。
外交决策即一个主权国家对于外交政策做出决定的过程。
而美国的外交决策自然是其对于外交政策做出自己决定的过程。
美国外交政策究竟如何制定然后付诸实行历来是一个比较争议的问题。
在外交过程中总统有多大的权利，国会有多大的控制，舆论和利益集团等各种因素对外交政策有多大的影响，决策的方式及其集中统一至何程度等，始终在各方存在各式各样的看法。
但我认为，我们还是能从一些蛛丝马迹悟出一些本质，而其中最重要的决策角色无疑是美国总统。
首先，不得不说的是，美国外交的决策过程模式分为：决策内圈，决策外圈与决策边缘。
决策内圈主要是指白宫，而决策外圈主要是指国会，决策边缘主要是舆论、利益集团等等。
决策内圈当然是总统处于核心位置，而其幕僚以及内阁成员主要由一种美其名曰“分赃”方法确定，简单来说，就是总统自己确定，决策内圈是又组织有法定形式的；而决策外圈的国会则是权利最大的，可以称之为钱袋，它享有条约批准权，立法权，拨款权，宣战权等，关于它为什么处于决策外圈，是因为其权利分散，情报等信息闭塞所致。
总之，事情越紧急，总统权利越大；反之，国会的权利越大。
而决策边缘主要指的是公共舆论，利益集团，政治文化等对决策的影响。
美国决策是一个复杂的过程，一项外交决策的形成常常取决于多个复杂的因素。
就美国的外交决策来说，我觉得它是一个相对完整的系统。
不仅与参与角色密切相关，还与它整个执行阶段相关。
虽说它的决策核心是总统，但不可否认的是，其他的诸如国会，尤其是公共舆论等对其也颇有影响。
国会不仅和总统享有相等的外交权利，但总的来说，国会对总统的支持多于制约。
就我个人来说，我觉得这样是必要地。
因为总统既然是一国之首，当然必须得有权利，这个权利不宜过大也不能太小，如若俩者相等，那么关键时刻是总统说了算还是国会说了算呢？所以，不得不说，这种做法是有益的。
《大外交》—读书报告赵辉初读《大外交》这本书，发现这本书扉页上写着“谨以此书献给美国外交部的全体人员”，这可以从某个角度提示,它是一本专业和认真的外交类书籍。
因为外交涉及国家利益和意识形态,我在看的时候,会提醒自己要保持一定的客观,因为基辛格一定会带有一个先定的立场,则导致其对历史事件的解读,必然导致一定的倾向性，后来读起来才发现基辛格的出发点还是相对客观公正的。
然后可能因为是工科生的缘故，开始会感觉这本书读起来比较费力，但是在梁老师的细心教导如何由浅到深的了解作者的观点以及施老师的读书会带领下，逐步开始品味此书纵论的近三百年来的世界外交史,基辛格娓娓道来,层层剖析,真是世界版的"三国演义",有过之而无不及啊。
首先吸引我的便是基辛格提出的“均势”的概念。
他指出，欧洲深陷均势政治之中，是因为中世纪统一诸国的美梦幻灭后，留下一群实力相去不远的国家。
没有一国有足够的国力能够一统天下。
最具侵略性成员的言行会受到其他国家的联合抵制。
“换句话说，便是取得一种权力的均衡。
”基辛格重视均势在国际关系中的作用，“均势体系虽不能避免危机或战争，但如果作妥善安排，其作用则在于是一国控制他国的能力及发生冲突的规模受到限制。
它所追求的是稳定缓和，甚于和平。
，美国历史上从未参与过均势体系，冷战期间，国际政治的原则也与均势体系大不相同。
在两极世界里，我们无法佯称不同势力的冲突会对大局有益，因为有一方得就必有一方失。
冷战后美国的相对军事力量会逐渐衰落，因此新的国际体系会朝均势的方向发展。
” 基辛格把道德因素引入其“均势”体系中，区分出三种均势模式：以“共同价值”为基础的，以“梅特涅模式”为代表；以“现实政治”为原则的，则分为消极维持的“不列颠模式”和积极推动的“俾斯麦模式”。
“梅特涅模式”中，各国以君权神授为国家间“共同价值”基础，再加上梅特涅高超狡黠的外交手腕穿梭其间，欧洲维持了几十年的和平。
为了以维持欧洲均势并平息法国的复仇之心，维也纳和会保证了法国拿破仑革命前所获得的领土，结果是法国仍可安心于维也纳体系。
论利益集团在美国外交决策中的角色或影响华师大09计算机郑逸鹏一、导言利益集团是使用各种途径和方法向政府施加影响，进行非选举性的鼓动和宣传，用以促进或阻止某方面公共政策的改变，以便在公共政策的决策中，体现自己的利益主张的松散或严密的组织。
在美国，长期以来，利益集团积极参与政府决策过程，尤其是在政府的对内政策上影响较为突出，在对外政策过程中的影响则不十分明显。
然而自冷战结束以来，美国的利益集团在政府对外政策过程中的参与程度有所增强，影响也有所上升。
本文拟从美国对外政策制定系统的结构性变化入手，客观地分析和评价利益集团在美国对外政策过程中的角色和影响。
二、利益集团参与美国外交决策的原因1、经济原因进入80年代以后，美国的经济国际化得到很大提高。
而在现代社会，对外贸易成为国民经济的重要组成部分，利益集团也只有通过积极参与外交决策才可以增加自己的经济利益。
在经济全球化的挑战面前，劳工界和工商界都开展了大规模的游说活动，力图影响对外经贸政策的制定。
劳工界反对进口的激增，以及因此带来的国内就业率的下降。
以中美关系经贸关系为例，无论是2009年9月11日美国宣布对中国轮胎特保安实施限制关税，为期三年，还是同年11月5日美国商务部公布对华输美油井管反倾销反补贴的调查初裁，决定对从中国进口的油井管征收高达99.14%的反倾销税，抑或是2010年2月的对华无缝钢管征收反补贴关税等等事件的发生都是由于国内钢铁以及劳工组织等利益集团的压力所导致的。
外国利益集团通过院外活动影响美国的外交决策进而获取经济利益。
在众多国家和地区的院外活动中，日本表现得最为积极。
日本在美国的院外游说活动的主要目的是为了扩大对美出口，影响对日贸易的制定，缓解日益加剧的日美贸易摩擦。
阻止美国会通过针对日本的贸易保护主义法案。
另外，有些特殊利益集团如军工利益集团活力与否很大程度上取决于一段时期内国家的国际战略和对外军事、政治决策。
以军工集团说明。
军工集团影响着美国政府关于“谁是美国的敌人，谁是美国的朋友”的总体战略判断。
竭诚为您提供优质文档/双击可除大外交各章读书笔记篇一：大外交读书笔记集锦基辛格笔下的越战以来美国外交及其对中国的启示——基于《大外交》的分析作者：黄涛摘要：本文基于基辛格博士《大外交》一书第25至31章，对越战以来美国外交历史进行了系统的梳理，并试图在此基础上理解美国外交本质，文章最后分析了越战以来美国外交历史对于中国开展对美外交的启发意义。
关键词：基辛格；外交；美国；中国《大外交》（Diplomacy）一书是美国著名外交家、前美国国务卿基辛格博士的重要代表作。
该书最初出版于1994年，中文版出版于1998年。
仔细阅读下来发现，该书无论是英文版还是中文版，都具备幽默、风趣与智慧的特征。
正如一则评价所言，“作者凭其致力于外交事务的亲身体验，以其丰富的历史知识、智慧和幽默的文笔，展示了自黎塞留以来特别是二战后几十年世界外交政治的诸多重大事件，以其独到见解分析了世界各国外交风格的差异，重点提示了美国外交风格的差异，重点提示了美国外交政策的思想实质”。
（百度百科，“大外交”词条）可以说，该书不失为一本外交学力作。
除此之外，这本书也是国际政治学乃至历史学的重要作品。
对于我们中国人而言，它为我们提供了一个了解和理解美国外交运作和外交思想的重要平台，通过它，我们可以更好地理解在世界上有着重要影响、同时也和中国国家利益息息相关的美国外交决策、外交思想真实情况。
鉴于全书乃70余万字的鸿篇巨制，而本书评又有篇幅的限制，因此笔者与其选择对全书进行无关痛痒的、泛泛而谈式的评论，不如在通读全书的基础上对该书的重要章节进行深入思考。
基于此，本文选择该书第25章至第31章内容进行重点思考，在这7章中（约占全书四分之一内容），作者系统论述、分析了自越战以来美国外交历史，在内容上有其完整性。
本文主要意图是，试图理解这段历史时期内美国外交的变化以及美国外交的本质，并在此基础上思考中国应该如何更有效地开展对美外交。
一、从艾森奥威尔到里根：基辛格笔下的越战以来美国外交回顾美国介入越战，根据基辛格博士的理解，主要是基于普遍适用的价值观，目的在于遏制共产主义在亚洲，尤其是中南半岛的扩张。
《大外交》读后感10篇《大外交》是一本由亨利·基辛格著作，海南出版社出版的平装图书，本书定价：88.00元，页数：858，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《大外交》读后感(一)：基辛格的独特历史见解2021阅读之34，基辛格《大外交》，对自三十年战争以来到二战之间的三百多年的历史写的很仔细，尤其是对于欧洲均势形势的分析，欧洲国家都有其外交天才，比如法国的黎塞留，奥地利的梅特涅，德国的俾斯麦和史特瑞斯曼，也有其破坏前人努力的狂妄者，法国的拿破仑三世，德国的威廉二世和希特勒等等，英国作为欧洲大陆均势的关键，往往只在实质性的威胁存在时才采取实质性行动来平衡均势，避免均势在欧洲大陆失衡。
对于狂妄者而言，再多的谋略比不上一时头脑的狂热，一战和二战都是如此。
对于战后冷战的发生和结束，作者也给出了自己的看法，美国应该在追求现实利益和道德选择这两点上取得平衡，即在行动中要明确自己的所追求的现实利益到底是什么，这是自朝鲜战争到越战美国四任总统所花费无数代价所买来的教训。
苏联也正如凯南在苏联行为的根源中一样，在20世纪最后十年的开始就结束了它的生命。
还是很值得一看的书。
《大外交》读后感(二)：《大外交》笔记（待续）170403第一章世界新秩序基辛格认为，（1）均势是一种基于历史初始条件（同时存在实力相差不多的多个国家）的结果。
军事政策，是把这一状态作为外交的指导原则，以便各国能稳定缓和，不表示均势下的各国会停止相互攻伐。
（2）与经典欧洲均势政策相比，美国外交兼有道德性。
美国的立国条件与欧洲不同，美国认为战争根源在于相关国家的贪婪。
（3）后冷战时代的国际体系是分散与全球化分别发扬光大的时代。
在冷战这一美国外交的重要时期，各国的政治均势与经济地位并不均衡，后冷战时期，这种不均衡将会缩小，美国的相对军事力量也会削弱，多国体系形成（美、欧、俄、中、日、印）。
全球化则受益于技术因素推动。
对于基辛格的质疑主要在于，道德在现代美国政治中作用几何。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==有关大外交读书笔记《大外交》是一本非常深刻的著作，其非常注重对历史事件以及外交史上著名人物的分析点评，因此想看懂这本书，必须先了解国际外交历史事件，下面是小编精心收集的有关大外交读书笔记，希望能对你有所帮助。
有关大外交读书笔记【1】《大外交》为美国学者基辛格所著，该书结合其外交经验与理论功底，向读者讲述了现代意义上主权国家外交形成以来以美、俄、英、法、德等，为主的国际关系与秩序。
由于史实过于庞杂，以下笔者仅就自己感兴趣的点总结一些粗浅的结论与思考，对史实不作赘述。
一、世界大战前的世界若将国家人格化，或许每个国家都是利己主义者，道德至上的国际秩序就像理想国一样不可实现。
但理想国本身就是一种超越设置，其不是用来实现的，而是让人们知道有这样一种努力的方向。
（一）、美国道德最初就是一群逃离欧洲渴望自由之人组建起来的美国没有沉重的历史传统负担，建立之初就有了欧洲大陆旧国家历尽艰辛才能获得合理且近乎完美分权制衡的宪法，其得天独厚的地缘政治条件，使其能够奉行孤立主义，而其似乎是先天的道德感，又使其具有传教士精神，深信美国负有传播其自由体制与贡献世界和平的使命。
美国嫌弃欧洲国家间实行的“国家理由”论，认为民主国家之间不会有战争，即国家层面的人性本善，只要其他人类摒弃均势的外交传统，像美国一样信奉民主与国际法，世界即能和平繁荣，但事实上美国一直受益于均势而不自知，只要欧洲均势运作良好，美国便无需介入国际政治。
同时，美国的实际外交与行动也并不都是符合其道德观念，如西进运动实际上与欧洲君主的扩张没有区别，只不过以美国必须成为强国的理论作为解释使其合乎美国的道德观，美国在攫取利益的同时却又不愿承认其是为了利益，在运用现实政治手段时，总声称是为了原则。
代表美国实际利益与道德观念的关键人物是老罗斯福和威尔逊，前者在深信美国造福世界使命的同时将国家利益与国际均势结合，推行强力外交，如1906年占领古巴；而后者却将实践及发展民主自由作为美国外交动机的主要脉络。
美国崛起的外交政策演变对中国发展的启示美国迄今的建国只有230 多年历史，较其他大国年轻得多，但美国却是世界上最快速崛起的大国之一，并且已经稳稳的坐在了超级大国的宝座上。
2003 年，中国正式提出和平崛起国际战略。
19 世纪是美国崛起的世纪，21 世纪是中国崛起的世纪。
美国正确的外交政策为国内建设与发展创造了一个较为和平有利的国际环境，为整个19 世纪美国的崛起奠定了基础。
研究美国崛起的外交政策演变对于中国的成功崛起具有重要的意义。
一、选择理性的外交政策，为崛起提供良好的国际环境19 世纪是美国迅速崛起的重要历史时期，美国的迅速崛起在欧洲列强中产生了美国威胁论，也有人建议联合起来对抗美国。
美国正确的外交政策为国内建设与经济发展创造了一个较为和平有利的国际环境，为整个19 世纪美国经济与国力的崛起奠定了基础。
美国在崛起初期采用的是孤立主义。
孤立主义的源头可追溯至美国独立战争时期，并且经历了一个从独立到中立再到孤立形成的过程。
孤立主义作为一种外交政策思想，基本含义是在发展商业关系的同时，要尽可能避免承担海外政治、军事义务，或拒不与外国力量特别是欧洲国家结成联盟，强调单干、中立，以维护美国自身的独立、领土完整和选择自由。
美国历史上的孤立主义是针对欧洲而言的，它要求美国的主要是避免卷入欧洲争端，而不是避免卷入一切国际争端。
美国崛起起始阶段国力不强，为了国家利益需要自保，则是孤立主义形成的根本原因。
孤立主义主要是针对美国当时的国情作出的外交策略。
独立后，美国实力相当弱小，人口不到300 万，没有常备陆军，更没有海军，经济上负债累累，至1783年，美国共欠外债788 万美元，至1790 年债款达1208 万美元，政治上也四分五裂，外交更无从谈起。
此时的美国生怕独立的成果因被卷入欧洲的纷争而失去，于是孤立主义在国内被奉为上策。
立足美洲推行地缘性、扩张性的门罗主义是其孤立主义外交政策的自然延伸。
19 世纪20 年代的国际形势发生了深刻的变化，拉丁美洲掀起了独立运动风潮，西班牙的殖民地几乎都获得了独立，同时俄国暴露了攫取北美大陆西北沿岸地区的野心。
