大众传播法规案例教程第五章 大众传播与人格权

第1篇一、背景近年来，随着互联网的快速发展，网络直播行业迅速崛起，成为新兴的传播媒介。

然而，网络直播行业在带来便利的同时，也暴露出一些问题，如传播淫秽色情内容、虚假信息等。

本文将以某网络直播平台涉嫌传播淫秽色情内容为例，分析传播法律法规的相关问题。

二、案例简介某网络直播平台涉嫌传播淫秽色情内容，该平台上的主播通过直播方式进行色情表演，吸引了大量观众。

根据我国《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，该平台涉嫌传播淫秽色情内容，违反了国家法律法规。

三、法律法规分析1.《中华人民共和国刑法》相关规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定：“制作、复制、出版、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

”根据该条款，传播淫秽色情内容的行为属于犯罪行为，应受到法律的制裁。

2.《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定：“制作、复制、传播淫秽色情信息，扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留。

”根据该条款，传播淫秽色情内容的行为属于违法行为，应受到治安管理处罚。

3.《互联网直播服务管理规定》相关规定《互联网直播服务管理规定》第十七条规定：“互联网直播服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：（一）反对宪法所确定的基本原则的；（二）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；（三）煽动区域仇恨、地域歧视，破坏国家统一、民族团结的；（四）宣扬邪教和封建迷信的；（五）扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；（六）宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；（七）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；（八）危害网络安全，扰乱网络秩序的；（九）散布谣言，扰乱社会秩序的；（十）其他违反法律法规的信息。

”根据该条款，传播淫秽色情内容的行为违反了《互联网直播服务管理规定》，应受到相应处罚。

新闻伦理与法规第一章新闻传播伦理概述一、媒体职业道德与职业伦理1、媒体职业道德就是媒体从业者和媒体机构自身，遵循体现普遍性旳社会公德（工作观）和体现特殊性旳专业原则（专业规范），对其职业行为进行旳自我约束和自我管理。

2、媒体职业伦理就是媒体从业者和媒介机构在媒体职业道德体系中旳诸个因素发生冲突时旳理性抉择原则。

3、新闻职业道德和伦理是媒体职业道德与职业伦理旳核心，是决定新闻应当如何采集、制作、报道和编辑旳行为准则。

二、可运用旳伦理学理论和原则亚里士多德旳中庸之道、康德旳绝对命令、英国旳功利主义第二章新闻传播应遵循旳伦理原则与规则一、新闻行为旳评价原则1、符合宪法和有关法律规定。

2、符合新闻政策和宣传纪律规定。

3、符合新闻工作惯例新闻要真实、报道要客观、采访要进一步、评论要公正等。

4、符合新闻职业道德规范。

二、道德总原则：利益净余额1、道德旳终极原则：善恶原则2、善恶六原则：无私利她、为己利她、单纯利己、纯正害己、损人利己、纯正害她。

三、记者扮演角色注意事项：1、不能扮成政府工作人员，借解决政事获取新闻；2、不能扮成司法工作人员，借审理案件获取法律新闻；3、不能扮成军事机关人员，获取军事资料。

4、记者不能扮成违法犯罪之徒。

5、不能变化其自然性别角色。

四、隐性采访应遵循下列原则：1、公共利益原则。

暗访旳出发点和目旳应当是大多数人旳利益。

如¡“地沟油”旳采访2、别无她法原则。

只有当显性采访之路不通，又必须理解事件旳真相时。

例如《华氏911》3、场合旳公共性原则。

暗访旳场合有规定性，非公共场合不经批准，不得进行拍摄、录音、笔录，否则便是侵犯隐私权。

4、减少道德损失原则。

记者暗访也许要承当成为不法行为旳旁观者或间接参与者旳风险，在掌握了许多内幕和细节后，不该和盘托出，应省略某些细节，将潜在旳有害后果减少到最低限度。

第三章新闻传播伦理内容及实现一、新闻工作者旳品德构造1、新闻品德旳三种成分：新闻传播伦理结识、新闻传播旳伦理感情、新闻传播旳伦理意志2、社会主义新闻工作者品德旳基本要素涉及两点：全心全意为人民服务、实事求是。

鼠年伊始，艺人不雅照片风波如鼠疫大爆发。

2008年1月28日凌晨，网上急速流传两张疑被人移花接木的艺人床上照，大胆程度令人咋舌。

事件震惊娱乐界，这两张先后曝光的床上照片分别看似陈冠希女艺人钟欣桐，及陈冠希前女友陈文媛。

2008年1月29日网上流传出一张看似张柏芝床上艳照。

2008年2月6号即大年三十网上一下传出两百多张新的“艳照”，包括疑似钟欣桐，张柏芝，陈文媛，颜疑思，前歌星陈思慧及落选华裔小姐陈育嬬等六人照片被曝光；停顿了两天后，网上新一批200余张照片在2008年2月14日情人节“漫天飞舞”，其中又增加了疑似陈冠希正牌女友杨永晴以及MaggieQ。

几百张极尽淫亵的疑似张柏芝、钟欣桐等八位女艺人的“艳照”大曝光。

涉及9位明星496百张艺人不雅照曝光给明星个人的生活工作几社会带来极度不良的影响，这事件前后被媒体称为“艳照门”事件，这是一件性丑闻。

为什么“艳照门”事件能迅速引起人们极大的关注，在社会中产生如此大的轰动。

本文试图从传播学的角度从这一事件的形成原因入手，站在人格权的保护的角度来进行解读媒体的侵权行为并提出相关建议。

一、“艳照门”事件扩散原因分析2008年1月28号，艺人陈冠希，钟欣桐，陈文媛及张柏芝等淫移照片开始在网上流传至今，传播速度之快，涉及人数之多，实在惊人。

这其中有两个方面的原因：一是新闻产品消费者的需求（受众人的心理角度）；二是新闻产品者的欲求（市场角度）。

(一)满足消费者的需求受众，又称新闻产品消费者，是对大众媒介信息接受者的总称，具体可以包括读者、听众、观众等，他们能够决定一条传播内容，一个传播媒介甚至是传播者本身的发展前途，“艳照门”事件之所以在这么短事件形成了轰动效应，就是因为它满足了受众对公众人物的好奇和窥私心理。

公众人物（PubilcFiguve）是指公众非常感兴趣或熟悉的人物，包括政治经济文化领域的名人，比如领导人、艺术家、影视明星、体育明星等。

由于公众人物言行举止与公共利益息息相关，一个受关注的人物，他的行为已经不是个人行为，而可能会产生较大的社会影响，“艳照门”事件前后涉及陈冠希、张柏芝等人是娱乐圈及受关注的明星，且涉及到的又是隐私权利中最隐私的性话题，如此一来极大满足受众的好奇和窥私心理。

大众传播中公民权利(right)与权力(power)的冲突■　张　恒【内容摘要】　大众传播媒介的言论自由权是源自公民言论自由权的一种委托权。

大众传播过程中存在着许多利益主体,在多元的利益诉求下的冲突实质是公民权利与权力的冲突。

【关键词】　大众传播;言论自由;媒介权力;公民权利;冲突 有一个概念指导着我们大众传播业从业者的业务实践。

这个概念是《宪法》赋予了大众传播媒介言论自由的权力。

但是随着法治观念的进步,在大众传播的过程中我们越来越发现公民的一些基本权利与大众传播言论自由的基本理念相冲突。

一、媒介言论自由权力的来源大众传播媒介有言论自由的权力这个命题,世界几个主要国家的《宪法》都没有如此表述。

中华人民共和国宪法第二章《公民的基本权利和义务》第三十五条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行示威的自由。

”法国《人与公民权利宣言》第十一条规定:“思想和观念的传播是最重要的人权之一,因此,每个公民都享有言论、写作、出版的自由。

”美国宪法第一条修正案对言论自由也有类似的规定:“国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。

”《俄罗斯联邦宪法》第二章《人与公民的权利和自由》第二十九条规定:“每个人都应享有言论和思想的自由……”《德意志联邦共和国基本法》第五条第一款规定:“每个人都享有通过语言、文字、图片自由表达和传播自己观点,从通常可接近的信息来源自由获知的权利,保障出版自由和通过广播、影视进行新闻报道的自由。

禁止审查。

”《日本国宪法》第三章《国民的权利与义务》第二十一条规定:“保障集会、结社、言论、出版及所有其他表达的自由。

不得设立审查制度,通信秘密不受侵犯。

”我们再参考一下1948年12月10日联合国大会通过并发布的《世界人权宣言》。

《世界人权宣言》第十九条规定:“人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,通过任何媒介以及不论国界寻求、接受和传递消息与思想的自由。