研发费用资本化问题的研究
- 格式:doc
- 大小:16.50 KB
- 文档页数:3
研发费用未资本化的原因1.难以界定研发项目的产出:与生产活动相比,研发活动的产出往往较为抽象和无形,难以明确衡量其价值。
研发项目的产出通常是知识产权、专利等。
在很多情况下,这些研发成果的价值难以准确测算,并且常常具有不确定性,因此难以选择适当的资本化方法。
2.研发活动具有不确定性和风险:研发项目的成功和失败常常取决于一系列的不确定因素,如技术难题的解决、市场需求的准确预测等。
由于研发活动更具风险,公司常常面临资金不足和时间压力,无法长期的资本化研发费用。
3.研发费用与收益时间和金额不匹配:研发活动的投入往往需要较长时间才能见到产出。
在这种情况下,将研发费用全部资本化会导致企业短期利润减少,给企业的财务状况造成不利影响,从而影响其融资能力和市场形象。
4.会计准则与监管要求:国际会计准则要求研发费用在绝大多数情况下不得资本化。
这主要是基于考虑到研发活动的不确定性和风险,以及研发费用与收益时间和金额不匹配等因素。
此外,监管机构通常更倾向于了解企业的现金流情况和盈利能力,为投资者提供更准确的财务信息。
5.公司的盈利策略和管理需求:对于一些高科技和新兴行业企业来说,研发费用未资本化也可以提供一定的灵活性和自主权。
研发费用未资本化可以降低企业的财务风险,提高公司的自主决策和投资控制能力,更好地适应市场的变化和企业的发展需求。
总结起来,研发费用未资本化的原因主要包括难以界定研发项目的产出、研发活动具有不确定性和风险、研发费用与收益时间和金额不匹配、会计准则与监管要求以及公司的盈利策略和管理需求。
这些原因综合作用下,使得研发费用未资本化成为一种较为合理的财务处理方式。
医药制造企业研发支出资本化研究随着医药产业的快速发展,研发支出成为医药制造企业发展的重要手段之一。
对于企业来说,研发支出不仅仅是一项费用,更是一种投资。
如何对研发支出进行资本化成为企业管理和财务决策中的重要问题之一。
而医药制造企业研发支出的资本化研究,则是对该行业的财务和经济影响进行深入分析和研究的重要课题。
一、医药制造企业研发支出的特点1. 高风险性:医药研发是一个高风险、高投入的过程。
很多药物研发项目需要进行大量的试验和研究,而且成功率很低,需要投入大量的资金。
医药制造企业的研发支出具有较高的风险性。
2. 长期性:医药研发是一个长期的过程。
一般来说,一种新药的研发周期需要数年甚至更长时间,这就意味着医药制造企业需要长期持续地投入资金进行研发。
3. 非常规性:医药研发是一个非常规的产业。
很多医药研发项目需要进行基础研究和临床试验,这些投入往往是非常高的,并且具有不确定性。
对于医药制造企业来说,研发支出的资本化是一个非常重要的财务问题。
资本化可以将研发支出转化为资产,从而在财务报表中延长研发支出的摊销期,分散其财务影响,提高企业的财务表现。
但如何进行研发支出的资本化,是一个需要慎重考虑的问题。
1. 资本化标准的确定:确定哪些研发支出可以资本化是一个关键问题。
一般来说,符合以下条件的研发支出可以被资本化:能够明确和有形化的研发成果,如申请了专利或者取得了独特的技术和知识产权;能够被合理预期为企业带来未来经济利益,如预期能够形成新产品或者技术;能够清晰地与特定的研发项目相关联并且能够被合理估算。
2. 资本化方法的选择:在进行研发支出的资本化时,企业需要选择合适的资本化方法。
常用的资本化方法包括直接资本化和间接资本化。
直接资本化是指将直接与研发项目相关的支出完全视作资产,并在未来的几年内摊销;间接资本化是指将一部分与研发项目相关的支出资本化,并在未来的几年内摊销。
3. 资本化影响的评估:对于医药制造企业来说,研发支出的资本化可能对企业的财务状况和经营绩效产生一定的影响。
研发费用资本化研发费用资本化近年来,研发费用资本化在企业财务中引起了广泛关注。
研发费用资本化是指将企业为开发新产品或服务所发生的研发费用计算为资产,并将其逐年分摊并于多年内确认为费用。
这与传统的会计准则下研发费用直接确认为当期费用的做法有所不同。
本文将从研发费用资本化的背景、优势与劣势、运作机制和应用前景等方面进行探讨。
背景研发是企业创新的关键环节,对企业的长期竞争能力和可持续发展具有重要意义。
然而,传统的会计准则下,研发费用必须在发生时直接确认为费用,导致企业在财务报表中无法全面反映研发活动的贡献。
这种做法与现实情况相悖,无法准确评估企业的创新和技术实力。
为解决这一问题,研发费用资本化开始应运而生。
优势与劣势研发费用资本化的主要优势在于能够更准确地反映企业的创新能力和技术实力,并提供更全面的决策依据。
通过将研发费用资本化为长期资产,能使企业在财务报表中体现研发投入对企业价值的积极影响,同时也能提高企业的信用度,为企业融资提供有利条件。
此外,研发费用资本化还能够平摊研发费用,降低短期财务压力,有利于企业稳定发展。
然而,研发费用资本化也存在一定的劣势。
首先,研发费用资本化需要较为复杂的计算和估算,容易引发会计处理上的争议。
其次,研发活动具有一定的不确定性,成功率也相对较低,如果将失败的研发项目资本化,可能导致企业财务报表的不准确性。
另外,由于资本化后的研发费用会逐年分摊并确认为费用,这可能会对企业短期利润产生一定影响。
运作机制研发费用资本化的运作机制主要包括研发费用资本化的界定、资本化金额的确定和摊销方法的选择等。
在界定研发费用资本化时,需要明确资本化的范围和条件,确保资本化的费用符合一定的准则。
资本化金额的确定一般采用成本累计法,即将研发费用分为直接费用和间接费用,并对其进行成本归集、确认和分摊。
资本化后,需要选择合适的摊销方法,如直线摊销法、净额摊销法等,将资本化费用逐年分摊并确认为费用。
应用前景研发费用资本化在国内外企业中的应用越来越广泛。
研发费用未资本化的原因【原创实用版】目录一、研发费用资本化的概念二、研发费用未资本化的原因1.研发项目失败的风险2.研发成果的价值不确定3.研发过程的长期性和复杂性4.企业决策者的主观因素正文一、研发费用资本化的概念研发费用资本化是指将企业在研发过程中产生的费用,在一定条件下确认为无形资产,分摊到该无形资产的使用寿命内,以体现其对企业未来收益的贡献。
这种方式可以使企业在研发阶段就享受到税收优惠和资产增值的好处,有助于激励企业加大研发投入。
二、研发费用未资本化的原因1.研发项目失败的风险研发项目存在着较高的失败风险,特别是在创新性较强的领域。
很多研发项目可能无法达到预期的技术水平,或者无法转化为具有市场竞争力的产品。
在这种情况下,如果将研发费用全部资本化,可能会导致无形资产价值过高,从而增加企业的财务风险。
因此,企业在进行研发费用资本化时,需要谨慎评估项目的成功率,避免过高估计研发成果的价值。
2.研发成果的价值不确定研发成果的价值往往受到市场需求、技术进步、行业竞争等多种因素的影响,具有较大的不确定性。
在这种情况下,企业难以准确判断研发成果的价值,也就无法准确计算资本化的金额。
为了减少财务风险,企业可能会选择较低的资本化比例,甚至不进行资本化。
3.研发过程的长期性和复杂性研发过程往往需要经历多个阶段,涉及多个领域和部门的协作,具有较高的复杂性。
同时,研发过程也具有一定的长期性,可能需要数年甚至十数年的时间才能完成。
在这种情况下,企业需要持续投入大量资金和人力,而收益的实现则具有较大的不确定性。
这使得企业在进行研发费用资本化时,面临较大的风险和挑战。
4.企业决策者的主观因素企业在进行研发费用资本化决策时,可能会受到企业决策者主观因素的影响。
一些企业可能出于业绩压力、税收优惠等目的,过高估计研发项目的价值,从而进行过度的资本化。
这种做法可能会导致企业财务风险的上升,甚至可能影响到企业的长期发展。
综上所述,研发费用未资本化的原因包括研发项目失败的风险、研发成果的价值不确定、研发过程的长期性和复杂性以及企业决策者的主观因素。
企业研发支出的资本化与费用化应用研究1. 引言1.1 研究背景在当今经济全球化和信息化的时代,企业面临着日益激烈的市场竞争和技术更新换代的挑战。
在这样的背景下,企业不断加大对研发创新的投入,以提高产品质量、降低生产成本、提升竞争力和市场份额。
而企业研发支出的资本化与费用化是一个备受关注的问题。
研发支出的资本化是指将企业在进行研究和开发活动中发生的成本资本化,形成长期资产,适用于产品和服务的生产或销售,具有非常明显的经济效益。
而费用化则是将研发支出列为当期费用,影响当期利润,会降低企业的盈利水平和财务绩效。
如何正确应用资本化与费用化成为企业研究开发活动的一个重要课题。
本研究旨在探讨企业研发支出的资本化与费用化的应用,分析其对企业绩效的影响,并提出相应的建议,以期提高企业的研发效率和竞争力。
1.2 研究意义企业研发支出的资本化与费用化是企业财务领域的重要课题,对企业的财务管理和业绩评估具有重要意义。
本研究旨在探讨企业研发支出资本化与费用化的应用实践,分析其对企业绩效的影响,为企业提供有效的财务管理策略。
研究意义主要体现在以下几个方面:企业研发支出是企业持续发展的重要支撑,对企业的技术创新和竞争力提升起着至关重要的作用。
通过对研发支出的资本化与费用化进行研究,可以更好地指导企业如何合理分配资金,在保证研发活动持续进行的最大限度地提升企业的创新能力。
1.3 研究目的研究目的是为了深入探讨企业在进行研发活动时如何选择资本化和费用化的方法,从而优化研发支出的管理和资金运用。
具体包括以下几个方面:1. 分析企业研发支出的资本化与费用化对企业财务报表的影响,探讨两种方法在会计处理上的差异和优劣势。
2. 调查企业在实际操作中如何决定研发支出的资本化与费用化,了解各种企业在此方面的实践经验和管理机制。
3. 探讨资本化与费用化的不同应用对企业绩效的影响,揭示两者在企业经营决策中的作用和价值。
4. 提出针对企业研发支出的资本化与费用化的管理建议,帮助企业更好地利用研发资金,提升研发效率和竞争力。
【作者简介】张红雨(1985-),女,北京人,中级审计师,从事软件研发财务运营研究。
1引言近年来,我国对科技领域的发展空前重视,不断推出针对高新技术企业及自主创新的科技企业的扶持政策。
软件企业作为以信息的储存、转移、使用以及生产为核心的信息技术服务企业,其研发投入支出是企业日常经营活动中的重要一环,所占比重较高。
研发活动中发生的研发费用与企业的经营成果的好坏紧密联系,怎样选择研发费用的会计核算处理方式将会直接影响软件企业的资产状况、经营效益以及整个软件企业的企业价值。
2企业研发费用资本化的国际会计准则要求对比目前,在国际上关于研究开发费用的处理方式并不统一,存在不同的观点,本文对美国公认会计准则(GAAP )和国际财务报告准则(IFRS )的相关准则要求进行比较分析[1]。
美国公认会计准则(GAAP )在关于研究开发费用的部分中规定进行研究开发费用会计处理时,一般情况下研发支出应在发生时计入费用,不能将这些费用计入存货、制造费用或将这些费用递延到未来期间。
但是,如果相关材料、设备、设施可以作为其他用途(包括在其他研究开发项目中使用),则应当将其资本化,并在受益年限内计提折旧。
对完成资本化的研发成本摊销须计入研发费用。
由此可见,美国会计准则在研发费用会计处理的过程中倾向于全部费用化,对研发费用资本化的情况要求程度比较高。
其理论依据是从谨慎性角度出发,对研发活动成果的不确定性持有保守谨慎的态度。
国际财务报告准则(IFRS )中第38号文40段要求为评价内部产生的无形资产是否满足确认条件,企业应将资产的形成过程分为研究阶段和开发阶段,在项目的研究阶段,企业不能证明存在将产生可能未来经济利益的无形资产。
因此,该支出应在其发生时确认为费用,在项目的开发阶段,当软件企业研发费用资本化案例研究与思考Research and Reflections on the Case of Research and Development Expenses Capitalization inSoftware Enterprise张红雨(北京道亨软件股份有限公司,北京100000)ZHANG Hong-yu(Beijing Daoheng Software Co.,Ltd.,Beijing 100000,China)【摘要】随着科学技术的进步,软件产品更新迭代的周期不断缩短,市场竞争越来越激烈。
企业研发支出的资本化与费用化应用研究随着科技的不断发展和创新的加速,企业为了保持市场竞争力和推动业务发展,对研发支出的重视程度逐渐增加。
在企业财务会计中,对于研发支出的处理方式成为了一个备受关注的问题。
在国际财务报告准则(IFRS)和中国会计准则(CAS)中,对于研发支出的资本化与费用化有着不同的规定和标准。
本文将从企业研发支出的资本化与费用化应用进行研究和分析。
我们来解释一下研发支出的资本化与费用化的概念。
研发支出是企业为了开发新产品、改良技术或者提升产品质量而进行的支出,它通常分为研究阶段和开发阶段。
资本化是指将支出转化为资产,分摊至未来一定的期间内;而费用化则是将支出列为当期费用,不计入资产。
在会计处理上,资本化可以提高企业当期的盈利能力,费用化则能够反映企业的实际经营成本。
在国际财务报告准则(IFRS)中,对于研发支出的资本化有着明确的规定。
根据《国际财务报告准则第38号:无形资产》,资本化的要求是研发支出与未来经济利益相关的部分可以资本化。
具体来说,研发支出可以资本化的条件包括:企业需能够确认所借助的科学技术水平、商业利益和预期的现金流量。
企业需能够证明项目的技术可行性,已经具备了可控性和会计可衡量的成本。
企业需要有充分的资金支持,确保项目能够进行到最终阶段。
在这种情况下,研发支出将被转化为无形资产,分摊至未来一定的期间内,从而延长了支出的盈利周期。
在实际应用中,企业需要根据自身的情况和实际需求来选择合适的研发支出处理方式。
资本化的方式可以提高企业在财务报告中的盈利能力,增加资产的净值;费用化的方式可以反映企业的实际经营成本,减少盈利的波动性。
企业也需要考虑是否符合相关的会计准则和法规,以及是否能够满足相关的规定和条件。
在选择处理方式的过程中,企业需要进行充分的内部审查和合规性检查,确保符合相关的法规和标准。
在企业的研发支出处理中,还需要考虑到未来的盈利能力和风险。
资本化的方式可以延长支出的盈利周期,增加未来的盈利能力;费用化的方式可以减少盈利的波动性,降低未来的风险。
上市专题研究23:关于研发费用资本化的小思考一、研发费用谨慎资本化1、研发费用资本化是新会计准则一个重要的修正,其目的自然很明确,就是为了鼓励高新技术企业的发展,鼓励自主创新。
2、但是研发费用资本化的条件是很苛刻的,并且不允许会计师任意发挥,粗略翻阅招股说明书,研发费用资本化率达到20%的很少,或许这也与中国很多上市企业并不是真正技术含量高的企业有关吧。
3、对于创业板来说,资本化的问题更是需要慎重。
虽然创业板的财务指标有所降低,但是同时也更加关注企业成长性,通过财务调整拼凑增长率的做法一来会很敏感,二来得到认可的可能性也比较小。
4、对于靠资本化的问题来调整利润指标需要考虑以下几个事情:1)资本化问题是不能追溯调整的,如果以前没有进行资本化以后也就不能再资本化,这是会计准则的要求也是证监会的态度。
2)就算你的企业真的很高端,资本化政策也不能太激进,适当资本化是可以的但是要准备好充足的理由;3)不要尝试用资本化来调整利润,如果没有特殊原因资本化政策应该保持一致性。
二、一个问题的提出上面讲到,资本化问题是不能追溯调整的,由此小兵在实际工作中还由此带来一个新会计准则首个执行日的问题。
1、会计准则的首个执行日是企业通过董事会决议或股东会来确定的。
2009年或以前报材料的企业申报期间为2006年至2008年的三年一期,这样的话中介机构一般在2007年甚至更早的时间就已经进场工作了,从而会计师也会指导企业以2007年作为首次执行日,这样的话是没有任何问题的。
2、但是如果2009年以后甚至更晚申报的企业如果涉及资本化的问题,或许就会遇到一个小问题:假设企业2009年前一直采用旧会计准则而研发费用没有资本化,如果按照财政部规则只能2009年通过决议确定2009年1月1日为首个执行日且研发费用问题不能追溯调整,只能适用未来适用法;而证监会曾在2007年发文要确定新准则首个执行日为2007年1月1日,则企业研发费用没有资本化的问题就是属于会计差错可以调整。
医药制造企业研发支出资本化研究
随着医药行业的发展,医药制造企业在研发上的支出逐渐增加。
研发支出资本化是指将企业在研发活动中所发生的费用转化为资产,形成企业的研发资产,从而实现长期的经济效益。
本文将对医药制造企业研发支出资本化进行研究,探讨其影响因素及对企业绩效的影响。
一、研发支出资本化的定义和目的
1. 技术水平:技术水平是影响研发支出资本化的关键因素。
技术水平越高,研发活动的成果越容易转化为实际产出和经济效益,从而资本化的可能性越大。
3. 知识产权保护:知识产权保护对研发支出的资本化具有重要影响。
知识产权的保护程度越高,企业对研发成果的所有权和控制权越强,资本化的可能性也就越大。
4. 经济环境:企业所处的经济环境也会影响研发支出的资本化。
经济环境越好,企业资金来源和信贷条件越好,研发支出资本化的可能性也越大。
5. 企业规模:企业规模是影响研发支出资本化的重要因素。
一般来说,规模较大的企业更容易实现研发支出的资本化,因为规模较大的企业具有更强的资金实力和更广泛的市场资源。
三、研发支出资本化对企业绩效的影响
研发支出的资本化对企业绩效具有重要的影响。
研发支出的资本化可以提高企业的资产规模和净资产收益率,从而增加企业的长期经济效益。
研发支出的资本化可以增强企业的创新能力和竞争力。
通过将研发成果转化为实际产出和经济效益,企业可以不断创新,提高产品的竞争力,从而在市场竞争中取得优势地位。
研发支出的资本化可以提升企业的品牌价值和市场地位。
通过资本化的研发支出,企业可以打造自身的核心竞争优势,进一步提升品牌价值和市场地位。
医药行业研发支出资本化费用化问题探究摘要:在经济全球化快速发展的今天,企业越来越注重创新。
为了提高核心竞争力,医药企业大力开展研发活动,导致研发费用增加。
我国研发支出采用资本化与费用化相结合的方法,体现了会计谨慎性,但从现阶段来看,因为研究阶段与开发阶段之间的区分并没有具体的标准,所以一些企业利用研发支出的政策来操纵利润,以达到粉饰财务报表的目的。
本文就医药行业研发支出资本化费用化问题进行研究,说明医药行业研发支出资本化费用化问题,并提出相应的解决措施,以期为相关人员作为参考。
关键词:研发支出资本化费用化引言:近几年,随着人们生活水平的提高,对医药行业也提出了更高的要求,为此,医药企业间竞争也越来越明显。
为了提高企业的核心竞争力及竞争优势,不断加大研发力度,企业的研发支出已经占据企业支出的较大份额。
庞大的研究费用使得相关的会计管理成为影响公司利润的关键原因,通过资本化控制利润,企业管理层或部分股东就有很大空间操纵利润,也使得相关部门更加关注研发支出的会计处理。
2006年,我国财政部颁布了《企业会计准则第6号—无形资产》,对研发支出做出了新的规定,即区分研究阶段与开发阶段。
但在实际运用中,有的企业没有按照会计比例原则进行会计核算,造成利润的虚假增减,大大增加了企业的利润操纵空间。
如何在最新的企业会计准则制度下界定研制阶段和开发阶段,从而进行资本化或费用化的经营管理, 对于更准确地反映企业的财务状况和经营成果,提高企业会计信息质量具有重要意义。
研究研发支出资本化问题,从企业的角度来讲,可以在一定程度上减少研发支出对未来几年利润造成的压力;从投资者的角度来说,有利于投资者正确了解该企业的真实状况,避免因利润假象而导致的投资失败。
一研发支出的基本概念1 研发支出的定义从企业的角度讲,研发支出就是企业进行研究与开发无形资产过程中发生的各项支出。
在研究与开发过程中,企业所使用资产的折旧、原材料的消耗、直接参与开发人员的工资薪酬,以及在开发过程中发生的一系列借款费用、租金费用等,都可以计入研发支出。
集成电路设计企业研发费用资本化问题研究集成电路是全球电子信息产业的基础与核心,是现代国民经济和社会发展的战略性、基础性和先导性产业。
在半导体市场需求旺盛的引领下,2021年全球半导体市场高速增长。
根据中国半导体行业协会统计,2021年中国集成电路产业销售额为10458.3亿元,首次突破万亿元,同比增长18.2%。
其中,设计业销售额为4519亿元,同比增长19.6%;制造业销售额为3176.3亿元,同比增长24.1%;封装测试业销售额2763亿元,同比增长10.1%。
经过多年发展,我国集成电路行业已经逐步形成以设计为龙头,封装测试为主体,制造为重点的产业格局。
集成电路设计行业俗称芯片设计行业或IC设计行业,集成电路设计是我国集成电路产业发展的源头和驱动力量,芯片设计水平的高低决定了芯片产品的功能、性能和成本。
2016年之前我国集成电路主要以封测为主,随着国内设计领域持续投入,2016年我国设计领域首次超过封测领域,成为集成电路行业产值第一的业务环节,设计和封测分别占比37.92%和36.08%,2021年数据显示我国集成电路设计占比达43.21%,制造领域占比小幅度上升至30.37%,在2020年也已超越封测销售额。
随着我国集成电路行业的高速发展,越来越多的企业进军该行业。
2011-2021年我国集成电路设计行业企业数量增长迅猛,从534家快速上升至2810家,尤其2016年增长迅猛,从2015年736家增长到1362家,增长85%。
集成电路设计企业的研发费用投入都非常高,虽然行业在飞速发展,但是对于集成电路设计企业的研发费用的会计处理仍然存在不少问题。
本文主要研究这个行业的研发费用资本化,是参考了行业中一些上市公司的处理方式,将对本行业的企业会计处理规范化提供一些具有实际操作性的参考和建议,把理论运用到实际中,增加实操的可能性。
一、集成电路设计企业研发费用资本化存在的问题集成电路设计企业一般采用行业常用Fabless经营模式,专注于芯片的研发、测试和销售,将晶圆制造、芯片封装委托专业的晶圆制造厂商和封装厂商完成,不直接从事芯片的生产和封装,所以其研发投入大,研发费用高。
研发费用有条件资本化存在的问题及相应对策杨圣泽发布时间:2023-04-26T02:39:00.971Z 来源:《中国经济评论》2023年4期作者:杨圣泽[导读] 当下,世界范围内都掀起了科创的热潮,中国则成为了这个时代的弄潮儿,随着时代发展日新月异,我国各个企业在研发上做出的费用投入也在不断增加,根据国家统计局发布的数据,2021年我国的科研经费投入高达27864亿元,相较上年有了14.2%的增长。
关于研发费用的会计处理模式也早已被提上了日程,在当下各个国家和企业中,根据会计准则的要求而产生的主流会计处理方式一般有三种:其一是全部费用化,其二是对研发费用进行全部资本化,其三,也就是本文研究的重点——有条件的资本化。
随着我国会计准则的不断改进,有条件资本化的研发费用已经与国际接轨,但仍然存在一定的限制,因此,在资本化过程中,必须满足五个条件,才能够实现。
湖北经济学院当下,世界范围内都掀起了科创的热潮,中国则成为了这个时代的弄潮儿,随着时代发展日新月异,我国各个企业在研发上做出的费用投入也在不断增加,根据国家统计局发布的数据,2021年我国的科研经费投入高达27864亿元,相较上年有了14.2%的增长。
关于研发费用的会计处理模式也早已被提上了日程,在当下各个国家和企业中,根据会计准则的要求而产生的主流会计处理方式一般有三种:其一是全部费用化,其二是对研发费用进行全部资本化,其三,也就是本文研究的重点——有条件的资本化。
随着我国会计准则的不断改进,有条件资本化的研发费用已经与国际接轨,但仍然存在一定的限制,因此,在资本化过程中,必须满足五个条件,才能够实现。
对这些条件的具体运用进行研究十分有必要。
一、国内外研究现状不同类型的公司对研发投入资本化有不同的选择。
Dhaliwaletal(2014)对于降低会计利润的需求,尤其是管理需求进行了研究,同时在除此之外还分析了投资机会的集合与决定资本化或是费用化是否有关,并在此之上得出了一些结论:如果将公司的体量和投资机会集合控制为定性,利用债务合约来将集合的间接影响降至最低后,在研发支出的会计处理上,成长潜力低的公司相较于成长潜力高的公司更容易偏向采用资本化的处理方式。
企业研发支出的资本化与费用化应用研究随着科技的不断发展和企业竞争的日益激烈,研发支出在企业中扮演着越来越重要的角色。
如何合理地处理和利用研发支出成为了企业管理者面对的一个重要问题。
在会计处理上,企业研发支出可以采用资本化和费用化两种方式进行处理。
资本化指的是将研发支出列为资产,在未来的一段时间内通过摊销的方式进行费用化;费用化则指的是直接将研发支出列为当期费用进行账务处理。
在现实的企业管理中,如何选择合适的会计处理方式对企业的发展和财务状况有着重要的影响。
本文将从资本化与费用化的理论基础、实践应用和优缺点分析三个方面,对企业研发支出的会计处理进行深入研究。
一、资本化与费用化的理论基础1. 资本化的理论基础资本化的理论基础主要可归结为两点:未来经济效益的可预期和研发支出成本的可辨认性。
资本化认为,研发支出将会为企业带来未来的经济效益,因此应该将其视为一种投资,按照一定的摊销方法进行费用化。
资本化认为,研发支出可以被可靠地辨认并且具有明确的成本,是可以被合理核算和管理的。
2. 费用化的理论基础费用化的理论基础则主要在于会计的谨慎性原则。
费用化认为,研发支出产生的未来效益不确定,因此应该将其直接列为当期费用。
费用化也认为,研发支出的成本往往难以准确辨认并且不具有直接的经济价值,因此应该尽快进行费用化以避免财务信息的不确定性。
1. 资本化的实践应用在现实的企业管理中,很多大型科技型企业会选择将部分研发支出进行资本化处理。
这主要是因为这些企业通常拥有大量的研发投入,在未来可以获得显著的经济效益。
通过将研发支出进行资本化处理,企业可以减少当期的费用支出,提高财务利润,同时也能更好地反映企业的未来发展潜力。
1. 资本化的优势资本化能够更好地反映企业的未来潜力和价值。
对于那些需要长期研发投入的企业来说,资本化能够更准确地反映其未来的经济效益。
资本化可以提高企业的财务利润。
通过将研发支出进行资本化处理,企业可以减少当期费用支出,从而提高当期的财务利润水平。
研发费用的资本化问题研究一、背景介绍在企业日常经营管理之中,研发投入是至关重要的一类。
为了推动技术和创新,企业会投入资金进行研究和开发。
但企业研发投入所产生的费用如何处理,一直是个争议话题。
二、研究研究重要性企业在进行研发时所产生的费用,会直接导致研发阶段的支出增加,进而影响企业财务报表的准确性。
因此,研发费用的资本化问题是在企业财务管理工作中必须关注的问题之一。
三、目前研究状况在研究研发费用资本化问题的探索历程中,学者和企业都有不同的态度和观点。
高达巨、王玮和朱德峰等学者在他们的研究中认为,有经济意义的研发费用应该予以资本化,而无经济意义的研发费用应该考虑成本归集或支出计入当期利润。
然而,研发费用的资本化对于企业市场价值、财务报表以及会计准则之间的关系存在着复杂并互相影响的情况,这给实施研发费用的资本化方式带来了一定的挑战。
四、观点分析在研发费用的资本化问题上,各方的观点并不统一。
但在企业实际运作中,应该根据实际情况,逐步采取合适的方式资本化企业的研发费用,可在一定程度上提高企业发展的效率与质量。
1.咨询师观点专业财务咨询师认为,企业在采取研发费用资本化方式的时候,应该先了解相关的会计准则。
如果会计准则允许资本化,那么企业可根据相关规定,将与研发活动有关的支出转化为无形资产。
而在研发费用的资本化过程中,企业应该注意资产的折旧与减值等问题。
2.应用价值分析观点从应用价值分析的角度来说,如果企业正在研发具有长远应用价值的技术或产品,那么将与研发活动有关的支出资本化,将有助于企业长期经营发展。
但对于一些研究难度相对较小、短期内可获得收益的项目而言,企业则应该考虑其对应发展的期限,或者选择成本归集或支出计入当期利润等方式。
3.财务分析观点从财务分析的角度来看,研发费用的资本化方式,可能会对企业财务报表给出的数据产生影响。
但对于长远发展可期、产生经济效益的研发项目而言,采用资本化方式处理研发支出,将有助于及时反映其在财务报表上的价值。
国内外学者关于研发费用应资本化的研究1.引言1.1 概述研发费用资本化是一种将企业的研发费用作为资本支出计入账面资产的方法。
在当前全球创新竞争日益激烈的背景下,研发活动被认为是推动企业创新和发展的关键因素之一。
因此,对于研发费用在财务报表中的处理方式一直备受关注和争议。
本篇文章旨在综合国内外学者的研究成果,探讨研发费用资本化的必要性和可行性,为企业财务决策提供参考。
首先,通过梳理国内外学者对研发费用资本化的观点,我们将了解到不同学者对于研发费用资本化的意义、适用性和效果的看法。
其次,我们将总结国内外学者的观点,以期形成全面客观的认识。
最后,本文将给出对研发费用资本化的建议和展望,希望能为企业在制定财务策略时提供有力的支持和指导。
研发费用资本化涉及到会计准则、财务管理和企业治理等方面的问题,其影响涉及到企业的财务状况、盈利能力和市场价值等方面。
因此,研发费用资本化的研究具有重要的理论和实践意义。
通过本文的探讨,我们希望能够加深对研发费用资本化的理解,为企业和学术界提供有关研发费用资本化的决策参考和研究思路。
1.2文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容:文章结构部分旨在介绍整篇文章的布局和组织结构。
本文将分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分将对本篇文章的主题进行概述,介绍研发费用资本化的研究领域以及其重要性。
同时,还将阐明文章的研究目的,即总结国内外学者对研发费用资本化的观点,并提出建议和展望。
接下来的正文部分将分为两大部分,分别是国内学者对研发费用资本化的观点和国外学者对研发费用资本化的观点。
在国内学者部分,将介绍国内学者在研发费用资本化领域的主要研究观点和研究成果。
在国外学者部分,将介绍国外学者对研发费用资本化的研究观点和研究成果。
通过对比国内外学者的观点,可以全面了解研发费用资本化的研究现状。
最后的结论部分将对国内外学者的观点进行总结,同时根据研究的结果提出对于研发费用资本化的建议和展望。
企业研发支出的资本化与费用化应用研究在现代企业经营中,研发活动是提升企业竞争力,推动科技进步的重要手段。
企业研发支出的资本化与费用化是研发活动中的两种不同的会计处理方式,其应用可以对企业财务报表的呈现、财务指标的计算和企业评价产生不同的影响。
本文将对两种会计处理方式进行探讨,并分析其适用性和实践应用。
(1)资本化:将研发支出当作长期资产,根据成本原则记录其初始成本,并将其分摊于未来的管理期间。
资本化处理的研发支出可以通过折旧计提等方式在未来若干期间分摊到成本和净利润中。
(2)费用化:将研发支出当作当期费用,将其纳入到当期损益中记录,并在给定期间内减少所得税的支出。
费用化处理的研发支出不会记录在公司资产负债表上。
(1)资本化方法的适用性资本化方法适用于研发成本可以可靠计量的情况下,即研发项目具备如下特征:预测开发成本可靠,开发成本可以被明确地分配到研发项目或产品的部分或整个生命周期,产品销售的生命周期较长,且预计产品的经济效益可以可靠地预测。
资本化的主要优点是可以优化企业的财务报表,并延迟费用的发生时间,从而提高企业的净收益和资产水平。
同时,资本化还能够减少研发支出对企业的现金流的冲击,提高企业的现金流水平。
但是,资本化需要遵守一定的会计准则,如iGAAP和USGAAP等,需要提供充分的审计证据,并确保将资本化的项目与企业的产品或服务紧密结合。
费用化适用于研发项目具有较高的技术不确定性或市场需求不确定性,且研发成本很难精确计量的情况。
此外,如果产品或服务的生命周期较短,或产品销售量无法预测,则更适用于费用化处理。
费用化的主要优点是可以随时准确地反映研发支出,不需要额外的审计证据,也不会增加企业的负债水平。
同时,费用化还能保护企业不受研究开发风险的影响,防止过度依赖研发项目的投资,增加企业的财务稳定性。
但是,费用化的处理方式会降低企业的净收益和总资产水平,并降低企业的信用评级。
实践应用中,企业可以根据不同的业务特征和战略需要,灵活地选择适合自己的研发支出处理方式。
题目:专业学生姓名准考证号指导教师职称日期目录中文摘要 (1)关键词 (1)引言 (2)一、研发费用资本化与费用化概述 (2)1、研发费用的含及范围 (2)(1)研发费用的含义 (2)(2)研发费用的范围 (2)2、研发费用的确认 (3)(1)研发费用的资本化和费用化 (3)3、研发费用所得税优惠 (3)二、研发费用对企业的影响 (4)1、研发费用处理所面临的问题 (4)(1)研究阶段和开发阶段有时很难区分 (4)(2)会计人员的素质要求 (4)(3)不能反映无形资产的真实成本 (5)(4)“一刀切”地将所有企业采用有条件资本化法 (5)2、研发费用的企业操纵 (5)(1)企业利润操纵及影响 (5)三、研发费用问题的应对方法与设想 (6)1、研究阶段和开发阶段的区分 (6)2、会计人员的素质要求更高 (6)3、反映无形资产真实性 (6)4、避免“一刀切”现象 (6)5、避免企业操纵 (9)(1)从新会计准则整体角度约束盈余操纵 (9)(2)从无形资产的确认角度约束盈余操纵 (10)(3)从后续计量角度约束盈余操纵 (10)(4)从报表披露角度看约束盈余操纵 (11)结论 (12)致谢 (13)参考文献 (14)关于研发费用资本化与费用化的探讨专业名称:学生姓名:指导教师:中文摘要:现今我们处在知识与经济时代,在过去几十年中我国经济得到快速发展,知识已经成为生产的支柱,成为经济增长的决定因素,而无形资产作为知识的一种表现形式,在企业中的经济利益中比重越来越大,尤其对于高科技企业。
无形资产的数量和质量也已成为企业竞争力和综合实力的衡量标志,成为企业潜在的财富,体现了企业可持续经营和发展的潜能。
在知识经济时代,企业间的竞争变得日益激烈。
企业为了占领市场,增强持续竞争能力和发展后劲,成为最后的赢家,每年投入了大量的开发费用。
这些费用在现代企业的经营支出中的比例也在日益增加。
研发费用的会计处理势必会影响企业的财务报表质量,因此,探讨研发费用的会计处理十分必要。
研发费用资本化问题的研究
作者:韩晓俊
来源:《科学与财富》2016年第30期
摘要:本文在对现行研发费用处理方法进行对比分析的基础上,将我国新旧准则中对于研发费用会计处理方式的规定进行比较,找出其中的差异及其原因,并就我国新会计准则对高新技术企业研发费用会计处理的合理性展开论述。
关键词:高新技术企业研发费用资本化
引言
据国家统计局的数据显示,我国规模以上工业企业中高新技术产业2015年的研发与试验费用支出超过了2 000亿元,分别比2014年和2013年增加了17%和41%。
研发投入(R&D)是企业的关键资源之一,是投资者衡量高新技术企业投资价值的核心因素。
因此,能否对高新技术企业的研发费用进行合理的会计处理正受到越来越多的关注,尤其是高新技术企业的财务人员及利益相关者。
一、现行各种会计处理方式的对比总结
(一)全部费用化处理方式
美国会计准则选择研发支出费用化的主要原因是:(1)研发支出可否在未来给企业带来经济利益是不能被确定的,研发活动的高风险性造成了未来经济利益流入的高度不确定性;(2)研发支出并不能归属于企业资产,因为它与资产的定义是不符的;(3)研发费用的资本化及后期分摊违背了收入与费用配比的原则;(4)研发支出费用化相比于资本化更能向投资者和信贷机构提供更为有效的信息。
这种处理方式比较单一,免去了会计确认、计量及后续分摊等工作,易于被企业财务人员掌握,可操作性较强,而且将研发支出费用化能抵减当期应税所得,减少当期的税款,所以这种方法很受欢迎。
但是这种处理方式存在一定的缺陷:首先,它并不完全符合收入、费用配比原则和真实性原则。
研发费用于产生当期即作费用化处理,导致当期的费用与当期收益无法对应起来,但当研发成功之后,研究成果给企业带来巨大的经济利益流入时,已无法找到与其相对应的费用,容易造成当期利润的虚减和未来期间利润的虚增,因此不符合真实性原则。
其次,研发费用全部费用化容易造成对企业资产价值的低估,企业账面资产计量与隐形资产计量不一致。
这主要是由于研发费用全部费用化会使正在为企业所用的通过研发所获得的无形资产没有办法从账面上体现出来,从而造成了企业账面资产价值的降低。
(二)全部资本化会计处理方式
全部资本化处理方式主要是考虑到项目研发成功之后企业获取的诸如专利权、专有技术等研发成果必然会给企业带来未来经济利益流入。
这种处理方式不仅遵循了权责发生原则和配比原则,将企业的资产价值更好地体现出来,而且还能在一定程度上避免企业管理层为了追求当期利润而导致的短期行为。
但是这种处理方式仍存在一定的缺陷,当研发失败或研发成功的项目所存在的市场无法给企业带来预期收益时,将所有项目的研发费用都进行资本化处理容易导致企业当期利润和资产的虚增,财务报表所披露的信息缺乏真实性,误导利益相关者的决策。
随着产品更新换代的频率逐渐加快,未来的收益能否达到预期的目标也是个未知数,这意味着全部资本化其实是对企业未来利润进行透支的一种方式。
(三)有条件资本化会计处理方式
此会计处理方式要求企业须将每个研发项目的研发过程都划分成两个阶段,研究阶段和开发阶段;因为研究阶段的研发费用没有充分的证据能证明其可以在未来给企业带来经济利益流入,所以研究阶段的研发费用具有很大的不确定性,因此,该阶段的支出在发生时须将其计入当期损益,冲减当期利润;开发阶段的研发活动由于已经经过研究阶段的验证,其研发成果转化成资产的可能性已经大大提高,所以在该阶段,只要能满足特定的条件就可以将该阶段的支出进行资本化处理,确认为企业的无形资产,并在以后的会计期间内进行摊销。
有条件资本化折中了全部费用化和全部资产化的规定,能在一定程度上避免全部费用化和全部资本化的缺陷,更符合客观性原则和配比原则,有效提高企业会计信息的质量。
尽管如此,有条件资本化还是存在一定的缺陷,其中最大的缺陷就是可操作性不强,主要表现为对下列内容都没有进行详细的描述和指引:两个阶段的划分标准、企业管理层对盈余的操纵、未来的摊销期限和办法等。
目前,世界上采用该种处理方式的国家都没有相应的操作规范和细则来指引本国企业如何解决以上缺陷,使企业容易带有主观色彩地去执行该种处理方式,从而导致行业间的会计信息缺乏可比性。
二、我国新会计准则对高新技术企业研发费用会计处理的合理性
我国2006年新的会计准则规定将企业的研发费用进行有条件的资本化,更符合当今高新技术企业的研发需求,主要体现在以下方面:
1.研发费用资本化能更客观地反映高新技术企业的财务状况。
开发支出资本化的相关会计信息反映了企业的技术核心力和发展潜力,将其作为企业无形资产在财务报表中进行披露,更客观地反映了企业财务状况。
2.研发费用有条件资本化更加符合收入、费用配比原则。
投入大、收益高、周期长是高新技术企业的特征,但是如果按照2001年旧会计准则中规定的将研发费用全部费用化会大幅降低企业当期的利润,而且一旦无形资产的价值在以后被市场认证,即使收入能及时得到确认但
却无法找到与之相对应的成本,违背了收入费用配比原则。
新准则中研发费用有条件资本化将当期符合资本化条件的支出计入无形资产,在未来收益期间进行摊销,很大程度上解决了配比问题。
3.研发费用有条件资本化更加符合真实性原则。
由于高新技术企业研发投入大,如果将当期的研发支出全部费用化,会大幅度冲减当期的利润,投资者无法了解到企业真实的会计信息,违背了会计原则中的真实性原则。
研发费用有条件资本化使得满足五项条件的无形资产被列示在资产负债表中,研发支出和研发项目情况也在会计报告中有所披露,因而更好地遵循了真实性原则。
4.研发费用有条件资本化积极推动了自身的技术创新力。
高新技术企业研发项目的投入金额较大,如果对当期的研发支出实行全部费用化的处理方式,势必会大幅降低企业的利润,进而影响企业经营者对企业管理层的考核成绩。
因此,企业管理层在这种情况下对企业的研发活动会持消极态度,不愿意对研发项目投入大量人力、财力资源,从而导致了企业虽然短时期内的利润平稳,但是从企业持续发展的角度来看,企业的长远利益势必会因为管理层的消极态度和做法而受到损害。
开发阶段支出有条件资本化可以消除管理者的短视行为,促使管理者为了企业长远利益对研发活动进行积极投资。
三、总结
本文在对高新技术企业及其研发活动特征进行系统介绍的基础上,将国内外研发费用处理方式进行比较的同时也评价了我国新旧准则的优势与不完善之处,总结出我国高新技术企业宜采取研发费用有条件资本化的结论。
本文通过对新准则中存在的不足之处进行深入分析,提出高新技术企业对研发费用有条件资本化处理实务操作的建议:1.在新会计准则基础上,高新技术企业多部门之间联合制定一套适合本企业项目研发活动的内部核算制度,以便企业在对研发费用进行有条件资本化时做到有据可依。
2.为了增强企业评审报告的可信度和权威性,在企业内部评审小组无法胜任项目测评时,可以引进外部评审机制。
3.与财政部门积极配合,高新技术企业各行业内建立研发费用会计处理方式的核算及披露规范,以便为同行业的高新技术企业提供好的借鉴。