几种常用软件开发工具比较(2008-10-27 10:11:59)
标签：职场it
[转]近日和公司的系统分析员探讨了几种开发工具的特性，由其总结了下面的内容。
文章客观评价了各种开发工具的优缺点，本人把文章拿来和大家一起讨论一下，欢迎专业人事补充和指正。
一、跨平台特性
VB：无★
PB：WINDOWS家族, Solaris,Macintosh ★★★
C++ Builder/Dephi：WINDOWS家族，Linux ★★★
VC：无★
JAVA：所有能够运行JAVA虚拟机的操作系统★★★★
二、组件技术支持
VB：COM,ActiveX ★★★
PB：COM,JavaBean,Jaguar,UserObject使用：CORBA+Acti veX ★★★
C++ Builder/Dephi：COM, ActiveX CORBA（本身自带CORBA中间件VisiBroker，有丰富向导）★★★★★
VC：COM,ActiveX，CORBA(没有任何IDE支持，是所有C编译器的功能,需要CORBA中间件支持) ★★★
JAVA：JavaBean,CORBA;ActiveX ★★★★
三、数据库支持级别
数据访问对象：
VB：DAO,ADO,RDO功能相仿；★
PB：Transaction,DwControl，可绑定任何SQL语句和存储过程，数据访问具有无与比拟的灵活性★★★★
C++ Builder/Dephi：具有包括DataSource,Table,Query,Midas,ADO在内的二十多个组件和类完成数据访问★★★
VC：同VB，但有不少类库可供使用，但极不方便，开发效率很低★★
JAVA：JAVA JDBC API,不同的IDE具有不同的组件★★
数据表现对象：
VB：DBGriD，与数据库相关的数据表现控件只有此一种，只能表现简单表格数据，表现手段单一★
PB：DataWindow对象（功能异常强大，其资源描述语句构成类似HTML的另外一种语言，可在其中插入任何对象，具有包括DBGrid在内的数百种数据表现方法），只此一项功能就注定了PB在数据库的功能从诞生的那
一天起就远远超过了某些开发工具今天的水平★★★★★
C++ Builder/Dephi：具有包括DBGrid,DBNavigator,DBEdit,DBLookupListBox在内的15
个数据感知组件，DecisionCube,DecisionQuery在内的6个数据仓库组件和包括QRChart, QRExpr在内的20多个报表组建，可灵活表现数据★★★
VC：同数据访问对象★
JAVA：不同的IDE具有不同的组件，比较著名的有Jbuilder,PowerJ,VisualAge for Java ★★
语句执行方式：
VB：将一句SQL串绑定到一个命令对象中，结果返回到ResultSet对象中自行拆取★PB：是一种真正的4GL语言，可随意直接嵌套SQL语句返回值被赋值到语句的变量中，支持语句级游标，存储过程和数据库函数，是一种类似SQLJ的规范★★★★★
C++ Builder/Dephi：使用数据库组件或类完成SQL语句串的执行和提交★★
VC：同数据访问对象★
JAVA：SQLJ,JAVA JDBC API ★★★★
四、系统底层开发支持
VB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0编程，不可嵌套汇编★
PB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0编程，不可嵌套汇编★
C++ Builder/Dephi：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，可嵌套汇编★★★★★/★★
VC：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，可嵌套汇编★★★★★JAVA：推出了JINI规范但不能对不支持JINI的设备编程，眼下并不实用★
五、多媒体及图形图像开发支持
VB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；自带少量图形图像处理控件，使用方便但功能一般；支持图像文件类型较少★★
PB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；图形图像处理不方便
但可调用API完成图形图像操作，也可借助控件开发；支持图像文件类型很多★
C++ Builder/Dephi：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；自带丰富的图形图像处理组件及类，使用很方便且功能强大；支持图像文件类型一般★★★★★
VC：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；自带丰富的图形图像处理类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型较少★★★★
JAVA：很难调用Direct Api和OpenGL；自带相当丰富的图形图像处理组件及类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型一般★★★★
六、网络或Web开发支持
VB：Asp,VBScript，具有编写DHTML的简单IDE，编写静态页面非常方便；用于网络通讯的支持一般★★
PB：DynaSript, Web.PB；提供了较多动态生成Web页面的用户对象和服务以及系统对象，非常适合编写服务端动态Web应用，有利于商业逻辑的封装；用于网络通讯的支持不足；静态页面定制支持有限★
C++ Builder/Dephi：ISAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由而方便的调用；提供了Server
Socket,ClientSocket等三十余个组件及类，用来处理网络通讯控制，流处理，
Mail,Email,FTP,HTTP等应用协议处理以及生成动态页面和商业逻辑的封装；功能强大,使用方便★★★★★
VC：SAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由而方便的调用；提供CAsyncSocket 等数量众多的类；功能强大但使用不太方便★★★
JAVA：不可直接调用API但内置非常多的网络及互联网功能；可利用Servlet API,Java Bean API,以及JSP等协同开发功能强大的Web应用；功能强大，对于某些IDE使用不太方便★★★★★
七、开发模式
VB：控件开发模式（OCX）★★
PB：组件开发模式(User Object) ★★
C++ Builder/Dephi：源代码组件开发模式(VCL) ★★★★★
VC：应用程序框架开发模式(MFC) ★
JAVA：框架开发模式（JDK下）+组件开发模式(IDE下) ★★★
八、面向对象特性
VB：差★
PB：较好★★★
C++ Builder/Dephi：很好★★★★
VC：一般★★
JAVA：非常好★★★★★
九、开发效率
VB：较高★★★
PB：很高★★★★★
C++ Builder/Dephi：高★★★★
VC：低★
JAVA：高★★★★
十、代码执行效率
VB：一般★★
PB：较高★★★
C++ Builder/Dephi：很高★★★★★
VC：很高★★★★★
JAVA：低★
十一、帮助系统
VB：很好★★★★★
PB：较好★★★
C++ Builder/Dephi：差★
VC：好★★★★
JAVA：较好★★★
