涉及证据法的几个最新案件

证据法案例分析证据法是法律中的一个重要部分，它规定了在司法程序中如何收集、保留和呈现证据。

证据法的正确应用对于司法公正和案件的裁决具有重要意义。

在司法实践中，有许多案例涉及到证据法的适用，下面我们就来分析一些典型的案例，以便更好地理解证据法的具体应用。

案例一：李某盗窃案李某因涉嫌盗窃被公安机关依法逮捕。

在审讯过程中，李某否认了自己的罪行，并表示自己当时并不在案发现场。

然而，警方提供了一份监控录像，清晰地显示了李某在案发现场出入的情况。

此外，还有目击证人称曾看到李某在案发现场附近徘徊。

在法庭上，李某辩护律师提出了监控录像的真实性和目击证人的证词的可信度。

在这个案例中，监控录像和目击证人的证词是关键的证据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，监控录像是一种常见的电子证据，其真实性需要经过鉴定。

而目击证人的证词则需要经过法庭的审查和质证。

在本案中，法庭对监控录像进行了技术鉴定，并对目击证人进行了严格的质证。

最终，法庭认定监控录像和目击证人的证词是有效的证据，裁定李某有罪。

案例二：王某离婚案王某和李某因感情不和，决定离婚。

在离婚诉讼中，王某提出了一份婚姻状况调查报告，该报告显示李某曾有过多次婚外情。

然而，李某对此表示强烈的否认，并称该报告是伪造的。

在法庭上，王某的律师提出了该报告的真实性和可信度的问题。

在这个案例中，婚姻状况调查报告是一种书证，其真实性需要经过鉴定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，书证需要经过法庭的审查和质证。

在本案中，法庭对婚姻状况调查报告进行了技术鉴定，并对该报告的出具单位进行了调查。

最终，法庭认定该报告是真实的证据，裁定王某获得离婚。

案例三：张某交通事故案张某驾驶汽车在道路上发生了交通事故，造成了严重的人身伤害。

在事故调查中，交警部门提供了一份事故现场勘查报告，该报告显示张某当时的驾驶速度明显超过了限速标准。

然而，张某对此表示质疑，并称自己当时并未超速驾驶。

在法庭上，张某的辩护律师提出了事故现场勘查报告的真实性和可信度的问题。

证据法案例分析随着社会的发展，犯罪案件不断增多，证据的重要性也越来越凸显出来。

合法、有效的证据对于案件的审理和判决非常关键。

因此，证据法规定了证据的种类、收集、保全、审查等一系列程序，以保证案件的公正、合法和准确。

本文将以案例的形式来分析证据的重要性和在案件中的应用，以期读者们更深入地了解证据法的实际应用过程。

案例一：李某盗窃案李某被控于2018年9月7日在某商场实施盗窃罪，值得一提的是，李某曾经在该商场冒充清洁工人进出，并熟悉该商场的内部结构，这一点在案件审理中显得尤其重要。

在案发当时，商场工作人员发现一名男子手中拿着一只贵价手表并试图逃离现场，经过调查和询问，警方锁定了嫌疑人并将其抓获归案。

在审理过程中，公诉人提供了多项证据，其中包括现场掌握的监控录像、证人证言、嫌疑人的供述和辨认笔录等。

在证据分析中，法院首先对监控录像进行了仔细的分析，该录像清晰地记录了李某趁时机而入、盗取手表后逃离现场的过程，因此成为了公诉方控诉李某的有力证据。

其次，法院要求多名证人出庭作证，并在证人辨认笔录上作出指认，证明李某的确是在商场实施盗窃罪。

此外，法院还对李某的供述进行审查和比对，通过对照当时的监控录像和证人证言，李某的供述调整了他当时否认盗窃的说法。

综合利用各种证据与法律规定，法院对李某作出了有罪判决。

案例二：刘某交通肇事案刘某被控于2019年12月15日在某路段驾驶机动车发生交通事故，造成多人受伤，并饮酒后逃逸。

在案件审理中，公诉人提供了相关的交通事故现场勘验笔录、现场拍照、交通部门的报告和鉴定等证据。

法院通过对这些证据的综合审查和分析，发现刘某在驾驶过程中存在酒后驾驶和忽视交通信号灯的违法行为，与此同时，其逃逸行为进一步加重了罪行和刑事责任。

在证据分析和法律适用过程中，公诉人还针对刘某的辩护人提出的质疑和异议进行了合法有效的申辩和辩驳，最终成功地将刘某定罪并处以刑罚。

，证据是判决案件的重要依据和基础。

在案件审理中，公诉人、辩护人和法院需要不断整合各种证据，通过清晰的逻辑和准确的分析，形成合理、合法和客观的审判结果。

1．在一起交通肇事案件中，驾驶员将行人撞死后驾车逃逸，当时没有成年的目击者，只有一个4岁半的小女孩在现场附近玩耍。

根据小女孩的描述，肇事车辆为电视广告中经常出现的某某型号货车，小女孩还具体说出了汽车是什么颜色的。

经近一步调查，发现肇事现场附近一建筑工地当天来过一辆这样的车送建筑材料。

公安人员到这辆车所属的运输公司找到了这辆车，尽管驾驶员对车辆进行了清洗，但最终还是在轮胎上发现了肇事后留下的血迹，经专家鉴定，该血迹血型与死者的血型一致。

据此，公安部门逮捕了驾驶员，驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认不讳。

问：（1）本案在侦破方面主要依据的是什么证据？（2）小女孩能否作为本案的证人？参考答案：（1）本案在侦破方面主要依据的证据有：证人证言（4岁半的描述）、鉴定结论（专家对肇事车辆留下的血迹血型与死者的血型一致的鉴定）、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解（驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认）。

（2）小女孩可以作为本案的证人。

刑事诉讼法规定：凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。

本案中，小女孩虽然年幼，但不影响其对看到肇事车辆的辨认和表达。

2．甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。

经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。

问：（1）甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？（2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？参考答案：（1）甲的揭发不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解。

揭发、检举他人犯罪行为的陈述，如果这种揭发检举的内容与检举揭发人自己的犯罪行为有一定联系,属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。

但是，如果是对非同案犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，或者是对同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭发检举，则不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。

证据法典型案例：李某诉某医院医疗损害赔偿纠纷案
李某因病到某医院接受治疗，但在治疗过程中出现了医疗事故，导致李某身体受到严重损害。

李某认为医院存在医疗过错，遂向法院提起诉讼，要求医院承担赔偿责任。

在本案中，李某需要提供证据证明医院存在医疗过错。

为了获取证据，李某向法院申请进行医疗事故鉴定。

经过鉴定，确认医院在诊疗过程中存在过错，导致了李某的损害。

法院在审理过程中，根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》的规定，认为医院应当对李某的损害承担赔偿责任。

法院判决医院赔偿李某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计50万元。

本案是典型的医疗损害赔偿纠纷案，通过医疗事故鉴定确定了医院的过错，为李某的赔偿请求提供了有力证据。

同时，本案也提醒广大患者，在接受医疗服务时应当注意保留相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

在证据法中，证据的收集和审查是至关重要的环节。

当事人应当尽可能收集与案件相关的证据，并对其真实性和合法性进行审查。

在本案中，李某通过申请医疗事故鉴定，获取了证明医院过错的证据，从而为赢得诉讼奠定了基础。

总之，证据法在医疗损害赔偿纠纷中具有重要作用。

通过合理运用证据法，当事人可以维护自己的合法权益，促使医疗机构更加注重医疗服务的质量和安全。

证据法案例分析在司法实践中，证据是非常重要的。

证据的确凿性直接关系到案件的结果，因此证据的收集、分析和运用都是非常重要的环节。

下面我们通过一些案例来分析证据法的运用。

案例一，盗窃案。

小王在商场购物时，发现自己的钱包不见了。

他立刻报警，并提供了一些线索。

警方根据线索找到了嫌疑人小李，并在小李的身上搜到了小王的钱包。

在法庭上，小李的辩护律师提出，小李并不是盗窃小王的钱包，而是在商场捡到的。

他认为警方没有足够的证据证明小李是盗窃犯。

在这个案例中，警方应该收集更多的证据来证明小李的罪行。

比如，可以调取商场的监控录像，看是否有小李偷盗的过程。

同时，可以调查小李的生活轨迹，看是否有其他盗窃案的犯罪记录。

这些都可以作为证据来支持小王的指控。

案例二，交通事故。

小张和小李发生了一起交通事故，双方对事故的责任认定存在争议。

小张称是小李闯红灯，小李称是小张超速行驶。

在这种情况下，法院需要通过证据来确定事故的责任。

在这个案例中，可以通过交通监控录像来确定车辆的行驶情况。

同时，可以调取事故现场的勘查报告，了解事故发生的具体情况。

另外，可以询问目击证人，了解他们的证言。

这些都是可以作为证据来确定事故责任的。

案例三，合同纠纷。

甲方和乙方签订了一份合同，但在合同履行过程中出现了纠纷。

甲方认为乙方没有按照合同约定履行义务，乙方则认为甲方存在违约行为。

在这种情况下，法院需要通过证据来确定双方的责任。

在这个案例中，可以通过合同文本来确定双方的权利和义务。

同时，可以调取双方的交流记录，了解双方在履行合同过程中的行为。

另外，可以调取相关的财务记录，了解双方在合同履行过程中的经济情况。

这些都是可以作为证据来确定双方责任的。

通过以上案例的分析，我们可以看到，在司法实践中，证据的收集和运用是非常重要的。

只有充分、确凿的证据才能够支持案件的裁决，保障司法的公正和公平。

因此，当我们遇到类似的案件时，需要充分重视证据的收集和运用，确保案件的公正裁决。

案例讨论（注: 同学们先预习、下周三上课时带纸质材料讨论使用。

）案例一：被告人董某（1978年9月出生, 男）, 自1995年3月始在某纺织有限公司做临时工, 深受经理的信任, 被安排在仓库当保管员。

1995年7月至11月间, 董某分数次将仓库内价值1万余元的高级色纱盗出, 藏在其表哥李某处伺机卖出。

12月初, 董某的行为被公司发现, 被迫交出所盗的色纱。

该公司念其年轻, 也已经将所有色纱退还, 故不再追究其责任, 只于 12月6日作出将董某开除的决定。

董某心中不服, 继续在公司滞留住宿。

12月11日下午, 被公司经理发现后, 又遭到训斥和驱赶, 董某因此怀恨在心, 预行报复。

12月13日凌晨约3点40分, 董某用火柴点燃了堆放在仓库西南角的一小堆晴纶纱便转身离开了现场。

结果酿成大火, 烧毁了四楼仓库内所有的货物和仓库北部用木板违章隔成的女工宿舍。

因燃烧时放出了大量的毒气, 致使61名公司员工被大火烧死、毒死和熏死, 15名女工受伤, 并造成巨大的经济损失。

董某作案后回到家中方知后果严重, 遂在父母的陪同下到公安机关自首。

董某在公安机关交待了事件的全部过程。

公安机关经过侦查, 主要收集到如下证据:（1）公司职员张某与李某证实, 12月11日, 公司经理训斥与驱赶董某的事实；（2）受伤女工林某称, 董某曾两次对她谈及要设法向公司报复, 林某对其进行规劝, 董某则叫她不要多管闲事, 否则也不会有好下场；（3）女工吴某与陈某证明, 董某于12月12日晚6点至8点多, 逗留在四楼的405宿舍；（4）侦查人员在从宿舍四楼405宿舍通往四楼仓库的路上, 发现了散落的几根火柴；（5）消防部门会同侦查人员在现场的勘验文书上记载了火灾现场的基本情况并附有照片；（6）保安员赵某证明, 他第一个跑入现场, 当时是凌晨4点零5分, 他看到四楼仓库窗口冒烟；（7）消防部门的鉴定书确定, 点火点在仓库的西南角, 起火原因是明火, 即排除电线起火、静电起火、自燃等原因；（8）董某案发前几日在其日记中所记载的内容表明了其对公司经理的不满；（9）董某在公安机关的多次供述, 表述基本一致。

非法证据排除指导案例汇总及75种非法证据清单非法证据排除指导案例汇总及75种非法证据清单导语：在司法实践中，非法证据的排除是司法公正的重要保证。

非法证据指的是以非法手段所获取的证据或者违反法律规定而取得的证据。

为了保障公正审判，法律对非法证据的使用进行了明确的规定，并有一系列的排除措施。

下面汇总了一些非法证据排除指导案例和75种非法证据清单，以供参考。

一、非法证据排除指导案例汇总：1. 刑事案件：《刑事诉讼法》第238条明确了非法证据排除的刑事案件类型，这些案件包括：以非法方法取得的证据、依法禁止采取的偷拍、窃听、监视、搜查等证据、对被害人、证人和犯罪嫌疑人实施的刑讯逼供等证据，以及其他被认定为非法证据的情形。

2. 行政案件：行政诉讼法对非法证据的排除同样有明确规定，包括：以非法手段收集的证据、非法窃取、窃密、非法搜查等行为所取得的证据、对当事人的非法监视、追踪、跟踪等行为取得的证据。

3. 民事案件：民事诉讼法对非法证据的排除也有明细规定，包括：以非法手段获得的证据、违反法定程序的偷拍、窃录、监视等手段取得的证据、侵犯个人隐私的证据等。

二、75种非法证据清单1. 以非法手段获取的录音、录像、照片等证据；2. 偷窃、侵占、伪造的文件、证件、资料等；3. 通过非法窃听、偷拍获取的证据；4. 通过非法监听、监视、追踪等手段获取的证据；5. 以非法手段获取的电子邮件、短信等通讯记录；6. 以非法手段获取的银行、通讯、社交媒体账户等信息；7. 通过刑讯逼供等非法手段获取的证据；8. 依法禁止采取的非法搜查、搜查非法得来的证据；9. 违反法律规定进行的非法搜寻、捕捉、扣押等行为所获取的证据；10. 违反法定程序的强制、监视、拘禁所取得的证据；11. 侵犯个人隐私、人身自由权利所得到的证据；12. 违反宪法规定的证据获取方式；13. 以暴力、威胁等非法手段获取的证据；14. 违反律师代理权利获得的证据；15. 强制要求证人、被告人作伪证等非法手段获取的证据；16. 违反法律规定对证人、被害人、犯罪嫌疑人进行的非法调查取证；17. 违背法律规定对公民隐私进行的非法调查取证；18. 违反法律规定对证据进行的非法保管调取；19. 以非法手段获取的遗嘱、合同等法律文件；20. 非法支配、挪用、篡改、销毁证据；21. 非法侵入、篡改电子数据、计算机系统等；22. 利用伪造、弄虚作假的证据及其陈述；23. 非法扮演律师、代理人、鉴定人、专家等角色收集证据；24. 伪造、捏造、歪曲事实所获取的证据；25. 以胁迫、贿赂等手段获取的证据；26. 憎恨言论、种族歧视、性别歧视等非法获取的证据；27. 非法获取的健康状况、病历等个人隐私证据；28. 以歧视、侮辱等方式获取的证据；29. 违反法律规定获取的金融交易记录、征信报告等证据；30. 通过违反法律程序获取的调查报告、鉴定报告、审计报告等证据；31. 通过偷运、走私、伪造等手段获得的证据；32. 通过非法拘禁、胁迫等手段获取的证据；33. 通过克扣、篡改、销毁证据等手段获取的证据；34. 通过强制要求、恐吓等手段获取的证据；35. 通过暴力行为、威胁等手段获取的证据；36. 通过冒用、盗窃等手段获取的证据；37. 通过非法调取、搜查、监视等手段获取的证据；38. 通过伪造、造假等手段获取的证据；39. 通过贿赂、送礼等手段获取的证据；40. 通过弄虚作假、颠倒黑白的手段获取的证据；41. 通过抹黑、谩骂、污蔑对方等手段获取的证据；42. 以捏造、歪曲事实等手段获取的证据；43. 通过侵犯他人隐私、人身自由等手段获取的证据；44. 通过强迫、恐吓等手段获取的证据；45. 通过操纵、窜改等手段获取的证据；46. 通过隐瞒、误导等手段获取的证据；47. 以假冒、伪造、买卖等手段获取的证据；48. 以违法、违规手段获取的证据；49. 以技术手段入侵、窃取的证据；50. 以暴力、威胁手段获取的证据；51. 以悔罪、自首、与其达成交易等手段获取的证据；52. 通过伪造、盗窃等手段获取的证据；53. 通过违法侵害、打击报复等手段获取的证据；54. 通过非法调查、搜寻等手段获取的证据；55. 以违背法定程序的方式获取的证据；56. 通过逮捕、拘禁等手段获取的证据；57. 以滋扰、恐吓、打击等手段获取的证据；58. 以操纵、篡改、销毁等手段获取的证据；59. 以非法要求、敲诈等手段获取的证据；60. 以利诱、贿赂等手段获取的证据；61. 以威胁、打击等手段获取的证据；62. 以伪造、捏造等手段获取的证据；63. 以假借、拍卖等手段获取的证据；64. 以侵害、抢劫等手段获取的证据；65. 以扰乱、恶意举报等手段获取的证据；66. 以弄虚作假、颠倒黑白等手段获取的证据；67. 以污蔑、诋毁等手段获取的证据；68. 以捏造、歪曲事实等手段获取的证据；69. 以侵犯个人隐私、人身自由等手段获取的证据；70. 以暴力、威胁等手段获取的证据；71. 以操纵、窜改等手段获取的证据；72. 以冒用、盗用等手段获取的证据；73. 以非法调取、搜查等手段获取的证据；74. 以伪造、买卖等手段获取的证据；75. 以违法、违规手段获取的证据。

证据法学案例证据法学案例是指在法律实践中涉及证据法的案例。

证据法是法律体系中的一个重要分支，主要规定了证据的获取、证明和运用等方面的法律规则，其目的是保障司法公正，维护法律秩序，促进社会公平正义。

下面我们来看几个证据法学案例。

一、盗窃案中的证据法问题在某市发生了一起盗窃案，被害人报案称其家中贵重物品被盗，警方立即展开调查。

警方最终通过多方排查和侦查，锁定了嫌疑人，并进行了抓捕。

在审理过程中，法庭需要对所提供的证据进行审查和认定。

案件中涉及的证据有嫌疑人行踪轨迹、目击证人的证言、嫌疑人涉案物品的发现等。

法庭在审理中需要根据有关证据规则进行严格审查，排除不合法的证据，并酌定各种证据的证明力和效力，以决定最终的裁决结果。

二、交通事故责任认定案中的证据法问题在一起交通事故中，发生了一起严重碰撞，双方司机均表示对方有责任。

警方到场勘查，现场留下了大量的证据，包括事故现场留下的痕迹、交通监控录像、司机证言等。

在相关交通事故责任认定案件中，法庭将要面临对上述证据的审查和认定。

法庭需要仔细分析每一份证据的真实性、合法性，并就其证明力和效力做出合理的判断，以确定事故责任的承担。

三、民事合同纠纷案中的证据法问题在一起民事合同纠纷案中，原告主张被告未履行合同约定的支付义务，要求其支付一定数额的款项。

被告则辩称自己已经支付了款项，且主张原告在履行合同方面存在违约行为。

案件中，需审查的证据包括合同文件、支付凭证、当事人书面证言等。

法庭在该案中将需要对合同履行情况及支付款项的情况进行审查和鉴定。

法庭需要判断各项证据的真实性和有效性，并据此做出合理的裁决。

以上所述的证据法学案例，展示了证据法在法律实践中的重要作用。

证据法不仅规定了证据的获取和使用程序，更重要的是保障了当事人的合法权益，维护了司法公正。

在处理任何案件时，法庭都会依据证据法规定，认真审查和鉴别相关证据，以保障案件裁决的公正性和合法性。

事实推定一、案情及诉讼李忠庭给何炳华打工，年终结算时何炳华给李忠庭出具了“欠９９９１元”的欠条一张。

两个星期后，两人在一家铸造厂同厂长娄水成达成协议：将此债权债务转由铸造厂以物顶债的方式偿还（铸造厂是何炳华的债务人）。

三方还到生产车间实地查看了铸造件的规格、质量等。

协议书经娄水成写好后交李忠庭持有，但李忠庭前往铸造厂提货时，该厂已无货可供并很快进入破产状态。

李忠庭转而持何炳华欠条向法院起诉，要求其偿还全部债务。

何炳华则辩称，债务已经转移，自己不应该再承担清偿义务。

审理中，法院传唤了证人娄水成，娄水成证实是李忠庭未能按约定的时间提货造成的债务不能实现。

李忠庭则解释说，是有过协议书，几天前还在，但现已丢失了；若再以铸造厂为对象主张权利已不现实，况且协议书上约定的提货时间本身就是一个骗局。

请求法院判令何炳华偿付９９９１元。

判决：一二审结果迥异一审新疆北屯垦区人民法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告依法负有及时清偿的义务。

所提债务已转移而不应再行清偿的主张因无书面协议而证据不足，不予采信。

遂判决被告给付原告９９９１元并一次性付清。

被告上诉后二审新疆兵团农四师中级人民法院认为，原判认定原、被告之间本来存有合法的债权债务关系是正确的，但是原告对被告所享有的此项权利已经转由铸造厂作为义务主体继受取得而归于消灭。

这一事实虽然由被告举出，但得到原告自认以及证人证言证实，原审法院对此没有充分认识，仍以证据不足为由而不予采信的做法应予纠正。

被上诉人李忠庭作为持有惟一一份债权债务转移协议书的当事人，其拒不提供协议书，是由于该协议书的内容不利于证据持有人的可能性大于协议书果真丢失了的可能性。

因为两份同等重要的证据，欠条没有丢失而协议书却丢失了；况且一审中证据持有人还当庭表示过协议书还在。

显然，协议书丢失的说法不具有正当理由，此种情况应当适用有关司法解释，推定上诉人主张成立。

故依照民事诉讼法判决撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

第1篇白宝山案件是我国近年来发生的重大刑事案件之一，涉及的法律问题复杂多样。

本文将从刑法、刑事诉讼法、证据法等多个角度，对白宝山案件涉及到的法律问题进行分析。

一、刑法问题1. 故意杀人罪白宝山案件中的主要犯罪行为是故意杀人。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

白宝山在作案过程中，故意杀害多人，其行为已构成故意杀人罪。

2. 故意伤害罪白宝山在作案过程中，除了故意杀人外，还实施了故意伤害行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

白宝山故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。

3. 抢劫罪白宝山在作案过程中，还涉嫌抢劫。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以非法占有为目的，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

白宝山抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。

4. 转移赃物罪白宝山在作案过程中，将抢劫所得的财物转移至他处。

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物，为掩饰、隐瞒其来源和性质，转移、收购、销售、运输、寄存、保管、使用、加工、制作、出售、出租、出借、赠与、交换、提供等行为的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

白宝山转移赃物，其行为已构成转移赃物罪。

二、刑事诉讼法问题1. 侦查阶段白宝山案件在侦查阶段，公安机关依法进行了侦查，收集了相关证据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条规定，侦查人员在侦查过程中，必须依法行使职权，严格依照法定程序，不得滥用职权。

侦查阶段，公安机关依法对白宝山进行了逮捕，并对其进行了讯问。

2. 起诉阶段根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十七条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖规定，向人民法院提起公诉。