下载文档原格式
数学文化故事精选数学文化是指与数学相关的各种文化现象，包括数学历史、数学传统、数学思维方式等。
数学文化不仅是一种学术研究对象，也是人类智慧与创造力的重要体现。
以下是一些有代表性的数学文化故事，以展示数学在不同文化中的奇妙之处。
1.风筝定理（中国）风筝定理是中国古代数学的杰作之一、相传春秋时期，中国著名的工匠墨子发明了风筝，并用来进行军事侦察。
在风筝上悬挂一根铜线，通过拉动铜线的方式，可以测量出水平方向与地面的距离。
这一发明被后人总结为风筝定理：在一个直角三角形中，直角的两条直线分别与斜边相交，相交点与顶点的连线平分斜边。
2.黄金分割比例（古希腊）古希腊是数学文化的发源地之一、黄金分割比例就是从古希腊开始研究的数学现象。
黄金分割是指将一条线段分为两个部分，使整个线段与较长部分的比例等于较长部分与较短部分的比例。
古希腊哲学家伽利略斯德提出了黄金分割的概念，并将其运用于建筑、艺术等领域。
3.零的发现（印度）零的发现是数学史上的一大突破。
在古印度的数学家们发现了零这个概念以前，他们使用的是罗马数字等方式来表示数值。
然而，罗马数字并没有零这个概念，因此计算和记录都存在一定的困难。
公元6世纪，印度的数学家布拉马叶首次提出并运用零的概念，这不仅为日后的数学家们提供了更好的运算工具，也为代数学的发展奠定了基础。
4.费马大定理（法国）费马大定理是一道困扰数学家长达300多年的数学难题。
费马大定理是法国数学家费尔马在17世纪提出的，它表述为“对于任意大于2的整数n，方程x^n+y^n=z^n没有正整数解”。
数学家们经历了漫长的努力，终于在1994年由安德鲁·怀尔斯宣布证明了该定理的最终解答。
费马大定理的证明过程涉及到了许多高深的数学概念和技巧，展示了人类智慧和数学思维的辉煌。
5.计算巧妙（古巴比伦）古巴比伦是世界上最早开始进行数学研究的地方之一、古巴比伦人在计算中采用了一种被称为“基60”的进位制。
这种进位制在计算过程中很巧妙地避免了一些繁琐的运算，使得他们能够进行更快速、更准确的计算。
使用创造力评价和测量工具时需注意的问题创造力评价和测量的工具是被用来对个体进行测评的，其本身无好坏之分，影响测量的准确性和科学性的关键是如何正确使用这些工具。
对个体创造力的测评是一个包括各个环节的标准化的程序。
只有本着科学性、客观性的原则才能使测评结果具有可信度，从而发挥其应有的作用。
下面就谈谈如何正确利用测评工具。
1．选择适宜的测评工具每一个创造力测评工具都有其理论背景和适用范围。
使用者首先应了解这些测评工具的理论构想、所测的具体内容、结果说明什么、信效度资料以及这些测评工具适用于哪类年龄层的中小学生等等，才能正确选用所需要的工具，有效地鉴别中小学生的创造力发展水平及特点。
2．综合使用测评工具创造力的表现多种多样，中小学生由于各方面的能力均有待于发展成熟，其表现更具有不确定性。
如果仅用一两个创造力测评方法作为工具，结果可能会不准确。
因此将各种方法结合起来进行综合评价，可以使结果更为可信。
3．选择适宜的测评者测评工具的选择、施测、记分和解释都必须由经过专门训练的心理学工作者或教育工作者来进行，尤其是个别施测的情况下，更是如此。
再者，由于存在个体差异，不同的测评者对同一个体创造力的评价很可能是不同的，因此，应尽可能选择有相同专业背景的测评者，以达到较高信度的评定结果。
4．客观解释结果测量工具不是万能的，它只是筛选、鉴别中小学生创造力的一种工具。
测量分数也不是绝对可靠的依据，而是一种参考。
更何况、创造力是可以培养的，即使有的中小学生没有被测量出高创造力，也并不意味着他终身没有创造力；即使有的中小学生在某一方面没有表现出创造力，可能在其他方面有创造力。
１、创造力测评CREATIVITY - 没有创造力，就没有竞争力中国人创造性量表(CCS) (v1.0)人之所以为人，是因为人有能动性，能够去创造原来不存在的东西，人类的文明就是人类创造的历史。
如何测量人的创造性，一直心理学家特别头疼的事情，过去通常进行直接的单维的测量，结果误差较大，实际上创造力是包含许多方面的综合素质。
学生创造性问题解决与创新能力测量学生创造性问题解决与创新能力是指学生在面临问题和挑战时的创造性思维和解决问题的能力。
这方面的能力对学生的学习和未来的发展都具有重要的意义。
因此，如何准确地测量学生的创造性问题解决与创新能力，成为教育界长期关注的问题。
为了测量学生的创造性问题解决与创新能力，教育界提出了多种评估方法和工具。
这些方法和工具旨在通过观察、测试、问题解决、创新设计等多种途径来衡量学生的创造性思维和解决问题的潜力。
下面将介绍几种常见的测量方法。
第一种方法是观察法。
通过观察学生在课堂上的表现，包括他们对问题的思考、解决问题的方法和策略等，可以初步了解学生的创造性问题解决与创新能力。
这种方法可以结合教师的评估和同学的评价，从多个角度来评估学生的能力。
第二种方法是测试法。
通过设计一些创造性问题解决的测试题，如填空题、选择题和简答题等，来测量学生的创造性思维和问题解决能力。
这种方法主要依靠学生在有限的时间内给出答案，评价标准通常是问题的答案是否准确和创新。
此外，还可以通过一些场景模拟测试，观察学生如何应对真实情境下的问题，以更全面地评估他们的创造性问题解决与创新能力。
第三种方法是项目设计法。
这种方法要求学生通过独立或合作的方式，完成一个创造性问题解决的项目。
在项目过程中，学生需要运用自己的创造性思维和解决问题的能力，提出问题、收集信息、分析问题、制定解决方案，并最终给出创新性的成果或建议。
这种方法能够全面评估学生的创造性问题解决与创新能力，并促进学生的主动学习和创新思维。
除了这些方法之外，还可以结合学生的课程表现、综合素质评价等多个方面，来综合评估学生的创造性问题解决与创新能力。
评估结果可以作为学生个人发展的参考，也可以用于学校和教育机构的教学改进和教学质量的提升。
总而言之，学生创造性问题解决与创新能力的测量至关重要。
教育界通过观察法、测试法和项目设计法等多种方法，来全面评估学生的能力。
这些测量方法需要科学设计和合理运用，以确保评估结果的准确性和客观性。
第七章创造力及其培养【教学目的】1、知识：掌握创造力概念、创造过程和结构；了解创造研究的历史进程、影响创造力发展的主要因素、学会对创造力进行测量，创造力的培养。
2、技能与能力：通过创造性思维测验，进一步认识创造性思维的特点，并能够初步开展创造性思维的测验研究。
【重点难点】1、创造过程、结构以及影响创造力发展的因素。
1、创造性思维测验【教学时数】理论讲授：3学时实验与实践：1学时【教学内容】第一节创造力概述一、创造与创造力（一）创造第一，创造是一种有目的的实践活动。
第二，创造必须提供富有创新性的成果。
第三，创造是创造者聪明才智高度发挥的结果。
（二）创造力创造力是根据一定的目的和任务，运用一切已有知识，开展能动思维活动，产生出某种新颖、独特、具有社会或个人价值的产品的能力。
二、创造过程与创造力结构（一）创造过程创造过程的四个阶段：1.准备阶段2.酝酿阶段3.明朗阶段4.验证阶段（二）创造力的结构5.创造力的静态结构2.创造力的动态结构三、创造力研究的历史进程1．第一阶段（1870－1907年）1869年，英国生理学家高尔顿发表的《遗传的天才》一书，为国际上最早的关于创造力研究的系统的科学文献。
2．第二阶段（1908－1930年）许多心理学家对创造力进行个性心理的分析和研究3．第三阶段（1931－1949年心理学家们开始从认知结构和思维方法来探索创造力的形成。
4．第四阶段（1950－1970年）这一阶段是创造发明研究取得真正的实质性突破和迅速发展阶段。
1950年，美国心理学家吉尔福特在美国心理学年会发表了题为“创造性”的著名演讲,引起了心理学界、教育界的极大轰动。
5.第五阶段（1971年至今）这一阶段在量和质方面都有大进展。
第二节影响创造力发展的主要因素一、生理基础二、年龄和性别三、知识和智力（一）知识知识和创造力之间的关系的观点：一种是张力观，认为知识和创造力的关系是一种倒U型的关系。
张力观的核心在于，知识不是越多越好，太多的知识会限制个体的思维方式，从而阻碍其创造力的发挥；一种是地基观，认为知识越丰富，创造力就会越高。
创造力与创新能力测量随着科技的发展和竞争的加剧，创造力和创新能力越来越被认为是企业和个人成功的重要因素。
那么如何评估一个人的创造力和创新能力？这篇文章将探讨创造力和创新能力的概念，以及常用的测量方法。
一、创造力和创新能力的概念创造力是指个人或团队独创性地产生新想法或新概念的能力。
创造力是后天习得的技能，同时受到教育、环境、经验等因素的影响。
创新能力是指将创造力应用于实际生产和生活中，改善或创造出新的产品、服务、流程或体验的能力。
创新能力是创造力的延伸和应用，需要一定的实践经验和市场洞察力。
二、创造力和创新能力的测量由于创造力和创新能力是抽象的概念，不容易直接测量，因此需要设计一些量表或测试来进行测量。
1. 手绘图形测验手绘图形测验是一种通过绘制、解释和描述简单的图形来评估创造力的方法。
测试者需要在一段时间内画尽可能多的图形，并对画出的图形进行解释和描述。
测试结果可以通过对图形的数量、多样性、复杂性、独特性和创意性等指标进行评分来量化。
2. 扮演角色测验扮演角色测验是一种通过模拟角色扮演来评估创新能力的方法。
测试者需要根据特定的情景和角色扮演，提出创新的产品、服务或业务模式，并将其表现出来。
测试结果可以通过对创意的独特性、市场需求、可行性和商业化潜力等指标进行评分来量化。
3. 问卷调查问卷调查是一种通过询问被测者的意见和想法来评估创造力和创新能力的方法。
通过设计一系列与创造力和创新能力相关的问题，并以对答案进行分析和统计，得出测评结果。
问卷调查比较便捷，适用于大规模的群体测评，但需要保证测评问题的切实有效性。
4. 产品开发竞赛产品开发竞赛是一种通过组织产品设计和开发竞赛来评估创新能力的方法。
测试者需要根据竞赛的规则和要求，设计并开发一种新的产品或服务。
测试结果可以通过对产品的独特性、功能性、市场需求和商业化潜力等指标进行评分来量化。
三、总结创造力和创新能力是企业和个人追求成功的重要因素，但它们是难以直接测量的。
历史解读解读历史发现人类的创造力人类作为地球上最具智慧的生物之一，通过解读历史，我们能够揭示出人类的创造力是如何得以展现的。
历史不仅记录了人类的进步和成就，更为我们提供了宝贵的经验和启示。
本文将从不同的角度解读历史，展示人类的创造力所带来的变革和影响。
一、技术创新的历史技术创新是人类创造力的重要体现。
从古至今，人类创造了各种工具、机械和装置，使我们的生活变得更加便利和富有，推动了社会的发展。
例如，17世纪工业革命的爆发彻底改变了人类的生产方式，蒸汽机的问世催生了工业化进程，推动了社会经济的飞速发展。
而如今，信息技术的突飞猛进，使得人们的通讯、交流和生活方式发生了翻天覆地的变化。
这些技术背后蕴含着人类对于解决问题的创造性思维，为人们提供了更多的机遇和可能性。
二、科学发现的历史科学发现是历史中另一个展现人类创造力的方面。
人类通过不断的实验、观察和思考，揭示了宇宙的奥秘，从而改变了我们对于世界的认知。
例如，伽利略的天文学研究为现代天文学的起步奠定了基础；达尔文的进化论提出了生物多样性和物种形成的科学解释。
这些科学发现推动了人类思维的进步，为社会的发展注入了无限活力。
三、艺术和文化的历史艺术和文化是人类创造力的重要表现形式。
历史上的艺术家们通过创新和艺术的探索，创造出了许多不朽的作品。
从文艺复兴时期的达·芬奇、米开朗基罗到现代的画家、音乐家和作家，每一个伟大的艺术家都是通过发掘自己的创造力，创作出独一无二的作品，留下了宝贵的艺术遗产。
文化的发展也是人类创造力的体现，每个文明古国都有着独特的文化特色和艺术表现形式，这些不仅仅是历史的见证，更是人类智慧和创造力的集中体现。
四、社会制度和政治发展的历史人类社会的制度和政治发展也是创造力的重要展示。
从原始社会的部落制度到现在的现代国家，每一次社会制度的演变都是人类智慧和创造力的写照。
人们通过制定法律、建立政府机构等手段，解决社会问题，确立社会秩序，推动社会的进步和发展。
创造力的思考从历史中汲取灵感在当今充满竞争的社会中，创造力成为了一个重要的能力。
创造力不仅是艺术家和创作者的专属，它在各行各业都发挥着重要的作用。
而要培养和提高创造力，历史是一个不可忽视的源泉。
在历史中，我们可以找到许多启发和灵感，帮助我们开拓思维、激发创造力。
本文将从不同角度探讨创造力的思考如何从历史中汲取灵感。
一、历史中的伟大创造历史上有许多伟大的创造让人们叹为观止。
从古代的埃及金字塔到文艺复兴时期的达芬奇作品，这些杰作都是人类创造力的典范。
通过研究这些历史上的伟大创造，我们可以了解到创造的过程和思维方式。
例如，埃及金字塔的建造需要大量的工程技术和组织能力，而达芬奇的绘画和发明则展现了他对自然界的深入观察和独特的思维方式。
通过学习这些伟大创造的历史背景和创作过程，我们可以汲取到创造的方法和灵感，进一步培养自己的创造力。
二、历史中的故事和人物除了伟大的创造，历史中的故事和人物也为我们提供了宝贵的创造灵感。
历史上有许多充满荣耀和悲剧的故事，有英雄般的人物和令人敬畏的事件。
通过阅读这些故事，我们感受到了人类的智慧和勇气，也看到了困难和挑战。
这些故事可以激发我们的情感，激励我们努力追求卓越。
同时，历史上的人物也给予我们启示，他们的决策和思考过程可以为我们提供借鉴和思考。
通过学习历史中的故事和人物，我们能够培养超越现实的思维方式，开阔视野，从而激发自己的创造力。
三、历史中的思想和哲学历史上的思想和哲学是人类智慧的结晶，也是创造力的重要源泉。
从古希腊的哲学家到文艺复兴时期的人文主义思想，历史上的思想家们对人类的思考和价值观念产生了深远影响。
通过学习历史上的思想和哲学，我们可以思考和探索自身的存在意义，进而激发和培养自己的创造力。
通过对不同哲学理论的比较和思考，我们能够超越现实的边界，从更宏观的角度看待问题，找到创新的解决方法。
四、历史中的失败和挫折历史上并不是所有的创造都成功，许多创造都伴随着失败和挫折。
历史教育中的评估与测量方法研究近年来，历史教育受到越来越多人的关注，学者们为了提高历史教育质量，不断研究评估与测量方法。
本文将介绍一些历史教育中常用的评估与测量方法，并分析它们的优缺点。
一、问卷调查问卷调查是历史教育中常用的一种评估与测量方法。
通过向学生、教师或家长发放问卷，收集他们的意见和看法，可以了解他们对历史教育质量的评价。
问卷调查可以广泛应用于各个年龄层次的学生，具有方便、快捷的优点。
然而，问卷调查也存在一些缺点，比如可能存在回答者主观性强、问卷设计不规范等问题。
二、观察法观察法是通过观察历史教育的过程和结果，来评估学生的学习情况和教学效果。
观察法可以直接观察学生在历史教学中的行为和表现，从而了解他们的学习进展和困难。
观察法可以提供详细的信息，有利于制定个性化的教学方案。
但观察法也存在一些问题，比如观察者的主观性可能影响结果的客观性，观察可能受到时间和空间限制等。
三、成绩评估成绩评估是历史教育中最常用的评估与测量方法之一。
教师可以通过考试、作业、小组项目等方式来评估学生的学习成果。
成绩评估可以客观地反映学生的知识水平和技能掌握情况，是一种比较可靠的评估方法。
然而，成绩评估也存在缺点，比如只注重结果而忽视过程，不能全面评估学生的历史思维、批判性思维等能力。
四、口头表达口头表达是一种评估学生历史学习的有效方法。
通过让学生口头陈述、演讲或进行小组讨论，可以考察他们对历史知识的理解、分析和运用能力。
口头表达可以促进学生的思维发展和表达能力，有利于培养学生的历史思维和逻辑思维能力。
但口头表达评估也面临着时间和资源的限制，无法评估大规模的学生群体。
五、项目评估项目评估是一种综合性的评估与测量方法。
通过让学生完成历史研究项目、历史展览等任务，可以评估他们的历史研究和分析能力。
项目评估可以培养学生的创新思维、合作能力和实践能力，是一种比较贴近真实情境的评估方法。
但项目评估也存在一些问题，比如评估标准的主观性和一致性等。
利用创意和想象力来加深对历史和地理的理解历史和地理是我们了解世界的重要学科，同时也是我们日常生活中不可或缺的一部分。
它们帮助我们认识过去、理解现在，并预测未来。
然而，单纯地通过阅读教科书或者听老师讲解，可能会使学习变得枯燥乏味。
利用创意和想象力将会使这一过程变得更加有趣和令人难忘。
本文将探讨如何运用创意和想象力来加深对历史和地理的理解。
一、利用创意进行历史重演历史是由人们的行为和事件构成的。
我们可以通过创意的方式将自己置身于历史事件中，切身体验并了解当时的背景、人物和决策。
例如，我们可以编写历史剧本并扮演历史人物，重现重要的历史片段。
这样一来，我们能够更深入地了解历史事件的来龙去脉，以及那些事件对当时和今天的影响。
二、利用创造力重构历史城市历史城市是承载着丰富文化和传统的地方。
我们可以利用创造力和想象力来重新构建这些城市，创造出一个真实的历史风貌。
我们可以通过绘画、建模等方式，用心地还原历史城市的建筑、街道和景观。
这样的努力不仅能够帮助我们理解历史城市的面貌，还有助于培养我们对美的敏感和欣赏能力。
三、通过剧本和故事加深对地理的理解地理既是研究自然环境和人类活动的学科，也是了解地球的各个角落的重要途径。
为了更好地理解地理上的知识，我们可以编写剧本或故事，构建一个虚拟的环境，将自己置身于其中。
通过这样的方式，我们可以体验各种不同的气候、地貌和文化，进一步了解地理的多样性和复杂性。
四、借助创意地图探索地理奥秘地图是地理学中重要的工具，它可以帮助我们理解地球上的各种地理要素。
通过运用创意和想象力，我们可以创作出其它形式的地图，如心理地图、文化地图等。
这样的地图可以更直观地表达地理信息，并帮助我们更好地理解地理的复杂性和多样性。
五、结合影像和音乐来感知历史和地理影像和音乐是强有力的表达工具，它们可以帮助我们更好地感受历史和地理。
我们可以通过观看影片、幻灯片或听音乐来了解和感受不同历史时期和地理环境下的文化和变迁。
历史测量法在创造力研究中的应用摘要：历史测量法是一种使用资料搜集、统计等技术对事物进行测量的研究方法。
它主要应用于心理学、管理学等领域的研究。
国内关于创造力的研究有很多，大多使用的是实验法、传统的心理测量法等，这些方法在对创造力进行横向研究时是很好的工具，但是在纵向研究上却有许多的缺陷。
通过回顾历史测量法在创造力领域的研究，展示了关于创造力纵向研究的新思路。
关键词：创造力；历史测量法；应用中图分类号：b849 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）05-0067-02创造力对于当下社会的发展具有重大意义，所以关于创造力的研究就成为热门话题。
由于创造力是一项高度复杂的人类特质，所以对于创造力的研究方向也是十分的复杂。
实验法、心理测量法等常用的心理学研究方法是国内常用的研究创造力的方法。
但是由于创造力的复杂性，有些研究就需要对人进行纵向的跟踪研究，这个时候就需要使用历史测量法。
一、历史测量法历史测量法是对历史人物的资料进行定量分析，以检验人类行为规律的科学方法。
这个方法最早由比利时人奎特里特（quetelet）在他1835年的著作《人论》中使用。
在该著作中奎特里特通过对英法两国剧作家年龄和作品间的关系进行量化，研究人的一生中创造力是如何波动的。
真正使历史测量法发扬光大的是被称为“历史测量学之父”的高尔顿（galton）。
高尔顿在他1869年出版的《遗传的天才》（hereditary genius）一书中使用了历史测量法。
他通过广泛收集著名人物的家谱来证明杰出人物的亲属更容易出现杰出人物。
弗里德里克·伍兹（frederick woods）1909年在他的论文《一种新科学的新名字》（a new name for a new science）里面正式将历史测量法进行定义，并把它界定为一种科学研究。
二、历史测量法在创造力研究中的应用创造行为是一种十分复杂的人类活动，人们对于创造力有着各种各样的观点，因此研究内容也是各种各样。
历史测量法在创造力研究中主要在以下三个方向使用较多：具有杰出创造力个体的发展过程研究，具有杰出创造力的个体之间的差异，环境对于创造力的影响。
（一）具有杰出创造力个体发展的研究之所以说使用历史测量法来研究创造力十分便利是因为它可以使用搜集来的资料对研究对象进行跟踪式的研究。
这些研究可以从对象的诞生到其死亡期间所有的经历中研究关于创造力的各个方面的影响因素。
以创造行为的发生为标志我们把这些研究划分为两个阶段：创造行为产生前的准备阶段，创造行为产生后的阶段。
1.准备阶段很多人使用历史测量法来研究创造力都是像高尔顿做的那样，对研究对象进行家谱及相关资料的搜集来验证创造力是否可以遗传。
研究的成果主要集中在以下几个方面。
出生顺序。
高尔顿（1874）是第一位提出创造力成就可能与头胎出生的儿童有相关性的科学家。
之后许多研究者采用历史测量法对著名人物生平进行量化来论证高尔顿的假设。
例如：一些研究结果表明出生顺序与创造力展现的领域有关系。
那些墨守成规的科学家与古典作曲家可能更多的是第一胎出生的。
而那些勇于创新的科学家和创作者则更多的来自于较晚顺序出生的人。
智力早慧。
一些历史测量学家研究的内容是，专业领域相关的认知技能的早慧表现与创造行为发生的关系。
童年时期的精神创伤。
有些学者使用历史测量法来研究杰出创造力者所遭受的精神受创事件，他们发现像失去了母亲或成为孤儿这类精神创伤，都有可能帮助创造力潜能的发展。
家庭背景。
影响创造行为发生的早期因素还包括社会经济阶层、宗教信仰、家庭传统、移民状况和家庭关系。
尤其令人感兴趣的是统计结果显示高创造力者有很大一部分来自于社会边缘家庭。
教育和特殊训练。
历史测量学家们也研究了正式教育对创造性行为发生的影响，比如受教育水平或者优秀程度对于创造力的重要性。
一些研究结果表明特殊的专门的训练有助于创造力的发展。
正是由于杰出创造者经常有来自于边缘家庭的背景，所以大多数著名的创造者都是后从的非正式的教育和专业环境中脱颖而出的。
角色榜样和导师。
有大量的研究详细的调查了置身于角色榜样、导师和专业人才之中对于创造行为的影响。
这些环境对与创造行为的发生影响比较复杂，有时它们能够促进创造力的发展，有时又阻碍创造力的发展。
2.创造力展现阶段在研究创造力展现阶段中历史测量学家研究最多的是创造行为是否随着年龄的变化而变化。
还有一部分学者则研究职业生涯中创造性作品的质和量的关系。
其他一些则研究杰出人物创造出他们标志性作品时的年龄。
另外，还有大量的研究者在研究创造力早慧、寿命和产出率之间的关系。
在创造者一生中，创造力不仅是变化着的，也是可以被预测的。
一个创造者的兴趣，价值和热衷的事情也会随着人生阅历而变化。
这已经被一些历史测量的研究所证明。
历史测量学家们的工作也为“普朗克假设”的验证提供了支持，即老科学家们比他们的年轻同行们更不容易接受科学的革新。
（二）具有杰出创造力的个体之间的差异研究很多历史测量学家们如高尔顿、桑代克、科克斯和奎特里特等都对研究创造力的个体差异有着很浓厚的兴趣。
虽然历史测量学家们在寻找创造行为的个体差异上进行了大量研究。
但是，杰出创造行为发生的个体心理差异，目前依然没有一个统一的结论。
这些研究中最具有特色的是使用成熟的心理测量工具来分析历史数据的研究。
例如，r·b·卡特尔为了描绘出杰出科学家详细的生平人格图，将他的16人格因素问卷应用于生平数据。
从这些不同方向的研究中，可以体现出从历史测量研究中得到的创造天才的一些特质与还活着的创造者进行心理测量研究得到的特质非常相似。
（三）环境对于杰出创造力的影响研究人的各种属性中，社会性是一个至关重要的属性。
所以创造的过程绝对不是一个封闭的过程。
即使是最杰出的创造者他的创造行为也是在社会环境中发生的。
许多历史测量学家试图找出影响创造行为发生的社会性因素。
这些研究的对象大多都是了艺术作品。
许多是对文学作品和音乐进行客观的分析，还有一些是对像电影这样独特的艺术形式进行分析。
一些学者则研究整个社会环境对于创造性行为发生的影响。
这些时代精神对于个人的影响可以分为四类。
1.文化因素文化因素，比如当时所流行的艺术形式。
这种影响因素可能导致同一创造行为在不同创造者身上重复发生，即多重发现或多重发明。
多重发明是一种令人疑惑的现象：两个或更多的科学家独立产生出相同的创造性想法。
虽然传统的解释引入了时代精神的概念，但是历史测量的研究则揭示出这是一种更复杂的过程。
2.社会因素社会因素包括人口数量、社会结构、社会对于少数民族的态度等。
例如，有研究表明视觉艺术的风格可能极大地反应了社会系统的等级划分的程度。
3.经济因素研究者在某种程度上证实了经济的增长可以刺激创造行为的发生，但是仅仅有物质财富并不能使创造行为持续发生。
4.政治因素在诸多政治因素中，战争对于创造行为的影响得到了最多的关注。
像第二次世界大战这样大规模的暴力活动不仅对当时的创造性作品的数量和本质有着暂时的不利影响，而且多种影响因素的叠加可能对创造行为的影响延续到数十年之后。
许多社会文化变量都可以作为对于创造行为的影响因素来进行研究。
这些因素决定了一个创造者的成长环境，这些环境塑造了这个创造者成年时所发生的创造行为的性质和程度。
三、结语历史测量法从一个独特的角度对创造力进行了研究，这些研究或许跟现在国内普遍使用的心理学研究方法不太相符，但是它也具有丰硕的研究成果。
我们在研究创造力的时候也可以思考使用历史测量法这一独特的研究方法来进行研究。
参考文献：[1]林崇德.教育与发展——创新人才的心理学整合研究[m].北京：北京师范大学出版社，2002.[2]terry，w.s.birth order and prominence in the history of psychology[j].psychological record，1989，（39）.[3]sulloway，f.j.born to rebel： birth order， family dynamics， and creative lives[m].new york：pantheon，1996.[4]simonton， d.k. personalitycorrelatesofexceptionalpersonal influence[j].creativity research journal，1991，（4）.[5]silverman，s.m.parental loss and scientists[j].science studies，1974，（4）.[6]simonton，d.k.biographical typicality， eminence， and achievement style[j].journal of creative behavior，1986，（20）.[7]simonton，d.k.galtonian genius，kroeberian configurations，and emulation：a generational time-series analysis of chinese civilization[j].journal of personality and social psychology，1988，（55）.[8]mackavey w.r.，malley，j.e.& stewart，a.j.remembering autobiographically consequential experiences： content analysis of psychologists’s accounts of theirlives[j].psychology and aging，1991，（6）.[9]eysenck，h.j.genius：the natural history of creativity[j].london：cambridge university press，1995.[10]simonton，d.k.（1984）.generational time-series analysis： a paradigm for studying sociocultural influences[g].in k. gregen & m. gergen.historical social psychology[m]. hillsdale， nj：erlbaum，1997：141-155.[11]brannigan，a.& wanner， r.a.multiple discoveries in science：a test of the communication theory[j].canadianjournal of sociology，1983，（8）.[12]simonton， d.k. （1988）. scientific genius： a psychology of science[m].london：cambridge university press，1988.。
