下载文档原格式
汇率理论汇率理论是货币的对外价格－汇率的决定及其变化的理论模型。
其中心思想为：汇率决定于外汇供求。
西方汇率理论错综复杂，流派纷呈，有传统汇率理论，也有现代汇率理论；有论证汇率决定的，也有说明汇率变动的。
汇率理论作为金融理论的一部分，伴随着汇率制度经历由简单到复杂的过程，由一种附属理论逐渐发展成一种独立的理论。
产生发展汇率理论的产生发展，是与商品经济的发展变化密切相关的。
在中世纪，各国商品经济有了很大发展，货币制度也比较健全，货币兑换开始经常化，于是人们就开始关注汇率问题。
从那时到现在，货币制度经历了贵金属本位制、金属汇兑本位制及信用纸币本位制，从中也可以追踪汇率理论发展的轨迹。
14世纪初，法国学者伦巴多回答了汇率变动的原因，他认为汇率的变动主要受风险和心理因素的影响，也有的学者认为汇率变动受货币供应影响。
英国学者爱利斯伯里指出铸币外流会使对英镑汇票的需求超过供给，导致英镑升值，并使英镑流动逆转。
1403年，经院学者罗道尔波利斯提出了公共评价理论，他认为汇率取决于两国货币的供求，而这种供求又取决于人们对两国货币的公共评价。
这个理论的背景是中世纪出于宗教道德问题，许多学者参与了高利贷的讨论，其中就有关于英国货币的汇兑比率是否隐含了遭受谴责的高利贷利息在内这样的问题，这个理论使人们接受了一种观点，即如果汇率是根据市场的公共评价而得出的，则是正当合法的。
到了16世纪，西班牙萨拉蒙卡大学的学者们认为，货币的价值及其购买力是汇率的决定因素，而货币的价值和购买力的高低，受物价的影响，物价的变动则是由货币供应决定的（货币数量论的影子）。
例如在1566年纳瓦罗指出，只有知道两种货币的价值之后，才知道两种货币的汇率偏离铸币平价的各种原因，其中关键因素在于货币供求。
另一位学者贝纳兹认为两国货币可以根据购买同样的一揽子商品所需要的各自货币的比率进行兑换（购买力平价理论的萌芽），他指出，在货币稀缺的地方，物价相对便宜，因此用此地较少的货币可以兑换物价较贵的地方较多的货币。
简述人民币汇率制度的发展历程人民币汇率制度的发展历程可以分为以下几个阶段：1. 建国初期（1949-1953）：建国初期，人民币的汇率主要由政府进行调控，采取固定汇率制度。
此时期，人民币与美元的汇率为1美元 =2.46人民币。
2. 第一个汇改（1953-1978）：在这一阶段，人民币汇率制度开始逐步改变。
在1953年至1957年期间，中国政府实行了一系列经济改革，包括人民币贬值。
然而，此后的文化大革命期间，人民币重新回归固定汇率制度，并于1971年正式定为人民币与美元的汇率为1美元 = 2.46人民币。
3. 第二个汇改（1978-1994）：这一阶段可以说是人民币汇率制度发展的重要时期。
1978年中国实行了改革开放政策，此后人民币的汇率开始逐步放松管制，同时加强了货币市场的开发。
1981年，中国开始实行双重汇率制度，人民币呈现出了市场化的趋势，与市场供求关系逐渐相结合。
此后几年，人民币汇率逐步调整，在很大程度上反映了国际市场经济的变化。
4. 第三个汇改（1994-2005）：这个阶段可以称之为人民币汇率的市场化阶段。
1994年开始，中国开始实行"双向浮动"制度，人民币允许在一定范围内浮动。
此后几年，人民币汇率的波动范围逐渐扩大，反映了中国市场经济的发展和对外贸易的增长。
5. 第四个汇改（2005至今）：2005年，中国推出了一系列政策措施，进一步放松了人民币汇率的管制，推出了"有管理的浮动汇率制度"。
此后几年，人民币汇率逐渐加速升值，成为国际金融市场的关注焦点。
为了应对全球金融危机，中国政府在2008年底暂停了人民币升值，并将人民币汇率稳定在一个合理的水平上。
综上所述，人民币汇率制度的发展历程经历了从固定汇率制度到市场化汇率制度的演变，反映了中国经济改革开放和市场化进程的发展。
人民币汇率的稳定与市场需求和国际经济形势息息相关，对中国经济的发展起到了重要的作用。
人民币汇率制度的发展历史人民币汇率制度的发展历史可以追溯到1948年。
1948年至1950年间，中华人民共和国成立前夕，中国国内开始出现了大规模的通货膨胀。
为了恢复经济秩序，新中国成立后很快开始实行计划经济，同时也开始了人民币管理的基础工作。
当时，人民币汇率由中国人民银行决定，并与美元挂钩。
然而，由于中国经济遭受了严重的战争破坏，人民币的实际购买力下降，导致了贬值压力。
在1950年代，中国开始发行第二套人民币，并在国内实行了一种双重汇率制度，即官方固定汇率和市场自由汇率，用于进出口和个人外汇操作。
然而，由于市场力量的不断增强，市场自由汇率逐渐超过了官方固定汇率，导致人民币的官方兑换比率下调。
在1966年至1978年间，中国经历了中国文化大革命，国内经济遭受了严重破坏。
在这个时期，人民币的地位丧失了一些稳定性，通货膨胀问题严重，汇率制度也受到了干扰。
然而，随着文化大革命的结束，中国逐渐开始实行改革开放政策，人民币汇率制度也开始重新调整。
在1978年至1994年间，中国开始实行了一种固定汇率制度。
人民币的兑换比率固定在2.8元人民币兑换一美元的水平上。
这种固定汇率制度的目的是为了稳定人民币的购买力，吸引外资和促进出口。
然而，这种制度也面临了内外部经济压力，导致了人民币的官方兑换比率低于市场需求。
在1994年，中国政府决定放弃固定汇率制度，开始实行一种管理浮动汇率制度。
据此制度，人民币与美元和一篮子货币挂钩，并允许人民币兑换比率在一定范围内波动。
这种制度的目的是为了逐步提高人民币的国际地位和影响力，同时也使人民币汇率更加市场化和灵活。
在2005年，中国政府再次进行了汇率制度改革，将人民币的汇率与美元完全解开。
这意味着人民币将根据市场供求关系来确定汇率，而不再直接与美元挂钩。
这是人民币汇率制度发展的一次重大转折点，也是中国更加开放的经济政策的体现。
目前，人民币汇率在一定程度上受到中国政府的干预，以保持一定的稳定性和避免金融风险。
汇率制度理论近百年来，伴随着国际货币制度的演变，作为其核心组成部分的国际汇率制度也随之变迁。
布雷顿森林体系崩溃以后，国际汇率制度进入了混合汇率制度时代，每个国家都面临着汇率制度选择问题。
特别是20世纪90年代以来，新兴市场国家爆发了一系列以汇率制度崩溃为主要特征的金融危机，使得汇率制度问题成为近些年来人们普遍关注的焦点。
回溯历史，关于汇率制度的讨论自第一次世界大战爆发就开始出现，此后，经济学家们围绕着汇率制度应如何选择这一基本命题展开争论，在理论上至今仍未形成一致观点。
纵观理论的发展，有关汇率制度的讨论形成了很多理论、积累了大量的文献，但总体来看，其中很大一部分可以通过两条主要线索——“传统的固定与浮动之争”和“新近的中间与两极之争”来进行梳理。
之所以能形成这两条线索，是由于随着国际资本流动迅速发展等国际金融环境的变化和20世纪90年代以来全球范围内货币危机的频繁爆发，人们对于汇率制度研究的关注焦点发生了重大转变：传统的汇率制度理论视角主要关注于在汇率制度可维持前提下，不同汇率制度与经济的关系，并以此作为汇率制度选择的依据；而新近的汇率制度理论则主要从可维持性和危机预防的角度出发，重点关注国际资本高度流动条件下发展中国家特别是新兴市场国家的汇率制度安排。
此外，近十几年来，汇率制度理论的研究还出现了两个新的领域：一个是对不同汇率制度下的经济绩效进行实证比较研究，希望知道是否会有一种汇率制度对经济绩效的影响好于其他制度；另一个新领域是从动态的角度来研究一国如何退出现行的汇率制度而改为采用另一种更合适的汇率制度。
第一部分固定与浮动之争：传统理论视角一、国际货币制度变迁与传统汇率制度理论的发展汇率制度是有关汇率决定基础及其调节方式的一系列制度性规定和安排，它作为货币制度的核心组成部分，必然要受其影响和制约。
近百年来，伴随着国际货币制度的演变，国际汇率制度经历了多种形态的变迁。
在这一过程中，汇率制度理论也相应的不断发展，并且常常领先于国际汇率制度的实际沿革。
汇率理论与制度的发展历史
汇率理论与汇率制度在不同的时期有着不同的特点：在金本位和布雷顿森林体系时期，主要发达国家主要实行固定汇率制度。
随着二十世纪七十年代前后的英镑贬值以及布雷顿森林体系的瓦解，发达国家纷纷转而实行浮动汇率制。
与之相对应，汇率理论也分为固定汇率制下的汇率理论以及浮动汇率制下的汇率理论。
下面按照固定与浮动汇率制度的分类，介绍主要的汇率理论对固定汇率制下的汇率理论的研究
一、金本位制度下的汇率理论
铸币平价说和国际供贷说是金本位货币制度下的主要汇率理论。
铸币平价说认为：两国货币的价值量之比表现为含金量之比即铸币平价，这是汇率决定的基础。
只要黄金可以自由输入输出，并且买卖不受限制，就不会出现银行券的发行超过黄金储备导致过量发行，银行券就不会贬值，汇率也就会在黄金输送点之间波动。
国际借贷说亦称外汇供求说或国际收支说。
1861年英国的戈森在《外汇供求》一书中阐述了国际借贷说。
这是最早出现的较成体系的汇率学说。
戈森认为：虽然物价涨落、黄
金存量、信用状况和利率等都会引起汇率变动，但国际借贷是影响汇率变动的最重要的因素。
只有国际借贷的到期收付差额，才会引起汇率变动。
这是应用古典学派的价格理论及供求法则来诠释汇率变动的原因。
在这一时期，铸币平价成为两国货币兑换的客观标准，加上第一次世界大战前汇率波动主要是由于外汇供求变动，所以国际借贷说在形成后的二、三十年间在汇率理论中占据主导地位。
在金本位制时期，马克思认为两种货币的兑换以其各自所代表的价值量为基础。
引起汇率变动的一般原因：一是对外的现金支付差额（不管造成差额的是何原因）；二是一国货币（金属货币抑或纸币）的贬值；三是两国分别以金和银作为货币，这两种金属价值出现相对变动即两国铸币平价变动。
马克思还分析了利率与汇率的相互关系以及民众心理对汇率影响等问题。
第一次世界大战爆发后，由于发生经济危机和黄金大量外流，资本主义国家相继放弃了金币本位制，而改行金块本位制和金汇兑本位制。
在1929―1933年经济危机风暴的摧毁下，金本位制土崩瓦解，不兑现的信用货币制度取而代之，各国货币汇率跌宕起伏。
面对这种新情况，许多经济学者探讨汇率的决定和变动的问题并取得了新的理论成果。
从第一次世界大战到1944年的布雷顿森林体系形成，在这一时期的汇率理论中，传统的购买力平价说、汇兑心理说和利率平
价说呈三足鼎立之势。
购买力平价理论认为，人们对外国货币的需求是由于用它可以购买外国的商品和劳务，外国人需要本国货币也是因为用它可以购买其本国的商品和劳务。
因此，本国货币与外国货币相交换，就等于本国与外国购买力的交换。
所以，用本国货币表示的外国货币的价格也就是汇率，决定于两种货币的购买力比率。
由于购买力实际上是一般物价水平的倒数，因此两国之间的货币汇率可由两国物价水平之比表示。
汇兑心理说是法国学者阿夫达里昂于1927 年提出的。
该理论认为：汇率的变动和决定所依据的是人们各自对外汇的效用所作的主观评价。
人们之所以需要外国货币，除了需要用外国货币购买商品外，还有满足支付、投资或投机和资本逃避等需要，这种欲望是使外国货币具有价值的基础。
外国货币的价值决定于外汇供需双方对外国货币所作的主观
评价。
该主观评价又是依据使用外币的边际效用所作的主观评价。
不同的主观评价产生了外汇的供应与需求，供求双方通过市场达成均衡，均衡点就是外汇汇率。
当均衡被打破时，汇率又将会随着人们对外汇主观评价的变化达到新的均衡。
利率平价说由英国经济学家凯因斯于1923年首先提出，解释了利率水平的差异直接影响短期资本在国际间的流动，从而引起汇率的变化。
投资者为获得较高的收益，会把资金从利率较低的国家转向利率较高的国家，资金的流入将使利
率较高国家的货币汇率上升。
凯因斯的学说解释了货币市场上的利率差异同即期汇率、远期汇率之间的关系。
实际上，远期汇率的推导过程就是应用了利率平价的理论。
虽然该理论的前提假设上存在一定的缺陷，但是利率平价说突破了传统的国际收支、物价水平的范畴，从资本流动的角度研究汇率的变化，奠定了现代汇率理论的基础。
二、布雷顿森林体系下的固定汇率时期
1944年7 月，布雷顿森林体系建立，在以美元为中心的固定汇率制下，汇率变动被人为地加以固定，致使这一时期的国际金融研究偏向国际收支调节理论，汇率理论与国际收支理论相互渗透、融为一体。
1963 年蒙代尔提出最适度货币区理论，并得到麦金农、哈伯勒和弗莱明的修正和补充。
该理论认为：为达到货币区内各成员国的内外部均衡，各成员国在货币区内应采用固定汇率制，对外则应采用弹性汇率制。
从布雷顿森林体系的运行来看，该体系并不像凯恩斯所预言的那样完美无缺。
它既没有始终保持固定平价不变，也没有使资本主义失业和经济衰退状况有所改善。
相反，由于汇率不能及时调整，有些国家常常出现外汇危机。
20 世纪60 年代中期后，美国国际收支每况愈下，黄金储备大量流
失。
美元贬值的预期出现、“特里芬难题”、固定汇率体系僵化以及IMF 对协调解决国际收支不平衡的力不从心等，导致在1976 年后大多数国家以浮动汇率制取代了固定汇率制。
自二战结束到布雷顿森林体系瓦解之前的这段时期，各国经济对外开放扩大，金融国际化进程加快，金融创新迅猛发展，金融管制逐步放松，汇率变动与货币供应量、国内外利率、金融资产组合、国际资本流动、国民收入等联系更趋密切。
这促进了汇率理论的研究更加广泛、深入和细致。
其中，有影响力的理论包括：货币主义汇率理论、资产组合平衡说、目标汇率说、现代购买力平价说、现代利率平价说等。
货币主义汇率理论是在弗里德曼的现代货币数量论的
基础上发展起来的。
在20世纪50年代，卡根提出汇率是货币的相对价格的观点，强调货币供求在汇率决定中的作用举足轻重。
但较为完整的货币主义汇率理论是由约翰逊提出并由蒙代尔和弗兰克尔等加以阐发的。
它运用短期分析和存量分析方法，研究的注意力从经常项目转向资本项目，把汇率的变动直接与货币供求联系起来，把货币数量论与购买力平价说结合起来。
资产组合平衡理论是在马柯维茨和托宾的流动资产选
择理论的基础上，于1975年由美国的布兰森提出并由弗兰克尔、多恩布什加以补充的。
它发展了国际借贷说，吸收了货币学派和凯恩斯学派汇率理论中的有关观点，首次将资
产存量引入汇率决定的分析，把经常项目、收入等真实变量纳入资产供求变动之中，将分析的重点放在资产市场均衡上。
它将存量与流量分析结合起来，将短期与长期分析结合起来，将商品市场与货币市场分析结合起来，将预期、非货币资产及由于本国与外国金融资产不完全替代所导致的风险升水等因素综合加以考察。
依该理论之见，国内外金融资产之间存在收益率和风险的差别，且不可完全替代，汇率是以不同货币计值的资产间的相对价格。
投资者持有各种不同资产的均衡资产组合，且经济变量与条件的变动都会影响他们意愿持有的资产构成和规模。
三、二十世纪九十年代后的汇率理论
20世纪90年代新兴国家金融危机爆发之后，引发了一场关于新兴经济体金融危机起因的激烈讨论。
虽然经济学家在很多方面立场迥异，但公认的一点是：在国际资本流动高度发达的情况下，新型市场国家实行盯住汇率制可能会导致国际收支危机，进而导致金融危机的发生。
墨西哥、东南亚以及俄罗斯等国相继发生的金融危机使得汇率问题的研究更加注重外部经济环境，尤其是国际资本流动的影响。
由于新兴市场经济国家金融市场的脆弱性和不完全性，会出现两种情况：一种是由于本国的货币不能用于国际借
贷。
因此，在本国企业出现财务困难时无法在国际资金市场上借取以本币计值的贷款；另一种是在国内本国的金融部门不愿意发放长期贷款。
这导致了企业在融资时陷入了两难困境：如果从国外借贷，会存在货币错配问题：如果从国内借贷，则会存在用短期贷款来做长期用途的期限错配问题，这种现象称为“原罪”。
在存在原罪的情况下，无论是汇率变动还是利率变动都会使企业的成本上升，企业经营出现困难，并对经济带来较大的负面影响。
因此，新兴市场经济国家往往采取固定汇率制度，保持汇率的稳定。
同时，原罪论还指出，无论采取浮动汇率制度还是固定汇率制度，都会有问题。
因为多数新兴市场经济国家，不管在何种汇率制度下，“原罪”状况及造成的种种不利后果都会存在。
为此，原罪论者建议，有些新兴市场经济国家应实行完全的美元化。
在对39个国家1970 年到1999年的汇率、利率、外汇储备额度等月度数据进行分析后，莱恩哈特得出结论：对于那些对外宣称允许汇率自由浮动的新兴市场经济国家而言，其在实践中并未履行承诺。
对于这种新兴市场经济国家人为进行干预汇率的现象，莱恩哈特将其命名为新兴市场经济国家的害怕浮动现象。
害怕浮动的原因主要是新兴市场经济国家不愿意本国货币升值，因为货币升值会损害其国际竞争力，会损害这些国家所做出的贸易出口多元化的努力;同时也不愿意
本国货币贬值，因为货币贬值不仅会伤害进口而且会增加持
有外币贷款企业的债务负担。
害怕浮动论者也建议一些新兴市场经济国家采用美元化。
