α-干扰素栓辅助微波治疗HPV感染宫颈糜烂64例临床观察

α―干扰素栓辅助微波治疗HPV感染宫颈糜烂64例临床观察【摘要】目的：观察α-干扰素栓辅助微波治疗HPV 感染宫颈糜烂的临床效果。

方法：选取128例HPV感染宫颈糜烂患者作为研究对象，采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组，每组各64例。

对照组使用微波治疗；研究组使用α-干扰素栓联合微波治疗。

比较两组患者治疗总有效率和复发率差异。

结果：研究组治疗总有效率为93.8%，对照组总有效率为76.6%，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组复发率为4.7%，对照组复发率为20.3%，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：α-干扰素栓辅助微波治疗HPV 感染宫颈糜烂效果确切，且术后复发率低。

【关键词】α-干扰素栓；HPV感染；宫颈糜烂；微波治疗【中图分类号】R711.32 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2015）12-0050-01宫颈糜烂的发生与人乳头状瘤病毒的感染密切相关，对患者的生活质量造成严重影响[1]。

选取我院收治的128例HPV感染宫颈糜烂患者作为研究对象，旨在探讨α-干扰素栓辅助微波治疗HPV感染宫颈糜烂的临床效果。

1 资料和方法1.1 一般资料选取2013年4月至2014年4月我院收治的128例HPV感染宫颈糜烂患者作为研究对象，入选标准：①经宫颈刮片检查，符合《妇产科学》HPV感染宫颈糜烂的诊断标准[2]；②患者均为已婚；③签署知情同意书；④排除药物过敏、妊娠期及严重的肝肾功能障碍。

采用随机数字表法将128例患者分为研究组和对照组，每组各64例。

研究组年龄28～54岁，平均年龄（39.3±7.1）岁；轻度糜烂21例，中度糜烂27例，重度糜烂16例；对照组年龄24～55岁，平均年龄（40.9±9.7）岁；轻度糜烂22例，中度糜烂25例，重度糜烂17例。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

590入5％葡萄糖注射液500m l中静脉滴注，每日一次，疗程7～10天。

l_3疗效判定标准(1)显效：治疗后心功能改善达二级，其他器官衰竭纠正；(2)好转：心功能改善达一级，其他器官衰竭部分纠正：(3)无效：心功能及其他机器衰竭无好转。

2结果多巴胺联合潘南金治疗组(B组)较常规治疗组(A组)效果显著，两组有总有效率比较x=4．367．P<O．05．两组病死率比较也有差异。

治疗过程无一例出副作用表13讨论老年慢性肺心病患者，其心肺功能处于衰竭临界状态，长期缺氧和二氧化碳储留，引起呼吸衰竭，产生严重的低氧血症、心功能不全，使心排出量降低，出现多器官低灌注状态，并且肺心病患者的肺毛细血管内皮细胞受到损害，因而血中的微聚物及血管活性物质得不到清除，徒而引起全身器官损害，最后遵致M O F。

多巴胺是合成去甲肾上腺素的前体，小剂量使用主要与备8受体，用于肺心病并M O F的治疗，其作用机制可能通过直接与支气管平滑肌p受体，扩张支气管；与奋肺肌的受p受体，解除肺小动脉痉挛，降低肺动脉高压，减轻心脏负担；直接与奋心肌13受体。

增强心肌收缩力；选择性扩张肺血管、冠状动脉等主要生命器官血管；作用于肾血管的多巴胺受体，扩张肾小动脉，增加肾血流量，减轻体内钠、水潴留．潘南金(门金按酸钾镁)是以门冬氨酸为复合剂与钾离子和镁离子的化合物。

前者是充当钾、镁离子的战体，提高细胞内钾、镁离子的浓度。

在治疗充血性心力衰竭时补充钾镁离子，可改善心肌代谢，增强心肌心缩力．同时镁离子可松弛支气管滑稽，扩张支气管。

近一步改善气功能。

总之，对老年肺心病合并M O F患者，在常规治疗基础上伍用多巴胺和潘南金治疗可取得较好的效果干扰素栓治疗宫颈糜烂60例临床分析张春玲中图分类号：R711．74文献标示码：B文章编号：1671—8194(2008)15-0590—02宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病，又是诱发宫颈癌的高危因素之一。

近年来，随着病毒分离技术和PC R技术的发展和应用，越来越多的证据表明，病毒感染是宫颈糜烂的主要原因之一Ⅲ．本资料探讨1997-2000年间我院采取干扰素栓对60例宫颈糜烂患者进行观察治疗的临床结果．1资料与方法1．1研究对象宫颈糜烂患者116例均选自1997-2000年问我院妇产科门诊就诊患者．患者年龄24—40岁；三个月内未接受其他方法治疗；无阴道炎；治疗前常规白还检查，无滴虫及霉菌：宫颈刮片三级以下者．116例患者按‘妇产科学’第三版宫颈糜烂的分类标准分为：I度、Ⅱ度、IⅡ度及单纯型、颗粒型、乳突型叫。

临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年第 6 卷第 41 期2019 Vol.6 No.4157α-干扰素栓联合微波治疗HPV 感染宫颈糜烂的临床价值研究石闰芳（景谷傣族彝族自治县人民医院，云南 普洱 666400）【摘要】目的 探讨α-干扰素栓联合微波治疗HPV 感染宫颈糜烂的临床价值。

方法 选取我院2012年至今收治的150例HPV 感染宫颈糜烂患者分为对照组和研究组，每组各75例对照组单纯使用微波治疗，观察组使用α-干扰素栓联合微波治疗，观察两组临床疗效及复发率。

结果 观察组临床有效率96%显著高于对照组临床有效率76%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；与对照组相比，观察组复发率更低，差异有统计学意义（P ＜0.05）；结论 采取α-干扰素栓联合微波治疗HPV 感染宫颈糜烂，临床有效率高，复发情况少。

【关键词】α-干扰素栓；微波治疗；HPV 感染；宫颈糜烂【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.41.57.01人乳头瘤病毒（HPV ）是引起宫颈糜烂常见病毒[1]，严重影响患者生活质量。

本文旨在探讨α-干扰素栓联合微波治疗HPV 感染宫颈糜烂的临床价值，特收集我院收治的150例HPV 感染宫颈糜烂患者为研究对象，现报告如下。

1 资料及方法1.1 一般资料将2012年至今收治的150例HPV 感染宫颈糜烂患者纳入此次研究，所有患者均为已婚女性，采取阴道检查均符合WTO HPV 感染宫颈糜烂诊断标准。

排除肝肾功能障碍、药物过敏及妊娠期患者，采取数字表法将患者均分为对照组和观察组；对照组75例，年龄27～52岁，平均（39.5±7.4）岁，其中24例为轻度糜烂，29例为中度糜烂，22例为重度糜烂；观察组75例，年龄26～55岁，平均（40.5±7.2）岁，其中25例为轻度糜烂，30例为中度糜烂，20例为重度糜烂；两组患者年龄、病情等基线资料相似，差异无统计学意义（P ＞0.05）。

α－干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察目的：探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果。

方法：随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组；137例单纯采用微波治疗为对照组。

对两组疗效进行比较。

结果：治疗组微波术后4、6周治愈率分别为94.44%、99.44%；对照组为7.5%、87.5%。

两组比较，有显著性差异（P ＜0.05）。

结论：微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法。

标签：宫颈重度糜烂；微波治疗术；α-干扰素栓；治愈率宫颈糜烂是已婚妇女的常见病与多发病，对于重度宫颈糜烂的病例，微波治疗效果较好，但存在术后有多量阴道排液、长时间出血、创面愈合时间较长的缺点。

鉴于宫颈糜烂的发生可能与单纯疱疹病毒、人乳頭状病毒的感染密切相关[1]，采用α-干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂，可以减少术后排液量、缩短出血及创面愈合时间。

现分析如下：1 资料与方法1.1一般资料2004年6月～2007年10月，来我科就诊并确诊为宫颈重度糜烂患者共277例。

均行白带常规、宫颈刮片或活组织病理检查，排除念珠菌、滴虫、淋病及宫颈恶性病变。

年龄23～49岁，全部为经产妇。

1.2诊断标准及分型按全国高等医学院校妇产科教材[2]分类标准分度、分型。

随机分为微波联合α-干扰素栓组（治疗组140例），单纯微波组（对照组137例）。

1.3两组治疗前宫颈重度糜烂的分型治疗组单纯型糜烂25例，颗粒型糜烂75例，乳头型糜烂40例；对照组三型分别为24例，72例，41例。

两组比较无显著性差异（P>0.05）。

1.4 方法治疗组140例，采用微波输出功率40 W，烧灼糜烂面，使创面呈焦黄或乳白色为宜；术毕将α-干扰素栓1粒（6万U）碾成末，均匀撒在烧灼面上及阴道内，隔日1次，共6次。

对照组137例，微波治疗同上，术后创面涂1%龙胆紫。

两组术后均口服甲硝唑片0.2 g，每日3次，连用7 d；禁止性生活2个月；并分别于术后1、2、4、6周及6个月来复查。

107 Journal of China Prescription Drug Vol.16 No.5·临床研究·宫颈糜烂在妇科感染疾病中极为多见，好发于育龄女性，在慢性宫颈炎中占20%～51%的发病率，其发病与真菌、细菌、支原体等致病菌有关，若未及时医治，可进展为慢性宫颈炎，严重者可致不孕[1]。

人乳头瘤病毒（HPV）是宫颈癌致病因素之一，宫颈在感染HPV后，细胞受损出现感染性病变，且引起肿瘤性变化[2]。

许多宫颈糜烂患者就诊时可检出HPV感染，故临床早期应为其展开积极治疗，以预防癌变。

近几年，微波在宫颈糜烂治疗中的效果受到肯定，但微波易影响宫颈生理环境，不利于控制HPV感染；干扰素具有抗病毒和调节免疫的功效。

为此，本研究应用微波联合干扰素对宫颈糜烂合并HPV感染患者进行治疗，并以2015年10月～2016年10月收治的98例患者为研究对象，现报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2015年10月～2016年10月在我院诊治的98例宫颈糜烂合并HPV感染患者临床资料，纳入标准：经阴道镜检查确诊是宫颈糜烂，且实验室测试HPV呈阳性，近1个月内无抗生素药史，自愿签订研究同意书。

排除标准：疑似恶性病变、其他宫颈病变、合并HIV或肺结核等疾病患者。

按治疗方案不同分为观察组和对照组，观察组49例，年龄21～39岁，平均（30.14±5.12）岁，病程3～8个月，平均（4.03±0.24）个月，糜烂程度：轻度23例、中度15例、重度11例；对照组49例，年龄22～37岁，平均（32.05±4.11）岁，病程2～7个月，平均（4.26±0.31）个月，糜烂程度：轻度26例、中度13例、重度10例；组间基础资料对比差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法对照组实施微波治疗：在月经停止3～7 d内实施，指导截石位，消毒患者外阴、阴道、宫颈，露出糜烂面，选用WFL-D ⅢB 型号的微波仪，设功率30～45 W，按顺时针方向逐点分压凝固，每点停2～4 s，直到糜烂创面发白，术毕，在局部涂抹2%龙胆紫液。

2015.01临床研究53宫颈糜烂是妇女常见的一种临床疾病，主要临床症状为白带增多，且白带呈淡黄色或白色黏液，带血性或脓性，病情严重时有腰骶部痛、下腹胀痛、下腹坠胀感等症状，严重影响女性健康。

根据相关研究发现，宫颈糜烂与HSV-2（单纯疱疹病毒一2型）与HPV （人乳头瘤病毒）感染有密切关系[1]。

我院为分析α-干扰素栓联合微波治疗HPV 感染宫颈糜烂的临床价值，选取收治的70例HPV 感染宫颈糜烂患者为研究对象，分别给予微波治疗与联合α-干扰素栓治疗，相关报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院收治的HPV 感染宫颈糜烂患者70例，将其随机分为观察组与对照组各35例。

观察组平均（35.7±3.1）岁，宫颈糜烂Ⅰ度11例，Ⅱ度17例，Ⅲ度7例；对照组平均（34.9±2.9）岁，宫颈糜烂Ⅰ度8例，Ⅱ度19例，Ⅲ度8例。

所有患者均无严重的心、肝、肾造血系统疾病，且排除哺乳期、妊娠期、恶性肿瘤以及过敏体质患者。

两组患者年龄、病情等方面比较，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法两组患者均在月经干净后3-7天内接受予微波治疗，选择西安万智电子技术有限公司XVC —Ⅲ型微波治疗仪，根据患者宫颈糜烂程度以及面积调整辐射器功率，每4-10天治疗1次。

具体操作方法如下：按照顺时针方向进行逐点分压凝固，每点2-4秒为最佳停留时间，当糜烂面发白后，由宫颈口内0.5厘米处依此向外扩展，扩展至糜烂面外0.5-1.0厘米处。

微波治疗结束后，使用2%龙胆紫进行局部涂抹，并保持外阴清洁。

观察组微波治疗后联合α-干扰素栓治疗，术后第1α-干扰素栓联合微波治疗HPV 感染宫颈糜烂的临床价值分析杨琼珍重庆市秀山县妇幼保健院　重庆市　409900【摘　要】目的：分析α-干扰素栓联合微波治疗HPV（人乳头瘤病毒）感染宫颈糜烂的临床价值。

方法：选取我院收治的70例HPV 感染宫颈糜烂患者为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，观察组给予α-干扰素栓联合微波治疗，对照组仅给予微波治疗，比较两组患者的临床疗效。

论著·论述32α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床观察刘建华枣庄市市中区人民医院 山东省枣庄市 277101【摘　要】目的：观察α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。

方法：选择医院2014年5月～2015年收治的宫颈糜烂患者117例，给予α-干扰素栓治疗，观察临床治疗效果。

结果：经过3个疗程的治疗之后，117例患者中，痊愈72例，显效27例，有效13例，无效5例，临床治疗总有效112例，有效率为95.7%。

有8例患者出现下腹坠胀，发生率为6.8%，停药后患者自愈。

结论：临床治疗宫颈糜烂患者时，α-干扰素栓具有良好的治疗效果，且不良反应少，安全性良好。

【关键词】α-干扰素栓；宫颈糜烂；临床疗效宫颈糜烂为临床常见病和多发病，分娩、流产、手术等均可造成宫颈损伤，引起宫颈糜烂，严重影响患者的生活质量。

临床治疗宫颈糜烂时，尽管治疗方法比较多，但治疗效果均不理想，复发率比较高，研究表明，α-干扰素栓具有良好的宫颈糜烂治疗效果，本院以收治的宫颈糜烂患者为研究对象，给予α-干扰素栓治疗，取得良好效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择医院2014年5月～2015年收治的宫颈糜烂患者117例，年龄22～48岁，平均（36.4±2.8）岁；已婚87例，未婚30例；宫颈糜烂程度：轻度28例，中度71例，重度18例；单纯型103例，颗粒型9例，乳突型5例。

纳入标准：（1）均符合宫颈糜烂诊断标准；（2）年龄<48岁；（3）3个月内未接受任何相关治疗；（4）排除急性炎症和宫颈癌患者。

1.2 方法所有患者均采用α-干扰素栓治疗，患者月经干净3d后，在阴道后穹窿处置入α-干扰素栓，首次放置时在医生指导下进行，随后由患者独自放置。

每次1粒，隔天放置1次，1疗程6次，连续使用3个疗程。

α-干扰素栓与患者睡前使用，嘱咐患者禁止性生活、盆浴。

1.3 观察治疗观察患者的临床治疗效果，分析宫颈糜烂面积及程度与疗效之间的关系。

干扰素与微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的效果研究牟洪英【摘要】目的研究干扰素与微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的效果.方法选取2017年1月—2018年3月我院收治的宫颈糜烂合并HPV感染患者126例作为研究对象.将其按照随机法分为观察组和对照组,每组患者各63例.对照组单纯采用微波治疗,观察组采取干扰素联合微波治疗,比较分析两组的临床治疗效果及疾病复发情况.结果两组轻度及中度患者治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组重度患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者6个月与1年复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论干扰素与微波联合治疗宫颈糜烂合并HPV感染效果良好,能够提高对患者的治疗总有效率,且不易复发.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2019(011)003【总页数】3页(P89-91)【关键词】干扰素;微波;宫颈糜烂;HPV感染;临床治疗;效果【作者】牟洪英【作者单位】重庆华西妇产医院妇产科,重庆 400000【正文语种】中文【中图分类】R711由于HPV感染，患者还可能出现由其引发的尖锐湿疣，进而导致其出现瘙痒症状。

此外，近年来世界上宫颈癌的发生率不断提升，这也是由于HPV感染所导致的，由此对女性群体的生命安全及生命质量都造成了巨大威胁。

当前，在临床上，微波具备热效应在治疗宫颈糜烂过程中比较常用，干扰素具有抗病毒的作用，两者结合在治疗宫颈糜烂合并HPV感染方面能够发挥较好的效果[1]。

选取2017年1月—2018年3月收治的宫颈糜烂合并HPV感染患者126例作为研究对象，对干扰素与微波的治疗效果进行了分析，现将研究结果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月—2018年3月收治的宫颈糜烂合并HPV感染患者126例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组患者各63例。

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床观察杨冬萍【摘要】目的:评价干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效与安全性.方法:采用随机对照研究,以2014年2月以后入院接受治疗的CINⅠ-Ⅱ引起的宫颈糜烂伴HPV感染的患者作为研究对象,截至2016年3月,入选对象174例,随机数字表法分组,对照组、观察组各87例,均给予微波治疗,观察组联合干扰素治疗,持续12周,对比临床疗效、3个月后复发或加重率、不良反应发生情况.结果:观察组痊愈率高于对照组,复发/加重率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,组内对比观察组与对照组白带清洁度低于治疗前,组间对比观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未见不良反应.结论:干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染疗效肯定.【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2017(014)009【总页数】1页(P33)【关键词】宫颈糜烂;HPV感染;干扰素;微波【作者】杨冬萍【作者单位】河南省郑州市妇幼保健院妇产科郑州 450000【正文语种】中文【中图分类】R711.32宫颈糜烂是一种通俗的病名、症状表现，是一种常见的生理、病理表现，临床上一般是指宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial nepplasia，CIN）引起的症状[1]。

近年来，有关于 CIN的研究越来越深入，有学者认为它是一种普遍性的生理改变，对于低等级的CIN需慎重治疗，避免过度治疗，对于较高等级的CIN特别是伴有高危人乳头瘤病毒（HPV）感染者，需要采取积极的措施，预防宫颈癌。

临床上对于CINⅠ-Ⅱ伴HPV采用何种治疗方法尚无定论，近年来微波治疗越来越受到欢迎，但有报道显示微波治疗对宫颈的生理环境影响较大，可能不利于HPV感染的控制[2]。

本次研究试评价干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效。

1.1 一般资料：采用随机对照研究，以2014年2月以后入院接受治疗的CINⅠ-Ⅱ伴HPV感染的患者作为研究对象。