下载文档原格式
知识点详细概述导言:知识点是人们学习和掌握的基本要素，它们构成了人们对特定领域的了解和理解。
在本文中，我们将详细概述几个常见的知识点，旨在帮助读者更好地理解这些概念。
知识点一: 数学符号和运算数学是一门基础学科，其中涉及了大量的符号和运算。
在数学中，加减乘除、等于号、大于小于号等是最基本的数学符号。
另外，指数、根号、分数等也是常见的数学符号。
熟悉这些符号和运算的规则对于理解和解决数学问题至关重要。
知识点二: 自然科学常识自然科学是指对于自然界现象和规律的研究。
在自然科学中，有许多常见的知识点需要掌握。
比如，重力是地球对物体施加的吸引力，电荷有正负之分，光的传播速度是有限的等等。
了解这些常识有助于我们理解自然界的运行机制。
知识点三: 文化和历史事件文化和历史事件是人类社会发展过程中的重要组成部分。
了解不同文化的习俗和传统，以及重要的历史事件，可以帮助我们更好地认识和理解人类社会的多样性。
比如，中国的春节是最重要的传统节日之一，美国的独立日是庆祝美国独立的日子。
掌握这些知识点可以帮助我们增进人际交往和拓宽自己的视野。
知识点四: 语言和词汇语言是人类沟通交流的工具，词汇是语言中最基本的单位。
掌握一定的语言和词汇知识对于有效地沟通至关重要。
比如，在英语中，动词、名词、形容词等是最基本的词汇类别；而在中文中，汉字和拼音则是学习的重点。
熟练掌握这些知识点可以提升我们的语言表达能力。
知识点五: 社会科学社会科学研究社会各个方面的现象和问题。
其中包括政治、经济、社会关系等知识点。
了解政府机构的组织结构、经济学中的市场原理、社会学中的社会群体等，对于理解社会运行的规律和解决社会问题都有一定的帮助。
总结:知识点作为人们学习的基础要素，对于我们的学习和成长都有至关重要的意义。
在本文中，我们详细概述了数学符号和运算、自然科学常识、文化和历史事件、语言和词汇以及社会科学这几个常见的知识点。
通过了解这些知识点，我们可以更好地理解世界，提升自己的综合能力和发展潜力。
综述的名词解释综述（Review）是一种对某个主题、领域或问题进行全面回顾、总结和评价的文体，属于学术或科学研究中常见的一种写作形式。
通过综述文章，读者可以了解某一领域的研究进展、理论成果以及相关问题的讨论，从而促进学术交流和知识积累。
本文将对综述的定义、类型、写作方法和重要作用进行综合解释，以便读者更好地理解和运用这一学术文体。
一、综述的定义和特点综述是一种对某一领域、主题或问题进行系统的回顾、总结和评价的文体形式。
与其他常见的学术论文形式（如实证研究、理论研究或案例分析）相比，综述注重整合已有的研究成果和观点，具有较高的概括性和总结性。
通过对大量学术文献的阅读和分析，撰写者可以提供一份全面而客观的综述，使读者对某一领域的相关研究了解更加深入。
综述的特点在于广度和深度。
广度指的是综述所涉及的研究范围广阔，能够整合并概括该领域的主要研究成果和观点。
深度指的是综述需要对每一个研究成果或观点进行评价和讨论，深入剖析其中的关键问题和争议点。
综述的写作不仅要具备对研究文献的系统梳理和整合能力，还需要拥有批判性思维和分析能力，以明确分析已有研究的优点和不足之处，为读者提供可靠和有价值的信息。
二、综述的类型综述可以根据研究领域、目标读者以及文献来源等不同因素分为多种类型，常见的综述类型包括以下几种：1. 文献综述 (Literature Review)：这种类型的综述通过对既有文献的回顾和总结，往往是对某一领域的研究现状进行梳理。
作者需要展示已有研究的主要发现、理论和方法，并分析存在的问题和未来的研究方向。
2. 系统综述 (Systematic Review)：系统综述利用系统化的方法，全面纳入和评估相关研究的结果，并进行定量或定性的分析。
它们往往以明确的研究问题为基础，通过预先制定的研究协议来筛选文献、提取数据和进行统计分析。
3. 综合综述 (Integrated Review)：综合综述旨在整合不同研究方法和来源的证据，结合定性和定量的数据，对某一领域的研究问题进行全面探讨和解答。
知识点总结的文案简短知识点总结是对某一领域或主题所涵盖的重要知识进行系统梳理和归纳总结的过程。
通过知识点总结，可以加深对知识点的理解，提高对知识点的记忆和掌握，并且有助于整体性地把握某一领域的知识结构，发现知识点之间的内在联系和逻辑关系，有助于对知识的全面和深入理解。
知识点总结主要包括以下内容：1. 知识点的归类整理：将某一领域或主题中的知识点按照一定的分类标准进行整理和分类，使得各个知识点之间有了明确的界限和关系。
2. 知识点的要点概括：对于每个知识点，要对其重要内容进行概括和总结，提炼出其核心要点，帮助读者更快地理解和掌握知识点。
3. 知识点的内在联系和逻辑关系：在知识点总结过程中，要着重强调各个知识点之间的内在联系和逻辑关系，使得读者能够形成对整体知识结构的把握。
4. 知识点的实例和应用：对于一些抽象的知识点，可以通过具体的实例和应用来加深理解，帮助读者更好地理解和掌握知识点。
知识点总结的重要性：知识点总结具有以下重要意义：1. 有助于加深理解和掌握知识点，提高知识的记忆和运用能力。
2. 有助于形成对某一领域的整体性把握，加深对知识结构的理解。
3. 有助于发现知识点之间的内在联系和逻辑关系，促进知识的全面和深入理解。
4. 对于复习和备考来说，知识点总结是对所学知识进行系统性梳理和整合，有助于全面复习和把握知识点。
总之，知识点总结是对某一领域或主题所涵盖的重要知识进行系统梳理和归纳总结的过程，具有重要的理论和实践意义。
通过知识点总结，可以加深对知识点的理解，提高对知识点的记忆和掌握，并且有助于整体性地把握某一领域的知识结构，发现知识点之间的内在联系和逻辑关系，有助于对知识的全面和深入理解，值得我们在学习和工作中加以重视。
知识溢出一个文献综述一、本文概述1、知识溢出的定义与重要性知识溢出，作为知识管理领域中的一个核心概念，指的是知识在不同个体、组织或地域间非自愿、无意识的传播与应用。
这种溢出过程并非通过市场交易或产权交易实现，而是借助各种社会互动、网络关系或公共渠道，使得知识得以广泛传播和应用。
知识溢出的存在不仅加速了知识的扩散和积累，更为创新活动提供了源源不断的动力。
从定义上来看，知识溢出具有三个关键特征：非自愿性、无意识性和非交易性。
非自愿性指的是知识溢出往往不是知识拥有者主动分享的结果，而是在社会互动中自然产生的；无意识性则表明知识溢出过程中，知识接收者往往并未明确意识到正在接收新知识；非交易性则强调了知识溢出与市场交易的区别，即它不需要通过明确的购买或销售行为来实现。
知识溢出在经济社会中扮演着举足轻重的角色。
它是推动技术进步和创新的重要机制。
当新知识在不同主体间溢出时，它有可能激发新的想法和解决方案，从而推动技术进步和创新。
知识溢出对于提升整个社会的知识水平和认知能力具有积极作用。
通过溢出，知识得以在社会中广泛传播，从而提高整个社会的知识水平和认知能力。
知识溢出还有助于促进经济增长和提高国际竞争力。
在一个开放的经济系统中，知识溢出可以促进国内外企业间的知识交流和合作，从而推动经济增长和提高国际竞争力。
因此，对知识溢出进行深入研究和探讨具有重要意义。
它不仅有助于我们更好地理解知识在社会经济系统中的传播和应用机制，还为政策制定者提供了有价值的参考依据，以制定更加有效的知识管理和创新政策。
2、研究背景与目的在知识经济时代，知识溢出作为一种重要的知识转移和知识创新机制，已经引起了学术界和企业界的广泛关注。
知识溢出不仅有助于知识的传播和应用，还可以促进技术创新和产业升级。
然而，关于知识溢出的定义、影响因素和作用机制，学术界尚未达成共识。
因此，本文旨在通过文献综述的方式，全面梳理和分析知识溢出的相关研究，以期深化对知识溢出的理解，并为后续研究提供有益的参考。
教师专业知识现状怎么写的导言在现代社会中，教师是培养下一代人才的重要角色。
教师专业知识的储备和提升对于教师的职业发展至关重要。
本文将探讨教师专业知识的现状，以及如何有效地进行写作。
教师专业知识的特点教师专业知识可以分为学科知识、教学知识和教育知识三个方面。
学科知识是指教师对所教学科的深入了解和熟练掌握，包括学科的理论、方法和应用。
教学知识是指教师对于教学过程中的方法和技巧的掌握，包括课堂管理、教学设计等方面。
教育知识是指教师对于教育原理和思想的了解和应用，包括教育心理学、教育管理等方面。
教师专业知识的特点之一是广度和深度。
教师需要具备扎实的学科知识，同时还需要了解教学和教育相关的知识。
广度的要求使得教师需要不断地学习和更新自己的知识。
深度的要求则要求教师深入学科的核心内容，了解学科的前沿发展。
此外，教师专业知识还要求教师具备解决实际问题的能力，能够将理论知识应用到实践中。
教师专业知识现状的写作方法了解教师专业知识的现状对于教师的职业发展至关重要。
以下是几种写作方法，帮助教师对教师专业知识现状进行全面的了解。
1. 阅读相关研究和文献阅读相关的研究和文献是了解教师专业知识现状的重要途径。
教育领域有很多研究机构和学术期刊，可以通过订阅或查阅相关的文献来获取最新的研究成果。
此外，还可以参加学术研讨会或者教育培训班，与同行进行交流和学习。
2. 参与教师专业发展活动参与教师专业发展活动是了解教师专业知识现状的另一个重要手段。
可以参加学校或者地区组织的教师培训班、研讨会等，与其他教师一起学习、交流和分享经验。
参与专业发展活动还可以获得相关证书和资格，提高自己在职业发展中的竞争力。
3. 创新实践和经验总结创新实践和经验总结是了解教师专业知识现状的重要途径之一。
教师可以在实际教学中探索和尝试新的教学方法和策略，通过实践总结经验并进行反思。
此外，还可以通过与其他教师进行合作，共同研究和改进教学方法。
4. 探索学科前沿和国际化视野教师专业知识现状与学科的前沿和国际化视野密切相关。
高一语文期中知识点总结归纳在高一语文的学习过程中，我们学习了许多重要的知识点和技巧，通过深入的学习和总结，我将在本文中对这些知识点进行归纳和总结。
以下是我对高一语文期中知识点的综述：一、诗歌鉴赏与写作诗歌是文学的一种表现形式，我们学习了如何欣赏和分析一首诗歌的内涵。
通过对韵律、意境、修辞手法等方面的分析，我们能更好地理解诗歌的意义。
同时，我们也学习了如何写作诗歌，如何运用韵律、押韵和修辞手法来表达自己的情感和思想。
二、散文阅读与写作散文是一种以散文体形式写成的文学作品，我们学习了如何阅读和理解散文。
通过对散文的主题、结构和语言表达等方面的分析，我们能更好地理解散文的内涵。
同时，我们也学习了如何写作散文，如何运用描写、叙事和议论等手法来表达自己的观点和感受。
三、古代文学阅读与鉴赏古代文学是中华民族宝贵的文化遗产，我们学习了古代文学作品的阅读和鉴赏。
通过对古代文学作品中的人物形象、情节和意义等方面的分析，我们能更好地理解和感受古代文学的魅力。
同时，我们也学习了古代文学作品的背景知识和相关文化，以加深对古代文学的理解与欣赏。
四、现代文学阅读与鉴赏现代文学是当代文化的一面镜子，我们学习了现代文学作品的阅读和鉴赏。
通过对现代文学作品中的思想内容、艺术特点和时代背景等方面的分析，我们能更好地理解和体验现代文学的内涵与价值。
同时，我们也学习了如何把握现代文学的特点和风格，以提高对现代文学作品的理解能力和欣赏水平。
五、古文阅读与翻译古文是古代文学的一种形式，我们学习了古文的阅读和翻译。
通过对古文的语言、词汇和修辞等方面的分析，我们能更好地理解古文的意义和蕴涵。
同时，我们也学习了古文的翻译技巧和方法，以提高对古文的翻译能力。
六、修辞手法与写作技巧修辞手法是语言运用的重要组成部分，我们学习了各种修辞手法的定义和运用。
通过对比喻、拟人、排比等修辞手法的分析和运用，我们能更好地理解和运用修辞手法来提高自己的写作水平。
七、阅读理解与写作表达阅读理解和写作表达是语文学习的重点和难点，我们学习了如何理解和分析一篇文章的内容和结构。
实证科学知识特征
实证科学在认识论和方法论方面的基本特征有：
1. 具体性：科学将世界分门别类进行研究，它的对象是具体的、特殊的物质运动，相对于无限世界的永恒问题，它一般只提出和设法解决现实对象的有限问题。
2. 经验性：科学以经验为出发点和归宿，起于经验（由观察、实验而来）、迄于经验（用实验对所得到的科学认识进行检验），力求不超越经验。
3. 精确性：科学要求得到的结论是具体而明晰的，一般都能用公式、数据、图形来表示，其误差限制在一定的范围之内。
4. 可检验性：科学的最终结果不是笼统的、有歧义的普遍性规范，而是个别确定的、具体的命题，它们在可控条件下可以重复接受实验的检验。
此外，实证科学还强调对事实、现象的分析，关注逻辑推理、证明的可靠性和客观性，并追求研究资料、标准的具体性、准确性，以及效率、控制的技术性原则和策略。
以上只是简要介绍，如需更多信息，建议查阅相关文献或咨询相关学者。
语文知识点梳理法总结语文知识点梳理法是指按照一定的方式和步骤，对语文知识进行系统的整理、分类和总结。
通过知识点的梳理，可以帮助学生更加深入地理解和掌握语文知识，从而提高语文学习的效果。
下面我将从语文知识点梳理的定义、重要性、方法和实践四个方面进行总结。
一、语文知识点梳理的定义语文知识点梳理是指对语文课程中的各种知识点（包括词汇、语法、修辞、鉴赏等）进行分类、整理和总结的过程。
通过梳理，可以将零散的知识点组织起来，形成系统的知识体系，便于学生理解和记忆。
同时，梳理也可以发现知识点之间的联系和规律，帮助学生更好地理解语文知识的内在含义和特点。
二、语文知识点梳理的重要性1. 提高效率：语文知识点梳理可以帮助学生系统地掌握知识，避免了零散学习的情况，提高了学习效率。
2. 深化理解：通过梳理，可以将各种知识点逐一展开，帮助学生更加深入地理解语文知识。
3. 培养思维：梳理过程中，学生需要对知识点进行分类、总结和归纳，培养了学生的整合和抽象思维能力。
4. 提高记忆：通过梳理，可以将知识点组织成系统的结构，便于学生记忆和应用。
5. 培养学习方法：梳理过程本身就是一种学习方法，可以帮助学生培养系统性的学习习惯和方法。
三、语文知识点梳理的方法1. 归类整理：将语文知识点按照性质、内容、功能等进行分类整理，形成不同层次的知识结构。
2. 关联分析：通过分析各个知识点之间的内在联系和规律，形成较为完整的知识网络，帮助学生更好地理解和掌握知识。
3. 建立框架：在梳理过程中，可以根据语文知识的特点建立相应的框架和模型，便于学生理解和记忆。
4. 思维导图：可以通过绘制思维导图的形式，将各种知识点进行呈现，帮助学生更好地理清思路。
5. 分层细化：在梳理过程中，可以将知识点进行细化和深入，增加知识的深度和广度。
四、语文知识点梳理的实践1. 词汇梳理：将语言文字中的词汇进行分类整理，包括词义、词性、词语搭配等，帮助学生系统地掌握词汇知识。
中文综述入门知识点总结一、综述的定义及作用综述是指对某一领域或某一问题进行总结和归纳，以系统地阐明其发展历程、现状、趋势及特点。
综述具有概括性、批判性和前瞻性的特点，能够对领域内的研究进展做出客观的评价和预测，并为相关研究提供重要的参考和依据。
综述的主要作用包括：1. 梳理知识结构。
通过对文献和资料的查阅和总结，可以系统地呈现某一领域或问题的知识结构，清晰地展示各个研究领域之间的联系和发展轨迹。
2. 评价研究进展。
综述能够对某一研究领域内的研究进展进行客观的评价和总结，揭示其存在的问题和不足之处，并提出进一步研究的方向和建议。
3. 反映研究前沿。
通过对文献的深入挖掘和总结，综述能够及时反映某一研究领域的最新动态和前沿研究进展，为相关研究者提供重要的参考和指导。
4. 激发新思路。
综述能够在总结和评价过去研究的基础上，提出新的理论观点和方法论，激发研究者对相关问题的新思路和新理念，推动学科的发展和进步。
二、综述的类型根据研究内容和目的的不同，综述可以分为不同的类型。
常见的综述类型包括：1. 文献综述。
文献综述主要是对某一研究领域或问题的相关文献进行全面系统地总结和归纳，以揭示其发展历程、现状和趋势。
文献综述主要包括定量综述和定性综述两种形式。
2. 系统综述。
系统综述是指通过系统地收集和分析文献和数据，对某一具体问题进行全面的、系统的综合评价和总结，以揭示研究的真相和规律。
系统综述一般包括三个方面的内容：问题的提出和界定、文献和数据的收集和筛选、综合分析和总结。
3. 发展动态综述。
发展动态综述主要是对某一研究领域或问题的发展历程、现状和趋势进行全面深入的总结和分析，以反映研究的最新动态和前沿成果，为相关研究者提供重要的参考和依据。
4. 全面总结对比综述。
全面总结对比综述主要是对某一研究领域或问题的相关文献和成果进行全面的总结和对比，以揭示研究的现状和对比结果，为相关研究者提供决策支持和理论指导。
5. 实证研究综述。
研究综述的种类研究综述（literature review）是对已有研究文献进行系统回顾、归纳、总结和评价的一种学术论文形式。
它通过对已有研究的概括和分析，为读者呈现某个领域内的知识基础和前沿，并为后续研究提供理论支持和问题定位。
研究综述作为科学研究的重要组成部分，具有不同的种类和形式。
本文将介绍研究综述的几种常见种类，并对其特点和适用场景进行探讨。
1. 传统综述型（Traditional Review）传统综述型研究综述主要针对某一领域内关键问题的现状与发展进行概述。
通过对大量文献的检索和筛选，作者对已有研究的主要成果和观点进行整理、综合和评价。
传统综述型研究综述通常包括引言、方法、结果和讨论等部分。
其中，方法部分描述了搜索文献的策略，结果部分概述了已有研究的主要发现，讨论部分对发现进行总结和评价。
2. 系统综述型（Systematic Review）系统综述型研究综述是一种通过明确的方法和标准对已有研究进行系统性回顾和分析的形式。
它相对于传统综述型研究综述更加严格和规范。
系统综述型研究综述通常包括问题的明确、研究策略的设计、文献的搜索和筛选、数据提取和分析、结果展示以及结果的解释和评价等环节。
通过系统综述可以更加客观地总结和评价已有研究的质量和可信度。
3. 整合综述型（Integrative Review）整合综述型研究综述旨在将不同经验或研究范式的研究成果整合在一起，形成完整的理论结构，并对已有研究进行评估和概括。
整合综述型研究综述常常涉及到不同学科或研究方法的交叉，并通过对已有研究的比较和对比，发现并解释其中的异同和规律。
整合综述型研究综述通常以问题提出、搜索和筛选文献、综合研究结果以及对已有研究进行评价等环节展开。
4. 概念综述型（Conceptual Review）概念综述型研究综述侧重于对某一特定概念或理论的梳理和解读。
通过对已有研究的分析和总结，概念综述型研究综述试图对特定概念的内涵、发展轨迹和影响因素进行理论阐释。
知识的特点摘要: 笔者首先是以知识的分类为基础，在分类的基础上层层细分，然后以经验主义知识观的特点、理性主义知识观的特点、实用主义知识观的特点及后现代主义知识观的特点为线索，深入到各个代表认为对各种知识观特点的详解。
关键词：经验主义知识观的特点、理性主义知识观的特点、实用主义知识观的特点及后现代主义知识观的特点。
（一）经验主义：经验主义认为人类知识起源于感觉，并以感觉的领会为基础。
理性主义，主张唯有理性推理而非经验观察才提供了最确实的理论知识体系。
经验主义通常指相信对现代科学方法，认为理论应建立于对于事物的观察，而不是直觉或迷信。
意即通过实验研究而后进行理论推导优于单纯的逻辑推理经验主义知识观：经验主义者的观点，在知识论上持如下主张：感觉是人们认识的起点。
经验主义者一般否认先验的原则，不承认有普遍的必然的理性原则。
在认识过程中，经验主义者只承认心灵的被动性，否认主动性。
特点：形而上学的思想方法和工作作风。
其特点是在观察和处理问题的时候，从狭隘的个人经验出发，不是采取联系、发展、全面的观点，而是采取孤立、静止、片面的观点。
毛泽东在《反对本本主义》《实践论》等著作中明确指出经验主义的要害在于轻视马克思主义理论的指导作用，满足于个人狭隘经验，把局部经验误认为是普遍真理，到处生搬硬套，也否认具体问题具体分析。
哲学认识论中的经验论也可称为经验主义。
经验主义与科学的关系：经验主义是逻辑实证主义（逻辑经验主义）的前身。
直到今天，经验主义的方法还在影响自然科学，是自然科学研究方法的基础。
而自然科学方法则是传统观念的发展。
然而近几十年来，一些新的理论学说，例如量子力学，构成主义，托马斯·塞缪·库恩的《科学革命的结构》已经开始对经验主义在科学研究的方法方法上独一无二的地位产生了轻微的冲击。
另一方面，诸如量子力学的一些理论证明了经验主义的不可靠性：经验主义不具有发现违反直觉的科学规律的能力以及对理论进行更改以适合这些规律的能力。
纵观经验主义的发展历史，基本上可以区分为两类学派：温和的经验主义与激进的经验主义。
前者认为，所有的意识观念均来源于知觉，但同时也承认意识的机能（诸如记忆、想象和语言的官能）是内在的能力。
相比之下，后者的观点则更为激进，公开宣称不仅意念的内容，而且意念的整个过程都不可能存在内部能力，而只能是习得的。
自16世纪起，经验主义与理性主义的争论以一种温和的方式再次爆发。
F.培根依据实验科学，强调感性经验在认识中的作用。
同时，他并没有把人的认识局限在感生经验上，而是承认了理性认识的必要性。
他认为只有把感生和理性结合起来，运用科学实验和客观分析，才能克服认识上的混乱，推动知识的进步。
继增根之后，J.洛克通过对以笛卡尔为代表的天赋观念论和以G.W.莱布尼茨为代表的叭理论的批判，竭力肯定了经验主义的原则。
洛克指出，人的适应是先天就有的，人的心灵本来像是一张白纸，在它上面并没有任何天赋的标记或理念的图式。
至于各种观念和知识是怎样写在这张白纸上，进入人的心灵之中的问题，洛克在他的《人类理解论》一书中给出了答案：“我们的全部知识是建立在经验上面；知识归根到底都是导源于经验的。
”在具体论证这一原理时，洛克采取了类惟于近代心理学的方式。
他把一切知识归结为观念，而一切观念又可被分析为简单观念。
他断言，简单观念是不可再分的，是构成知识的固定不变的、最单纯的要素。
所有的简单观众念，都来自外部感官或内省，也就是说，都来自外部经验或内部经验。
人的心灵处理这些简单观念的能力主要有三种：一是把若干简单观念结合成为一个复合的观念；二是把两个观念（不令是简单观念或复合观念）并列起来加以考察，形成关系观念；三是把一些观念与其他一切同时存在的观念分开，即进行抽样，由此形成一般观念。
至此，作为经验主义集大成者，洛克完成了经验主义认识论的体系，从而与理性主义展开了长期的不屈不挠的对抗。
激进的经验主义认为，一切知识都来源于经验，都可以追溯其起源；不仅没有任何天赋的或先天的命题。
激进的经验主义者唯一强调感觉经验而否认理性思维，在他们看来，理性认识是抽象的、间接的认识，思想愈抽象则愈空虚，愈不可靠，愈远离真理。
所以，他们持极端唯名论的观点，根本否认抽象，否认有普遍概念和普遍命题。
例如，J.S.穆勒认为，逻辑和数学的命题也是从经验中来的，其所以为真理也只是因为它们在经验中总被发现是这样的，因而它们并不是严格意义上的必然的真理，甚而有可能为将来的经验所修正。
I.康德提出了一些关于理性主义和经验主义问题的假设。
康德将科学认作人类知识的最高形式，并且确认它起始并同步于人的经验。
然而，康德又认为人类经验的形成必然地带有人类心灵的自在特征。
正是人类的心灵才产生了科学所研究的有规则的现象。
于是，最终的真正知识——科学就能立足于在心灵中先天具备、因而也就先于经验而存在、同时又获得理性证实的基础之上。
康德把这种由先天理性（形式）和后天经验（质料）结合起来的命题称作综合命题，以此来尽力调和或折衷唯理论与经验论的矛盾，并试图克服两者的片面性。
对于心理学而言，学者们更倾向于接受经验主义而不是理性主义。
这在英7美等国已成为一种逐渐强化的趋势。
在这些国家里，经验主义是占统治地位的哲学根据现代的趋势，经验主义与理性主义的对立将为天性论与经验论，或者本性与教养这类人们更为熟悉的辩论所替代。
然而，在经验主义一统天下的局面中也并非没有例外。
例如，N.乔姆斯基就力图陈述人类语言的句式中有许多属于先天具备的观点，并向行为主义式的经验论发出了挑战。
乔姆斯基依据笛卡尔的语言学观点，将语言的基础置于直觉而非待业，并把语言视作一种相对来说未受其他刺激控制影响的逻辑系统。
与此相似，J.皮亚杰也提出认知发展的阶段是由逻辑性的方式得以展开，而不是导源于环境的形式，尽管皮亚杰本身并非一个天性论者。
总之，个体获得知识的问题还有待于同个体精神领域的全部内容的发生相联系，如此方能完整地揭示其深刻的关系。
经验主义对此作出了努力，但是很明显，它的理论不是全部的谜底。
在哲学上的关系：后现代主义知识观经验主义一词原本意指古希腊医生的经验，拒绝一味接受当代的宗教教条，而是依照所观察到的现象为分析依据。
经验主义首先在十七世纪由英国人洛克系统性的阐述。
洛克主张人的心志原本是空白的表格，而是经验注记其上。
这种主义否定了人拥有与生俱来的观点或不用借由经验就可以获得的知识。
值得注意的是，经验主义并不主张人们可以从实务中自动地取得知识。
根据经验主义者的观点，经由感受到的经验，必须经过适当归纳或演绎，才能铸成知识。
在哲学发展上，经验主义一直和理性主义作为对比。
理性主义认为大部分的知识是归咎于感觉上的独立思考。
无论如何，这种对比已被视为过于简单化，因为近代的欧陆理性学者也倡导利用科学方法去取得实际经验；而洛克也认为超自然的知识（如宗教神学）必须单独借由直觉或推理才能取得。
（二）理性主义知识观：后现代与经验主义相对的是欧洲的理性主义。
代表人物是笛卡尔，根据理性主义的说法，哲学应经由思考和演绎推理而得出结论。
经验主义的代表人物有亚里斯多德、托马斯·阿奎纳、托马斯·霍布斯、弗兰西斯·培根、约翰·洛克、乔治·贝克莱和大卫·休谟理性主义知识观把知识当作外在于主体(即儿童)的客观实在,儿童需要通过一定合理的学习方式才能获取这些客观知识。
因此,教育所关心的是如何选择一种有效的途径,让儿童最终获得可靠的、真理性的、系统的知识。
理性主义知识观以深刻悠久的唯理论为哲学基础,[1](pp.13-14)早在古希腊哲学家柏拉图(Plato)那里,知识就是人类理性认识的结果,感官看到的“可见世界”是不可靠的,而“理念世界”才是真正的知识世界,并且数学知识就是真理;笛卡儿(Descartes,R.)则以“我思故我在”明确了知识是如何产生的、知识与主体的关系,即只有通过理性思考的思想才是可靠的知识,才是人类独有的;后来斯宾诺莎(Spinoza)、莱布尼茨(Leibniz)、康德(Kant,I)的知识观都是在笛卡儿“理性主义”的旗帜下强调逻辑在知识中的重要性。
在理性主义知识观的观照下,人们总是认为科学最有价值,只要掌握数学、物理、化学等知识,就可以完全解决人类生活和生命存在的全部问题,而人自身的欲望、需求、意志随着这种知识的包裹则远离而去。
幼儿教育中的理性主义的知识观形成于我国建国初期,它是完全照搬前苏联知识观的产物。
:1.教师所受的教育就是建立在理性主义知识观基础上的,这种知识观已经在教师头脑中根深蒂固;2.理性主义知识观所具有的积极性因素也是不可抹杀的,它有助于儿童形成系统的知识体系和严谨的逻辑思维方式;3.有计划、有目的、有组织地传授这些客观性、规律性的知识,便于教师的设计、实施、组织和管理,也容易评价儿童的学习效果,教师更倾向于理性主义知识观的取向。
笛卡尔对理性主义知识观的探析：笛卡尔是近代西欧哲学的主要创始人,他奠定了近代西欧哲学无可置疑的认识论起点——“我思,故我在”,这一原则后来成为理性主义的基石、主体论哲学的基本出发点。
从方法论上看,他是以普遍怀疑作为开端,经过怀疑而得出不可怀疑的第一原理,即“我思,故我在”这一命题,通过“我思”直观“我在”,又通过“我思”引出上帝存在,上帝的存在反过来不仅保证了“我思”的直观方法的正确性以及“我在”的确实性,而且保证了以“我思”所得出的物的世界的真实性。
此后笛卡尔就在此基础上运用其在《谈谈方法》中所论述的分析、综合和列举的方法来解决问题并演绎其知识体系。
一唯理论原则的知识体系自我意识在笛卡尔的唯理论哲学体系中具有绝对优先性,他在对自我(即精神实体)中的各种观念进行系统分析时,明确地将其归为三类,即“天赋的观念”、“来自外界的观念”和“被创造出来的观念”。
（三）实用主义的特点：实用主义的特点在于，把实证主义功利化，强调“生活”、“行动”和“效果”，它把“经验”和“实在”归结为“行动的效果”，把“知识”归结为“行动的工具”，把“真理”归结为“有用”、“效用”、或“行动的成功”。
实用主义的要义体现在皮尔士所表述的这一观点中：认识的任务，不是反映客观世界的本质和规律，而是认识行动的效果，从而为行动提供信念（“思维的唯一职能在于确立信念”）。
二次大战后实用主义的代表人物胡克和刘易斯，他们两个分别代表了实用主义演化的两个不同方向：前者发展了实用主义哲学的反马克思主义内容；后者则把它引进逻辑学领域，促进了实用主义与逻辑实证主义的合流。
罗蒂的知识论研究：理查德·麦凯-罗蒂（Richard Mckay Rorty，1931－2007）是当代美国最有影响的新实用主义和后现代主义主要代表人物，他的思想来源与背景复杂，继承了实用主义、分析哲学、欧洲大陆哲学的思想。
