如何确定买卖合同纠纷案件的管辖权
- 格式:doc
- 大小:32.50 KB
- 文档页数:6
买卖合同管辖法院如何确定_原告所在地起诉买卖合同管辖法院如何确定一般来说,买卖合同的管辖法院可以通过以下几种方式进行确定:1.合同中的条款:很多买卖合同都会在合同中明确规定双方争议的管辖法院。
如果合同中有包含管辖法院的条款,那么这个管辖法院通常会被认为是双方达成的协议,并且会被认可和执行。
2.客户和供应商选择:如果合同中没有明确规定管辖法院,买卖双方可以商定选择管辖法院。
根据国际贸易惯例,当双方来自不同的国家时,通常采用第三国中立地作为管辖法院。
但是,同样也要根据实际情况来考虑,例如相关的法律和法规可能会对管辖法院的选择有所限制。
3.法律规定: 在某些情况下,管辖法院可能会受到国家、地区或国际法律的规定。
例如,根据欧洲联盟的《卢森堡公约》规定,欧盟成员国的法院有权处理与欧盟法律相关的争议。
4.地域权管辖:如果没有其他明确规定,通常买卖合同的管辖法院是合同签订地或者合同履行地的有关法院。
在确定合同履行地时,应考虑货物实际去向、支付方式和运输方式等因素。
总之,买卖合同管辖法院的确定需要充分考虑当地法律和国际惯例,以确保双方争议得到公正地解决。
买卖合同可以在原告所在地起诉吗买卖合同可以在原告所在地起诉,但是具体是否允许要根据当地的法律规定和情况来判断。
对于国际贸易合同,可以根据国际公约或双方协议来确定管辖法院。
如果合同中明确规定了管辖法院,则应该遵守该约定。
如果未明确规定,则需要考虑双方所在国家的法律和国际法律。
在一些国家,法律规定原告可以在自己所在地或者合同履行地的法院起诉。
例如,美国法律允许原告在其所在地或者被告所在地的地方法院起诉。
但也有一些国家规定,只有当合同履行地或者被告所在地的法院才有管辖权。
因此,具体情况需要根据当地法律和具体情况来判断。
如果不确定,在办理此类案件之前需要咨询当地的法律专家或律师以确定正确的做法。
多个合同可以一起起诉吗如果多个合同之间存在关联性,通常可以一起起诉。
具体是否可以一起起诉需要根据当地法律规定、合同条款以及具体情况来判断。
买卖合同纠纷案件的管辖5篇第1篇示例:买卖合同纠纷案件是在日常生活和商务活动中比较常见的一种纠纷类型。
在合同中一方未履行约定的义务或者未按约定方式履行义务导致另一方权益受损时,就会出现买卖合同纠纷。
而在处理买卖合同纠纷案件时,涉及到管辖权的问题也是非常重要的。
一、买卖合同纠纷案件的管辖权原则在我国司法实践中,对于买卖合同纠纷案件的管辖权主要遵循以下原则:1.基本管辖原则:根据我国《民事诉讼法》,买卖合同纠纷案件由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。
这意味着当买卖合同纠纷发生时,被告的住所所在地或者合同约定的履行地的人民法院有管辖权。
2.特别管辖原则:根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》,涉外买卖合同纠纷案件应当由我国的人民法院管辖。
也就是说,当买卖合同当事人为外国法人、外国公民或者无国籍人,或者买卖合同具有明显的外国因素时,我国法院可以管辖。
3.专属管辖原则:根据相关法律规定,对于一些特定的买卖合同纠纷案件,法律规定了专属管辖法院。
涉及知识产权的买卖合同纠纷案件应当由知识产权法院管辖。
二、买卖合同纠纷案件的管辖权争议在实际的司法实践中,买卖合同纠纷案件的管辖权也会产生争议。
主要表现在以下几个方面:1.住所地的确定:对于被告的住所地的确定,有时会存在疑问,特别是在跨地区或跨国家的情况下。
此时,法院需要根据相关证据来确定合适的管辖权。
2.合同履行地的确定:在涉外买卖合同纠纷案件中,合同履行地的确定可能涉及到跨国领域,涉及多个国家的法律体系。
此时,法院需要充分考虑各方的利益,确定合适的管辖权。
3.管辖权的转移:在一些情况下,被告或者原告可能会提出管辖权异议,要求法院转移案件管辖权。
此时,法院需要考虑当事人的合理请求,做出适当的裁决。
三、买卖合同纠纷案件的管辖权具体应用在具体案例中,买卖合同纠纷案件的管辖权也需要根据不同情况做出具体裁决。
当A公司与B公司因商品质量问题产生纠纷,A公司总部设在北京,B公司总部设在上海,而交易发生在广州,此时应当由广州市中级人民法院管辖;当A公司与C公司签订国际贸易合同发生纠纷,应当由对外经济贸易法院管辖。
买卖合同管辖法院如何确定原告所在地起诉一、合同约定原则在买卖合同中,双方可以事先约定合同纠纷的管辖法院。
如果合同中明确约定了管辖法院,那么双方应当按照约定履行。
这一原则体现了合同自由原则的基础,尊重了当事人的选择权,也有利于方便快捷解决争议。
二、原告住所所在地原则根据我国的法律体系,一般情况下,原告的住所所在地法院具有管辖权。
这是因为原告是诉讼的发起者,无论是起诉解决纠纷还是执行判决,都需要原告主动参与。
因此,原告起诉的地方法院更容易满足原告的诉讼需求。
三、被告住所所在地原则在一些特殊情况下,根据公平正义原则,可以根据被告的住所所在地确定管辖法院。
这种情况下,被告方更方便提供相关证据和参与庭审,有助于确保诉讼的公平和有效进行。
四、合同标的地原则根据合同标的地的原则,也可以确定管辖法院。
合同标的地是指买卖合同中约定的履行地点或者商品的交付地点,根据合同标的地原则,法院可以根据实际情况确定管辖法院。
五、互联网交易特殊规定对于互联网交易,根据我国《电子商务法》的规定,如果合同中明确约定了互联网交易平台的管辖法院,那么买卖双方应当按照合同约定提起诉讼。
需要注意的是,在确定管辖法院时,要根据具体情况进行综合考虑,权衡各种利益和公平原则,确保能够达到诉讼的公平、合理和高效。
此外,在特殊情况下,当事人还可以根据我国《民事诉讼法》的有关规定,向法院提出管辖异议,让法院判断是否符合上述原则,是否需要调整管辖法院的确定。
总之,买卖合同管辖法院的确定原告所在地起诉,是一个需要综合考虑各种因素的问题。
根据合同约定原则、原告住所所在地原则、被告住所所在地原则、合同标的地原则和互联网交易特殊规定等原则,可以解决管辖法院的确定问题,确保诉讼的公平、合理和高效进行。
买卖合同纠纷的管辖引言买卖合同是商业活动中常见的法律文书,它规定了买卖双方在交易过程中的权利、义务和责任。
然而,买卖合同纠纷也时有发生。
当买卖双方在交易中发生争议时,如何确定合适的管辖法院成为一个重要的问题。
本文将对买卖合同纠纷的管辖进行探讨。
法律背景在许多国家,买卖合同纠纷通常受到当地法律的管辖。
法律规定了哪个法院有权处理这类纠纷。
一般来说,法律会根据以下因素来确定管辖权:1.合同签订地:如果合同在特定地点签订,该地法院通常有管辖权。
2.履行地:如果合同要求在特定地点履行,该地法院可能有管辖权。
3.被告住所地:如果被告居住在特定地点,该地法院可能有管辖权。
4.争议地:如果买卖双方在特定地点发生争议,该地法院可能有管辖权。
国际买卖合同纠纷的管辖在国际贸易中,买卖合同纠纷的管辖问题更加复杂。
在跨境交易中,买卖双方通常位于不同的国家,各国的法律和司法体系存在差异。
为了解决跨国买卖合同纠纷,国际社会普遍采用以下两种方式进行管辖协调:1.合同选择法院:买卖双方在合同中可以明确约定纠纷应当提交的法院。
这种方式可以为纠纷解决提供明确的管辖权,并减少不必要的争议。
2.合同选择仲裁:买卖双方在合同中可以约定通过仲裁解决纠纷。
仲裁是一种独立于国家法院的纠纷解决方式,由仲裁庭根据双方约定的规则进行裁决。
这种方式可以避免在不同司法体系下的纠纷处理。
多边协议和国际公约为了加强国际买卖合同纠纷的管辖协调,许多国家参与了多边协议和国际公约。
这些协议和公约为国际买卖合同提供了一种统一的管辖机制,以促进国际贸易的发展。
最著名的国际公约是《联合国国际货物买卖合同公约》(CISG)。
该公约适用于跨国买卖合同纠纷,为买卖双方提供了一套统一的法律规则。
根据CISG,当买卖双方没有明确约定管辖法院时,纠纷应当提交给合同履行地或卖方住所地的法院。
此外,一些地区还建立了专门的国际仲裁机构,如伦敦国际仲裁院、新加坡国际仲裁中心等。
这些机构提供独立、中立的仲裁服务,为国际买卖合同纠纷的解决提供了便利。
一、合同纠纷案件管辖的一般规定根据《民事诉讼法》第二十二条规定,合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
这意味着,当事人可以选择以下两种方式确定管辖法院:1. 被告住所地人民法院:被告住所地是指被告的法定代表人或者主要负责人居住地,以及被告的注册地或者实际经营地。
2. 合同履行地人民法院:合同履行地是指合同约定的履行义务的地点,如交货地、付款地等。
二、销售合同纠纷案件的管辖法院针对销售合同纠纷案件,以下几种情况下的管辖法院:1. 合同签订地法院:如果合同签订地与被告住所地或者合同履行地不一致,当事人可以选择合同签订地人民法院作为管辖法院。
2. 争议解决条款约定的法院:如果合同中约定了争议解决条款,如仲裁条款或者诉讼管辖条款,当事人应当遵守该约定,向约定的法院提起诉讼。
3. 特殊管辖法院:根据《民事诉讼法》第二十三条的规定,因销售合同纠纷提起的诉讼,如果合同标的物为不动产,由不动产所在地人民法院管辖;如果合同标的物为动产,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
三、选择管辖法院的建议在实际操作中,当事人可以根据以下因素选择合适的管辖法院:1. 利益最大化:选择对己方有利的法院提起诉讼,如选择有利于己方主张权利的法院。
2. 诉讼成本:考虑到诉讼成本,选择诉讼费用较低的法院提起诉讼。
3. 诉讼效率:选择审理速度快、效率高的法院提起诉讼。
总之,销售合同纠纷案件可以向被告住所地、合同履行地、合同签订地或者争议解决条款约定的法院提起诉讼。
当事人应根据实际情况,综合考虑利益、成本和效率等因素,选择合适的管辖法院。
在起诉时,应按照法律规定提交相关证据材料,确保诉讼顺利进行。
纠纷的管辖法院如何确定在日常生活和商业活动中,纠纷时有发生。
当我们面临纠纷需要通过法律途径解决时,首先要面对的一个重要问题就是确定管辖法院。
管辖法院的确定直接关系到诉讼的便利性、成本以及最终的结果。
那么,究竟如何确定纠纷的管辖法院呢?首先,我们需要了解一些基本的管辖原则。
其中,最常见的是“地域管辖”。
地域管辖通常根据案件的性质和当事人的住所地来确定。
对于一般的民事案件,如合同纠纷、侵权纠纷等,如果当事人没有特别约定管辖法院,通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
被告住所地很好理解,就是被告的户籍所在地或者经常居住地。
而合同履行地则需要根据具体的合同类型和履行情况来判断。
以买卖合同为例,如果合同中明确约定了履行地点,那么就以约定的地点为合同履行地;如果没有约定或者约定不明确,根据相关法律规定,交付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。
侵权纠纷的管辖法院确定相对复杂一些。
一般来说,侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。
侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
比如,在网络侵权案件中,侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
除了地域管辖,还有“级别管辖”。
级别管辖是根据案件的性质、影响范围和诉讼标的金额等因素,确定由哪一级法院管辖。
基层人民法院通常管辖第一审民事案件,但法律另有规定的除外。
中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
最高人民法院则管辖在全国有重大影响的案件以及认为应当由本院审理的案件。
在一些特殊类型的纠纷中,还有专门的管辖规定。
例如,劳动争议案件,由用人单位所在地或者劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定,合同纠纷案件的管辖法院应当是被告住所地或者合同履行地。
因此,在解决销售合同纠纷时,首先应当考虑被告住所地或合同履行地的法院。
1. 被告住所地法院:被告住所地法院是指被告法人或自然人的住所地法院。
选择被告住所地法院的原因在于,这样可以方便原告了解案件进展,降低诉讼成本。
同时,被告住所地法院对被告的情况更为熟悉,有利于案件的审理。
2. 合同履行地法院:合同履行地法院是指合同中约定的履行义务的地点所在的法院。
选择合同履行地法院的原因在于,合同履行地法院对合同履行情况更为熟悉,有利于案件的审理。
此外,合同履行地法院对案件涉及的行业和领域有更多的了解,有助于更好地解决纠纷。
其次,考虑合同当事人是否约定了管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同当事人可以约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者标的物所在地的法院管辖。
如果合同当事人已经约定了管辖法院,那么应优先选择约定的法院。
再次,考虑合同纠纷的性质。
如果合同纠纷涉及重大公共利益,如涉及消费者权益保护、食品安全等,可以优先考虑选择有管辖权的人民法院。
此外,以下是一些选择解决销售合同纠纷的法院时需要考虑的其他因素:1. 法院的专业水平:选择专业水平较高的法院,有利于案件审理的公正性和效率。
2. 法院的地理位置:选择地理位置便利的法院,可以降低原告的出行成本和时间成本。
3. 法院的审判效率:选择审判效率较高的法院,可以缩短案件审理周期。
4. 法院的判决执行情况:选择判决执行情况较好的法院,有利于保障当事人的合法权益。
综上所述,在解决销售合同纠纷时,应综合考虑被告住所地、合同履行地、合同当事人约定的管辖法院、合同纠纷的性质、法院的专业水平、地理位置、审判效率和判决执行情况等因素,选择合适的法院。
这样才能确保案件得到公正、高效的审理,维护当事人的合法权益。
商品房买卖合同纠纷管辖合同范本专家。
标题,商品房买卖合同纠纷管辖。
商品房买卖合同纠纷管辖。
一、在商品房买卖合同纠纷中,管辖权的确定是非常重要的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,对于商品房买卖合同纠纷的管辖权,应当依法确定。
一般情况下,管辖权可以由以下几种方式确定:1.合同约定,双方当事人可以在商品房买卖合同中约定管辖法院。
如果双方在合同中约定了管辖法院,那么按照约定的法院进行管辖。
2.依法确定,如果双方在合同中没有约定管辖法院,那么依法由人民法院确定管辖法院。
一般情况下,商品房买卖合同纠纷的管辖法院应当为房屋所在地的基层人民法院。
3.协商一致,双方当事人也可以在纠纷发生后协商一致选择管辖法院,但需要经过法院的确认。
二、在确定管辖权时,需要注意以下几点:1.合同约定的有效性,如果合同约定的管辖法院违反法律规定,导致约定无效,那么管辖权将由人民法院依法确定。
2.特殊情况,在一些特殊情况下,如一方当事人居住地变更、房屋所在地变更等情况,管辖权的确定可能会有所变化,需要根据具体情况进行认真分析。
3.法律法规的变化,随着法律法规的变化,管辖权的确定也可能会有所调整,双方当事人应当密切关注相关法律法规的变化。
三、总之,在商品房买卖合同纠纷中,管辖权的确定对于双方当事人的权益保护至关重要。
合同范本专家建议双方当事人在签订合同时,应当认真考虑管辖法院的约定,并在可能的情况下寻求专业人士的意见,以确保合同的合法性和有效性。
希望以上内容能够对您有所帮助。
如有任何疑问,欢迎随时与我联系,我将竭诚为您提供帮助。
祝您一切顺利!此致。
合同范本专家。
[您的姓名]。
买卖合同纠纷案件的管辖6篇篇1甲方(买方):___________________身份证号/统一社会信用代码:_______地址:_________________________________联系方式:______________________乙方(卖方):___________________身份证号/统一社会信用代码:_______地址:_________________________________联系方式:______________________鉴于甲乙双方就买卖事宜产生纠纷,为明确解决纠纷的管辖机构,经双方友好协商,达成如下协议:第一条管辖原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,双方同意以事实为依据,以法律为准绳,友好、公正地解决买卖合同纠纷。
对于因执行本合同所发生的与本合同相关的一切争议,双方应根据诚实信用原则协商解决;协商不成的,应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第二条管辖法院如甲乙双方发生买卖合同纠纷,应首先通过友好协商解决;协商不成的,应向本合同签订地人民法院提起诉讼,即____________人民法院。
双方明确该法院为唯一管辖法院,排除其他法院的管辖权利。
第三条案件受理范围本协议所指的买卖合同纠纷包括但不限于货物的质量、数量、价格、交货期限、付款方式等条款的争议。
除本协议明确约定的事项外,其他与买卖合同相关但未明确约定的内容,依照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律处理。
第四条证据提供双方应各自承担举证责任,提供与纠纷有关的证据材料。
证据材料应真实、合法、有效,并符合法律规定的证据形式要求。
第五条法律适用本协议的签订、履行、解释、争议解决等均适用中华人民共和国法律。
如因不可抗力或其他非可归责于当事人的原因导致本协议部分或全部不能履行的,双方均应及时沟通并采取合理措施防止损失扩大,各自承担相应的风险。
第六条保密条款双方对在本协议履行过程中所接触到的对方商业秘密及本合同相关的一切信息均应严格保密,除非双方另有约定或法律另有规定。
房屋买卖合同的管辖房屋买卖合同是指房屋出卖人和买受人之间订立的,转移房屋所有权、设定房屋权利义务关系的协议。
在我国,房屋买卖合同的管辖原则如下:1. 合同签订地管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,合同纠纷案件由合同签订地人民法院管辖。
因此,在房屋买卖合同中,若合同中约定了签订地,则该签订地人民法院具有管辖权。
2. 合同履行地管辖房屋买卖合同的履行地通常为房屋所在地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,合同纠纷案件也可以由合同履行地人民法院管辖。
因此,在房屋买卖合同纠纷中,房屋所在地人民法院也具有管辖权。
3. 被告住所地管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定,合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。
在房屋买卖合同纠纷中,如果出卖人和买受人住所地不同,买受人住所地人民法院也有权管辖。
4. 特殊情形(1)涉及房地产开发企业的房屋买卖合同纠纷,由房地产开发企业所在地人民法院管辖;(2)涉及境外房屋买卖合同纠纷,由房屋所在地或者被告住所地人民法院管辖;(3)涉及多个买受人的房屋买卖合同纠纷,由首先提起诉讼的买受人所在地人民法院管辖。
5. 争议解决方式房屋买卖合同的争议解决方式主要包括协商、调解、仲裁和诉讼。
当事人可以事先在合同中约定争议解决方式,也可以在发生争议后选择合适的解决方式。
需要注意的是,房屋买卖合同的管辖问题可能会因具体案件情况而有所不同。
在实际操作中,建议当事人咨询专业律师,以确保权益得到充分保障。
其他内容仅供参考,具体案件请根据实际情况处理。
如有需要,请咨询专业律师。
案例概述甲乙双方于2020年5月10日在北京市朝阳区签订了一份房屋买卖合同,约定甲方将其位于北京市朝阳区某小区的房屋出售给乙方,成交价为人民币2000万元。
合同中约定了合同签订地为北京市朝阳区。
双方在合同中还约定了如发生争议,先协商解决,协商不成再提交北京仲裁委员会仲裁。
2020年7月,乙方支付了全部购房款,并完成了房屋过户手续。
本案如何确定买卖合同纠纷案件的管辖权
作者:林诒高发布时间: 2004-06-28 11:10:52
一、案例
2001年11月21日,原、被告签订《工矿产品购销合同》一份,合同第三条交货地点、方式中约定“由供方(即原告)送货至需方(即被告)仓库或指定地点”。
原告完成供货义务后,双方于2003年7月3日共同确认出具了一份《对账单》,载明被告尚欠原告货款155万余元,但对付款方式和付款地点未作约定。
原告以接受货币一方所在地为履行地为由,向原告所在地法院起诉被告偿付货款。
二、分歧
对本案的履行地及其管辖法院存在不同看法:
第一种意见认为:双方共同出具的《对账单》,对付款方式和付款地点未作约定。
根据《合同法》第六十二条第三项的规定,履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行。
根据本案《对账单》,原告是接受货币的一方,本案的履行地应在原告一方,根据《民事诉讼法》第二十四条的规定,作为合同履行地的原告所在地人民法院法院对本案有管辖权。
第二种意见认为:本案的《对账单》是基于双方签订了《工矿产品购销合同》而成立的买卖法律关系,应以该买卖合同的履行地确定管辖,根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》,交货地点
为该买卖合同的履行地,作为合同履行地的被告所在地人民法院法院对本案有管辖权。
三、管辖权的确定依据
买卖合同(即购销合同)纠纷管辖权的确定依据有《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定;《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》)第19条“以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的,依交货方式确定合同履行地;实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的,以实际履行地点为合同履行地”;《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(以下简称《规定》)“以约定的履行地点或交货地点为合同履行地。
”;《民法通则》第八十八条“(合同)履行地点不明确,给付货币的,在接受给付一方的所在地履行,其他标的在履行义务一方的所在地履行”;《合同法》第六十二条“履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。
”、第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款”等等。
实务中,对以确定管辖的被告住所地争议不大,但是,由于对买卖合同履行地的不同理解,使得此类纠纷引发的管辖权争议问题较多,前述就是典型的案例。
四、合同履行地的理解
所谓“合同履行地”,通常认为是“合同规定履行义务的地点”,也即义务清偿地点。
可具体到个案中,由于买卖合同是“出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款”的法律行为,这决定了买卖合同是双务有偿合同,因此买卖合同的双方既是权利人又是义务人,不管是出卖人还是买受人都必须履行相应
的义务。
具体说来,出卖人必须履行交付约定标的物的义务,而买受人则必须履行支付约定价金的义务。
合同法对买受人的主要义务规定了三条(第159、160、161条),要求买受人在约定的时间、地点,将约定价款的所有权转移给出卖人,对出卖人的主要义务规定了四条(第135、136、138、141条),要求出卖人在约定的期限、地点,将标的物或提单交付买受人并转移所有权。
既然存在买方主要义务履行地(即交付价款地)和卖方主要义务履行地(即交货地),那么,买卖合同的主要履行地自然也应是两个(有些情况下可以合二为一),还可能有一些与履行该合同有关的地点,如:货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等,理论上讲这些有关地点均是合同履行地。
五、管辖的确定
既然一个买卖合同因有两个履行行为而有可能有两个以上不同的合同履行地,那么,这如何确定管辖法院呢?
《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”,该规定是确定所有合同管辖的一般性规定,理应适用于确定买卖合同的管辖,按该条的本意,与买卖合同有关的履行地(包括接受价款地等)法院本应都有管辖权,但《民诉意见》对买卖合同的履行地作了专门规定,第19条“以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的,依交货方式确定合同履行地;实际履行地点与约定不一致,以实际履行地点为合同履行地”。
而《规定》对买卖合同的履行地作了最狭义的规定,仅以约定的履行地点或交货地点为买卖合同的履行地,其它地点(应包括价款接受地点等)均不应视为合同履行地。
既然有了对买卖合同履行地的专门规定,那么,对买卖合同的履行地只能作狭义的理解,就不应按《民事诉讼法》第二十四条作广义的理解。
还要值得
注意的是《规定》和《民诉意见》第19条有冲突,因《规定》的颁布生效在后,故对买卖合同的履行地及管辖权的确定自然应适用《规定》。
对《规定》笔者的理解:
1、当事人在买卖合同中明确约定了履行地点或交货地点的,以约定的交货地点或履行地点为合同履行地,那么,上述地点的法院对本案有管辖权。
2、如果当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点,但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更原约定的地点,以变更后的约定确定合同履行地。
否则,仍以原合同的约定确定履行地。
这里的其他方式应包括双方实际已交付和接收地点,即以实际交货地点作为履行地而确定管辖。
3、当事人在合同中虽有约定的履行地点或交货地点,但未实际交付货物,且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地,不依履行地确定案件管辖,即按被告住所地确定管辖。
4、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的,无论是否实际履行或交货,均不依履行地确定案件管辖,即按被告住所地确定管辖。
5、口头购销合同纠纷案件,均不依履行地确定案件管辖。
即按被告住所地确定管辖。
六、存在问题
值得注意是如果当事人在合同中虽有约定的履行地点或交货地点,但未实际交付货物,且当事人一方住所地在合同约定的履行地,《规定》中没有明确如何确定案件管辖,笔者认为理应按被告住所地确定管辖。
即只要未实际交付货物,按被告住所地确定管辖。
对是否已实际履行,存在一个程序和实体审查的问题,
原告方往往认为自己已经履行了义务,故在履行地法院起诉,而被告方可能以对方没有履行而抗辩,要求被告住所地法院管辖,司法实践中,法院往往以是否实际履行属于实体审查范围,在程序阶段就以原告的诉请确定管辖。
发生上述问题的原因,可能在于管辖权异议纯属程序问题,当事人之间法律关系定性属实体问题,程序审查不应审查实体问题。
如此认识则过于机械,因为,许多程序问题的确定,必须依赖实体问题的正确认定,如特别地域管辖就是依不同性质、种类的实体关系来划分的,实体关系的性质、种类不同,是适用不同管辖规定的连接标志。
所以,就被告依实体关系而提出的管辖权异议,法院审查的关键就在于当事人之间属何种性质、种类的实体关系,不能简单以“据原告诉称双方应属于某种关系”而确定管辖。
七、该案的处理
前述的案例双方虽然有《对账单》,载明被告尚欠原告货款155万余元,但是,必须查明被告欠原告货款的原因,即被告是基于什么事实、原因欠了原告155万余元,对发生争议的合同纠纷分清是什么性质的合同,这才是双方法律关系的真实所在。
如果被告曾向原告借款,而仍有155万余元未还,说明双方之间存在借贷关系,因而原告所在地因原告是属接受的给付货币一方而被认定为合同履行地就没有问题。
但是本案双方是基于买卖合同关系而产生纠纷,《对账单》只是对以前的发生的事实加以追认和明确下来,仅是一个“从合同”而已,应按该“主合同”即买卖合同约定的交货地点作为合同履行地确定管辖。
该案合同约定“由供方送货至需方仓库或指定地点”,因此,需方仓库或指定地点为该买卖合同的履行地,作为合同履行地的被告所在地人民法院法院对本案有管辖权。
八、结束语
基于买卖合同发生的纠纷,无论是货款纠纷,还是货物数量、质量、期限纠纷等等,应依照《规定》确定买卖合同的履行地,再根据《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。