司法考试商法案例分析题练习

第1篇一、案情简介某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）于2008年开发了某居民小区，并于同年交付使用。

小区共有业主1000户，开发商在交付房屋时按照相关规定向业主收取了房屋维修基金。

然而，自交付使用以来，小区内部分公共设施出现损坏，如楼顶防水层老化、外墙脱落等，需要进行维修。

业主委员会（以下简称“业委会”）在了解情况后，向开发商提出维修申请，但双方就维修基金的使用产生争议。

二、争议焦点1. 业主委员会是否有权决定使用房屋维修基金？2. 开发商是否有义务承担小区公共设施的维修责任？三、案例分析1. 业主委员会是否有权决定使用房屋维修基金？根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条规定：“业主委员会有权代表业主决定使用物业管理费、房屋维修基金等资金。

”同时，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主委员会应当依法履行职责，接受业主监督。

”因此，业主委员会有权代表业主决定使用房屋维修基金。

在本案中，业委会作为小区业主的法定代表机构，有权根据业主大会的决定，使用房屋维修基金对小区公共设施进行维修。

开发商无权干涉业委会的决定。

2. 开发商是否有义务承担小区公共设施的维修责任？根据《中华人民共和国物业管理条例》第三十八条规定：“物业管理区域内共有部分及其附属设施的维修、养护、更新、改造，由业主共同承担费用。

”同时，《物业管理条例》第四十条规定：“物业管理区域内共有部分及其附属设施的维修、养护、更新、改造，由业主共同决定。

”因此，开发商作为小区的开发商，在小区交付使用后，对小区公共设施的维修责任由业主共同承担。

在本案中，开发商在交付房屋时已经按照相关规定向业主收取了房屋维修基金，且小区公共设施的损坏并非由开发商直接造成。

因此，开发商无义务承担小区公共设施的维修责任。

四、答案及法律依据1. 业主委员会有权决定使用房屋维修基金。

法律依据：《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条。

2. 开发商无义务承担小区公共设施的维修责任。

商法案例分析题及答案商法案例一，合同纠纷。

案例描述，甲方与乙方签订了一份销售合同，约定甲方向乙方购买1000台手机，合同约定交货时间为一个月后。

然而，在交货期限届满后，乙方未能按时交付货物，导致甲方无法按时履行自己的销售合同。

甲方因此向乙方提起诉讼，要求乙方赔偿损失。

分析，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，乙方未能按时交付货物，构成了违约行为。

甲方有权要求乙方承担违约责任，包括赔偿因乙方违约而造成的损失。

在此案例中，甲方可以要求乙方赔偿因延迟交货而导致的损失，如合同约定的罚款、因延迟交货而导致的利润损失等。

商法案例二，侵权责任。

案例描述，甲公司在市场上推出了一款名为“快速充电宝”的产品，并在产品包装上使用了乙公司的商标。

乙公司发现后，立即向甲公司提出警告，要求其停止侵权行为并赔偿损失。

甲公司却以为乙公司的商标并未注册，因此拒绝了乙公司的要求。

分析，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标的使用受到法律保护，无需注册也可以主张权利。

在此案例中，甲公司未经乙公司授权擅自使用其商标，构成了侵权行为。

乙公司有权要求甲公司停止侵权行为，并要求赔偿因侵权行为造成的损失，包括名誉损害赔偿金、经济损失等。

商法案例三，股东责任。

案例描述，甲公司是一家刚刚成立不久的公司，乙、丙、丁三人共同出资成立了该公司。

然而，在公司运营过程中，丁因个人原因长期不履行股东责任，导致公司出现了经营困难，最终破产。

乙、丙两人因此向丁提起诉讼，要求其承担公司破产的责任。

分析，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东应当履行出资、监督、决策等责任，对公司的债务承担有限责任。

在此案例中，丁因长期不履行股东责任，导致公司经营困难甚至破产，构成了股东责任不当的行为。

乙、丙两人有权要求丁承担公司破产的责任，承担相应的赔偿责任。

结论，商法案例中，合同纠纷、侵权责任、股东责任等问题都是商业活动中常见的法律问题。

在处理此类案件时，需要根据相关法律法规进行分析，合理维护当事人的合法权益，确保商业活动的合法、有序进行。

商法一、单项选择题：1.甲公司向乙公司签发了一张付款人为丙银行的承兑汇票。

丁向乙公司出具了一份担保函，承诺甲公司不履行债务时其承担连带保证责任。

乙公司持票向丙银行请求付款，银行以出票人甲公司严重丧失商业信誉为由拒绝付款。

对此，下列哪一表述是正确的？（）（2010年卷三单选第29题）A.乙公司只能要求丁承担保证责任B.丙银行拒绝付款不符法律规定C.乙公司应先向甲公司行使追索权，不能得到清偿时方能向丁追偿D.丁属于票据法律关系的非基本当事人解析：选项A错误。

《票据法》第61条第1款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。

据此可知，乙在遭到丙拒绝付款时，可以行使追索权，请求出票人、保证人等承担票据责任，而不是只能要求丁承担保证责任。

选项B正确。

票据上的法律关系具有无因性，即是一种单纯的金钱支付关系，权利人享有票据权利只以持有符合票据法规的有效票据为必要。

至于票据赖以发生的原因则在所不问。

即使原因关系无效或有瑕疵，均不影响票据的效力。

因此，本题中丙银行不能以出票人甲公司严重丧失商业信誉为由拒绝付款，该拒绝付款的理由不符合法律规定。

选项C错误。

丁承担的是连带保证责任，乙公司可以直接要求丁承担责任。

选项D错误。

《票据法》第46条第（一）项规定，保证人必须在汇票或者粘单上记载表明“保证”的字样。

本题中，丁的行为不是在票据上签章的票据行为，不属于票据保证，根本就不是票据法律关系的（非基本）当事人，丁只承担民法上的保证责任。

2.辽沈公司因不能清偿到期债务而申请破产清算。

法院受理后，管理人开始受理债权人的债权申报。

对此，下列哪一债权人申报的债权属于应当受偿的破产债权？（）（2010年卷三单选第32题）A.债权人甲的保证人，以其对辽沈公司的将来求偿权进行的债权申报B.债权人乙，以其已超过诉讼时效的债权进行的债权申报C.债权人丙，要求辽沈公司作为承揽人继续履行承揽合同进行的债权申报D.某海关，以其对辽沈公司进行处罚尚未收取的罚款进行的债权申报解析：选项A正确。

第1篇一、案情简介原告：张三，男，35岁，某有限责任公司股东。

被告：李四，男，30岁，某有限责任公司股东。

第三人：王五，男，28岁，某有限责任公司股东。

某有限责任公司成立于2010年，注册资本为1000万元，张三、李四、王五分别持有该公司30%、40%、30%的股份。

公司成立初期，张三、李四、王五三人关系融洽，共同经营公司。

然而，随着公司规模的扩大，三人之间的矛盾逐渐显现。

2018年，张三因个人原因需要资金周转，欲将其持有的30%股权转让给李四。

双方经协商一致，签订了股权转让协议，约定张三将其持有的30%股权转让给李四，股权转让价格为300万元。

股权转让协议签订后，李四支付了300万元股权转让款，但未办理股权转让登记手续。

2019年，王五认为张三将其股权转让给李四违反了公司章程的相关规定，遂向法院提起诉讼，请求确认张三与李四之间的股权转让协议无效，并要求张三将其持有的30%股权转让给自己。

二、争议焦点1. 张三与李四之间的股权转让协议是否有效？2. 王五是否有权要求张三将其持有的30%股权转让给自己？三、法律依据1. 《中华人民共和国公司法》2. 《中华人民共和国合同法》3. 《中华人民共和国物权法》四、案例分析（一）张三与李四之间的股权转让协议是否有效？根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定：“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。

其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

”本案中，张三与李四之间的股权转让协议是在公司内部股东之间进行的，且张三已将其股权转让事项书面通知其他股东，并经过其他股东过半数同意，符合《公司法》的相关规定。

因此，张三与李四之间的股权转让协议有效。

（二）王五是否有权要求张三将其持有的30%股权转让给自己？根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第1篇一、案例背景甲市某科技有限公司（以下简称“甲公司”）成立于2010年，主要从事电子产品研发、生产和销售。

公司成立以来，凭借其优质的产品和良好的口碑，在市场上取得了一定的地位。

然而，在2019年，甲公司因涉嫌侵犯他人商标权被当地工商局查处，引发了一场工商法律纠纷。

二、案情简介2018年，乙市某电子科技有限公司（以下简称“乙公司”）向甲市工商局投诉，称甲公司生产的某款手机侵犯了其注册商标权。

乙公司提供的证据显示，甲公司生产的手机外观设计与其注册商标图案高度相似。

经调查，甲公司确实存在侵权行为。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成侵权。

甲公司的行为已构成商标侵权。

三、法律分析1. 商标侵权的构成要件根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权的构成要件包括：（1）未经商标注册人的许可；（2）在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；（3）在同一种商品上使用与他人注册商标近似的商标，容易导致混淆的。

在本案中，甲公司未经乙公司许可，在其生产的手机上使用了与乙公司注册商标近似的图案，且容易导致消费者混淆，符合商标侵权的构成要件。

2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，侵犯商标专用权的行为，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。

在本案中，甲公司侵犯了乙公司的商标专用权，应承担相应的法律责任。

四、案例分析1. 甲公司侵犯商标权的动机甲公司侵犯乙公司商标权的动机可能是为了降低成本，提高市场竞争力。

通过使用与乙公司注册商标近似的图案，甲公司可能认为可以在一定程度上规避乙公司的商标保护，从而降低侵权风险。

2. 甲公司侵犯商标权的后果甲公司侵犯乙公司商标权的行为，不仅侵犯了乙公司的合法权益，也损害了消费者的利益。

司法考试三卷《商法》案例分析题2017年司法考试三卷《商法》案例分析题【案例一】：爱兰有限责任公司董事会议拟增加注册资本，公司监事会全部七名成员坚决反对，但董事会坚持决议。

于是，监事会中的三名成员联名通知全体股东召开监时股东会议。

除两名股东因故未参加股东会以外，其他股东全部参加。

与会股东最终以2/3人数通过了公司增加注册资本的董事会决议。

监事会认为会议的表决未到法定人数，因而决议无效。

董事会认为，监事越权召开股东会，会后又对会议通过的决议横加指责，纯属无理之举。

问：(1)公司董事会是否有权作出增加注册资本的决议?(2)临时股东大会的召集程序是否合法?(3)临时股东大会通过的决议是否有效?【分析】：(1)该公司董事会无权作出增加注册资本的决议。

我国公司法规定，对增加注册资本等重大事项的决议应当由股东会作出。

(2)临时股东会的召集程序合法。

公司法规定，1/3以上的监事可以提议召开临时股东会，本次临时股东会由三名监事召集，该公司共有监事七人，达到1/3以上。

(3)股东会通过增加注册资本的决议无效。

公司法规定，股东会通过增加注册资本的'决议应当由代表2/3以上表决权的股东通过。

而此次临时股东会的表决只是参加本次股东会的2/3股东通过。

【案例二】：张×、李×、赵×3人投资设立一有限责任公司。

张×出资20万元人民币，李×以价值20万元的房屋出资，赵×出资人民币10万元。

后经营失败，公司欠甲100万元，公司资产价值50万元，甲知道张×具有偿还能力，在公司财产不足清偿债务时，要求张×偿还所欠的债务。

若你是甲的法律顾问，对甲的要求如何回答?下载全文。

商法案例分析题及答案商法案例分析题：某公司的销售员小张在与客户谈判时，误将自己的意图当作公司的实际意图表示，导致产生误解。

客户据此签订了一份合同，并向该公司支付了合同项下的款项。

后来，客户发现合同中的附加服务并未提供，要求公司返还已付款项。

公司认为是小张个人的问题，不应该由公司承担责任。

请根据以上情况，分析小张对公司的代理责任及公司的违约责任。

答案：小张作为公司的销售员，是公司代理人的一种。

根据代理法的有关规定，代理人应在代理行为中代表委托人的利益，并发挥必要的勤勉和忠诚。

在本案中，小张作为公司的代理人，他的行为是代表公司向客户提供产品和服务。

尽管小张在谈判中发生了误解，但由于他是代表公司的意图行事，因此公司应对客户的误解承担相关责任。

客户根据小张的陈述和谈判结果签订了合同并支付了款项。

根据合同法的有关规定，合同是双方真实意思表示一致的概括性文件，合同内容应符合双方的真实意图。

在本案中，虽然客户根据小张的错误陈述签订了合同，但合同是客户基于小张代表公司意图的理解而签订的，客户是合法的合同订立方。

因此，客户有权要求公司履行合同项下的附加服务，并返还已支付的款项。

公司认为小张的错误陈述属于个人问题，并不应由公司承担责任。

根据公司法的有关规定，公司对其代理人的行为是承担代理责任的，即代理行为应当视为公司自身行为。

因此，公司不能以小张个人问题为由拒绝承担责任。

综上所述，根据代理法和合同法的规定，小张作为公司的代理人，在代表公司期间，其行为代表了公司的意图。

因此，小张对公司的代理责任应由公司承担。

客户根据小张的陈述签订的合同有效，并有权要求公司履行合同，返还已支付的款项。

公司不得以小张个人问题为由拒绝承担责任。

1 . 甲拾得某银行签发的金额为5000元的本票一张，并将该本票背书送给女友乙作生日礼物，乙不知本票系甲拾得，按期持票要求银行付款。

假设银行知晓该本票系甲拾得并送给乙。

对于乙的付款请求，下列哪一种说法是正确的？答：D. 甲取得本票不合法，且乙无对价取得本票，银行得拒绝支付2. A公司向凤凰有限责任公司购买水泥，价值150万元，A公司开具了一张银行承兑汇票，汇票上背书“不得背书转让”字样。

凤凰有限责任公司在汇票到期日前将此汇票背书转让给B公司。

由于凤凰有限责任公司与B公司是多年的商业伙伴，就接受了汇票。

B公司为了偿付贷款，又将其背书转让给某服装厂。

服装厂购买原材料，又将汇票背书后转让给轮胎厂。

轮胎厂用汇票支付了丁的租赁费。

丁于汇票付款期届至时，去银行提示付款，银行以该汇票上有不得背书转让的记载拒绝付款。

丁向B公司、凤凰有限责任公司和A公司等等追索，均遭拒绝。

丁无奈之下，将轮胎厂告上法庭。

当汇票上记载“不得转让”字样时答： A. 凤凰有限责任公司不可以将汇票转让给B公司C. 服装厂可不以将汇票转让给轮胎厂3. 刘、关、张约定各出资40万元设立甲有限公司，因刘只有20万元，遂与张约定由张为其垫付出资20万元。

公司设立时，张以价值40万元的房屋评估为60万元骗得验资。

后债权人发现甲公司注册资本不实。

甲公司欠缴的20万元出资应如何补交？答： A. 应由刘补交20万元，张、关承担连带责任4. 甲、乙签订一份购销合同。

甲用银行承兑汇票付款，在汇票的背书栏记载有“如果乙不按期履行交货义务，则不享有票据权利”，乙又将此汇票背书转让给丙。

下列对该票据有关问题的表述哪些是正确的？答： C. 无论乙是否履行交货义务，票据背书转让后，丙取得票据权利D. 背书上所附条件不产生汇票上效力，乙无论交货与否均享有票据权利5. 甲股份公司是一家上市公司，拟以增发股票的方式从市场融资。

公司董事会在讨论股票发行价格时出现了不同意见。

2021年司法考试商法主观题
一、案例分析题（共两题，每题50分）
第一题：公司设立与股东责任
案情概述：
甲、乙、丙三人共同出资设立一家有限责任公司，注册资本为500万元，其中甲以货币出资200万元，乙以机器设备作价150万元出资，丙以一项专利权作价150万元出资。

公司成立后，发现乙的机器设备实际价值仅为100万元，且乙未补足差额。

同时，甲在未经其他股东同意的情况下，擅自将自己的股权以180万元的价格转让给了丁，并办理了股权变更登记。

公司因经营不善，欠下巨额债务，债权人A公司向法院申请公司破产。

问题：
乙的出资不足行为应如何处理？其他股东和债权人A公司有哪些权利？
甲转让股权的行为是否有效？为什么？
若公司最终被宣告破产，乙是否需要对公司债务承担连带责任？为什么？
第二题：证券发行与信息披露
案情概述：
上市公司X公司计划通过公开发行新股筹集资金用于扩大生产规模。

在编制招股说明书时，公司董事张某明知公司上年度财务报告存在重大虚假记载，但为顺利融资，仍授意财务部门修改了相关财务数据并对外公布。

后该虚假信息披露被媒体曝光，导致股价大幅下跌，投资者B因此遭受重大损失。

问题：
分析X公司及其董事张某在证券发行过程中的行为是否违法？并说明理由。

投资者B是否有权要求X公司及张某赔偿其损失？如果可以，请说明法律依据及赔偿范围。

证券监管机构在发现此类违法行为后，可以采取哪些监管措施？
答题要求：
请针对每个问题分别作答，条理清晰，逻辑严密。

引用相关法律法规时，请注明具体条款或规定。

分析应结合案情，理论联系实际，展现对商法相关知识的理解和应用能力。

司法考试《商法》专项练习题及答案2015年司法考试《商法》专项练习题及答案【案例一】：某股份有限公司成立于2006年7月。

2010年7月，公司股东大会讨论决定增资扩股，再次向社会公开发行股票。

为此，公司股东大会授权公司董事会具体办理新股发行的有关工作。

同年8月18日，该公司在某报上刊登了公司招股说明书。

招股说明书中全面介绍了前阶段公司的经营状况以及本次募股的数额、目的、预期利益等等。

招股说明书显示，该公司前7个月的净销售额和净收入额分别达到3.4亿元和8000万元。

此外，招股说明书中还介绍了公司准备向高新技术领域发展，因此，公司已与某单位谈妥，决定高价购买一项有关电子信息方面的非专利技术。

这项技术的引入，将给公司创造巨大的经济效益，并将使公司在新技术领域开拓出无限的商业良机。

同年10月，该股份有限公司完成新股发行的全部报批工作，并开始向社会募集股份。

募股期间，有股民发现，该公司的招股说明书中有关净销售额和净收入额的数字与该公司此前公布的数字有很大差异，要求对此进行核实。

经有关部门查明，该公司在招股说明书中所介绍的公司前7个月的净销售额和净收入额，比审计机构审计的结果高出了18%和76%，是该公司董事会有意在招股说明书中杜撰的。

此外，还查明所谓的高价购买某项电子信息方面的非专利技术也完全是虚构的。

为此，有关部门责令停止了该公司的新股发行。

针对该股份有限公司在招股说明书中编造虚假内容的行为，有关部门在决定是否给予查处时，产生了争议。

【问题】：公布虚假招股说明书是否构成欺诈?应追究什么样的法律责任?【分析】：本案中该股份有限公司制作虚假招股说明书是事实。

是否构成欺诈发行公司股票行为的关键在于该公司是否利用所制作的虚假招股说明书向社会发行了股票。

根据《公司法》规定，欺诈发行公司股票，是指公司及发起人制作虚假的招股说明书、认股书发行股票的行为。

倘若仅制作虚假招股说明书或认股书而未发行股票，自然不构成欺诈发行公司股票的行为。