马丁内的功能语言学体系

布拉格学派基本观点：布拉格学派的基本观点是在J.N.博杜恩·德·库尔德内和F. de索绪尔的影响下形成的。

他们同哥本哈根学派、美国结构主义学派的看法有同有异。

相同之处是反对德国新语法学派的历史主义及分割主义，认为语言是一个系统，应对其结构进行共时的研究，不同之处是布拉格学派把语言的结构与功能结合起来研究。

他们认为语言的基本功能是作交际工具，语言是一个由多种表达手段构成的、为特定目的服务的功能系统。

因此要用功能的观点去研究语言。

布拉格学派认为句子能从语法角度分析也能从功能角度分析用主位和述位来分析句子。

主位指已知信息或在给定语境是明确的话语起点前信息述位指说话者陈述的有关或涉及话语起点内容。

与美国结构主义学派的区别：布拉格学派区别于美国结构主义学派之处是：他们主要研究已有悠久文化的欧洲语言，从功能观点出发广泛探讨标准语、语言修养、修辞学、文艺学、诗学、美学等问题。

他们重视语义标准，主张采用对立论，而不接受美国结构主义学派的分布论和直接成分分析法。

为了强调自己的特点，布拉格学派曾明确表示应该把自己称为功能语言学派。

主要贡献：布拉格学派发展了索绪尔和博杜恩·德·库尔德内的理论。

他们的主要贡献是首次系统地阐明了音系学的任务、原理和研究方法，使它在结构主义语言学诸领域中居于领先地位。

音系学中的理论原则、基本概念和研究方法对语法学、词汇学、语义学都产生了深远的影响。

布拉格学派的实际切分的理论已得到公认的发展，为话语语言学奠定了基础；他们的分析比较法对类型语言学和语言普遍现象的研究起了推动作用；他们的定量分析法又为数理语言学的形成准备了条件。

他们对语言结构的研究是机器翻译产生的重要前提之一。

1976年，法国成立了以马丁内为首的国际功能语言学协会，旨在发展布拉格学派的基本思想。

伦敦学派主要代表人物及成就：1.马林诺夫斯基的"情境意义"思想20 世纪20 年代，英国出现了马林诺夫斯基的"情境意义"思想。

马丁的语篇分析观陈瑜敏 黄国文(中山大学,广州,520275)摘要:本文通过评介马丁近30年来在语篇分析领域的主要论文,对悉尼学派的语篇分析思想作一梳理,内容涉及语篇分析中的语篇体裁研究、读写教学法、评价分析框架、积极话语分析和多模态话语分析等多个方面。

关键词:马丁,语篇分析,语篇体裁,人际意义,多模态话语分析[中图分类号]H03 [文献标识码]A [文章编号]1674-8921-(2010)10-0019-061. 悉尼学派 和语篇分析系统功能语言学的创立者M.A.K.Halliday近年来多次强调,他的语言学是 适用语言学 (appliable ling uist ics),创建系统功能语言学的目的之一是为解决(潜在的)语言消费者所面临的各种问题提供一个理论(H alliday2006;黄国文等2006)。

过去几十年来,该语言学理论在语篇分析中得到广泛应用,这是作为适用语言学的系统功能语言学密切联系社会现实生活的重要表现之一。

自1975年H alliday建立悉尼大学语言学系以来,悉尼及周边地区一直是国际上系统功能语言学者活跃的地区之一。

马丁(James R.M ar tin)是悉尼学派的主要代表人物,马丁及其同事善于运用语篇分析中总结的语言学规律来指导教学实践,并注重在语篇分析的实践中发展系统功能语言学理论,他们在这方面的努力包括提出了基于语篇体裁的读写教学法(g enr e-based liter acy pedag og y),创立了评价分析框架作者简介:陈瑜敏,中山大学讲师、博士后;中山大学、悉尼大学功能语言学博士。

主要研究方向为功能语言学和语篇分析。

电子邮箱:y umin720@黄国文,中山大学教授,爱丁堡大学应用语言学博士、威尔士大学功能语言学博士。

主要研究方向为功能语言学、应用语言学、语篇分析和翻译学。

电子邮箱:f lshgw@mail.sy s u. ed (APPRA ISA L analysis framework,也有人称之为 评价理论 ),等等。

评马丁内的功能语言观马丁内是一位著名的计算机科学家，他对功能语言有着独到的观点和见解。

在他的观点中，功能语言是一种能够将程序分解成独立的函数，并通过函数之间的调用来实现程序的功能的编程语言。

这种语言注重数据的转换和处理，强调程序的可组合性、可扩展性和可重用性。

马丁内认为功能语言的核心是函数。

函数是功能语言的基本构建块，它们接受输入参数并返回输出结果。

在功能语言中，函数是一等公民，可以像其他数据类型一样被传递、存储和操作。

这种函数的特性使得功能语言具有强大的抽象能力，使得程序的编写更加简洁、清晰和易于理解。

功能语言注重数据的转换和处理。

它们提供了丰富的操作符和函数，用于对数据进行处理和转换。

这些操作符和函数可以将输入数据转换为输出数据，实现数据的过滤、映射、排序等操作。

功能语言还提供了强大的模式匹配机制，可以根据数据的模式来选择不同的处理方法。

这种数据驱动的编程方式使得功能语言在处理复杂数据结构时更加灵活和高效。

功能语言注重程序的可组合性、可扩展性和可重用性。

它们提供了丰富的库和工具，用于构建和组合函数，使得程序的编写更加模块化和可组合。

功能语言还支持高阶函数和闭包，使得程序的设计更加灵活和可扩展。

这种可组合性和可扩展性使得功能语言在开发大型软件系统时具有很大的优势，可以提高代码的可维护性和可重用性。

功能语言还具有一些其他的特性，如惰性求值、并行计算和并发编程等。

惰性求值可以延迟计算，提高程序的性能和效率。

并行计算和并发编程可以有效利用多核处理器和分布式系统的资源，提高程序的执行速度和响应能力。

马丁内的功能语言观强调函数的重要性和数据的转换和处理。

功能语言注重程序的可组合性、可扩展性和可重用性，提供了丰富的库和工具，使得程序的编写更加简洁、清晰和易于理解。

功能语言还具有惰性求值、并行计算和并发编程等特性，可以提高程序的性能和效率。

因此，功能语言在现代软件开发中有着广泛的应用和重要的地位。

欧洲功能主义学派-布拉格学派欧洲功能主义学派1.布拉格学派布拉格学派（布拉格语言学会）的形成可以追溯到1926年，V.马泰休斯（1882-1946）领导召开了该学会的第一次会议。

布拉格学派实践了一种独特的研究风格，即共时语言学研究。

它对语言学最重要的贡献就是从"功能"的角度来看待语言。

布拉格学派一度成为影响语言学发展的最为重要的源头，甚至可以毫不夸张地说，"欧洲任何其他语言学团体都没有像布拉格语言学会那样产生了如此巨大的影响"。

"布拉格学派曾影响到美国语言学的每一项重要发展"（Bolinger, 1968）。

1、布拉格学派的主要特点布拉格学派最明显的特点是结构-功能语言观。

对语言的看法：布拉格学派把语言看作是一个用于交际、由多种表达手段构成的、为实现某种目的的服务的功能系统，因而从一开始就把功能纳入研究范围并作为研究重点，开创了功能语言学的先河。

研究方法：反对新语法学派的历史主义和分割主义，针对这个问题提出他们的基本观点：①在重视历时语言研究的同时，强调共时语言研究的首要地位。

对语言的共时研究由于可以得到全面的、可控制的语言材料以供参考而被充分强调，同时，也没有严格的理论藩篱被树立起来将之同历时语言研究相分离。

②布拉格学派强调语言的系统性这一本质属性。

指出语言系统中的任何成分如果以孤立的观点去加以研究，都不会得到正确的分析和评价。

要作出正确的评价，就必须明确该成分与同一语言中相共存的其他成分之间的关系。

换句话说，语言成分之所以存在，就在于他们彼此功能上的对比或对立。

③要研究实现各种功能的语体。

十分注意分析口语和书面语间的关系，来决定各自的具体功能。

④应从语言功能入手，然后去研究语言形式。

布拉格学派的研究重点与其语言观紧密相关的是，该学派把研究的重点放在结构和功能两个方面，成果突出的领域是语音学和音位学(phonology)。

特鲁别茨柯依(Trubetzkoy)建立的音位学理论可以被看作是该学派最突出的贡献。

1．布拉格学派和哥本哈根学派继索之后，出现了三派结构主义语言学：布拉格、哥本哈根、美国结构主义。

布拉格学派主要代表人物：马泰休斯、特鲁别茨柯依、雅克布逊。

这个学派的突出贡献是创建了音位学（phonology）。

但是，因为他们强调语言的交际功能和语言成分的区分功能，又被称为功能语法学派。

这是索之后最有影响的学派。

（1）结构-功能语言观简单说，其观点是结构主义和功能主义的结合。

其基本观点是：重视历时语言研究的同时，强调共时语言研究的首要地位；语言是一个价值系统，是交际和思维的工具。

不分析语言成分与其它成分的关系，不考虑语言成分在交际中的功能，就不可能理解和评价一个成分；要研究分析实现各种功能的语体，因为各种表达手段都适用于不同的交际需要；应从语言功能入手，然后去研究语言形式。

“说话人先想到要表达什么，然后才去寻找适宜的语言形式”。

布拉格学派最主要的特点还是功能语言观。

语言最重要的功能就是交际功能。

当然有些成分还能完成交际之外的任务，如运用古英语成分可表庄重（thou:你）。

显而易见，语言的使用取决于说话人对客观现实的反应。

布拉格学派从一开始就注意到语义的研究，这是他们与美国结构主义学派的根本区别。

50年代后，新布拉格学派继承了前辈的基本原则。

新派的一个重要概念是，语言不是一个绝对统一、封闭的系统，而是一个开放的、不完全平衡的系统，由许多互相依存的次系统构成。

这些次系统常被称为语言平面如音位平面、词汇平面、句法平面等。

（人们普遍认为，古英语的词汇由综合性变化到中古英语词汇的分析性变化，必然影响到中古英语词汇和早期现代英语的句法平面。

古英语的词序是“自由词序”……但是，这种变化不一定都是音位系统的，相反，有的音位变化倒是因其它系统上的变化引起的，如词形和词汇平面上的变化。

）关于语言系统的开放性，雅在1929年就有所发现。

语言是动态结构。

语言系统的这种不平衡、运动的性质来源于语言的交际功能。

客观世界是不断变化的，语言必须一次又一次打破自己的平衡，才能满足交际的需要。

布拉格学派基本观点：布拉格学派的基本观点是在J.N.博杜恩·德·库尔德内和F. de索绪尔的影响下形成的。

他们同哥本哈根学派、美国结构主义学派的看法有同有异。

相同之处是反对德国新语法学派的历史主义及分割主义，认为语言是一个系统，应对其结构进行共时的研究，不同之处是布拉格学派把语言的结构与功能结合起来研究。

他们认为语言的基本功能是作交际工具，语言是一个由多种表达手段构成的、为特定目的服务的功能系统。

因此要用功能的观点去研究语言。

布拉格学派认为句子能从语法角度分析也能从功能角度分析用主位和述位来分析句子。

主位指已知信息或在给定语境是明确的话语起点前信息述位指说话者陈述的有关或涉及话语起点内容。

与美国结构主义学派的区别：布拉格学派区别于美国结构主义学派之处是：他们主要研究已有悠久文化的欧洲语言，从功能观点出发广泛探讨标准语、语言修养、修辞学、文艺学、诗学、美学等问题。

他们重视语义标准，主张采用对立论，而不接受美国结构主义学派的分布论和直接成分分析法。

为了强调自己的特点，布拉格学派曾明确表示应该把自己称为功能语言学派。

主要贡献：布拉格学派发展了索绪尔和博杜恩·德·库尔德内的理论。

他们的主要贡献是首次系统地阐明了音系学的任务、原理和研究方法，使它在结构主义语言学诸领域中居于领先地位。

音系学中的理论原则、基本概念和研究方法对语法学、词汇学、语义学都产生了深远的影响。

布拉格学派的实际切分的理论已得到公认的发展，为话语语言学奠定了基础；他们的分析比较法对类型语言学和语言普遍现象的研究起了推动作用；他们的定量分析法又为数理语言学的形成准备了条件。

他们对语言结构的研究是机器翻译产生的重要前提之一。

1976年，法国成立了以马丁内为首的国际功能语言学协会，旨在发展布拉格学派的基本思想。

伦敦学派主要代表人物及成就：1.马林诺夫斯基的"情境意义"思想20 世纪20 年代，英国出现了马林诺夫斯基的"情境意义"思想。

马丁内的语言理论概述摘要：马丁内语言观的核心，是语言功能主义。

马丁内对现代语言学的又一贡献，是他提出的语言经济原则。

言语活动中存在着从内部促使语言运动发展的力量，这种力量可以归结为人的交际和表达的需要与人在生理上(体力上)和精神上(智力上)的自然惰性之间的基本冲突。

交际和表达的需要始终在发展、变化，促使人们采用更多、更新、更复杂、更具有特定作用的语言单位(指符素和音位)。

关键词：功能语言学；语言经济原则；马丁内马丁内于1908年出生在法国萨瓦山区奥特维尔城坦的一个教师家庭。

1928年进人巴黎高等研究学院，先后接受梅耶和房德利耶斯的指导，攻读日耳曼语言学。

早期受到的历史比较语言学的训练，给马丁内日后学术思想的形成和发展奠定了牢固的基础。

1932年马丁内去丹麦，在叶姆斯列夫指导下进修语符学。

但马丁内没有接受语符学的理论体系。

在他以后的著作中，曾批评语符学只谈形式不谈实体，是脱离语言现实的“象牙之塔气但语符学所体现的索绪尔的结构主义观点却对他产生了深远的影响。

1938年马丁内返回法国，担任了巴黎高等研究学院的语言学研究指导教授。

1946年去美国，曾任纽约国际语言学会主席、哥伦比亚大学校长及教授，以及La guistique杂志的主编。

1955年回到法国，担任巴黎高等研究实习学院第四系结构语言学研究指导教授，同时担任巴黎大学文学院语言研究所所长和普通语言学教授。

1965年创办加如guistique杂志。

现因年迈退休，但仍参加“国际功能语言学协会”的学术活动。

马丁内的学术观点与布拉格学派接近，有人把他也算作这一派。

但马丁内不曾是布拉格小组的成员，他的功能语言学可以说是融汇了历史比较语言学和结构主义两方面的长处，有着沟通传统语言学(结构主义以前的)和现代语言学(结构主义以后的)的特点。

他在学术上研究的重点是音系学，特别是历时音系学这方面的代表作是《语音演变的经济原则》。

但他在普通语言学方面也提出了一套系统的理论，其代表作是《普通语言学原理》和《语言功能观》。

马丁内的语言理论概述摘要：马丁内语言观的核心，是语言功能主义。

马丁内对现代语言学的又一贡献，是他提出的语言经济原则。

言语活动中存在着从内部促使语言运动发展的力量，这种力量可以归结为人的交际和表达的需要与人在生理上(体力上)和精神上(智力上)的自然惰性之间的基本冲突。

交际和表达的需要始终在发展、变化，促使人们采用更多、更新、更复杂、更具有特定作用的语言单位(指符素和音位)。

关键词：功能语言学；语言经济原则；马丁内马丁内于1908年出生在法国萨瓦山区奥特维尔城坦的一个教师家庭。

1928年进人巴黎高等研究学院，先后接受梅耶和房德利耶斯的指导，攻读日耳曼语言学。

早期受到的历史比较语言学的训练，给马丁内日后学术思想的形成和发展奠定了牢固的基础。

1932年马丁内去丹麦，在叶姆斯列夫指导下进修语符学。

但马丁内没有接受语符学的理论体系。

在他以后的著作中，曾批评语符学只谈形式不谈实体，是脱离语言现实的“象牙之塔气但语符学所体现的索绪尔的结构主义观点却对他产生了深远的影响。

1938年马丁内返回法国，担任了巴黎高等研究学院的语言学研究指导教授。

1946年去美国，曾任纽约国际语言学会主席、哥伦比亚大学校长及教授，以及La guistique杂志的主编。

1955年回到法国，担任巴黎高等研究实习学院第四系结构语言学研究指导教授，同时担任巴黎大学文学院语言研究所所长和普通语言学教授。

1965年创办加如guistique杂志。

现因年迈退休，但仍参加“国际功能语言学协会”的学术活动。

马丁内的学术观点与布拉格学派接近，有人把他也算作这一派。

但马丁内不曾是布拉格小组的成员，他的功能语言学可以说是融汇了历史比较语言学和结构主义两方面的长处，有着沟通传统语言学(结构主义以前的)和现代语言学(结构主义以后的)的特点。

他在学术上研究的重点是音系学，特别是历时音系学这方面的代表作是《语音演变的经济原则》。

但他在普通语言学方面也提出了一套系统的理论，其代表作是《普通语言学原理》和《语言功能观》。

[作者简介]谭苗,女,湖南长沙人,华南师范大学文学院语言学及应用语言学专业硕士研究生。

网络流行语 语言经济和类推机制的产物谭苗(华南师范大学文学院,广东 广州 510006)[摘 要] 本文主要以马丁内的经济原则以及新语法学派的类推理论,分析了语言经济和类推机制在网络流行语中的具体体现,网络流行语是语言经济和类推机制作用下的产物,也是人类语言发展变化的反映。

[关键词] 网络流行语; 语言经济; 类推中图分类号:H 136 文献标识码:A 文章编号:1672-8610(2010)06-0069-03随着科技的迅猛发展,网络对人类生活产生了深远的影响,网络交际也日渐成为人们重要的交际手段。

而网络语言作为网络交际的载体,是网络上流行的一种由汉字、拼音、英文、数字以及符号等组合产生的特殊的语言形式。

对于其产生及影响,褒贬不一,很多人质疑为什么会产生这样的网络语言,网民为什么要用这样的语言形式来交流。

因此我们有必要研究网络语言,分析其存在的形式和产生机制,探讨出其中的规律,以期能够对汉语言的发展起到积极的推动作用。

伍铁平提出了语言的七种机制,即预设、排除、补偿、多余、类推、对称和经济机制[1]。

我们认为在这七种机制中,经济机制和类推机制是最具普遍性和实用价值的一种,也是最好用来解释网络流行语产生的机制的理论。

我们认为,网络语言根植于传统语言,其简洁新颖的表达形式充分体现出经济性,而能大量存在和流行也离不开类推的影响。

本文将以语言经济和类推机制为理论依据,对网络流行语的产生机制进行分析。

在论述之前,有必要对网络流行语进行界定,本文要研究的网络语言仅限于网民在聊天室和BBS 论坛贴吧等上常用的词语、句子和符号等网聊用语。

一、语言经济原则和类推机制的定义语言经济原则又称语言的经济性,首先正式提出这一术语的是法国著名语言学家也是功能语言学的代表人物马丁内(M arti net),他指出在保证完成语言交际功能前提下,人们会有意无意地对言语活动中力量的消耗作合乎经济规律的安排,从此原则出发能够对言语结构演变的特点和原因作出合理解释。

语言学的主要发展历程语言学作为一门独立的学科(即为语言本身的目的而研究语言)起始于19世纪上半叶,是随着历史比较语言学的出现而诞生的.在一个多世纪里,语言学的发展,概括起来说,经历了四个主要阶段,可分别以语言研究中先后占据重要地位的历史比较语言学派,结构主义语言学派,转换生成语法学派和功能主义语言学派的四大学术思潮为其标志.1 历史比较语言学历史比较语言学指的是采用历史比较的方法对语言之间的系统对应现象进行解释,从而揭示语言的历史渊源,语言的演变规律及其亲缘关系. 历史比较语言学的工作最初是由在东印度公司任职的英国学者琼斯(W.Jones)开始的.琼斯在1786年首先提出了梵语同欧洲古希腊语,拉丁语有着共同的来源这一观点,但他并没能找出它们之间的语音对应规律.因此,他的研究还不能算是真正的历史比较语言学. 一般认为,历史比较语言学的奠基人是19世纪丹麦的拉斯克(R.Rash),德国的葆朴(F.Bopp)和格林(J.Grimm).这三位历史比较语言学的先驱广泛地调查了一大批诸如梵语,希腊语,拉丁语,冰岛语,立陶宛语,峨特语等古代和现代语言,对它们的词形作了系统的比较,找出了其中的语音对应规律;由此确定了它们之间的亲缘关系. 另一位影响较大的历史比较语言学家是德国的施来赫尔(A.Schleicher).他在前人研究的基础上致力于古印欧语的重建工作,并提出了所谓谱系树理论(Family Tree Theory).该理论认为,一个语系就好像一棵树,亲语是树干,子语是树枝,构成一个谱系树.谱系树理论的提出是历史比较语言学的一大进展.一个语系从假设的原始母语逐步演变到各种语言的历史过程一目了然地展现了出来19世纪下半叶出现了以保罗(H.Paul)等人为代表的新语法学派(Neogrammarians),该学派的出现将历史比较语言学的研究又推进了一大步.新语法学派认为,历史比较语言学不应该只是对语言变化做单纯的描写,而应该联系语言的使用者探讨语言变化的本质.他们把语言变化的规律归纳为两条极其重要的原则:一是语音规则无例外论,二是类比原则.随着科学的发展和语言研究的不断深入,历史比较语言学的一些局限性,如孤立地研究语言单位而忽视了语言的体系性,强调对语言现象的历史比较而忽视了语言的整体性等,便明显地暴露出来了.到了20世纪初,语言的研究,在理论和方法上,都酝酿着一场重大的变革.2 结构主义语言学1911年是语言学发展史上比较重要的一年.这一年的6月和7月间,早年曾从事过印欧语言历史比较研究的瑞士语言学家索绪尔(F.de Saussure)在日内瓦大学系统地传授了他本人语言学理论中的精华部分——静态语言学(Static Linguistics).1916年,也就是在索绪尔去世三年后,他的学生巴利(Charles Bally)和薛施蔼(Albert Sechehaye)根据讲稿和听课笔记整理出版了《普通语言学教程》(Course in General Linguistics)一书.这部著作自出版以来,流传之广,影响之深,在语言学史上是罕见的.美国语言学家霍凯(C.Hockett,1965)曾把《普通语言学教程》称誉为现代语言学史上的四项重大突破之一.该书中提出的一系列理论突破了历史比较语言学的局限性,开创了语言学中结构主义语言学的新纪元..索绪尔语言理论的主要特点是把语言看成是由语言各个成分之间的关系组成的结构系统.换句话说,索绪尔认为,语言是一个大系统,其中有词汇,语法,语音三个小系统;而这三个小系统各自又有许许多多彼此有联系的成分.另外,索绪尔对语言的研究与历史比较语言学不同之处还体现在他的三个二分法之中,即语言和言语,聚合关系和组合关系,共时研究和历时研究等的区分. 在索绪尔学说的直接或间接影响下,语言研究中出现了许多不同的结构主义学派,如布拉格学派,哥本哈根学派,美国描写语言学派等.各结构主义学派在语言研究中虽侧重的方面有所不同,但是他们都是采用共时的研究方法,对语言系统本身的结构成分及其相互关系从不同方面进行描写. 在众多的结构主义派别中,影响最大的是美国描写语言学派.该学派由美国人类学家鲍阿斯(F.Boas)所始创,但最有影响的人物当推布龙菲尔德(L.Bloomfield).1933年布龙菲尔德出版了《语言论》(Language)一书,对这一学派的理论和方法做了规范性的描写.他主张语言学的任务就是要客观地,系统地描写可以观察到的语言素材,以此来揭示语言各因素之间的关系.在研究方法上,他们只注重语言形式的分析,而忽视意义的研究;认为语义不属语言研究的范围.这个学派对语言研究的最大贡献在于探索出了一套相当严谨的语言描写方法,即以分布和替代为标准对语言单位进行层层切分和归类的描写方法.3 转换生成语法1957年,美国麻省理工学院的乔姆斯基(N.Chomsky)出版了《句法结构》(Syntactic Structure)一书,在语言学界引起了一场革命,从而开创了语言研究的转换生成语法时期.虽然在语言研究方法和原则方面,乔姆斯基继承了结构主义的一些特征,例如哈里斯所创造的转换理论,雅柯布逊的语言共性及在语言描写中摒除语义或功能因素等;但在语言学研究对象和研究目的等问题上,乔姆斯基所持的观点与结构主义却大相径庭. 从语言学研究的对象来看,乔姆斯基区别了语言能力(lin-guistic competence)和语言行为(linguistic performance).他不赞同结构主义学派将语言研究对象仅限于分析和描写实际话语(即语言行为)的作法.因为人们实际说出来的话语总是有限的,而人们能说出的话却是无限的;只研究那些实际出现了的有限的话语是很难解释语言的本质的.乔姆斯基认为,语言学研究的对象应该是语言能力,即人们说话时的心理过程. 从语言学研究的目的来看,结构主义学派将语言结构的描写和分类作为语言学的最终目的.而乔姆斯基认为,描写和分类仅仅是语言研究的一部分;语言学的最终目的应该是,通过种种假说,对人类认知结构中特有的语言能力作出解释.乔姆斯基的深层结构和表层结构假说,普遍语法假说等都是为试图解释人类的语言能力而提出来的. 以乔姆斯基为中心,以麻省理工学院为基地的转换生成语法学派自从1957年创立以来,经历了经典理论,标准理论,扩充标准理论,修正的扩充的标准理论和管束理论等几个发展阶段.在其发展过程中,虽遭受过不同学派的批评,学派内部也屡起争端,先后产生了许多分支流派,如支配与约束理论派,普遍短语结构语法派,词汇——功能语法派等,但至今转换生成语法仍是当代语言学中最有影响的学派之一.4 功能主义语言学语言本身存在着形式与功能两个不同的方面.转换生成语法侧重的是对语言的结构(即形式)作出公式化,数学化,形式逻辑化的描写.从60年代末开始,语言研究的重点逐渐由语言形式转向了语言功能,从而拓宽了语言研究的视野. 语言研究中的功能主义方法最早可见于30年代的布拉格学派关于语言内部功能的研究之中,而功能主义语言学作为一种具有全球性影响的学术思潮,是在70年代逐步形成和发展起来的.这一学派的代表人物主要有英国的韩礼德(M.A.K Halliday),法国的马丁内(A.Martinet)等人. 功能主义语言学派认为,语言是一种社会现象,其基本功能是交际和交流思想.因此,语言研究不但要注重语言的结构意义,而且更要注重词句的社会和文化的情景意义,即语言各单位在完成交际中所体现的功能.功能主义语言学的研究有两个主要任务:一是研究语言的使用,即描述语言被用来施行哪些社会功能,以及如何被用来施行这些功能的;二是研究语言的本质,即揭示语言的功能是如何决定语言的形式的.转换生成语法和功能主义语言学是从不同的角度研究语言的两种不同的路子.二者处于互补的关系,对促进现代语言学向深度和广度发展起着积极的作用.近二三十年来现代语言学发展了许多分支学科和边缘学科,如数理语言学,计算语言学,心理语言学,语用学,社会语言学,篇章语言学,认知语言学等,都是由于在不同程度上受了转换生成语法和功能主义语言学影响的结果.。