马丁内的功能语言学体系

布拉格学派基本观点：布拉格学派的基本观点是在J.N.博杜恩·德·库尔德内和F. de索绪尔的影响下形成的。

他们同哥本哈根学派、美国结构主义学派的看法有同有异。

相同之处是反对德国新语法学派的历史主义及分割主义，认为语言是一个系统，应对其结构进行共时的研究，不同之处是布拉格学派把语言的结构与功能结合起来研究。

他们认为语言的基本功能是作交际工具，语言是一个由多种表达手段构成的、为特定目的服务的功能系统。

因此要用功能的观点去研究语言。

布拉格学派认为句子能从语法角度分析也能从功能角度分析用主位和述位来分析句子。

主位指已知信息或在给定语境是明确的话语起点前信息述位指说话者陈述的有关或涉及话语起点内容。

与美国结构主义学派的区别：布拉格学派区别于美国结构主义学派之处是：他们主要研究已有悠久文化的欧洲语言，从功能观点出发广泛探讨标准语、语言修养、修辞学、文艺学、诗学、美学等问题。

他们重视语义标准，主张采用对立论，而不接受美国结构主义学派的分布论和直接成分分析法。

为了强调自己的特点，布拉格学派曾明确表示应该把自己称为功能语言学派。

主要贡献：布拉格学派发展了索绪尔和博杜恩·德·库尔德内的理论。

他们的主要贡献是首次系统地阐明了音系学的任务、原理和研究方法，使它在结构主义语言学诸领域中居于领先地位。

音系学中的理论原则、基本概念和研究方法对语法学、词汇学、语义学都产生了深远的影响。

布拉格学派的实际切分的理论已得到公认的发展，为话语语言学奠定了基础；他们的分析比较法对类型语言学和语言普遍现象的研究起了推动作用；他们的定量分析法又为数理语言学的形成准备了条件。

他们对语言结构的研究是机器翻译产生的重要前提之一。

1976年，法国成立了以马丁内为首的国际功能语言学协会，旨在发展布拉格学派的基本思想。

伦敦学派主要代表人物及成就：1.马林诺夫斯基的"情境意义"思想20 世纪20 年代，英国出现了马林诺夫斯基的"情境意义"思想。

马丁的语篇分析观陈瑜敏 黄国文(中山大学,广州,520275)摘要:本文通过评介马丁近30年来在语篇分析领域的主要论文,对悉尼学派的语篇分析思想作一梳理,内容涉及语篇分析中的语篇体裁研究、读写教学法、评价分析框架、积极话语分析和多模态话语分析等多个方面。

关键词:马丁,语篇分析,语篇体裁,人际意义,多模态话语分析[中图分类号]H03 [文献标识码]A [文章编号]1674-8921-(2010)10-0019-061. 悉尼学派 和语篇分析系统功能语言学的创立者M.A.K.Halliday近年来多次强调,他的语言学是 适用语言学 (appliable ling uist ics),创建系统功能语言学的目的之一是为解决(潜在的)语言消费者所面临的各种问题提供一个理论(H alliday2006;黄国文等2006)。

过去几十年来,该语言学理论在语篇分析中得到广泛应用,这是作为适用语言学的系统功能语言学密切联系社会现实生活的重要表现之一。

自1975年H alliday建立悉尼大学语言学系以来,悉尼及周边地区一直是国际上系统功能语言学者活跃的地区之一。

马丁(James R.M ar tin)是悉尼学派的主要代表人物,马丁及其同事善于运用语篇分析中总结的语言学规律来指导教学实践,并注重在语篇分析的实践中发展系统功能语言学理论,他们在这方面的努力包括提出了基于语篇体裁的读写教学法(g enr e-based liter acy pedag og y),创立了评价分析框架作者简介:陈瑜敏,中山大学讲师、博士后;中山大学、悉尼大学功能语言学博士。

主要研究方向为功能语言学和语篇分析。

电子邮箱:y umin720@黄国文,中山大学教授,爱丁堡大学应用语言学博士、威尔士大学功能语言学博士。

主要研究方向为功能语言学、应用语言学、语篇分析和翻译学。

电子邮箱:f lshgw@mail.sy s u. ed (APPRA ISA L analysis framework,也有人称之为 评价理论 ),等等。

评马丁内的功能语言观马丁内是一位著名的计算机科学家，他对功能语言有着独到的观点和见解。

在他的观点中，功能语言是一种能够将程序分解成独立的函数，并通过函数之间的调用来实现程序的功能的编程语言。

这种语言注重数据的转换和处理，强调程序的可组合性、可扩展性和可重用性。

马丁内认为功能语言的核心是函数。

函数是功能语言的基本构建块，它们接受输入参数并返回输出结果。

在功能语言中，函数是一等公民，可以像其他数据类型一样被传递、存储和操作。

这种函数的特性使得功能语言具有强大的抽象能力，使得程序的编写更加简洁、清晰和易于理解。

功能语言注重数据的转换和处理。

它们提供了丰富的操作符和函数，用于对数据进行处理和转换。

这些操作符和函数可以将输入数据转换为输出数据，实现数据的过滤、映射、排序等操作。

功能语言还提供了强大的模式匹配机制，可以根据数据的模式来选择不同的处理方法。

这种数据驱动的编程方式使得功能语言在处理复杂数据结构时更加灵活和高效。

功能语言注重程序的可组合性、可扩展性和可重用性。

它们提供了丰富的库和工具，用于构建和组合函数，使得程序的编写更加模块化和可组合。

功能语言还支持高阶函数和闭包，使得程序的设计更加灵活和可扩展。

这种可组合性和可扩展性使得功能语言在开发大型软件系统时具有很大的优势，可以提高代码的可维护性和可重用性。

功能语言还具有一些其他的特性，如惰性求值、并行计算和并发编程等。

惰性求值可以延迟计算，提高程序的性能和效率。

并行计算和并发编程可以有效利用多核处理器和分布式系统的资源，提高程序的执行速度和响应能力。

马丁内的功能语言观强调函数的重要性和数据的转换和处理。

功能语言注重程序的可组合性、可扩展性和可重用性，提供了丰富的库和工具，使得程序的编写更加简洁、清晰和易于理解。

功能语言还具有惰性求值、并行计算和并发编程等特性，可以提高程序的性能和效率。

因此，功能语言在现代软件开发中有着广泛的应用和重要的地位。

欧洲功能主义学派-布拉格学派欧洲功能主义学派1.布拉格学派布拉格学派（布拉格语言学会）的形成可以追溯到1926年，V.马泰休斯（1882-1946）领导召开了该学会的第一次会议。

布拉格学派实践了一种独特的研究风格，即共时语言学研究。

它对语言学最重要的贡献就是从"功能"的角度来看待语言。

布拉格学派一度成为影响语言学发展的最为重要的源头，甚至可以毫不夸张地说，"欧洲任何其他语言学团体都没有像布拉格语言学会那样产生了如此巨大的影响"。

"布拉格学派曾影响到美国语言学的每一项重要发展"（Bolinger, 1968）。

1、布拉格学派的主要特点布拉格学派最明显的特点是结构-功能语言观。

对语言的看法：布拉格学派把语言看作是一个用于交际、由多种表达手段构成的、为实现某种目的的服务的功能系统，因而从一开始就把功能纳入研究范围并作为研究重点，开创了功能语言学的先河。

研究方法：反对新语法学派的历史主义和分割主义，针对这个问题提出他们的基本观点：①在重视历时语言研究的同时，强调共时语言研究的首要地位。

对语言的共时研究由于可以得到全面的、可控制的语言材料以供参考而被充分强调，同时，也没有严格的理论藩篱被树立起来将之同历时语言研究相分离。

②布拉格学派强调语言的系统性这一本质属性。

指出语言系统中的任何成分如果以孤立的观点去加以研究，都不会得到正确的分析和评价。

要作出正确的评价，就必须明确该成分与同一语言中相共存的其他成分之间的关系。

换句话说，语言成分之所以存在，就在于他们彼此功能上的对比或对立。

③要研究实现各种功能的语体。

十分注意分析口语和书面语间的关系，来决定各自的具体功能。

④应从语言功能入手，然后去研究语言形式。

布拉格学派的研究重点与其语言观紧密相关的是，该学派把研究的重点放在结构和功能两个方面，成果突出的领域是语音学和音位学(phonology)。

特鲁别茨柯依(Trubetzkoy)建立的音位学理论可以被看作是该学派最突出的贡献。

1．布拉格学派和哥本哈根学派继索之后，出现了三派结构主义语言学：布拉格、哥本哈根、美国结构主义。

布拉格学派主要代表人物：马泰休斯、特鲁别茨柯依、雅克布逊。

这个学派的突出贡献是创建了音位学（phonology）。

但是，因为他们强调语言的交际功能和语言成分的区分功能，又被称为功能语法学派。

这是索之后最有影响的学派。

（1）结构-功能语言观简单说，其观点是结构主义和功能主义的结合。

其基本观点是：重视历时语言研究的同时，强调共时语言研究的首要地位；语言是一个价值系统，是交际和思维的工具。

不分析语言成分与其它成分的关系，不考虑语言成分在交际中的功能，就不可能理解和评价一个成分；要研究分析实现各种功能的语体，因为各种表达手段都适用于不同的交际需要；应从语言功能入手，然后去研究语言形式。

“说话人先想到要表达什么，然后才去寻找适宜的语言形式”。

布拉格学派最主要的特点还是功能语言观。

语言最重要的功能就是交际功能。

当然有些成分还能完成交际之外的任务，如运用古英语成分可表庄重（thou:你）。

显而易见，语言的使用取决于说话人对客观现实的反应。

布拉格学派从一开始就注意到语义的研究，这是他们与美国结构主义学派的根本区别。

50年代后，新布拉格学派继承了前辈的基本原则。

新派的一个重要概念是，语言不是一个绝对统一、封闭的系统，而是一个开放的、不完全平衡的系统，由许多互相依存的次系统构成。

这些次系统常被称为语言平面如音位平面、词汇平面、句法平面等。

（人们普遍认为，古英语的词汇由综合性变化到中古英语词汇的分析性变化，必然影响到中古英语词汇和早期现代英语的句法平面。

古英语的词序是“自由词序”……但是，这种变化不一定都是音位系统的，相反，有的音位变化倒是因其它系统上的变化引起的，如词形和词汇平面上的变化。

）关于语言系统的开放性，雅在1929年就有所发现。

语言是动态结构。

语言系统的这种不平衡、运动的性质来源于语言的交际功能。

客观世界是不断变化的，语言必须一次又一次打破自己的平衡，才能满足交际的需要。