焦土抗战

浅论李宗仁与焦土抗战摘要：李宗仁是中国现代著名的政治家和军事家，是国民党地方派桂系领袖，在抗日抗战期间，他提出的焦土抗战思想对中国抗日战争起到了很大的积极作用，本文分析了李宗仁焦土抗战思想形成的背景和过程，详细论述了焦土抗战思想的内容和实施，并概括了他的焦土抗战思想对中国抗战所带来的积极作用。

关键词：李宗仁焦土抗战意义一、李宗仁焦土抗战思想形成的背景1931年，日本帝国主义发动“九一八”事变，以武力强占我东北三省，“九一八”事变，给中国的一切阶级和一切政治派别提出来“怎么办”的问题。

中国共产党号召全国民众，团结统一，一致奋起抵抗日本帝国主义的侵略。

国民党蒋介石政府则推行“攘外必先安内”政策，对外妥协退让，采取不抵抗政策；对红军进行围剿，实行白色恐怖政策。

蒋介石的倒行逆施，遭到了全国民众和国民党党内一些有识之士的严正谴责。

1935年，日本帝国主义制造华北事变，进一步侵略我国的领土。

中华民族又面临着更深的危机，民族存亡迫在眉睫。

此时，中国共产党发表“八一”宣言，随后又在陕北瓦窑堡召开中央政治局会议，提出停止内战，建立最广泛的民族统一战线，联合抗日的主张。

这些主张，促进了全国抗日救亡运动的进一步高涨。

但是蒋介石仍然坚持“攘外必先安内”的政策。

面对日本帝国主义的入侵，目睹着蒋介石的妥协退让政策给国家造成如此严重后果，李宗仁再三反省，回顾历史教训，在1936年4月17日在广州针对中日问题对新闻记者发表谈话，指出了当前中国最迫切需要的就是：“为整个民族救亡问题，以争取中华民族自由平等，保卫中华民国领土主权之完整，必须发动整个民族解放战争。

本宁愿全国化为焦土，亦不屈服之决心，用大刀阔斧来答复侵略者，表现中华民族自存自立之伟大能力与精神，然后中国始有生存的可能”，首倡“焦土抗战”。

此后，李宗仁又在1937年元旦，在《东方杂志》上发表《焦土抗战与民族复兴》一文，同年10月1日在战时政治工作人员训练班上作《焦土抗战的主张与实践》的演讲，进一步阐述“焦土抗战”的主张。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢李宗仁将军回忆录纵使全国焦土也要抗战到底！
导语：李宗仁在其回忆录里，提到“九一八”事变后，面对日军侵华的严酷现实，他总结了自中国军队进行抗日武装斗争以来的经验教训，经过反复思考和
李宗仁在其回忆录里，提到“九一八”事变后，面对日军侵华的严酷现实，他总结了自中国军队进行抗日武装斗争以来的经验教训，经过反复思考和研究，提出了“焦土抗战论”。

李宗仁将“焦土抗战论”的内容概括如下：
与其听任敌人蚕食而亡国，毋宁奋起而全面抗战以图存。

我们虽是一个落后国家，工业建设和交通设备尚未现代化，从战略方面说，若日本侵略者实行堂堂正正的阵地战，则彼强我弱，胜负之数，不待蓍龟。

故敌人利在速战速决，以迫我作城下之盟。

但吾人必须避我之所短，而发挥我之所长，利用我广土众民，山川险阻等优越条件来困扰敌人，作有计划的节节抵抗的长期消耗战。

到敌人被诱深入我国广大无边原野时，我即实行坚壁清野，使敌人无法利用我们的人力和物资，并发动敌后区域游击战，破坏敌人后方交通，使敌人疲于奔命，顾此失彼，陷入泥沼之中，积年累月，则暴日必败无疑。

按照其回忆录的记载，李宗仁于民国二十二年(即1933年)草拟了一篇讨论抗日战略计划的论文，名之曰《焦土抗战论》。

文成之后，李宗仁还送给胡汉民，希望用他的名义发表，以引起国内外的重视。

胡汉民虽然承认李宗仁的看法完全正确，不过，他认为还是由作为武将的李宗仁自己发表为佳。

李宗仁遂自己署名，送交报馆和通讯社发表。

“全国各报竞相转载，成为当时舆论研讨最热烈的题目之一”，“焦土抗战”四字后来在抗战期间曾被广泛引用。

但有学者考证，李宗仁在1933年时并没有写《焦土抗战论》这样生活常识分享。

焦土抗战：1938年长沙的焚城之灾楼主图集1938年11月12日的长沙，就像时任市长席楚霖回忆录中描述的那样，“像一只在狂风巨浪中颠簸着的破船”，战争的恐怖和阴影将这座城市完全笼罩。

上午9点左右，由衡阳上行的火车宣布停开。

几乎同一时候，蒋介石限一小时到达的密令到达张治中手中:“长沙如失陷，务将全城焚毁，望事前妥密准备，勿误！”旋即张治中又接到蒋侍从室副主任林蔚的电话，内容是“对长沙要用焦土政策。

”时任湖南省会警察局机要秘书吴世佶回忆，11月12日下午17点以前，“长沙市区并没有撤退和准备撤退的迹象，不过山雨欲来的传说和谣言时有所闻”。

吴世佶记得那时候，他正和时任警察局局长文重孚一起吃晚饭，文重孚当时忧虑的不是战局的恶化，而是出现了与其职责相关的警察大批逃亡，“值班警察逃亡后，就加派一班人去执勤，结果加派的人也跑了，再加派一班人去追，连追的人也跑了，约计已经陆续跑了好几百人”。

文重孚两天前已经派人将家属送回益阳原籍，自己搬到警察局住宿，随身的一个小被包里，“仅有一条白布统被，一条白被单，一床羊毛毯和一个小枕头，此外再无他物”。

战况的节节失利，将原本是抗战大后方的长沙推到了抗战第一线。

席楚霖在两个多月前的8月25日匆忙就职，他回忆，就在上任前一周，8月17日，“日军18架飞机第七次轰炸长沙，投弹100余枚，被炸20余处，伤亡800余人”，“前方又不断传来战败的消息”，“10月25日武汉沦陷后，形势更为紧张”。

11月1日，湖南省市政府动员市民疏散，并决定将省政府迁往沅陵，市政府迁往邵阳。

“仅有的交通工具被各机关占据，车站码头混乱极了，因争夺一个座位而相互斗殴，造成流血事件经常有之”。

从11月初开始的疏散，周立波在《三至长沙》中甚至认为，“是近代中国第一次人口大迁移”。

因为武汉会战失利之后，难民和伤兵源源不断地涌入，加上武汉的机关、工厂的迁移，长沙人口已经由30万骤增至50多万。

如此庞大的人群转移，对于当时长沙铁路、公路、航运等所有可能的运力而言，是一次残酷而严峻的考验。

论李宗仁"焦上抗战论”的哲学思想摘要："焦土抗战论"是李宗仁在抗战时期提出的系统抗日救国主张，反映了他在军事理论上所具有的朴素唯物论和辩证法思想。

李宗仁的抗日主张是在全面客观地考察了抗战中产生的各种问题和分析批判的基础上提出来的。

他运用发展观端倪岀战争的发展规律并推断出中日双方力量必然在战争进程中要发生变化，并提岀了抗日是一个长期的发展变化过程，从而科学地预见到抗日战争必然是持久的消耗战。

他把中日战争过程区分为战略防御阶段和战略总攻阶段，并运用对立统一的辩证法思想制泄了"焦丄抗战"的抗日战略和战札李宗仁"焦上抗战论"的哲学思想对于当时中华民族树立抗战必胜的信心，对于推动广西抗战和中国人民积极投入世界反法西斯斗争发挥了积极的作用。

关键词：李宗仁;焦土抗战;哲学思想"焦上抗战论"是李宗仁提岀的抵抗日本侵略的战略主张，它散见于李宗仁在抗战初期发表的一系列谈话、讲演和文章之中。

以往在历史研究中对"焦上抗战论"的内涵、意义、作用及苴局限性发表过许多评论，但对其哲学思想的研究却显得极为薄弱，特别是对其在世界反法西斯战争中的地位和作用没有给予其应有的评价。

笔者认为，“焦土抗战论"充分体现了李宗仁朴素的唯物主义观点和军事辩证法思想，它为推动中国人民积极投入世界反法西斯斗争提供了重要的思想武器。

深入研究李宗仁"焦上抗战论”的哲学思想，对于我们深入研究以李宗仁为首的新桂系在抗日战争起始阶段所倡导的战略、战术和策略思想及实践导向所作岀的贡献有着特殊的历史意义，对纪念中国抗日战争胜利70周年也有着重要的现实意义。

一、全而客观具体地分析问题的思想李宗仁考察和分析中日战争的性质和特点不是主观片面地就事论事，而是着眼于从唯物论的方法论的高度去提出问题、认识问题、解决问题。

（一）李宗仁全而客观地考察了抗战中产生的各种问题，提出了"焦土抗战"的战略主张。

花园口决堤与长沙大火、重庆防空隧道窒息,并称为抗战期间三大惨案,其间有悲壮，有惨烈，有矛盾，有无奈，无论如何，这是中华民族为抗击日本侵略者付出的惨重代价。

我们永远不能忘记为了民族解放牺牲的人们。

1 长沙大火玉石俱焚时间：1938年11月12日晚至14日事件：国民党在长沙放的一把大火烧了两天两夜，数千年的古城毁于一旦。

全城63%的街巷、房屋被烧。

1900余石谷米被烈火吞掉，300万元的绸缎烧成灰土，400颗价值连城的汉印及许多文物珍品荡然无存，3000多人葬身火海。

蒋介石：“长沙如失陷，务将全城焚毁”1938年10月日军占领武汉，11月攻陷岳阳。

长沙距岳阳130公里，原本是抗战大后方的长沙被推到了抗战第一线。

日机不断轰炸，到了11月12日，长沙，就像时任市长席楚霖回忆录中描述的那样，“像一只在狂风巨浪中颠簸着的破船”，战争的恐怖和阴影将这座城市完全笼罩。

上午9时左右，蒋介石限一小时到达的密令到达湖南省政府主席张治中手中：“长沙如失陷，务将全城焚毁，望事前妥密准备，勿误！”旋即张治中又接到蒋侍从室副主任林蔚的电话，内容是“对长沙要用焦土政策。

”张治中立即召来警备司令酆悌和省保安处长徐权，两人下午4时就拿出了一份“焚城计划”，由长沙警备司令部第二团团长徐昆执行。

计划明确要求，“于11月13日凌晨两点以前”，“进入准备位置”。

计划还对引火材料的发放和控制，起火的命令、信号、秩序、纪律等作了具体规定，放火的地点选定天心阁。

疯狂失控的夜晚张治中一开始就明确下达指令:“须在我军自汨罗撤退后再下令开始行动”，而且还详细布置，“开始行动时，必须先发空袭警报，使居民躲避，等到再放紧急警报时，开始行动”。

但是，1938年11月12日的夜晚，疯狂失控。

确切是13日凌晨2时许，长沙城内南门某处突然起火，徐权迅速得到了士兵的报告，判断是失慎，但当时，警察和消防队员都撤离了，无人灭火。

不到一刻钟，南门已经三处起火。

但当晚焚城总指挥酆悌的电话一直占线。

二战中著名的焦土政策：蒋介石的"焦土抗战"本文导读：当时以起火为号，但是由于一处油坊被炮弹袭击后着火，结果烧城官兵以为是烧城命令，酿此惨祸。

起因1938年11月7日至9日，在长沙的何健公馆内，蒋介石召开了一次军事会议，出席会议的是当时国民政府军委会的首脑人物，有冯玉祥、唐生智、何应钦和陈诚等人，时任湖南省政府主席张治中、长沙警备司令酆悌和湖南省保安处长徐权也参加了会议。

会议主要讨论长沙面临日军入侵时的弃守问题，就在这次会议上，长沙----这座近三千年的历史文化名城与焦土抗战的政策更加紧密地联系在了一起。

1938年10月25日，蒋介石撤离武汉，来到湖南南岳。

在此之前的四个多月里，中国军队和侵华日军在武汉展开了大规模会战，双方共出动兵力150万人，舰艇160余艘，飞机600余架，从六月一直激战到十月，10月24日蒋介石下令撤退，25日武汉沦陷。

就在武汉会战结束的四天前，华南的日军从大亚湾登陆，又侵占了广州。

此时，日军兵分两路，从武汉和广州南北夹击，想以最快的速度打通粤汉铁路交通线，来实现它"五个月灭亡中国"的狂妄计划。

而长沙正是这条粤汉铁路交通线上的重要城市，面对日军的疯狂进攻，长沙是坚守还是放弃，成为举国关注的大问题。

1938年11月10日，湖南省主席张治中召开紧急会议，开始传达蒋介石准备焚烧长沙，实行"焦土抗战"的指示，身为长沙市长的席楚霖参加了这次会议。

这次会议的内容对长沙老百姓来说是高度保密的，当时的人们只知道要疏散，却并不知道要焚城。

会议结束后，长沙警备司令鄷悌又召开省会党政军警宪处长以上负责人会议，宣布实行紧急疏散，并开始策划焚毁长沙的行动。

经过在这之后，长沙的疏散加速进行开来。

公路上，各种军用民用汽车、马车、人力车络绎不绝，码头上、火车站到处挤满了人。

与此同时，焚毁长沙的各项准备工作也在进行着，当晚，长沙警备司令部便开始积极准备纵火器材和汽油煤油，并在各交通要道拦劫车辆，作为最后撤离的工具。

正值夏日，长沙城被热浪包裹。

77年前的一场深秋大火，焦灼和炽热尤甚酷暑天气。

那些凄厉的场景和故事，在老人们的童年，曾反反复复被讲述：藩城堤喻家巷老三号，60多岁的向家奶奶，被大火逼得走投无路，情急之下，爬进了冷水缸。

另一个女人，也抱着孩子跳入水中。

最后，她们被煮熟了。

日军未到，手持放火器具的军警，三五成群，四处点火，顷刻之间，城内黑烟弥漫，火光冲天。

这是抗战的第二个年头，广州、武汉相继失守，湖南面临日军南北夹攻。

“焦土抗战”的论调之下，为免这一繁茂城市“资为敌用”，国民政府决定火焚长沙。

1938年11月13日凌晨，大火骤起，火势持续5天5夜，千年古城只剩得断壁残垣。

因蒋介石12日密令电报的代码是“文”，大火又发生在夜里（即夕），故此次大火也被称为“文夕大火”。

凌晨大火：焦土抗战与焚城密电黄兴路是一条纵贯长沙城的主干道，沿路的地铁1号线正在建设中。

如同77年前，这里依然是商贸集中地。

黄兴南路所在地是旧时的南正街，腊味店、米店、印染坊、古董店云集。

罗华松家的腊味店“罗养正堂”就在南正街上，这是当时享誉长沙的一家腊味店。

今年85岁的他，和老伴住在长沙东北面的一个小区，与曾经的“罗养正堂”直线距离约6公里。

罗养正是他祖父的名字。

罗华松记得，祖父将在湖南出产的猪肉做成腊味，经由粤汉铁路运到武汉，从武汉经长江顺流而下至上海，再从上海走海运至广州。

每月要销出一个货柜的量，重达2000到2500斤。

生意很红火，在坡子街，他们开设了另一家分店。

彼时，罗家到长沙经营已20余年。

罗华松的父亲早逝，他是五房独子。

1938年11月，日军南下岳阳，祖父的妹妹带着他到望城坪塘乡下躲避。

因为店里还屯着几百斤腊味，他的祖父母和家里的伙计没有走，继续开门做着生意。

传闻在几天前已散布开，为了“不资敌用”，这座城市将要做出牺牲。

据当时长沙警备司令部参谋处长许权回忆，蒋介石的命令是，“如果日寇越过新墙河进攻长沙，而长沙弃守，就举火烧掉长沙。

浅析李宗仁“焦土抗战”论及其思想价值1. 引言1.1 介绍李宗仁焦土抗战论李宗仁的焦土抗战论是中国抗战史上一个重要的思想流派，其主张通过采取焦土战略来抵抗敌人的进攻。

李宗仁认为，在强敌入侵的情况下，可以通过毁坏敌人的资源和生产能力，以达到削弱敌人战斗力的目的。

焦土抗战不仅是一种战术手段，更是一种全民抵抗的信念和策略思维。

李宗仁在其著作中指出，焦土抗战需要全体国民的参与和支持，只有全社会的统一行动，才能有效地抵御侵略者的进攻。

这种强调全民抵抗和共同抗敌的理念，对中国人民在抗战历程中形成了一种紧密团结的信念，极大地鼓舞了人民的斗志和士气。

在抗战时期，李宗仁的焦土抗战思想对中国国人的抗战情绪产生了深远的影响，成为中国抗战精神的重要组成部分。

1.2 阐述李宗仁的焦土抗战思想焦土抗战思想强调了全民抗战的重要性。

李宗仁认为，在抵御外敌入侵的过程中，全国人民都应当团结一致，发扬集体主义精神，为国家的存亡而奋斗。

他主张实行全民动员，将整个社会动员起来，形成抗战的强大合力。

焦土抗战思想注重了国防建设和抗战准备。

李宗仁认为，国家安全是第一位的大事，必须加强国防建设，提高抗战准备水平。

他强调了军备建设的重要性，提出了要建立坚强的国防力量，以确保国家安全。

焦土抗战思想提倡了抗战的持久性和韧性。

李宗仁认为，抗战是一个长期的过程，必须有充分的准备和耐心，坚持不懈地进行抗战。

他主张要有强大的意志和毅力，战胜一切困难和挑战，坚决地捍卫国家的独立和尊严。

李宗仁的焦土抗战思想是一种全面的、系统的抗战思想，具有深远的影响。

它不仅在当时的抗战时期发挥了重要作用，而且对中国现代抗战思想和国防建设也产生了积极的启示和影响。

2. 正文2.1 李宗仁焦土抗战论的历史背景李宗仁焦土抗战论的提出，必须放在当时的历史背景下来理解。

1937年七七事变后，中国全面抗战开始，中国军队面对日寇的入侵，处于极度的劣势。

日本侵略者实力强大，而当时的中国军队装备落后，战略部署不够顽强，因此面对强大的敌人，中国很快就遭遇了重大挫折。

浅析李宗仁“焦土抗战”论及其思想价值
李宗仁是中国近代史上重要的政治家和将领，他在中国抗日战争期间提出了“焦土抗战”论，对于中国的胜利做出了重要的贡献。

本文将深入浅出地分析李宗仁“焦土抗战”
论的思想价值。

一、“焦土抗战”思想的内涵
“焦土抗战”是指在战争局势不利的情况下，采取对敌方领土进行毁灭性攻击和摧毁，以达到挫败敌方的战争策略。

在中日战争中，李宗仁认为中方如果采取仅仅防御的方式去
对抗日军，会导致长期而不必要的消耗。

因此，他主张采取焦土抗战的策略，以破坏敌人
的根据地、城市等重要战略目标，从而实现最终的战争胜利。

一方面，中方空军在初期失去了优势，日军依靠空优势空降增援，中方的防御根本无
法抵挡这样的攻击。

另一方面，中国的人口基数较大，资源短缺问题也比较突出。

因此，
李宗仁主张采取“百城万乡变成坚固的坑道和堡垒”，以歼灭日军为目标，以时间换空间，迫使日军承受长期的物力和人力消耗。

李宗仁“焦土抗战”思想的社会价值在于，它意味着中国人民在战斗中要保持强烈的
意志和决心，和敌人进行血腥的战斗。

这样可以切实增强中国军队在战役中的实力和战斗
技巧，加速中国士兵手中的武器的升级换代，推动中国在战争中取得胜利。

而且，“焦土
抗战”也表明了中国人民进行战斗的顽强精神和牺牲精神。

总的来说，李宗仁“焦土抗战”思想的价值在于，激励中国人民面对任何挑战都不退缩，牺牲精神也能体现出中国人民的集体和维度，它充分体现了中国人民的团结和抵抗毅力，在抗战过程中也显示出的极强的民族自尊心和民族自豪感。

浅析李宗仁“焦土抗战”论及其思想价值作者：周孜来源：《大经贸·创业圈》2019年第06期【摘要】抗日战争时期，著名武将李宗仁所持的“焦土抗战”论曾在社会各界引起轩然大波。

他坚持“纵使全国化焦土也要抗战到底”，这是他总结了自抗战以来中国军队的经验和教训，历经反复思考和研究得出的。

本文针对该论调进行浅析，并挖掘其内在的思想价值。

【关键词】抗日战争“焦土抗战”论李宗仁思想价值在李宗仁的回忆录里，他回忆了“九一八”事变后，中华民族面临着亡国灭种的危机。

1936年4月17日，在一次与记者谈话的过程中，他发表了《我的主张——焦土抗战》，1937年，他发表《民族复兴与焦土抗战》详细阐述其主张，对当时被“恐日症”“不抵抗论”笼罩的中国起到振聋发聩的作用。

一、“焦土抗战”论产生的背景抗日战争时期，最迫切需要解决的是中国民族的救亡问题。

在整个民族的自由平等、领土主权完整受到最严重的侵犯下，要想改变“被动挨打”的局面，必须下定决心发动整个民族团结起来，开展民族解放战争，宁愿全国化为焦土，决不屈服。

只有大刀阔斧地全民族反抗，以中华民族自存自立的伟大能力和精神，支撑艰苦卓绝的斗争岁月，才能保留华夏民族的火种，才有生存与和平的希望。

李宗仁认为，中日战争一经爆发，日本意欲速战，而中国可凭持久战困之;日本倾向主力战，中国则可用游击战扰乱它;日本想率先攻陷沿海重要城市，中国可借内陆的坚壁清野让其陷入苦战。

加上中国交通并不发达，资源尚待开发，经济不够集中，我军民若团结一体，凭险抵抗，步步为营，一定会使日军疲于奔命，延长战局，彼时战争拖得越久，日本国内及国际关系上的矛盾愈加激化，最终我军将迎来最终胜利。

当时社会上充斥着“攘外必先安内”“不抵抗”等论调，弥漫着恐日妥协的气息。

为了反对蒋介石的不抵抗政策，两广地区爆发了“六·一”运动，要求中央坚决以“焦土抗战”为国策，并强化民族统一救亡力量，贯彻实践，以推翻日本帝国主义。

持久抗战的真谛抗日战争取得最后胜利的原因较多，其中一个很重要的因素就在于持久抗战战略的成功实施。

持久抗战，这是国共两党在抗日战争时期共同的战略主张，但是，持久抗战的真谛是什么？双方的立论基础与理论内容却不尽相同，典型地反映出两条不同的抗战路线，也导致了两个战场不同的抗日结局。

共产党的持久抗战理论早在1935年12月27日，毛泽东同志在陕北瓦窑堡党的活动分子会议上作报告《论反对日本帝国主义的策略》，就指出“中国革命战争还是持久战，帝国主义的力量和革命发展的不平衡，规定了这个持久性。

我们说，时局的特点，是新的民族革命高潮的到来，中国处在新的全国大革命的前夜，这是现时革命形势的特点。

这是事实，这是一方面的事实。

现在我们又说，帝国主义还是一个严重的力量，革命力量的不平衡状态是一个严重的缺点，要打倒敌人必须准备作持久战，这是现时革命形势的又一个特点。

”1936年7月，毛泽东在与埃德加·斯诺的谈话中说道，一旦中日爆发战争，中国可以通过持久抗战争取胜利。

1937年7月，朱德在《实行对日抗战》一文中也指出，中国的抗日战争“将是一个持久的艰苦的抗战”。

洛川会议以后，刘少奇、张闻天、周恩来、彭德怀等人纷纷发表文章，阐述持久抗战的观点与方法。

1938年，毛泽东集中全党智慧，发表《论持久战》、《抗日游击战争的战略问题》等著作，系统地阐述了中共关于持久战的战略思想。

主要内容有：第一，中国能够并且必须经过持久抗战取得胜利的客观依据。

他指出：“中日战争不是别的任何战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一场决死的战争。

全部问题的根据就在这里”。

在这场中日战争中，中日双方存在着四个基本特点。

一方面，敌强我弱决定了抗日战争只能是持久战。

另一方面，敌小我大、敌退步我进步、敌寡助我多助，加上中国已经有了代表中华民族和中国人民根本利益的、在政治上成熟的中国共产党及其领导的解放区和人民军队。

因此，最后胜利又将是属于中国的。

浅析李宗仁“焦土抗战”论及其思想价值作者：周孜来源：《大经贸》 2019年第6期周孜【摘要】抗日战争时期，著名武将李宗仁所持的“焦土抗战”论曾在社会各界引起轩然大波。

他坚持“纵使全国化焦土也要抗战到底”，这是他总结了自抗战以来中国军队的经验和教训，历经反复思考和研究得出的。

本文针对该论调进行浅析，并挖掘其内在的思想价值。

【关键词】抗日战争“焦土抗战”论李宗仁思想价值在李宗仁的回忆录里，他回忆了“九一八”事变后，中华民族面临着亡国灭种的危机。

1936年4月17日，在一次与记者谈话的过程中，他发表了《我的主张——焦土抗战》，1937年，他发表《民族复兴与焦土抗战》详细阐述其主张，对当时被“恐日症”“不抵抗论”笼罩的中国起到振聋发聩的作用。

一、“焦土抗战”论产生的背景抗日战争时期，最迫切需要解决的是中国民族的救亡问题。

在整个民族的自由平等、领土主权完整受到最严重的侵犯下，要想改变“被动挨打”的局面，必须下定决心发动整个民族团结起来，开展民族解放战争，宁愿全国化为焦土，决不屈服。

只有大刀阔斧地全民族反抗，以中华民族自存自立的伟大能力和精神，支撑艰苦卓绝的斗争岁月，才能保留华夏民族的火种，才有生存与和平的希望。

李宗仁认为，中日战争一经爆发，日本意欲速战，而中国可凭持久战困之；日本倾向主力战，中国则可用游击战扰乱它；日本想率先攻陷沿海重要城市，中国可借内陆的坚壁清野让其陷入苦战。

加上中国交通并不发达，资源尚待开发，经济不够集中，我军民若团结一体，凭险抵抗，步步为营，一定会使日军疲于奔命，延长战局，彼时战争拖得越久，日本国内及国际关系上的矛盾愈加激化，最终我军将迎来最终胜利。

当时社会上充斥着“攘外必先安内”“不抵抗”等论调，弥漫着恐日妥协的气息。

为了反对蒋介石的不抵抗政策，两广地区爆发了“六·一”运动，要求中央坚决以“焦土抗战”为国策，并强化民族统一救亡力量，贯彻实践，以推翻日本帝国主义。

此后，中国民族意识普遍觉醒，全民抗日情绪达到空前高涨，政府的对日外交也日趋强硬。

历史上的11月12日一、国内大事记♦ 1937年11月12日抗日战争：淞沪会战结束82年前，1937年11月12日，日军占领上海，上海市区失陷。

淞沪会战结束。

此战役是抗战以来第一场大会战。

淞沪抗战历时3个多月，日军以松井石根大将为总司令，共投入12个师团及侮空军、特种兵部队30余万人的兵力。

中国军队先以冯玉祥为总司令，后由蒋介石兼任，共投入70余个师70余万人的兵力，伤亡高达25万人，日军在此役中共伤亡40672人。

日本企图3个月灭亡中国的计划未能实现。

♦ 1938年11月12日长沙实行“焦土抗战”81年前，1938年11月12日，岳阳失陷后，蒋介石电令湖南省主席张治中，在日军进攻长沙时，焚毁市区，实行“焦土抗战”。

♦ 1956年11月12日中共中央派团晋谒中山陵63年前，1956年11月12日，纪念孙中山诞辰90周年，中央谒陵代表团和外宾在南京晋谒中山陵。

中山陵的孙中山石像前放置着毛泽东、刘少奇、周恩来送的花圈。

中央谒陵代表团团长朱德、副团长李济深率团员们和各国外宾一起步行走上300多级的花岗石台阶，站在中山陵祭堂献花行礼，向伟大的革命先行者孙中山表示敬意，他们进入陵寝，瞻仰了墓室中的孙中山卧像。

♦ 1964年11月12日中华人民共和国与贝宁共和国建交55年前，中华人民共和国与贝宁共和国于1964年11月12日建交，1966年1月贝单方面与中国断交。

1972年12月29日克雷库政府与中国复交，此后两国关系发展顺利。

贝宁是世界最不发达国家之一，世界上只有三个国家有户籍制度，而贝宁就是其中之一，另外两个是中国和朝鲜。

♦ 1971年11月12日我国与卢旺达建立外交关系48年前，1971年11月12日，我国与卢旺达建立外交关系。

卢旺达，全称卢旺达共和国。

位于非洲中东部、赤道南侧的内陆国。

面积26338平方公里。

人口720万(1991年)。

由胡图、图西、特瓦三个部族组成。

官言语言为卢旺达和法语。

居民中45%的人信奉天主教，44%信奉原始宗教，余为信奉基督教新教和伊斯兰教。

中国抗战中的三大惨案[转载]中国抗战三大惨案——花园口决堤、长沙大火、重庆防空隧道窒息。

读者也许疑问为什么没有把南京大屠杀以及旅顺大屠杀包含在内。

其实可以发现，上面所说的这三大惨案有一个共同点，即都含有人祸的成分，而不仅是“（日本）鬼祸”，更直白的说，即日寇侵略中国这一事实不变，这三大惨案是可以不发生的。

换个角度说，比较哪个是更大的惨案完全没有任何意义，因为无论惨案大还是小，死的都是我中国人，同样为抗战牺牲了，无意义比较哪次死的人多，受残害的都是我中华民族。

这里仅仅是一个合称吧，没有比较排序的含义。

以前老朽只知其一而不知有三，甚是羞愧悔恨。

当第一次看到这些时，内心真的是一种极其复杂的感觉，难以评判是非，难以做出决断，也许读者也会有同样的感觉吧。

（一）花园口决堤花园口决堤，又称花园口事件、花园口惨案，1938年5月19日，侵华日军攻陷徐州，并沿陇海线西犯，郑州危急，武汉震动。

6月9日，为阻止日军西进，蒋中正采取“以水代兵”的办法，下令扒开黄河南岸的渡口——花园口，造成人为的黄河决堤改道，形成大片的黄泛区，史称花园口决堤。

“以水代兵”绝非蒋中正一人决断，冯玉祥（曾任国民政府军事委员会副委员长，第三、第六战区司令长官）、白崇禧（时任国民政府军事委员会副总参谋长兼军训部部长）都曾向蒋介石建议放黄河之水制敌。

1935年武汉行营参谋长晏勋甫便有中日交战时可决黄河之堤将敌隔绝于豫东借以保全郑州之议案；1938年他出任第一战区长官部参谋长时，又和副参谋长张胥行以此计划向程潜（时任国民革命军第一战区司令长官）建议，程认为可行，遂向蒋介石请示，蒋回电予以批准。

陈果夫（军事委员会委员长侍从室第三处主任）于1938年4月3日建议在武陟决堤。

姚琮（时任军委会办公厅副主任）建议在刘庄、朱口决堤。

陈诚转呈炮兵第16团王团长王若卿建议在黑岗口决堤。

花园口决堤的任务地点首先选在了大堤较薄的赵口，因赵口流沙太多，没能扒开。

蒋介石知道赵口无望扒开后，就指示再换地点重新决堤。

战争史上那些细思极恐的事件，抗战时期的“焦土政策”抗战时期的“焦土政策”这一悲壮口号的提出者和倡导者正是李宗仁将军，七七事变爆发前，李宗仁在一次关于中日问题的谈话中，就阐述了焦土抗战的必要和意义，表现出了宁愿全国化为焦土也不屈服于日本侵略者的决心，抗战全面爆发后这一政策得到了蒋介石的支持。

就在武汉失守前，为了不使交通港口等设备沦为敌手，蒋介石曾命令陈诚在部队转移后实行“焦土政策”，由于走漏了风声遭到了各界人士的反对，最终不了了之。

日军占领武汉三重镇后，继续挥师南进，介于武汉和广州之间的湖南长沙原本作为抗战后方，一时间成为了日军的必攻之地，为了贯彻执行以空间换取时间的战略，蒋介石下令对长沙执行“焦土政策”。

但令蒋介石始料未及的是，一场“焦土”战略行动演变成了一场人间惨剧。

由于行动计划考虑不周和实施不当，致使火势一发不可收拾，不仅大量无辜百姓在毫不不知情的情况下，深受其害，而且城内90%以上的房屋被摧毁，千年古城长沙也毁于一旦。

这一令人细思极恐的“焦土政策”造成的损失已经无可估量，想想都令人后怕。

白崇禧也是非常赞成李宗仁的“焦土政策”，1939年秋的桂南会战爆发前，桂林行营主任白崇禧曾对即将在广西登陆的日军做出了判断，并制定好了相应的作战计划。

其中，白崇禧给北海的守备部队下令了死命令，如果日军在北海登陆，北海的守备部队必须奋力抵抗日军，掩护城内百姓和机关安全撤退后，对北海实行“焦土政策”，任务完成之后向廉州转移。

桂南会战爆发前，白崇禧在广西境内可用的只有韦云淞的31军和何宣的46军。

其中，第31军驻防在桂平、平南、藤县一带；第46军军部驻扎南宁，驻守在北海的只有一个师，就是第175师，师长是冯璜，由于还在贵州陆大学习，暂由新组建的第19师副师长秦镇任代理师长。

1939年11月14日，驻扎在北海一线的175师524团团长巢威，发现了日军四十余艘军舰正在向北海前进，巢威立即给北海城区内的师长秦镇报告，请求立即转移市区人员并通知驻防在钦州的第19师部做好了应战日军的准备。

焦土抗战的方针事件引言焦土抗战（Scorched Earth Policy）是一种战争战略，指敌人在即将撤退或被占领的地区采取刻意破坏和摧毁的行动，以保证敌军无法获得资源、物资和设施等优势。

焦土抗战旨在削弱敌军战斗力，防止其在撤退时利用占领地区的资源和设施。

在历史上的二战期间，焦土抗战的方针事件成为了一个重要的话题。

本文将探讨焦土抗战的方针事件，包括其起因、实施和影响等方面。

起因焦土抗战的方针事件起源于战争中的战略决策。

在战争中，当一个国家面临无法挽回的战败局面时，为了减缓敌人的进攻速度、削弱其战斗力，该国可能会决定采取焦土抗战的策略。

这种策略通常应用于后方地区，其中包括工业基地、交通设施、农田和居民区域等。

焦土抗战的方针事件在第二次世界大战期间发生得较为频繁。

德国纳粹在东线战场上采用这种战略，同时苏联在抵御德军侵略时也采取了焦土抗战的策略。

实施焦土抗战的实施通常包括以下几个方面：破坏基础设施焦土抗战的一项重要举措是摧毁基础设施。

这包括破坏交通网络、桥梁、港口、工厂和农田等。

敌军在占领地区时通常会依赖这些设施和资源，通过破坏它们可以有效地削弱敌人的后勤补给，使其难以维持战斗能力。

居民疏散当焦土抗战策略实施时，地区内的居民往往会被强制疏散。

这是为了保护他们的生命安全，同时也是为了减少敌军在地区中获得的支援。

居民的疏散通常会导致大量的人员流动和遗留财物的损失。

资源破坏焦土抗战的另一个重要方面是对资源的破坏。

这包括销毁储备粮食、燃料和其他重要物资，使敌军无法利用这些资源来维持其战斗能力。

影响焦土抗战的方针事件对战争的结果和后续重建工作产生了重要影响。

战争结果焦土抗战的方针事件可以迅速削弱敌军的进攻能力，使其在占领地区面临困境。

焦土抗战为防守方争取了时间，并减少了战争的规模和持续时间。

然而，这种战略可能会导致大量无辜平民的伤亡和财产损失。

后续重建焦土抗战的实施通常导致战后重建工作的复杂性和耗时性增加。

由于基础设施的破坏和资源的损失，重建过程需要投入大量人力、物力和财力。

焦土抗战名词解释嘿，朋友！您听说过“焦土抗战”这个词儿吗？这可不是个能简单一带而过的概念哦。

焦土抗战，简单来说，就是在面临强大敌人、形势极其严峻的时候，把自己的土地、资源啥的，能破坏的都破坏掉，不让敌人得到一丝一毫的好处。

这就好像你家里来了个强盗，你知道自己打不过他，为了不让他抢走你的宝贝，干脆把宝贝都砸了，让他啥也捞不着。

您想想，这得是多么无奈和决绝的选择啊！就像在战场上，敌人步步紧逼，我们已经没有退路了，那怎么办？只能破釜沉舟！把能利用的物资毁掉，把能通行的道路破坏，让敌人陷入困境，增加他们进攻的难度和成本。

这可不是轻易能下的决心呐！好比你精心种了一片果园，眼看着果子都要成熟了，可突然有敌人要来抢，你为了不让敌人得逞，只能忍痛把果树都砍了。

心疼不？那肯定心疼啊！但没办法，为了长远的胜利，有时候就得做出这样的牺牲。

焦土抗战，其实是一种以空间换时间的策略。

我们把自己的土地暂时“毁”了，让敌人的推进速度慢下来，给自己争取更多的时间来准备反击。

这就像是在赛跑中，你先故意放慢脚步，调整呼吸，保存体力，等待合适的时机再发力冲刺。

在历史上，很多国家和地区在面临绝境时，都采用过类似的策略。

比如说，敌人来攻城了，城里的人们把粮食都烧掉，水井都填了，就是不让敌人有吃有喝。

这得需要多大的勇气和决心啊！但焦土抗战可不是盲目地破坏，那不成了自己瞎折腾嘛！得有计划、有组织地进行，要权衡利弊，不能把自己的根基都给毁了。

这就好比做饭，你把菜切坏了还能凑合吃，要是把锅都砸了，那可就真没法做饭啦！所以说，焦土抗战是一种极端但又可能有效的战略手段，是在绝境中求生存、求胜利的无奈之举。

它需要巨大的勇气和智慧，需要全体人民的坚定决心和团结一心。

朋友，您觉得焦土抗战这种策略怎么样？是不是让人又敬佩又感慨？。