下载文档原格式
国家审计与审计重要性水平分析国家审计是指由国家机关对国有资产、财政预算和资金使用、行政机关及其工作人员履行职责、经济法律法规执行等情况进行监督、审查和评价的一种内部监督制度。
审计重要性水平分析是对审计工作的重要性进行评估和定量分析的过程。
下面将从国家审计的定义、目的和作用、审计重要性的含义、评估方法和国家审计的重要性水平分析等方面进行探讨。
国家审计的定义、目的和作用国家审计是国家机关对国家预算和其他财务、会计情况进行监督、审查和评价的一种内部监督制度。
其目的在于确保国家资金的合法性、合规性和有效性，促进财政预算的科学编制和执行，推动政府机构的规范管理，维护国家财政安全和经济稳定发展。
国家审计通过对政府机构的经济活动、财政预算和资金运用的全面监督，发现和纠正违法违规行为，提出合理化建议和改进措施，促使政府机构更好地履行职责，增强行政效能，提高治理水平。
审计重要性的含义审计重要性是指审计工作在实现审计目标和保持审计质量方面的重要程度和地位。
审计重要性的提高意味着审计工作在国家治理中的地位和作用得到了提升，对于国家财政预算和资金使用情况的监督和评价具有更高的重要性，为国家经济社会发展提供了更多的保障和支持。
评估方法常用的进行审计重要性水平分析的方法有定性评估和定量评估两种。
定性评估方法主要是基于专家判断和经验，在对审计工作的重要性进行分析时，依靠专家对相关指标和因素的判断和评价来确定审计的重要性水平。
定量评估方法是通过对多维度和多指标进行量化分析和计算，得出相对客观的评估结果。
常用的定量评估指标包括审计覆盖率、审计效率、审计质量、审计建议执行率等。
国家审计具有重要的经济、政治和社会影响，其重要性体现在以下几个方面：1.资金监督：审计可以对国家预算资金进行全面的审计监督，发现和纠正财务违规行为，保证公共财务的合法性和合规性。
2.经济安全：审计可以发现和防范国家财政安全的风险，提出相应的整改措施，确保国家财政的安全和稳定。
试论国家审计在反腐治理中的重要作用国家审计是指政府对部门、单位以及个人在执行国家财政预算使用和管理的情况进行审核和监督的一种重要行政活动。
国家审计的目的是发现和纠正财务管理中存在的违法、违规以及浪费和滥用行为，确保国家财政资金得到合理、有效的运用。
国家审计也可以为政府决策提供依据，推动政府改革和改进，提高政府的执行效率和质量。
在反腐治理中，国家审计的重要作用体现在以下几个方面：国家审计可以有效监督公共机构的财政使用。
公共机构往往是腐败行为的重要温床，因为它们掌握着巨大的权力和财政资源。
通过对公共机构的审计，可以发现和揭露存在的违反规定、滥用职权、挪用公款等腐败行为，减少财政资源的浪费和滥用，保障公共资金的安全和有效使用。
国家审计可以发现和纠正政府部门和公共机构的管理漏洞和腐败问题。
审计工作不仅可以检验财政预算的执行情况，还可以对财政管理的制度和规章进行审查，发现存在的漏洞和短板，提出改进建议和措施，推动政府和公共机构的管理变革和改进，防止腐败问题的再次发生。
国家审计可以为公众提供信息透明和监督参与的渠道。
审计工作的结果对于公众是透明的，公众可以通过审计报告了解政府的财政收支情况、政府资源的分配和使用情况，以及政府管理的效率和效果。
公众也可以通过参与审计过程，提供监督和建议，推动政府的廉洁和高效管理。
第四，国家审计可以为反腐治理提供证据和依据。
审计报告的结果可以作为法律执法和司法审判的证据，为打击腐败犯罪提供有力的支持。
审计工作也可以发现和挖掘腐败行为的线索，为执法部门提供有价值的情报和线索，提高打击腐败的效果和效率。
国家审计在反腐治理中发挥着重要的作用，对于推动政府廉洁和高效管理、保障财政资金的安全、有效使用、提高政府的透明度和公信力、打击腐败犯罪等方面都具有不可替代的作用。
政府应当加强国家审计机构的建设和改革，提高审计工作的效率和水平，加大对审计工作的支持和保障，使国家审计成为反腐治理的强有力的武器。
2020年第1期更好发挥审计在国家治理体系中的重要作用，完善国家安全体系陈骏（南京审计大学政府审计学院，江苏南京211815）［摘要］党的十九届四中全会明确提出了发挥审计监督职能作用。
从维护国家总体安全的视角，探讨了如何通过更好发挥审计监督在国家治理体系中的重要作用，完善国家安全体系。
研究认为，从制度、理论与实践层面看，国家审计是国家治理体系中的重要监督力量；国家审计具有的独特属性决定了审计监督是维护国家总体安全的重要保障。
在此基础上，提出了国家审计维护国家总体安全的实现路径。
［关键词］国家治理；国家审计；审计监督；国家安全；国家总体安全［中图分类号］F239.44［文献标志码］A［文章编号］1004-4833（2020）-01-0020-02在推进国家治理体系与治理能力现代化的进程中，国家审计发挥着愈来愈重要的作用。
党的十九届四中全会通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）第九条要求坚持总体国家安全观，完善国家安全体系；第十四条提出“坚持和完善党和国家监督体系，强化对权力运行的制约和监督”。
本文将从国家审计的视角，探讨如何更好发挥审计监督在国家治理体系中的重要作用，维护国家总体安全。
一、国家审计是国家治理体系中的重要监督力量自1982年《中华人民共和国宪法》（以下简称《宪法》）规定设立审计监督制度，1983年审计署正式成立以来，国家审计机关在严肃国家财政法纪、维护国家财经秩序、加强廉政建设、推动经济社会发展等方面发挥了积极作用。
特别是党的十八大以来，国家审计机关为促进中央政策贯彻落实、维护国家经济安全、促进权力规范运行、推进民主法治建设、推动全面深化改革与发展等方面做出了重要贡献。
在中央审计委员会的第一次会议上，习近平总书记在肯定审计工作的同时，明确要求审计机关加大对中央重大政策贯彻落实情况的审计、揭示经济社会运行中各类风险隐患、加大对重点民生资金和项目审计的力度。
财会与金融经济与社会发展研究谈国家审计重要性兰州财经大学 宋泽玺摘要：国家审计作为国家政治制度的重要组成部分，是国家治理的控制监督系统之一，发挥着国家治理的重要保障作用。
国家审计的发展方向是由国家治理的目标决定的，其制度形态都是由国家治理的模式决定的。
国家治理必然引发审计推动治理的目标定位的变化。
本文以国家审计与国家治理为着眼点，从理论角度出发，浅议二者间的关系、作用以及提出相应的完善路径。
关键词：国家；审计；重要性国家审计是国家治理的保障，其出现是国家发展的必然。
要想治理完善国家，就需要依靠国家审计工作的开展。
它是推动国家发展的战略意图，也是促进社会主义发展的重要手段。
国家审计的制度服从于国家治理的总体要求，由国家审计机关所实施的、依法使用相关的权力进行监督的行为。
其在国家的治理中，是不可或缺的一部分。
在新形势下，国家审计在国家治理中发挥着如此重要的作用，因此，值得我们深入研究。
一、国家审计与国家治理的关系国家审计是指国家利用权力依法监督和限制权力，为国家治理决策系统服务，并在国家治理执行系统中发挥监督和制约的行为。
一方面，对国家治理的需求决定了国家审计的出现。
随着国家治理目标、任务和方法的改变，国家审计的目标、任务和方法也在发生变化；另一方面，国家审计是实现国家治理的重要途径之一。
国家审计通过审计结果为国家管理提供服务，发挥“免疫系统”的作用，在审计实践中实现统一。
（一）国家审计是国家治理中至关重要的部分正如刘家义审计长所说，“国家审计是国家治理系统中内生的监督控制系统之一，通过依法用权力制约权力，服务于国家治理的决策系统，对国家治理的执行系统实施监督和约束。
”[1]国家审计是国家治理中的一个分支，是国家治理至关重要的部分。
以其独特的方式在国家治理中居于无可替代的地位。
国家审计是国家治理的必然结果，是通过监督权力、加强民主和法治来制约权力运行的重要措施，是加强消除腐败、廉政建设的目标，是维护市场经济秩序的利器，是提高公共资金的使用效率的有效途径，是加强公共责任的监督机制，是提高国家安全、维护国家利益的重要保障。
浅谈审计在国家治理现代化进程中的作用作者：宋玉珍来源：《智富时代》2017年第04期【摘要】作为国家治理体系的重要基石，审计对于国家治理现代化具有重要意义。
现代化的审计不仅是国家治理体系现代化的重要标志，而且可以促进相关治理制度的建立和优化，并可从决策力、执行力、廉洁性、绩效性等方面促进国家治理能力的现代化。
审计应顺应国家治理现代化的要求，更好地发挥其对国家治理体系和治理能力的促进作用。
【关键词】审计；国家治理；治理体系；治理能力一、促进国家治理制度的建立和完善在构成国家治理体系的各个要素之中，最关键的是国家治理制度。
国家治理体系的现代化，很大程度上建立在相关治理制度的制定和优化的基础上。
在这方面，审计可以发挥重要作用。
政策的制定是否科学、合理，是否有助于实现公共利益的最大化，需要有客观、公正的评价。
在审计过程中，审计机关可以发现相关体制、机制上存在的问题，从而有助于相关部门及时出台或完善相关的制度（尤其是在经济制度方面），促进国家治理制度体系的建立和完善。
例如，通过实施宏观政策执行审计，除了可以发现宏观政策实施中存在的问题，还可以发现政府政策制定上的缺陷，从而促进政策的完善。
因此，“在某些情况下，最高审计机关是建言者，通过提出完善法律制度的建议，发挥建设性作用”。
刘家义审计长也指出，利用其独立性强、接触领域广、熟悉政策法规、掌握情况详实等优势，从宏观和全局的角度，分析和反映审计发现的问题，并从体制、机制和制度上提出解决问题的建议，是审计发挥治理作用的重要途径。
二、推动服务型责任政府与绩效政府建立虽然当前的国家治理背景之下的政府已经不再属于唯一的治理主体，不过这并不代表，政府的功能便不存在了。
事实上，现代国家治理体系也离不开责任明确、行为有效的政府的推动，这也是国家治理体系现代化发展的关键。
审计的主要功能体现在：能有效地推动政府的升级转型。
现代化审计对于推动政府职能转变，由审批式的大政府朝向服务型小政府间的转化发挥着重要作用。
国家审计与审计重要性水平分析随着政治经济的不断发展，国家审计以独立性、权威性、强制性等特点，在国家治理、经济活动等方面起着重要的作用。
另外，审计实务工作的开展，也依赖于审计重要性水平的应用。
但从目前来看，有关国家审计、审计重要性水平的研究比较少。
对此，本文基于笔者自身经验，就国家审计与审计重要性水平展开研究，希望能帮助从业人员在审计实务中高质量的运用审计重要性水平。
一、国家审计与审计重要性概述(一)国家审计的概念国家审计是审计机关对行政机关、国企等专门开展的一项监督活动，主要依据国家的法律法规进行。
作为专业监督的其中一种，在一定时间内，国家审计都被审计机构、社会群体认为接近于零风险，但随着国家财政收支的日益透明化，及对审计结果的研究，国家审计风险也逐渐被人们熟知。
作为国家审计的实施者，地方审计局、审计署的权威性及工作人员的素质明显高于注册会计师，对审计问题的处理也有很大权限，多数情况下可自行给出处罚决定[1]。
另外，和外部、内部审计相比，国家审计具有很大的强制性，即各单位要主动配合国家审计工作。
总的来讲，国家审计能够快速、正确地识别重要事项，并对风险进行评估。
(二)审计重要性的概念审计重要性是指在被审计单位的财务报告中，可能不会影响使用者做出决断、判断漏报或错报的最大限额。
根据相关规定，审计重要性的关键在于在特定环境下对错报金额、性质做出的判断。
倘若一项或多项错报可能会影响使用者决断的正确性，那么该错报就是比较严重的。
从实质上看，审计重要性强调“度”。
通常情况下，审计报告是允许有错误数据的，但不能超过这个“度”。
若错报、漏报的会计信息给使用者的判断带来不良影响，视其为重要，反之则不重要。
由此可见，在具体的审计工作中，审计重要性水平可表达出重要性的数量，是一定金额的临界值或数量门槛。
二、审计重要性水平的意义及判断基础(一)审计重要性水平的意义在现代审计实务中，审计重要性水平是一个重大突破，过程中遵循重要性原则意义重大，主要体现在：第一，防范审计风险。
国家审计在国家治理中的作用国家审计在国家治理中发挥着重要的作用，其主要职责是对政府的财务、经济活动和管理绩效进行独立、客观、全面的审查和监督。
以下是国家审计在国家治理中的主要作用：
1.财政监督和合规性审计：国家审计通过对政府机关的预算执行、资金使用等方面进行审计，确保财政资源的有效利用，促使政府合规行使财政职责。
2.防范和发现财务风险：国家审计通过审计工作，可以及时发现和纠正政府机关存在的财务风险、滥用资金、挪用公款等问题，有助于维护国家财政稳定。
3.经济效益评估：国家审计对政府投资项目的经济效益进行评估，确保公共资源的合理配置，提高政府项目的投资回报率，促进经济可持续发展。
4.公共资源配置优化：通过审计，发现政府投资和支出中存在的问题，为政府提供优化公共资源配置、提高社会效益的建议，推动政府决策更加科学和合理。
5.监督公共服务水平：国家审计通过对公共服务领域的审计，监督政府提供的服务水平，确保公众享有高质量的基本公共服务。
6.廉政建设和腐败防范：国家审计通过审计工作，有助于发现腐败行为，推动廉政建设。
通过加强对财政经济活动的监督，减少腐败行为的发生。
7.法治建设：国家审计是法治建设的一部分，通过对政府行为的审计，促进政府依法行政，确保公共资源的合法使用。
8.社会监督：国家审计报告向社会公开，接受社会监督，通过媒
体等渠道公布审计结果，促进政府行为的透明度，增强社会信任。
总体而言，国家审计在国家治理中扮演着监督、约束、预防、改进的重要角色，有助于提高政府管理效率，保障公共资源的有效利用，促进国家治理体系和治理能力现代化。
纳税Taxpaying经济纵横浅析国家治理中机关审计的重要性刘佳萍（云南省医疗投资管理有限公司，云南昆明650000）摘要：伴随着改革开放，我们国家对审计机关十分重视，在本文中，笔者首先阐述了我们国家的审计质量保证体系所面临的一系列挑战，再从审计质量控制体系的全面完善、审计质量监督体系的全面构建和审计质量保证监督体系对审计质量控制体系的完善这三个方面来分析和探讨我们国家审计质量保证体系的框架搭建，最后，通过实时跟踪，督促整改；整理案例，发现问题；完善制度，修改准则这三个步骤来利用审计质量监督促进审计质量把控体系的完善。
关键词：国家审计；审计质量保证体系；审计质量控制；审计质量监督在新常态、新时代下，我们国家对于审计机关的思想几乎是严抓严管，严格要求审计机关积极进行思维创新，转变陈旧的思想观念，对改革中出现的一系列问题进行把控，对于出现的创新事件，要实时做好登记，总结优秀经验，并及时督促相关部门建立起容错机制。
只不过，我们国家改革中出现的问题不能全部归结于新常态，新常态绝对不是改革问题的“避风港”，面对改革中的问题，需要具体问题具体分析，不能以偏概全，据此看来，对于审计质量的评估，已经有了新的要求，审计质量评估标准已经不能简单地套用法律法规中的相关规定了；若是如此的话，其相关的质量评估标准是什么呢？在具体审计过程中，不同的审计工作人员有着不同的审计处理方式，其审计尺度也不尽相同，审计质量管理还是必须思考其所依之法是什么，应该怎么依法审计以及怎么用好相关法律法规；除此之外，如果要实施审计全覆盖，就必须建立起与之相适应和匹配的一系列工作机制，对审计资源进行统筹整合，审计方法以及审计组织形式等都必须进行有效的创新，以保证审计的质量以及提高其审计的效率。
一、我们国家对于审计机关审计质量保证体系的构建（一）我国对于审计质量把控体系的完善（1）确定相关领导的责任承担。
首先，审计规范体系必须进一步完善。
必须对先前的审计经验进行分析探讨，研究、总结，以此来推动审计实施条例以及审计法的逐渐完善，进而将相关配套的规章制度也一一完善，与相关法律进行有效衔接，以此来确保审计监督能够发挥应有的效用；其次，积极促进国家审计准则的进一步完善，经过研究之后，制定相应的审计指南；然后，上级审计机关对下级审计机关必须强化领导，由上又下，逐步统一思想，进而促进思想观念的转变，此外，审计机关必须对审计项目进行统筹与管理，以保证审计资源的合理配置，进而建立健全重大事项报告制度；最后，上级审计机关必须对下级审计机关进行严格考核，将考核落实到位。
以上就是确定相关领导的责任承担，这对于审计机关工作的顺利开展具有很大的意义。
（2）提升审计业务的执行质量。
审计全覆盖，这是审计工作执行的必要要求，基于此，审计机关必须及时制定以及健全相关制度，对审计组织方式进行大胆创新；在财政大格局审计、跟踪审计以及大型审计项目统一组织的大背景下，新的审计方式不断产生，据此看来，各个审计部门应当根据审计方式的不同，对各个岗位相应的职能和责任进行界定，以此来保证审计质量及其效率，进而促进相互协作；当然，在审计创新的背景下，审计技术和方法的创新也是必不可少的，新的审计方式能够加大对数据的集中分析力度。
（二）审计机关审计质量监督体系的完善（1）构建全方位、新标准的审计质量监督制度。
中共中央审计机关加上各级地方审计机关，全国有数不尽的审计机关，如果只是单单依靠审计署来进行审计业务的检查，必定存在一定的局限性；这个时候，各审计机关管理部门就必须发挥其应有的作用，上级审计机关必须对下级审计机关进行审计质量监督，同级审计机关必须在上机审计机关的指导下展开审计质量进行检查；对审计质量的检查，由审计署制定统一的检查标准，以此来确保审计质量检查报告的一致性以及可比性。
简而言之，，构建全方位、新标准的审计质量监督制度是十分必要的，这是顺应时代而生的，是必然的趋势。
（2）保证审计质量检查全覆盖的科学性。
项目的确定，必须结合审计项目的重要性、数量以及审计该项目所需的人力物力进行确定；确定审计项目必须考虑以下因素:①国家与人民以及媒体都给予关注的审计单位或项目；通常指的是风险较高的审计项目，其所具备的特点有：审计任务特别繁重、内容冗杂且很重，所需人员较多、外聘人员参与度高、有新审计单位介入、需使用新审计方法等的项目。
②审计人员被举报违法的审计项目、由审计组长负责且未经检查的项目；简言之，所选项目一定是具有代表性的；比如说:各地方审计机关都参与的审计项目，包括财务审计和绩效审计等。
③力求每年设立一个专门的审查点，比如说:印度尼西亚近三年的审查，都设置了相应的审查点，以保证审查质量。
用审计质量监督来促进审计质量把控体系的完善。
二、为了保证审计质量检查全覆盖的科学性，主要从以下三个步骤来进行（一）实时跟踪，督促整改关于审计质量的监督，我们国家通常实行内部监督以及外部监督同时进行的监督方式，对审计质量进行实时跟踪，一旦发现问题，及时要求整改，同时，要求相关部门必须提交整改报告，报告中必须明确哪些地方已经整改，哪些地方还没有整改，并说明是什么原因导致没有整改，原因；法制部门根据各审计部门的审计质量报告，对相关问题进行严重等级划分，相关责任人根据严重等级接受惩罚，以此来确保审计质量达标，以保障审计质量监督体系发挥其应有的作用；在具体的实践中，审计机关需要根据审计质量报告来确定问题的严重等级，比如说，印度尼西亚就曾根据问题的严重程度，由审计委员会制定了五个等级，这些等级的划分依据是:不存在问题--问题严重，并根据问题严重等级程度对相关审计人员进行了处罚；据此看来，我们国家审计质量保证体系的建立，其依据多是国家审计（下转第142页）1392018年第25期（总第205期）经济纵横准则以及审计质量责任追究制度，然后将审计质量报告问题定级，并跟相关人员的选拔任用相挂钩。
这样，对于审计质量的达标，保障审计质量监督体系发挥有十分的把握。
（二）整理案例，发现问题从实践中学习，从以往发生的案例中学习，这个对于审计员工的综合素质和专业技能的提升十分有帮助。
在对各类审计案例进行仔细整理分析，找出其中所存在的问题，将这些案例进行分类汇总，将典型案例全部分拨出来，以此来作为审计质量培训的依据，进而开展有针对性的审计培训，以此来增强审计机关及其工作人员的风险防范意识，避免触犯类似错误，在实际案例的学习中获得很大的养分，快速成长起来，进而推进审计机关文化建设。
（三）完善制度，修改准则利用审计质量监督体系，对审计的过程进行有效监督，进而找出审计质量控制体系中最为薄弱的环节从制度层面和机构层面提出有效的修改意见，法制部门在对其进一步进行修正和规范，促进相关机构设置改善，进一步推动审计准则的修改；此外，完善相关制度，比如说人员招录制度，企业管理制度等等，都是有利于规范审计体系顶层设计的。
三、结语综上所述，我们国家近些年都在不断加强各级审计机关在质量把控和业务执行质量方面的检查工作，总结得出了许多经验和教训，并以此为基础，建立完善了一系列审计质量保证体系，进一步提高了审计资源的合理配置，对审计质量控制制度进行了创新，使之更加适应新的审计组织模式和审计技术方法，进而提高审计质量和审计效率，促进了审计人员质量把控意识和风险防范意识的提高。
参考文献［1］程安林,梁芬莲.国家审计职业化逻辑路径与机制研究［J］.审计研究,2017（1）.［2］李晨锋,范雯莉.审计机关人财物管理改革视角下功能区审计监督机构发展的思考［J］.中国审计,2016（20）.（上接第139页）（上接第140页）应该将医院审计工作放在医院经营的核心理念中，如此一来医院审计工作才能够贯穿在医院的整体经营上。
（二）进一步优化医院内部审计结构医院审计工作要想顺利地开展必然少不了一个合理的内部审计机构，当内部审计机构完善的情况下，相关审计人员才能够在工作上进行的更加顺畅，由此可见在医院内部审计结构上的优化具有实质性意义。
医院审计部门的独立是必须做到的，目的是为了使得财务部门与审计部门在职能上划分的更加明了，两个部门之间也不会出现互相限制的状况，如此一来医院审计工作在开展的过程中才能够保持很好的权威性。
此外，审计部门对于相关审计人员在工作上的安排需要更加明确，对于审计人员的专业水平也需要严格把关。
（三）建立健全的医院审计制度一个科学合理的医院审计制度，可以说给医院审计工作提供了明确的方向，因此在医院审计制度上需要进一步的健全起来。
医院审计工作流程对于每个医院而言是存在差异性的，不同的医院在审计工作流程上的安排需要很大程度上参考医院日常经营的实际情况，这样一来才能够最大化增加审计工作的效率。
为了能够提升审计人员的工作质量，还需要建立起完善的考核评估机制，对于工作做到位的审计人员要给予一定的奖励措施，而对于在工作上玩忽职守的工作人员需要加大惩罚力度，以此调动审计人员的工作积极性，进而保证审计工作的质量和效率。
（四）适当拓宽医院审计业务范围医院审计业务范围狭窄的情况下会带来众多问题，而通过上述的举例说明也能够发现审计业务范围不足的弊端。
因此，建立在新医改背景之下，需要对医院审计业务范围进行合理、有效地拓宽，需要促使医院在审计工作上能够具备一定的全面性。
当医院审计业务范围增加的情况下，还需要分析出审计工作的侧重点，比如效益审计和财务收支审计就是审计工作的重点内容。
廉洁之风同样也是医院需要具备的，医院出现贪污腐败现象往往源头来自于药品上的采购，因此，对于此块的审计工作需要更加严格进行，以此保障医院财产的安全性，这样一来也能够使得医院在发展道路上更加稳定。
四、结语通过上述分析能够有效认识到医院审计工作在医院经营过程中的重要性，也能够发现新医改正常进行少不了审计工作的作用。
当前我国医院审计工作还存在不少问题，这些问题制约了医院长期稳定的发展，只有针对性地进行改善，并将审计工作纳入到医院的长远战略规划中，才能够使得我国医疗事业取得更大的成功。
参考文献［1］徐汐.新医改背景下加强公立医院内部审计的思考［J］.审计与理财,2018（6）.［2］李佩文.新医改背景下公立医院内部审计工作提质增效的探讨［J］.办公室业务,2017（19）.［3］莫薇薇.新医改背景下医院内部审计面临的问题及解决对策研究［J］.时代金融,2017（9）.［4］吴光霞.浅析新医改背景下的县级公立医院内部审计［J］.财经界（学术版）,2015（23）.为给电商销售增加筹码，经营户们多会选择出具质检报告，然而私人去质检则存在渠道范围远，费用高的问题，让这一环节成为经营者的负担。
在此方面应当加强政策引导，政府应采取投入，为农产品质检提供便利。
同时，让农产品更具有公信力，为县域农产品打好口碑。
