语文课堂提问反馈的误区与对策
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:7
小学语文课堂有效提问的误区及策略小学语文课堂是培养学生语文能力的重要阵地,而提问是老师在课堂中获取学生知识掌握情况、激发学生思维、促进交流的重要方式。
在实际的教学中,老师在提问过程中常常会遇到各种误区,影响了提问的效果。
为了提高小学语文课堂中提问的有效性,本文将分析其中的误区,并提出相关的策略。
一、关于提问的误区1.提问频率太高一些老师在语文课堂中会频繁提问,希望通过不断的提问来检查学生的学习情况并引导学生思考。
过高的提问频率会让学生感到压力过大,导致他们失去积极性,甚至产生抵触情绪。
频繁提问也容易使得一些学生在课堂中处于一种焦虑状态,无法专心听讲。
提问频率过高是一个常见的误区。
2.提问难度不合适有些老师在提问时喜欢提一些很难的问题,意图激发学生的思考,但是这样的提问往往超出了学生的知识水平,导致学生无法回答,从而使得提问失去了意义。
另一些老师可能会提一些过于简单的问题,这样的提问往往无法激发学生的思考,导致他们缺乏主动性和积极性。
所以,提问难度不合适也是一个常见的误区。
3.提问方式单一有些老师在提问时往往只采用一种提问方式,比如直接提问或者点名提问。
这样的单一提问方式容易使得学生产生疲劳感,从而降低了他们对提问的积极性和主动性。
单一的提问方式也无法满足不同学生的学习特点和需求,导致提问效果不佳。
二、提问策略为了克服以上的误区,我们可以采取以下提问策略:1.合理控制提问频率在语文课堂中,老师应该合理控制提问的频率,让提问既能检查学生学习情况又不至于给学生带来过大的压力。
可以采取适当的间隔时间进行提问,或者结合学生的学习情况和反馈来确定提问的频率。
在学完一段课文后进行提问,再在课文后的练习环节中进行提问,这样可以有效地控制提问的频率,避免频繁提问带来的压力。
2.合理控制提问难度老师在提问时应该根据学生的知识水平和学习情况合理控制提问的难度,让提问既能激发学生的思考又不至于超出他们的能力范围。
可以根据不同学生的水平设置不同难度的提问,或者在提问前对学生进行适当的引导,让他们有所准备,提高回答的准确性和质量。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂是培养学生语文素养的重要场所,提问是教师引导学生思考、检验学习效果的有效方法之一。
在实际教学过程中,教师可能会遇到一些误区,导致提问的效果不佳。
本文将介绍小学语文课堂提问的误区以及应对策略。
一、误区一:提问内容单一、固定模式有些教师在提问时重复使用相同的问题形式,是“模式化提问”,如“这篇文章主要讲了些什么?”“这个词的意思是什么?”这样的问题形式相对固定,容易让学生产生审美疲劳,对问题的解答变得机械化,局限了学生的思维发展。
应对策略:1.多样化问题形式:教师可以灵活运用不同的问题形式,如列举、对比、比喻、解释等,刺激学生思维,激发学习兴趣。
2.问题适配学生水平:教师要根据学生的认知水平和语文能力,提出难度适中的问题,避免过低或过高,让学生能够积极参与思考和回答。
二、误区二:教师主导话语权过重有些教师在提问时掌握话语权过重,问题往往事先设置好答案,学生只需要复述教师给出的答案,缺乏自主思考和创新能力,容易导致学生的被动学习态度。
应对策略:1.开放性问题:教师提问应尽量避免简单的选择题或填空题,而是采用开放性问题,鼓励学生自主思考和表达,培养学生的创新能力。
2.引导式提问:教师在提问时可以采取引导式,逐步引导学生思考与探索,让学生自己发现问题、分析和解决问题。
三、误区三:提问与学习目标不匹配有些教师在提问时没有明确学习目标,问题与课堂内容无关,或者没有针对学生的实际情况进行提问,导致学生不理解问题,无法作出正确回答。
应对策略:1.明确学习目标:在提问前,教师应明确本节课的学习目标,将问题与学习目标紧密结合,确保问题有针对性和有效性。
2.个别化提问:教师要根据学生的学习情况和水平,个别化提问,使每个学生都能参与到问题的讨论和解答中来。
四、误区四:评价批判性不够有些教师在提问学生回答问题时,只顾表扬或者只注重错误指正,忽视了学生批判性思维的培养,无法激发学生的求知欲和创新精神。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂提问是教师提高学生语文能力的重要手段之一。
在实际教学中,教师和学生都可能遇到一些误区,影响了提问的效果。
下面列举了几个常见的误区,并提出相关的应对策略。
误区一:提问内容过于简单或过于难以理解有时候,教师为了确保学生能够回答出问题,可能会提问一些内容过于简单的问题,这样会导致学生没有思考的必要性,影响了学习效果。
有时候教师使用了学生不熟悉的专业语言或复杂的句子结构,使得学生无法理解问题,导致回答困难。
应对策略:1. 根据学生的年级和能力,选择合适的难度提问。
不要过分简化问题,让学生有具体的问题去思考。
2. 提问前可以进行知识预热,将问题与学生已有的知识联系起来,帮助学生理解问题的背景和意义。
3. 使用简洁明了、通俗易懂的语言提问,将复杂的问题拆解成多个简单的问题,逐步引导学生进行思考。
误区二:提问形式单一、枯燥乏味在课堂提问中,如果仅仅使用传统的直接提问形式,例如“谁知道答案?”“你们能说出这个成语的意思吗?”这样单一的提问形式,会导致学生反复重复回答同一种问题,进而降低学生的兴趣和参与度。
应对策略:1. 创新提问形式,可以尝试使用谜语、口算、填表等各种形式的提问,增加提问活动的多样性和趣味性。
2. 采用开放性的提问方式,例如“你认为这个故事还有其他的结局吗?”“你能和这个故事中的人物作类比吗?”这样的问题可以激发学生的思维和创造力。
误区三:提问个别学生过多或提问不均衡有时候教师可能过于关注某个学生,频繁提问他,而忽略了其他学生的参与机会,这样会导致其他学生的学习积极性下降。
应对策略:1. 轮流提问,确保每个学生都有机会回答问题。
可以使用抽签、随机点名等方式,让提问的机会公平分配给每个学生。
2. 给予学生思考时间,不要马上要求学生回答,通过组织小组讨论或自由思考等方式,给学生更多时间整理思路和准备回答。
误区四:不给予正确答案的反馈和引导在学生回答问题后,教师可能会直接告诉学生答案是对还是错,而没有给予相关的解释和引导,这样会使学生缺乏思考问题的动力和深层次的思考能力。
小学语文课堂提问的误区及应对策略
一、误区:
1.提问不具体:语文老师常常会问“你们理解了吗?”或者“你们还有什么不懂的?”这类不够具体的问题,学生难以回答。
2.提问不针对性:语文老师有时会问某个知识点的具体解释,但学生回答时却没有弄
清楚老师的问题。
3.提问不清楚:语文老师有时候会用复杂的语言提出问题,学生无法理解,更无法回答。
4.提问过多:有些老师提问过于频繁,给学生造成压力,影响学生的听课效果和心理
状态。
二、应对策略:
1.具体问题:语文老师提问时,必须从具体的知识点出发,清晰地表达要问的问题,
让学生明白老师想要他们回答什么。
2.针对性问题:老师需要理清自己的教学目标和教学方法,有的是为了让学生更好地
回答考试题,有的是为了更好地理解知识点。
在提问时,老师需要判断学生的学习进度,
然后有针对性地提出问题,引导学生深入思考。
3.清晰问题:语文老师提问时应尽量避免使用复杂的语言和句子,确保学生能够听懂
和理解问题。
正确掌握语言和表达能力,也是语文老师应该具备的基本素质。
4.适度提问:语文老师应该根据学生的性格特点和学习情况,适当地进行提问。
过多
过频繁的提问不仅给学生造成压力,而且也容易让学生失去对知识点的兴趣和阅读热情。
老师应该通过提问题,引导学生主动思考和探究,激发学生学习兴趣。
总之,语文教师的提问技巧需要在平时不断的实践中逐步完善和提高。
只要能准确理
解学生的心理和学习需求,才能更好地培养学生的思维和创造能力。
自信、清晰地提问和
指导,有利于学生更好地理解和运用所学知识。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂是学生接触语文知识的重要阶段,提问在课堂教学中起着非常重要的作用。
由于各种原因,教师在提问时会出现一些误区,导致学生的学习效果不理想。
本文将探讨一些小学语文课堂提问的误区,并提出相应的应对策略。
误区一:提问过于简单有些教师在课堂上提问时,问题过于简单,内容和难度与学生的实际能力不相符。
这样的提问会导致学生对问题不感兴趣,无法激发他们的思考和探索欲望,影响了学习效果。
应对策略:1.提问问题要具有一定难度,使学生需要思考才能回答,同时要注意问题的合理性和可操作性。
2.根据学生的实际水平,提出相应难度的问题。
针对不同学生可以有不同的提问思路,给予不同难度的问题,以满足不同学生的学习需求。
3.鼓励学生多角度思考问题,提问时可以给出多个选择或者对问题进行拓展,以激发学生的思考和学习兴趣。
误区二:提问频率过低或过高有些教师在课堂上提问问题的频率过低,导致学生的参与度不高,学习效果受到限制。
相反,有些教师提问问题的频率过高,没有给学生足够的时间思考和回答,容易造成学生压力过大。
应对策略:1.设定一个合理的提问频率,适当安排课堂提问的时间,确保每个学生都有机会参与。
可以通过课堂评讲、小组讨论等方式扩大学生的参与面。
2.提问问题后,给学生充分的回答时间,不要着急催促答案。
可以通过其他学生扩展回答,鼓励学生多角度思考问题。
3.和学生建立良好的互动关系,增加学生的参与度。
可以采用点名回答、随机回答等方式,培养学生积极参与课堂讨论的意识。
误区三:重复性问题过多有些教师在课堂上提问问题时,反复询问同一个问题,或者问的问题和内容相似度太高。
这样的提问容易造成学生厌烦和重视度下降,影响学习效果。
应对策略:1.多样化提问方式,充分利用不同的问题形式。
可以提出开放性问题、情境问题、引导问题等多种形式,丰富提问的方式,调动学生积极思考的兴趣。
2.提问问题要涉及不同的知识点,覆盖课本内容之外的知识。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂中,老师会经常提出一些问题来引导学生思考、梳理知识点,提高语文能力。
然而,有时候老师提出的问题不够清晰明确,或者学生对问题理解的方向不一样,就会存在一些误区。
下面是小学语文课堂提问的误区及应对策略。
一、问题不够清晰明确对于小学生来说,对于问题的理解能力和表述能力都还不够成熟,因此老师在提问时需要用简单的语言来表达问题。
有时候老师提问的问题不够清晰明确,让学生不知道该如何回答。
针对这种情况,老师应该尽量让问题简单明了,不要过于复杂,让学生一眼就能看懂问题的意思。
如果发现学生没理解问题,可以适当地引导他们,帮助他们理解问题,让他们思考出正确的回答。
二、问题难度过高有时候老师提问的问题难度过高,让学生不知道该怎么回答。
这种情况下,可能会让学生对语文产生抵触情绪,对学习产生负面影响。
三、问题设计不当有些老师在课堂上提问时,可能会涉及一些个人观点或者过于主观的内容,导致问题设计不当,给学生带来误导。
针对这种情况,老师需要在提问时尽量客观、中立,不要涉及过于主观的内容。
可以给学生提供一些中肯的建议,引导学生去思考。
四、缺乏鼓励和肯定有些老师问一些问题后,并没有及时给予学生答案的肯定或者鼓励,让学生可能会失去兴趣,产生挫败感。
针对这种情况,老师需要及时对学生的回答给予肯定和鼓励,让学生感到自己的成长和进步。
同时,也可以根据学生的回答来引导他们做出更好的回答。
总之,在小学语文课堂上,老师提问是非常必要的,可以帮助学生去梳理知识点,提高语文能力。
同时,老师也需要注意问题的设计,让问题更加清晰明确,并且适合学生的能力水平,给学生及时鼓励和肯定,让学生在学习中保持兴趣和动力。
这样才能让小学语文课堂更加有趣,更加有效果。
小学语文课堂提问的误区及应对策略小学语文课堂提问是老师在教学中常用的一种教学方法,可以帮助学生巩固知识、激发思考。
在实际教学中,教师常常会遇到一些提问的误区,导致学生回答不佳或没有积极参与。
针对这些误区,教师可以采取一些应对策略,帮助学生更好地参与课堂提问。
一、误区一:单一答案的提问在语文教学中,有些教师常常只提问能得出一个肯定答案的问题,这样容易使学生感到无压力并丧失思考的兴趣。
“这篇文章的主题是什么?”、“这个词的意思是什么?”这类问题的答案往往可以在教材中直接找到,学生只需要简单地复制黏贴答案即可,无需深入思考。
应对策略:1.开放性问题:教师可以使用开放性问题,鼓励学生展开思考并且允许不同的答案。
“这篇文章给你的感受是什么?”、“你认为这个词在这句话中有什么含义?”这类问题可以激发学生的思考和创造力。
2.多元化答案:教师应该反思课堂提问的目的,是否只追求一个“正确”的答案,而非其他可能性。
鼓励学生提出自己的见解,并且可以引导学生通过证据和论据来支持自己的观点,让学生感受到自己的答案也是有效的。
3.提问后默思:教师可以在提问后给学生一定的默思时间,鼓励他们充分思考问题后再回答。
这有助于学生更加仔细地思考,提高回答的质量。
二、误区二:底子问题的提问一些教师在提问时往往会直接问一些比较困难、需要较深层次思考的问题,这对于学生来说可能会有些困难。
应对策略:1.追问演绎问题:当学生回答困难问题困难时,教师可以采用追问的方式,帮助学生从简单到复杂的逐步思考过程中来找到解答。
让学生先回答简单的问题,然后再逐步推进,引导学生展开进一步思考。
2.合作解答:可以让学生们小组合作,共同思考问题并且互相讨论,激发学生合作、交流、协作的能力。
这种合作解答模式可以使学生相互促进,集思广益,共同找到答案。
3.渐进问题:可以将困难的问题分解为一系列较为简单的小问题,并且按照递进的方式逐步提问。
这样能够帮助学生更好地理解问题,逐步思考并找到答案。
语文课堂提问误区与矫正德加默曾说:“提问提得好即教得好。
”提问,就是为了引起思考而提出问题。
课堂提问是一种教学手段,更是一门教学艺术。
富有艺术性的课堂提问,有助于激发学生学习兴趣、启迪学生思维、激发学生学习积极性、提高学生理解分析和实际应用的能力。
但在实践中,笔者却发现很多教师把课堂提问带入了误区,影响课堂效率,不利于学生的成长。
下面就语文教学中常见的一些课堂提问误区加以分析,提出一些走出误区的对策和技巧。
误区一:教师重复提问,重复学生回答在教学过程中,一些教师总是习惯性重复问题和学生对问题的回答。
教师在提问时总是怕学生听不清楚或者听不懂,于是一味地重复。
而学生回答了某一个问题,可能因为学生的回答不是很响亮或者不是很清楚,于是教师又“大声地”、“清楚地”把学生的答案重复,直到认为学生听清楚了、听懂了为止。
久而久之,就养成了重复提问,重复学生回答的习惯。
误区二:盲目随意提问,缺乏思考的价值“提问什么”也就是“选择什么问题”,即确定问题所包含的主要内容。
但是在实际当中教师经常出现随意、盲目提问的现象。
笔者在听课中发现有的教师提问多达三十多个问题,少的一两个甚至都没有。
课堂上提出什么问题?怎样设置问题?一些老师对此把握是模糊的,随意的,提问缺乏思考的价值。
有的提问缺乏探究性,不能引发学生思维活动,事实性问题比例较高,让学生独立思考、答案开放,或让学生进行分析、评价的问题比较少。
误区三:过繁频繁的提问,学生不知所云课堂提问是教师在教学中常用的方法,但是如果不考虑它的有效性,课堂提问多而杂,让学生听了不知所云,同样会增加学生的负担。
近年来,传统教学的“满堂灌”受到了教育界内外的严重批判,所以新课标实施之后,“满堂灌”销声匿迹,但由于少数教师的教学设想还不够成熟,就从一个极端走向了另一个极端。
表现之一就是教师提问过多,变“满堂灌”为“满堂问”。
有学者对提问较多的30节公开课做了一项数据统计:开课教师提问次数平均每节课为30.6次,形式几乎一样,老师问学生答。
小学语文课堂有效提问的误区及策略在小学语文课堂上,提问是一个非常重要的教学方法,它可以激发学生的思考,培养学生的表达能力和思维能力。
在提问过程中,许多教师存在一些误区,造成了提问的效果不佳。
以下是我总结出的小学语文课堂有效提问的误区及对策。
误区一:提问问题单一许多教师在语文课堂上往往只采用一种形式的提问,如照抄课文,对于学生来说,这种问题并没有太大的启发性,容易让学生产生厌倦感。
策略一:多样化提问形式教师可以运用多种提问形式,如故事启示法、谈话插入法、情景模拟法等,让学生在思考问题时有更多的角度和思维路径,从而激发学生的思考和表达能力。
误区二:提问过于简单有些教师提问的问题过于简单,答案很容易被学生立即回答出来,或者问题的答案已经明确存在于课文中,这样的提问缺乏挑战性,不能激发学生的思考和学习兴趣。
策略二:提出开放性问题教师在提问时可以提出一些开放性问题,要求学生进行推理、解释、发散思考等。
提问:“你认为这个故事的意义是什么?为什么?”这样的问题需要学生进行深入思考和表达,拓展了学生的视野和思维空间。
误区三:提问过于难有些教师喜欢提一些过于复杂或超出学生知识水平的问题,这样的提问容易使学生感到困惑和挫败,影响他们的学习兴趣和积极性。
策略三:适度调整问题难度教师应该根据学生的学习水平和理解能力,合理调整提问的难度。
可以从简单到复杂,循序渐进地提问,逐步培养学生的思考和解决问题的能力。
误区四:忽略学生的回答有些教师在学生回答问题后,没有给予及时的回应和评价,只是简单地接受或忽略学生的回答,这样的做法容易使学生对参与提问失去兴趣和积极性。
策略四:积极回应学生的回答教师应该对学生的回答给予积极的回应,可以肯定学生的努力,鼓励他们勇敢发言,并及时给予评价和指导。
教师还可以提出进一步的问题,引导学生深入思考和讨论。
误区五:不引导学生思考有些教师喜欢直接给出答案,不让学生进行思考和独立解决问题的机会,这样的做法容易导致学生的依赖性和被动性。
小学语文课堂有效提问的误区及策略小学语文课堂的有效提问是教学中非常重要的环节,它能够激发学生思维,引导学生深入思考,提高学生的语文素养。
很多老师在提问的过程中存在一些误区,导致提问效果不佳。
本文将就小学语文课堂有效提问的误区及策略进行探讨,希望对广大语文老师有所帮助。
一、误区:1. 提问过于简单。
很多老师在课堂上提问时,喜欢问一些很简单的问题,比如“什么是词语?”,“什么是古诗?”,这样的问题很容易被学生回答,不能激发学生思考的深度。
2. 提问趋向性太强。
有些老师在提问时,往往有着很强的趋向性,他们会希望学生回答“正确”的答案,而忽视了学生的思考过程。
3. 提问无法引发学生的积极性。
有些老师在提问时,会选择性地询问那些积极发言的学生,而忽略了一些不太活跃的学生,导致课堂上气氛不够活跃。
二、策略:1. 提问要有针对性。
老师在提问的时候,应该有目的性地提出问题,不要问一些太过浅显的问题,要根据学生的实际情况和教学内容,提出一些可以引导学生深入思考的问题。
2. 提问要开放性。
在提问的过程中,老师要尽量避免对学生的回答有太强的指导性,要给学生充分的思考空间,鼓励学生多角度、多层次地思考问题。
3. 提问要有序性。
老师在提问时,要注意控制课堂的气氛,避免提问过于松散,引导学生有条理地回答问题,避免提问过于武断。
4. 提问要注重鼓励。
在提问的过程中,老师要注意及时给予学生正确的鼓励和肯定,不要因为学生的回答和自己期望的答案有出入就加以批评,要尊重学生的思考过程和回答。
5. 提问要注意多样性。
老师在提问时,要尽量避免单一的提问方式,可以通过猜测、分析、评价等多种方式来引导学生回答问题,让学生在回答问题的过程中不断地提高语文素养。
语文课堂提问反馈的误区与对策作者:史理忠来源:《现代语文(教学研究)》2013年第02期语文课堂中对学生回答的反馈具有纠错纠偏、激励表扬、解惑释疑、点拨导向等功能,会直接关系到提问目的是否达到,教学任务是否完成。
从某种意义上说,这种反馈是一种即时的、现场的评价,它能让学生认识、了解、提高和发展自己。
有些教师虽重视了课堂反馈,但也存在着不少误区。
本文是笔者根据平时教学实践中对教师课堂提问反馈的最佳途径的探索,找到的一些改进的对策。
新课标指出:语文教学应在师生平等对话的过程中进行。
而师生间的对话主要是以课堂提问的方式在教学中展开的。
课堂提问是实现课堂教学目标的主要教学方式,其有效性直接关系着教学质量。
目前对如何提高课堂发问技术的研究较多,而对学生回答后教师点评总结、给学生提供反馈的研究却少有人问津。
课堂提问反馈可使教师和学生分别从中获得对各自有益的反馈信息,以作为进一步调整教与学活动的重要参考。
从某种意义上说,这种反馈是一种即时的、现场的评价,比起其他的评价方式,它对学生具有激励表扬、解惑释疑、点播导向等功能,能即时地让学生认识、了解、提高和发展自己。
所以语文课堂的反馈,犹如激战中的短兵相接,对学生的思维、语文素养的发展有着重大的作用,是教学中最灵动的环节。
然而,我们的语文教师在课堂上对学生回答的反馈却存在不少误区。
表现在:一是反馈缺乏。
我们的教师总是缺乏一种机智的敏感性,缺乏及时准确地处理偶发性事件的智慧,不能抓住稍纵即逝的教育时机,不能及时地对学生的回答作出反馈,失去了良好的教育契机。
二是反馈过于廉价。
大多数语文教师开始关注学生回答的评价反馈,但做法往往过于简单:一概肯定或否定。
三是反馈独裁或霸权。
在教学过程中,有些教师常常预设好教学内容,连问题的答案也必须是遵照教参上的。
教学按照教师预先设定好的教案“环环相扣”地进行,如果学生的思考、回答稍微偏离了教师预设的途径,教师就马上“纠正”,甚至不问缘由,就把学生牵回到“正确”的轨道上,冷静地扼杀了学生可能是充满灵性的表达。
四是反馈不适时。
有些教师在学生回答问题时,一听学生出错便打断学生的讲话进行纠正,这样做很容易扰乱学生的思路,影响讲话的连贯性,还使学生产生紧张的情绪,生怕出错,思维易受到抑制。
准确、及时、睿智的课堂反馈,犹如春风点醒梦中人,既是对学生回答的纠偏、释疑、激励,也是课堂教学环节的重要纽带,是提高教学效率,达成课堂教学最优化的手段。
那么,怎样才能更好地反馈学生的回答呢?笔者认为可以从以下几个方面加强实践。
一、对学生回答错误偏差之处,及时纠正在教学过程中,受知识、经验、思维能力的限制,学生的认知水平相对不成熟,对文本的理解常常出现偏差,甚至会产生一些错误,背离教师的预设。
这时,教师对学生的错误认知、认识偏差,如果听之任之,放弃话语权,选择不作为,这是不负责任的,这样做并不能指明存在的问题和前进的方向。
但也不能轻易否定,要善于捕捉有价值的信息,并予以放大、点燃,让学生在“自我否定”的过程中,不断反省,引发内在的“观念冲突”,对已有的思维过程进行具有批判性的再思考,对已形成的认识,从另一个角度、以另一种方式进行思考,以求得清晰的、崭新的认识,这样既有利于问题的解决,又培养了学生的思维能力。
如教学《我的叔叔于勒》时的一个片断:师:为什么母亲只给女儿买牡蛎,而不给“我”买呢?生:因为他们家穷,舍不得花钱买。
师:是啊,他们家太穷了,所以要节衣缩食,怎么会买牡蛎这种贵重的海鲜呢?(生愣了片刻,争着发表意见)生:如果穷的话,怎么又会买给女儿吃?生:按理说,也应该买给心爱的小儿子呀。
生:我看舍不得花钱不是最根本的原因。
师(追问):那根本原因是什么呢?(生看课文、讨论、争辩)生:因为有女婿在,要面子,所以给女儿吃。
生:这个女婿正是看了于勒的信,才不再迟疑下决心求婚的,所以现在尽管家中没钱,还必须在女婿面前摆阔气。
开始,学生对教师提出的问题只是简单粗略地加以理解,认为是“舍不得花钱”,这种认识是不精确的,教师及时抓住了这种不足,并放大了这种认识的偏差,顺着学生的错误发问,让学生自己认识到其中的片面与不足,从而引发学生深思,并使其主动地、深层次地认识错误并纠正了原先的错误。
可见,对学生回答中出现的错误,一定要及时发现,并有效地进行反馈,使学生明白思考和改进的方向,这样往往可以促进学生思维的递进,让学生的思维在认知冲突中自我否定,自我发现,重新建构自己的知识体系,同时也能更加深刻地体现以学生为本的理念,使课堂在学生的错误回答中生成令人惊奇的闪光点。
二、对学生回答不够深入之处,引导探究美国著名心理学家斯腾伯格和史渥林对课堂师生对话有过阐述,其中一种是我们的语文课堂中十分普遍,甚至被大家津津乐道的。
这类课堂中教师向学生抛出大量的问题,而问题大都只是以事实为基础的。
师生之间虽互动频繁,但通常就像照本宣科,缺乏思维的深入,不利于学生思维的发展。
在课堂上,教师对学生的提问反馈不是一下子给出答案,而是层层深入,不断地追问,就能为学生深入理解课文,加深思维过程服务。
如鲁迅的《孔乙己》,文中有多处出现“笑”字,这个“笑”字实际上是作者精心构思的“文眼”。
有位语文教师围绕“笑”字展开教学,引导学生深入思考:师:孔乙己一出场,有一个字伴随他,这是哪个字?生:“笑”。
师:为什么“笑”呢?孔乙己有哪些可笑之处?生:他的衣服、说话、动作都让人觉得好笑。
师:仅仅这些吗?还有更深层的原因吗?生:因为他懒惰又死要面子、迂腐不堪,偷书还不承认。
师:答得非常好,孔乙己就是在讥笑中悲惨死去了,那么造成这一悲剧的原因是什么?生:他自己不争气、不要好。
生:封建科举制度的迫害。
生:人与人关系的冷漠,就像菲利普夫妇对于勒一样。
师:我们读了《孔乙己》非但笑不出来,心里还有隐隐作痛的感觉,这是为什么?生:(思索、讨论)孔乙己很让人同情,但想到他自己的懒惰,死要面子,自欺欺人,又很气愤……师:所以鲁迅先生对他是“哀其不幸,怒其不争”。
教师正是抓住这个“笑”字设疑提问,引导学生层层深入发掘文中所蕴含的深意。
这些问题处处问到点子上,各个都能激起思维的波澜,“笑”的问题研究透了,学生对全文也就研究透了。
苏霍姆林斯基曾说过:“在人的心灵深处,都有一种根深蒂固的需要,就是希望自己是一个发现者、研究者、探索者。
”在教学中,教师层层深入地反馈引导,可以鼓励学生思考、探究,把学习的主动权交给学生,实现真正意义上的自主探究学习;还可以鼓励学生开动脑筋,培养发现、创造、表达、交流的意识和能力,使学习成为思维探索、创新的过程,从而提高学生提出问题、分析问题、解决问题的能力。
三、对学生回答意外生成之处,点石成金叶澜教授说:“课堂应是向未知方向挺进的旅程,随时都有可能发现意外的通道和美丽的图景,而不是一切都必须遵循固定线路且没有激情的行程。
”学生对文本的阅读感悟常常有个性化的特点,这种个性化的感悟往往能引起课堂上的争鸣。
这时候教师要运用自己的火眼金睛,发掘出有价值、值得深入探讨的疑问,或顺着学生的疑问往下走,把疑问“推”给全班同学,让所有的学生都积极参与、共同思考;或将学生提出的带有随意与偏激的疑问加以有目的地价值引领,进而生成出精彩来;或推波助澜,正所谓“灯不拨不明,理不争不透”,引领学生挑起课堂争议,营造便于争议的条件,保护学生的独立见解,让学生在争议中加深对文本的理解和感受,提高语文综合素养。
(一)抓住意外,适时带动求异常言道:“仁者见仁,智者见智。
”每个学生都有其独特的思维方式,对世界都有独特的感悟和理解。
因而在我们的课堂中经常会出现不一样的声音。
它们与教师的预设可能有出入,但能让我们看到不同的思维、不同的见解,教师应珍视这些不一样的声音,顺其自然,因势利导,智慧地给予反馈,鼓励学生不同观点的碰撞。
如一位教师教学《与朱元思书》,分析到“蝉则千转不穷,猿则百叫无绝”时:生:老师,我认为这里有问题。
师(追问):什么问题?生:夏天的蝉叫起来让人感觉特别烦躁,在《三峡》中我们也学过“巴东三峡巫峡长,猿鸣三声泪沾裳”“空谷传响,哀转久绝”,这些声音是令人哀伤的。
听到这样的声音,会令人肝肠寸断,心潮涌动,怎么还会“窥谷忘反”呢?师:这位同学很善于思考,其他同学怎么想的?就这个问题,大家讨论讨论吧!(学生展开积极讨论)生:我不同意这位同学的说法。
有一个名句“蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽”,是用了衬托的手法,正因为蝉声响亮,更表现出树林的幽静。
生:我们以前学过的“猿鸣三声泪沾裳”确实使人感到悲伤,但这种悲伤可能更加会使人思考人生的价值。
就像《紫藤萝瀑布》中看到紫藤萝花由盛到衰到再盛,从而想到生死谜、手足情一样。
教师对这“半路杀出的程咬金”,没有强硬压制,而是充分利用教学过程中的“意外”,以巧妙的角度引导,打开学生的思维,鼓励学生用个性化的语言发表自己的见解,使他们的创造力得到淋漓尽致的发挥,使课堂呈现“百般红紫斗芳菲”的喜人景象。
同时,学生的质疑能力、思辨能力和表达能力也大大地得到了提高。
可见,我们在进行阅读教学时,就要充分利用学生理解课文过程中所产生的种种矛盾、分歧点,搭设平台,让学生在从被动接受转为主动探讨,从知识注入转为思想沟通,从单向吸收转为多方面交流,从而提高品读的质量,获得品读的乐趣,提高课堂教学的有效性。
(二)抓住意外,生成精彩布卢姆曾说:“没有预料不到的成果,教学也就不成为一种艺术了。
”课堂教学不可能是近乎完美、滴水不漏的,在课堂中常常会出现教师事先难以精确预料的问题情景和偶发事件,经常会有与课堂预设不一致甚至相矛盾的意外情况发生。
面对这些有价值的“节外之枝”,教师如能独具慧眼善于捕捉并巧妙运用于教学活动中,就能使课堂生成“未曾预料的精彩”。
这让笔者记起了教学《秋天》时的一幕:师:请同学们尽情想象,描绘出诗歌中一幅幅生动鲜明、绚丽多彩的乡村秋景图。
(课堂气氛一下子热烈起来,学生迫不及待、七嘴八舌地开始了“脱口秀”。
)生:我看到了树叶上晶莹的露珠,盈盈欲滴,清晨的第一缕阳光透过树叶映到露珠上,露珠也变得五彩斑斓了。
生:我闻到了阵阵的稻香,甜甜的瓜香,闻到了秋天醇浓四溢的丰收气息。
……笔者频频地点着头,沉浸在孩子们描绘的优美意境中。
冷不丁地从教室一角中隐隐传来:“写得真美啊!”旁边又传来一声冷哼:“我看不见得!”“有本事,你写写看……”就像平静的湖面被扔进了一颗小石子,怎么办?犹豫刹那,笔者不由心生一念,何不顺水推舟,让学生来试一下!教室里顿时响起了热烈的掌声,学生们摩拳擦掌,跃跃欲试,灵感如泉涌,汩汩而出。
生:一阵秋风在我眼前掠过/一片黄叶从树梢悠悠飘落/火红的枫叶燃烧着/粒粒稻谷饱胀着/秋天微笑着向我们走来生:如果说春天是一首悠扬的乐曲/夏天是一幅热烈的油画/秋天就是一首柔美的小诗/散发着淡淡的菊香/飘荡着丰收的喜悦……一堂课下来,除了让人感到欣慰外,也让笔者的内心震动不已。