下载文档原格式
企业主体信用评级标准企业主体信用评级是指对企业的信用状况进行评定，以便于投资者、债权人和其他利益相关者了解企业的信用风险和信用能力。
企业主体信用评级标准是评定企业信用状况的依据和规范，其制定对于维护市场秩序、保护投资者利益具有重要意义。
一、财务状况。
企业的财务状况是评定其信用状况的重要指标之一。
财务报表是评定企业财务状况的主要依据，包括资产负债表、利润表和现金流量表。
评级机构会根据企业的资产负债比、流动比率、偿债能力和盈利能力等指标进行评定，从而判断企业的财务风险和偿债能力。
二、经营状况。
企业的经营状况也是评定其信用状况的重要指标之一。
评级机构会关注企业的经营规模、市场地位、行业地位、产品竞争力等因素，以及企业的经营管理水平、经营策略和风险管理能力。
企业是否能够稳健经营、持续盈利对于其信用评级具有重要影响。
三、行业风险。
行业风险是评定企业信用状况的重要考量因素之一。
评级机构会对所评级企业所在行业的市场环境、发展趋势、竞争格局、政策风险等因素进行分析，以判断企业所在行业的风险水平。
企业所在行业的发展前景和风险状况直接影响着企业的信用评级。
四、管理能力。
企业的管理能力也是评定其信用状况的重要考量因素之一。
评级机构会评估企业的管理团队、管理体系、决策机制、内部控制等方面的情况，以判断企业的管理水平和管理风险。
良好的管理能力有助于企业规避各类风险，提升企业的信用评级。
五、市场声誉。
企业的市场声誉是评定其信用状况的重要考量因素之一。
评级机构会考察企业的社会责任、品牌形象、客户满意度、员工关系等情况，以判断企业在社会和市场上的声誉和形象。
良好的市场声誉有助于提升企业的信用评级，反之则会对企业的信用评级产生负面影响。
六、政策环境。
政策环境是评定企业信用状况的重要考量因素之一。
评级机构会考察企业所在地区的政治稳定性、法律法规环境、政策支持力度等情况，以判断企业所处的政策环境对其经营和发展的影响。
政策环境的稳定与支持程度对企业的信用评级具有重要影响。
30多种信用评级方法不同的信用评级方法在金融领域中起着重要的作用，可以帮助金融机构和投资者评估借款人或发行人的信用风险。
本文将介绍30多种常见的信用评级方法，以帮助读者更好地了解这些方法的特点和应用。
一、经典信用评级方法1. 标准普尔评级：由标准普尔全球评级服务公司（S&P）提供，使用字母等级（如AAA、BBB等）对借款人或发行人进行评级。
2. 穆迪评级：由穆迪投资者服务公司提供，使用字母等级（如Aaa、Baa等）对借款人或发行人进行评级。
3. 惠誉评级：由惠誉全球投资者服务公司提供，使用字母等级（如AAA、BBB等）对借款人或发行人进行评级。
4. 中国评级：由中国评级公司提供，使用字母等级（如AAA、AA 等）对借款人或发行人进行评级。
二、基于概率的评级方法5. KMV模型：基于概率论和统计学原理，通过计算违约概率来评估借款人的信用风险。
6. Merton模型：基于期权定价理论，通过计算违约概率来评估借款人的信用风险。
7. Vasicek模型：基于随机过程理论，通过计算违约概率来评估借款人的信用风险。
8. CreditMetrics模型：基于统计学和金融工程学原理，通过计算违约概率来评估借款人的信用风险。
三、基于市场数据的评级方法9. 债券到期收益率：通过债券市场上的到期收益率反映借款人的信用风险水平。
10. 债券违约概率衍生指标：通过分析债券违约概率衍生指标（如CDS溢价）来评估借款人的信用风险。
11. 股票波动率：通过分析股票市场上的波动率反映借款人的信用风险水平。
四、定量评级方法12. Altman Z-score模型：通过计算借款人的财务指标来评估其破产风险。
13. Ohlson模型：通过计算借款人的财务指标来评估其破产风险。
14. Springate模型：通过计算借款人的财务指标来评估其破产风险。
五、基于评级模型的评级方法15. Logit模型：通过建立评级模型来评估借款人的信用风险。
信贷企业评级标准信贷企业评级是金融机构对借款人的信用状况进行评估，以确定其还款能力和风险水平的过程。
评级标准是评估信贷企业的重要依据，依据标准进行客观、全面、系统的评估，有助于金融机构准确判断信贷企业的风险。
信贷企业评级标准主要包括以下几个方面：1. 借款人基本信息评估：信贷企业的基本信息评估是对企业的注册信息、经营规模、法律地位和商誉等进行评估。
评级标准可以包括企业的注册资本、经营年限、法律纠纷记录等。
此外，评估还应考虑企业的商誉和品牌形象等。
2. 财务状况评估：财务状况评估是评估信贷企业的经营能力和偿债能力的重要依据。
评级标准可以包括企业的财务报表、负债率、资金流量状况等指标。
对于信贷企业来说，资产负债表、利润表和现金流量表等财务报表是重要的参考依据。
3. 行业分析评估：行业分析评估是评估信贷企业所处行业的发展前景和竞争状况的重要依据。
评级标准可以包括行业的市场规模、增长率、竞争格局等指标。
此外，还可以通过研究行业监管政策、市场需求和消费趋势等方面的信息来评估企业的风险。
4. 管理层及治理结构评估：管理层及治理结构评估是评估信贷企业的管理能力和决策水平的重要依据。
评级标准可以包括企业的管理团队背景、决策流程、内控体系等方面的指标。
此外，还可以考察企业的治理结构是否严密，是否存在权力集中、信息不透明等问题。
5. 盈利能力和现金流评估：盈利能力和现金流评估是评估信贷企业经营能力的重要依据。
评级标准可以包括企业的盈利能力、现金流状况、收入稳定性等指标。
此外，还可以考虑企业的利润率、毛利率、经营现金流为负的情况。
6. 风险控制评估：风险控制评估是评估信贷企业风险管理能力的重要依据。
评级标准可以包括企业的风险管理体系、担保方式、再融资能力等指标。
此外，还可以考虑企业的逾期债务率、坏账率等风险指标。
7. 市场竞争力评估：市场竞争力评估是评估信贷企业市场地位和竞争能力的重要依据。
评级标准可以包括企业的市场份额、客户结构、产品品牌影响力等指标。
什么是信用评级[编辑本段]信用评级又称资信评级是一种社会中介服务，将为社会提供资信信息，或为单位自身提供决策参考。
最初产生于20世纪初期的美国。
1902年，穆迪公司的创始人约翰·穆迪开始对当时发行的铁路债券进行评级。
后来延伸到各种金融产品及各种评估对象。
由于信用评级的对象和要求有所不同，因而信用评级的内容和方法也有较大区别。
我们研究资信的分类，就是为了对不同的信用评级项目探讨不同的信用评级标准和方法。
关于信用评级的概念，至目前为止没有统一说法，但内涵大致相同，安博尔·中诚信认为，主要包括三方面：首先，信用评级的根本目的在于揭示受评对象违约风险的大小，而不是其他类型的投资风险，如利率风险、通货膨胀风险、再投资风险及外汇风险等等。
其次，信用评级所评价的目标是经济主体按合同约定如期履行债务或其他义务的能力和意愿，而不是企业本身的价值或业绩。
第三，信用评级是独立的第三方利用其自身的技术优势和专业经验，就各经济主体和金融工具的信用风险大小所发表的一种专家意见，它不能代替资本市场投资者本身做出投资选择。
需要指出的是：信用评级不同于股票推荐。
前者是基于资本市场中债务人违约风险作出的，评价债务人能否及时偿付利息和本金，但不对股价本身作出评论；后者是根据每股盈利（EPS）及市盈率（PE）作出的，往往对股价本身的走向作出判断。
前者针对债权人，后者针对股份持有人。
信用评级的分类[编辑本段]一、信用评级按照评估对象来分，可以分为企业信用评级、证券信用评级、项目信用评级和国家主权信用评级等四类1、企业信用评级。
包括工业、商业、外贸、交通、建筑、房地产、旅游等公司企业和企业集团的信用评级以及商业银行、保险公司、信托投资公司、证券公司等各类金融组织的信用评级。
金融组织与公司企业的信用评级要求不同，一般公司企业生产经营比较正常，虽有风险，容易识别，企业的偿债能力和盈利能力也易测算；而金融组织就不一样，容易受经营环境影响，是经营货币借贷和证券买卖的企业，涉及面广，风险大，在资金运用上要求盈利性、流动性和安全性的协调统一，要实行资产负债比例管理，要受政府有关部门监管，特别是保险公司是经营风险业务的单位，风险更大。
信用风险评估的历史演变信用风险评估是金融市场中一个重要的概念，它指的是对借款方履行还款义务的能力进行评估和预测。
本文将介绍信用风险评估的历史发展以及相关的方法和工具。
一、过去的信用评估方法信用评估在过去主要依赖于传统的人工评估方法。
当时，金融机构主要根据借款方的资产、负债、收入和还款记录等信息来进行评估。
这种方法存在的问题是评估结果受制于人工主观判断和信息不完全的局限性。
二、信用评估模型的引入为了克服传统评估方法的不足，学者们开始研发信用评估模型。
在20世纪60年代末，美国的学者Altman提出了著名的“Z-Score”模型，通过对企业财务报表中的项指标进行加权计算，得出一个综合指标来评估企业的违约风险。
这是第一个广泛应用的定量信用评估模型，为后来的研究奠定了基础。
之后的几十年里，学者们不断改进和完善了信用评估模型。
比如，在80年代末，Merton提出了基于债项和股权的结构化模型，能够更准确地评估违约概率。
随着计算机技术的发展，大量统计和机器学习方法也开始应用于信用评估领域，如逻辑回归、随机森林等。
这些模型在一定程度上提高了评估的准确性和效率。
三、评级机构的崛起评级机构是信用风险评估的重要参与者之一。
它们通过对借款方的信用状况进行综合评估，并将其分为不同等级，来为市场参与者提供参考和决策依据。
评级机构的兴起可以追溯到19世纪末的美国，最早是为了评估地方政府债券的信用风险。
评级机构的发展与信用评估模型的引入相互促进。
评级机构运用模型和专业知识来进行评级，而评级结果又反过来验证和改进了模型的准确性。
此外，评级机构还发挥着监管和引导投资者行为的作用，对金融市场的稳定和发展起到了积极的作用。
四、Fintech的兴起随着科技的不断进步和金融科技的兴起，新的信用风险评估方法和工具不断涌现。
Fintech公司利用大数据、人工智能和区块链等技术，能够更精确、快速地评估借款方的信用状况。
例如，P2P借贷平台利用借款人的社交网络数据、手机通话记录等信息，通过机器学习算法来预测其还款能力。
信用评级方法概览目录一、总论 (2)（一）什么是信用评级 (2)（二）信用评级内涵及外延 (2)1 预期损失率vs 违约率 (2)2评级对应的预期损失率/违约率不是恒定不变的 (2)3 短期信用评级与中长期信用评级 (3)4主体信用评级与债项信用评级 (3)二、信用评级方法概览 (3)（一）传统信用分析方法 (4)1 要素分析法 (4)2 综合分析方法的比较 (4)3 比率分析法 (6)（二）新兴信用评级方法 (7)CM模型（信用计量模型） (7)KMV模型 (7)三、评级公司采用评级方法介绍 (8)（一）穆迪 (8)（二）标准普尔 (11)（三）大公国际 (12)（四）中诚信 (14)四、总结 (15)一、总论（一）什么是信用评级狭义的信用评级指独立的第三方信用评级中介机构对债权人如期足额偿还债务本息的能力和意愿进行评价，并用简单的评级符号表示其违约风险和损失的严重程度。
按评级对象的不同，信用评级主要分为两种类型：主体信用评级与债项信用评级。
因此，信用评级涉及到两个方面的评估：违约概率（Probability of Default,PD）：评级对象违约的可能性。
因此，违约概率更加倾向于对主体信用的评价。
违约损失率（LGD）：违约损失严重程度。
其大小不仅受到评级对象信用水平的影响，还受到具体债项的特定信用保障措施设计，如合同的具体条款（抵押、担保等等）的影响，同时，还与债权人（如商业银行）的管理水平有关。
违约损失率是对主体信用评价与债项信用评价的综合评估。
（二）信用评级内涵及外延1 预期损失率vs 违约率前面提到，信用评级使用简单的评级符号表示损失的概率和损失严重程度。
不同的评级公司和不同类型债项，其评级系统对PD和LGD的关注侧重程度有所不同。
Moody’s 和S&P对评级的定义有所不同，关键在于度量的目标并不完全相同，前者更强调预期损失率，而后者更强调违约率。
但以上区别并不是完全绝对的，根据产品和投资者偏好的不同，评级公司的评级目标也会有所侧重。
信用评估中的定性与定量分析信用评估是金融界和商业领域中非常重要的一项工作。
在评估借款人或企业的信用状况时，评估人员需要进行定性与定量分析。
定性分析主要基于主观判断和经验，而定量分析则更加客观和数据驱动。
本文将探讨信用评估中的定性与定量分析方法，并探讨它们在决策过程中的作用。
1. 定性分析定性分析是根据评估人员的主观判断和经验来评估借款人或企业的信用状况。
在定性分析中，评估人员会考虑各种定性因素，如借款人的声誉、经营理念和行业发展前景等。
评估人员会根据这些因素对借款人的信用进行评估，并将其转化为评级或风险等级。
2. 定量分析定量分析是通过收集和分析大量的数据来评估借款人或企业的信用状况。
在定量分析中，评估人员会使用各种指标和模型来量化借款人的信用情况。
这些指标可以包括财务比率、偿债能力、盈利能力和现金流状况等。
评估人员会根据这些指标的数值对借款人进行评估，并将其转化为信用评级或风险等级。
3. 定性与定量分析的结合在实际的信用评估过程中，定性与定量分析相辅相成。
定性分析能够提供评估人员的专业判断和经验，而定量分析则提供客观数据的支持。
这种结合可以更全面地评估借款人或企业的信用状况，并提供更可靠的评估结果。
4. 定性与定量分析在决策过程中的作用定性与定量分析在信用评估决策过程中发挥着重要的作用。
定性分析可以揭示借款人或企业的潜在风险和问题，并提供决策者参考。
定性分析可以基于专业的经验和判断来判断风险，能够揭示出定量分析所无法捕捉到的信息。
定量分析则能够提供客观的数据支持，帮助决策者更准确地评估借款人的信用状况。
综合考虑定性与定量分析的结果，决策者可以做出更明智的决策，降低信用风险。
总结：在信用评估中，定性与定量分析是不可或缺的两个方面。
它们在评估借款人或企业的信用状况时，提供了不同的视角和方法。
定性分析基于主观判断和经验，可以揭示潜在的风险和问题；定量分析则基于客观数据，能够提供准确的信用评估结果。
综合考虑定性与定量分析的结果，可以帮助决策者做出更明智的决策，降低信用风险。
企业信用评级方法汇总一、弓I言：信用风险是商业银行承担的最重要的风险。
对企业信用风险的进行评级和度量不仅有利于金融机构有效降低风险，提升自身的发展能力，对国家金融稳定和经济发展有着重要的作用。
在我国，由于受到银行业旧体制的影响，国内开始研究信用风险评级和度量方法的时间晚于其他国家。
自2000年以来，为数不少的国内科研工作者积极投入信用风险度量研究，并在理论研究和实际应用上取得了，一定的成绩。
由此可见，对风险进行度量，对企业进行有效的信用评级已经成为现代银行和其他金融机构风险管理职能中最为重要的内容之一。
二、企业信用评级的必要性信用风险由来已久，它随着借贷的产生而发展。
对于一个贷款企业而言，其能否按时归还贷款总是存在着不确定性，这种不确定性具体表现为，贷款企业不愿意履行或不能完全履行还款责任，信用风险一旦形成，银行将会因客户违约而遭受巨大金融损失。
因此，银行需要对贷款企业进行严格的信用评级。
对企业进行信用评级的意义在于，它可以消除银行与企业之间的信息不对称性，提高银行借贷的管理效率，从而使资本市场的整体效率得以提高。
对于企业而言：有效的信用评级，可以使资信良好和还款能力强的企业取得所需贷款资金从事经营活动。
对于银行而言：其不仅可以拥有适合其风险偏好的标的，取得收益。
同时还可以有效的过滤资信较差和还款能力较弱的企业，从而缓释银行违约风险。
所以，对企业进行合理而准确的信用评级是相当必要的。
然而，信用评级是否合理，评级结果是否准确，在很大程度上取决于评级方法的科学性。
那么，到底有哪些信用评级的方法呢？哪些才是合理而有效的信用评级方法？下面我就对企业信用评级方法进行简要的阐述与分析。
三、传统的企业信用评级方法比较分析传统度量方法是以定性分析为起点，结合财务报表有关数据进行分析。
下面我以专家系统、信用评分方法为例，对传统的企业信用评级方法进行分析和比较。
㈠综合评判法一一专家系统专家系统是一种传统的评级方法。
借款企业信用评级方法目录前言一、评级定义与评级对象（一）评级定义（二）借款企业（三）适用范围二、评级结构与评级流程（一）信用等级设置与含义（二）违约和违约概率（三）评级流程三、评分模板与调整规则（一）评分模板（二）评分方法（三）调整规则四、资料清单、调查评价手册和调查评价报告（一）资料清单（二）调查评价手册和调查评价报告五、信用评级报告格式六、评分体系验证及修订附表指标计算公式前言借款企业信用评级体系按照《信用评级管理指导意见》、《信贷市场和银行间债券市场信用评级规范》、《中国银行业实施新资本协议指导意见》和《关于印发第一批新资本协议实施监管指引的通知》等文件的相关内容制订。
一、评级定义与评级对象（一）评级定义借款企业信用评级是对影响借款企业的诸多信用风险因素进行分析研究，就其未来一年内偿还债务的能力及其偿债意愿进行综合评价，并且用简单明了的符号表示出来。
借款企业信用评级属于债务人主体评级。
（二）借款企业本信用评级体系所指的借款企业，是指依照法律规定经工商行政管理机关（或主管机关）核准登记、由股东出资设立的，以赢利为目的、从事商业经营或某些特定目的的活动，独立承担民事责任、按照一定的组织形式形成的法人或其他经济组织。
（三）适用范围借款企业信用评级体系的基本原理和方法适用于中国人民银行引导的借款企业信用评级、商业银行内部评级体系中的借款企业信用评级。
二、评级结构与评级流程借款企业信用评级同时考虑影响借款企业违约风险的非系统性因素和系统性因素，设置了“三等九级”以确保对信用风险的有效区分，另设置一个违约等级。
（一）信用等级设置与含义借款企业主体信用等级的标识符号为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C，并设置D级以标明评级对象已发生违约。
信用等级含义如下：AAA级：偿还能力具有最大保障；经营处于良性循环状态，不确定因素对经营与发展的影响最小。
AA级：偿还能力很强；经营处于良性循环状态，不确定因素对经营与发展的影响很小。
A级：偿还能力较强；企业经营处于良性循环状态，未来经营与发展易受企业内外部不确定因素的影响，盈利能力和偿债能力会产生波动。
BBB级：偿债能力一般，目前对本息的保障尚属适当；企业经营处于良性循环状态，未来经营与发展受企业内外部不确定因素的影响，盈利能力和偿债能力会有较大波动，约定的条件可能不足以保障本息的安全。
BB级：偿债能力较弱；企业经营与发展状况不佳，支付能力不稳定，有一定风险。
B级：偿债能力较差；受内外不确定因素的影响，企业经营较困难，支付能力具有较大的不确定性，风险较大。
CCC级：偿债能力很差；受内外不确定因素的影响，企业经营困难，支付能力很困难，风险很大。
CC级：偿债能力严重不足；经营状况差，促使企业经营及发展走向良性循环状态的内外部因素很少，风险极大。
C级：偿债能力极差；企业经营状况一直不好，基本处于恶性循环状态，促使企业经营及发展走向良性循环状态的内外部因素极少，企业濒临破产。
D级：已发生违约。
除AAA及CCC（含）以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示略高或略低于本等级。
（二）违约和违约概率1、违约借款企业出现下述任何一种情形，即被认定为违约：（1）债权人有充分证据认定债务人不准备全额履行到期偿债义务；（2）债务人任一笔贷款本金逾期90天以上；（3）债务人任一笔贷款欠息90天以上；（4）银行停止对贷款计息；（5）与债务人任何义务有关的信用发生损失，如形成债务冲销，计提特别准备，或被迫进行本金、利息、手续费减免，非正常借新还旧、展期等消极债务重组；（6）债务人申请破产、或者由其他债权人申请其破产、已经破产、重组或被接管，或者处于类似的非正常经营状态，因此将不履行或延期履行银行债务；（7）债务人发行的各类债券未能按期偿还债券本金、利息；（8）其他违约事项，如债务人任一笔信用证、票据、保函等表外业务发生银行垫款；贷款由正常类（正常或关注）调为不良类（次级、可疑或损失）；提供虚假会计报表；擅自改变贷款用途；在合同或保证书中所作的声明和保证不真实或被证明不真实；未经银行同意以任何方式抽走或减少其资本等。
2、违约率和违约概率违约率是指某种债务类别中实际违约数占该类别债务总量的比率。
违约概率是指债务人在未来一段时间内不能偿还到期债务的可能性。
（三）评级流程借款企业信用评级的基本流程包括前期准备、现场调查、数据录入、信用等级评分与调整、评级报告复核与签发、信用评级报告发布与归档、跟踪评级等。
三、评分模板与调整规则评分模板和调整规则是借款企业信用评级体系的核心。
评分模板是对借款企业风险因素进行评价的依据，调整规则则是在评分模板不能完全涵盖或准确区分评级对象风险特征时对评分等级所做出的调整事项。
（一）评分模板1、评分模板类别评分模板是对评级对象初评信用等级时的打分模板或模型，是评级分析员根据客户提供的资料和尽职调查结果评价其信用风险状况和确定信用等级的标准。
借款企业由于所属的行业特点差异较大，对其进行信用评估时须根据行业特征设置不同类型的评分模板，结合实际运用特点，初步按以下类别划分：（1）A综合类；（2）B制造业；（3）C房地产业；（4）D电力业；（5）E城投类；（6）F批发零售；（7）G服务业_物流类；（8）H服务业-宾馆餐饮类；（9）I服务业_其他；（10）J建筑业；（11）K事业单位；（12）L投资类；（13）M在建企业类。
2、指标筛选原则借款企业信用评级涉及到定量指标、定性指标及调整规则。
根据评级体系制订的意见，指标的选取遵照以下原则：（1）可操作原则。
在指标选择时，考虑所选取的指标是否有可靠的数据来源，即评级人员可以通过资料清单、现场调查，直接获得足够的支持证据。
（2）影响性原则。
在指标选择时，考虑所选取的指标对借款企业偿债能力和偿债意愿具有相对较大的影响力，且影响方向明确。
（3）可量化原则。
在定性指标选择时，尽可能选取能够量化的指标，以方便系统评分，减少文字说明。
3、评分指标结构评分模板的指标选取和权重设置主要根据专家经验判断，并基于一定的统计分析。
按照层次分析法的基本原理，针对借款企业信用评级所面临的风险因素，评分模板设置四个一级指标，分别为经营环境、基本经营和竞争地位、管理素质和财务实力。
在一级指标下分别设置二级指标和三级指标，权重、指标选取因行业不同而有所差别，详见借款企业评级指导手册。
4、评分基本规则定量指标首先由借款企业信用评级评分系统按照公式计算出指标值，然后与参照值进行线性比较自动给出得分值；定性指标是对指标项的定性描述或者定性指标定量化，根据定性的不同情景或者量化结果设置对应的评分区间，详见借款企业评级指导手册。
（二）评分方法信用评级所需要的信息包括评级对象的内部信息和外部信息两大类。
内部信息包括评级对象提供的财务信息和经营、管理、技术等非财务信息、评级对象的未来发展信息、评级对象主管部门和股东的信息等。
外部信息包括区域行业状况、政策和监管措施等来自评级对象外部、由评级机构独立收集和研究的信息。
上述信息构成对借款企业在经营环境、基本经营和竞争地位、管理素质和财务实力等方面进行评分的依据，非财务指标由评级分析员按照调查手册核实信息、判断定性指标的情景或量化定性指标，财务指标则由评级系统自动计算、评分。
具体的评分方法和评分内容如下（以制造业为例）：经营环境经营环境包括行业增长前景、行业稳定性以及行业竞争水平三方面，原评分细则中诸如宏观经济周期性波动、区域经济发展水平、政策与监管、行业特征、竞争格局等内容最终将通过上述三个指标反映出来。
该部分计划由评审会专家评定。
基本经营与竞争地位基本经营与竞争地位包括经营历史、产品结构、产品市场竞争力、设备及技术先进性、采购能力和销售稳定性及发展能力。
分析师在评分时，需参考但不限于以下评级要点：经营历史：分析师需考虑受评主体经营的年限，企业持续经营时间以及持续盈利的情况。
对于此项评分，分析师应以近年盈利的持续性为重点，当企业经营时间超过评分项中的年限，但持续盈利时间不满足时，分析师评分不得高于以持续盈利时间为准的评分项得分。
产品结构：该项评分主要是体现受评主体的产品竞争优势。
分析师应参照行业及同行业内企业的发展水平给予灵活客观评价。
分析师应结合受评主体的可支配资源的情况、行业发展现状、行业竞争状况和未来发展趋势等因素，在考察其产品在产品专一化、产品系列化或产品多样化存在的竞争优势基础上，给予相应分值。
评级要点：目前公司产品结构，与公司资源匹配的情况、与同行业企业相比的优劣势，以及公司在产品结构上的合理性和竞争优势。
产品市场竞争力：该项内容包括受评主体的品牌、市场份额和市场地位。
分析师需获得受评主体的品牌建设和影响范围，其产品的市场份额和市场地位的信息，对于受评主体的品牌影响力、受评主体产品所占市场份额和市场地位给予相应分值。
若受评主体所处的行业市场相关信息难以收集，受评主体无法提供相关市场份额等信息时，分析师需结合行业竞争状况和公开信息进行评分，但此时该项目得分不应高于6分。
采购能力：该项内容评级要点为：受评主体的采购渠道和议价能力。
分析师需从受评主体上游原材料供应的多样性（在数量方面）和稳定性（在合作时间方面）以及对上游供应商的议价能力进行评价打分。
分析师应结合宏观经济情况、行业特征、受评主体原材料供应的特征等因素，对于受评主体对上游原材料供应商的议价能力进行判断。
销售稳定性及发展能力：该项内容包括受评企业客户情况，产品销售区域以及产品的定价能力。
客户的分布情况主要从客户的集中度和稳定度进行评价；产品销售区域主要从区域的广度和稳定性进行评价；产品的定价能力主要评价受评主体对产品销售价格的影响力，能否将上游原材料成本的压力转移给下游的能力来进行评价。
需注意的是，分析师在客户情况和销售区域分析时，应考虑行业特征以及行业的发展阶段进行客观评分。
管理素质管理素质包括领导者素质、管理团队、内部治理机制、经营目标与目标管理有效性、制度的完备性及其执行效果等五个方面。
领导者素质：该项主要通过对受评主体领导者的行业经历、学识水平、决策能力、敬业精神、进取精神、信用意识及信用记录、社交背景和奖惩记录给予评价。
管理团队：该项主要从团队成员行业经历、学识水平、决策能力、敬业精神、进取精神、团队近年的稳定性等方面给予评价。
内部治理机制：该项主要从受评主体的决策过程、生产经营对核心人员的依赖程度等方面进行评价。
经营目标与目标管理的有效性：该项主要从受评主体近两年内的经营目标实现情况以及近期的经营总目标，考察受评主体近年的发展平稳性和趋势性。
重点评价受评主体在评级有效期内，其战略规划与可支配资源的匹配程度，以及保障战略目标实现的措施和应变机制。
制度的完备性及其执行效果：该项主要评价受评主体的各项制度建设情况，完善程度，职责是否明确，以及各项制度的执行情况等。
