下载文档原格式
基于模糊综合评判的土地整理规划方案评价
黄海;祝国瑞
【期刊名称】《国土资源科技管理》
【年(卷),期】2006(023)001
【摘要】针对我国土地整理项目效益评价中存在的问题,提出建立综合效益评价指标体系以及特尔斐法确定其权重,采用模糊综合评判方法对土地整理项目的规划方案进行综合效益评价,用定量化的方法为规划方案的选择提供科学依据,并以重庆市某土地整理项目为例对该方法进行了介绍.
【总页数】5页(P79-83)
【作者】黄海;祝国瑞
【作者单位】武汉大学,资源与环境科学学院,湖北,武汉,430079;重庆交通学院河海系,重庆,400074;武汉大学,资源与环境科学学院,湖北,武汉,430079
【正文语种】中文
【中图分类】F301.23
【相关文献】
1.基于DEA的土地整理项目规划方案评价——以贵州省为例 [J], 韩立达;吴懈;钟菲菲
2.基于数据包络分析的土地整理项目规划方案评价 [J], 黄海
3.基于模糊综合评判的集装箱装卸工艺方案评价 [J], 蔡佩林
4.基于模糊综合评判的高耸建筑物爆破拆除方案评价 [J], 傅光明;任才清;李是良
5.基于模糊综合评判的离休干部既有住宅楼房加装电梯方案评价 [J], 吴云高;王建国;赵广锡
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
江苏沿海地区土地整治项目成效综合评估刘斌;邹玉田;于宽畏;徐翠兰;隋雪艳;丁继辉;佘冬立【期刊名称】《排灌机械工程学报》【年(卷),期】2016(034)005【摘要】为了对江苏省沿海地区大量土地进行整治,针对沿海地区盐碱土改良增产效果进行量化以获取整治效果.以江苏省沿海地区的4个土地整治项目为例,从资金投入、过程管理、工程实施、综合效益4个方面选取了27个评价指标组成效益评价指标体系,用统计类比、专家咨询等方法构建了土地整治综合评估模型,得到综合效益评价值,提出了相应的建议和措施,为沿海地区土地整治成效的定量化评价提供了科学依据.结果表明:该研究区的4个土地整治项目实施的总体成效较为显著,大部分指标达到计划要求,具有显著的经济、社会和生态效益,但是各项目单项指标成效评估差距较大,土地整治项目综合评价还有较大的提升空间.评价结果为沿海地区在土地整治实践中有针对性地改进提供了依据和借鉴.【总页数】6页(P443-448)【作者】刘斌;邹玉田;于宽畏;徐翠兰;隋雪艳;丁继辉;佘冬立【作者单位】江苏省土地开发整理中心江苏南京210017;河海大学南方地区高效灌排与农业水土环境教育部重点实验室江苏南京210098;扬州市勘测设计研究院有限公司江苏扬州225007;江苏省土地开发整理中心江苏南京210017;江苏省土地开发整理中心江苏南京210017;河海大学南方地区高效灌排与农业水土环境教育部重点实验室江苏南京210098;河海大学南方地区高效灌排与农业水土环境教育部重点实验室江苏南京210098【正文语种】中文【中图分类】S277.9【相关文献】1.重庆市2015年贫困村土地整治项目扶贫成效评价--以秀山县大溪乡河西村土地整治项目为例 [J], 陈光银;张孝成;郑财贵;罗卓2.基于层次分析—模糊综合评价法的贫困村土地整治项目扶贫成效评价——以石柱县万朝镇万乐村土地整治项目为例 [J], 王锐;陈光银3.省财政厅省国土资源厅省沿海地区发展办公室关于印发《江苏省整体推进农村土地整治示范建设专项资金使用管理办法》的通知 [J], ;4.江苏省土地整治项目成效综合评估研究 [J], 曹雨桐;佘冬立;刘斌;徐翠兰;丁继辉;隋雪艳5.江苏省沿海地区盐田土地整治为耕地的可行性评价 [J], 金志丰;严长清;陆效平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
土地利用评价与规划综述摘要：简要介绍了土地利用评价和土地利用规划，通过阅读国内外的土地利用评价与规划的研究相关文献，讨论了国内外土地利用评价和土地利用规划研究中应用的理论、方法、技术等情况。
根据土地利用评价与规划研究现状，分析了土地利用评价与规划的研究热点、研究前景，并指出目前存在的一些问题。
关键词：土地利用，土地利用评价，土地结构调整，规划0前言随着社会经济的不断发展，人口、环境、经济、资源之间的矛盾日益突出。
有限的土地资源能否得以合理的利用，社会经济与土地资源保护能否协调发展，将直接影响到社会经济的可持续发展的进程[1]。
土地利用现状分析与评价为下一步的土地规划和管理打基础，通过土地利用规划可以协调人地矛盾、加强对土地利用的管理、有效地促进社会经济发展[2]。
因此，土地利用评价与规划的研究具有重要意义。
本文通过对国内外不同学者的土地利用评价与规划的研究进行分析对比，了解土地利用评价与规划的发展现状、研究热点、研究方法与技术等内容，总结目前的研究优点及存在的问题。
1.土地利用评价与规划的概述与意义1.1土地利用评价与规划的概述土地利用评价又称土地质量评价，是通过对土地自然、经济属性的综合鉴定，将土地按质量差异划分为若干相对等级或级别，以表明在一定的科学技术水平下，被评土地对于某种特定用途的生产能力和价值大小。
土地质量评价按其目标可分为土地适宜性评价、土地生产潜力评价和土地经济评价等[3]。
土地利用规划是人们根据社会发展需要和当地自然、经济、社会条件控制土地利用方向、组织合理的土地利用结构、提高土地生产力和改善生态系统与持续土地利用，进行科学组织、布局的一项重要措施[4]。
1.2土地利用评价与规划的意义土地评价是土地规划与管理的基础。
土地利用现状分析与评价是通过对土地资源的数量与质量、利用结构与布局、开发利用程度、利用效果和效益、适宜程度、限制因素等条件的分析，为土地规划和土地管理提供依据[5]。
基于AHP模糊综合评价法的全域土地整治综合评价作者：冯言志来源：《浙江国土资源》 2018年第8期全域土地综合整治是在目前农村土地综合整治的基础上，通过实施全域土地综合整治与生态修复工程，对农村生态、农业、建设空间进行全域优化布局，对“田水林路村”进行全要素综合整治，对高标准农田进行连片提质建设，对存量建设用地进行集中盘活，对美丽乡村和产业融合发展用地进行集约精准配置，对农村人居环境进行修复治理，逐步形成农田集中连片、建设用地集中集聚、空间形态高效节约的土地利用新格局。
科学、有效、全面地推进全域土地整治工程，对开展全域土地整治工作具有很重要的意义。
目前对工作考核评价通常做法是事先设计一套打分规则，考核时候根据规则对工作完成情况进行打分，最后分数汇总。
这种考核评价方法比较简单，但在实施过程中存在不能全面考虑各要素之间的权重比例关系或者出现根据新情况简单调整考核指标，最后考核达不到预期效果。
本文采用层次分析法和模糊数学综合评价法，通过构建全域整治评价指标，对台州市A 县全域整治进行综合评价。
一、AHP 模糊综合评价模型（一）AHP模糊评价法含义AHP 模糊评价法是将模糊数学和层次分析法相结合的一种综合分析方法，把定性分析和定量分析科学的结合一起，并针对各指标因素，建立层次化指标体系，同时根据各因素的相对重要性赋予不同的权重。
而后依据模糊数学的隶属度最大原则和模糊变换理论把定性评价转化为定量评价，并运用模糊数学对收到多因素制约的对象做出一个总体评价的方法。
建立指标权重集。
由层次分析法计算得到评价指标的权重集为：反映各指标的相对重要程度。
（三）确定单因素的模糊关系矩阵D:\白蓉\插图3\9297.jpg┃三、结束语A 县全域土地综合整治二改一还和低效用地开发两项指标权重较大，要提高整治的综合效益，应该从影响的主要指标入手。
从评价结果可以看出，该县全域土地综合整治还存在较大的提升空间，尤其是低效用地完成再开发项目和矿山环境生态综合治理项目工作力度不够，工作完成比较薄弱。
基于GIS的土地利用总体规划实施效果评估作者：姚依刘付程卢霞来源：《湖北农业科学》2020年第16期摘要：土地利用总体规划是统筹区域土地资源开发、利用和保护，促进区域经济社会与环境协调发展的宏观战略性措施。
土地利用总体规划实施效果评估是监督土地利用规划执行过程、提升土地资源利用效率的重要途径。
以江苏省海安县2009年第二次土地调查数据、2014年土地利用现状数据以及2020年土地利用规划数据为基础，对海安县土地利用总体规划的实施效果进行评估，研究结果对海安县土地利用规划修编、优化土地利用方向具有参考价值。
关键词：土地利用规划;规划实施效果评估;空间吻合度;海安县中圖分类号：F301.2;P963 文献标识码：A文章编号 4439-8114（2020） 16-0176-05DOI： 10.14088/ki.issn0439-8114.2020.16.040土地利用总体规划是统筹区域土地资源开发、利用和保护，促进区域经济社会与环境协调发展的宏观战略性措施[1]。
对土地规划的实施效果进行评估，不但可以发现规划中存在的问题，还可以增强人们合理利用土地资源的意识。
随着社会对土地利用总体规划重要性认识的加深，社会各界对规划方案的选择、实施过程的监督、实施效果的评估等程序也愈加关注。
因此，开展土地利用总体规划实施效果评估，有助于更好地监督规划执行过程，并为下一轮规划的修编提供参考经验，以使规划更加贴合实际。
1研究背景国内学者的相关研究主要以县级或区级规划为重点，集中在对规划实施评估方法、指标体系和内容方面的探索。
徐春涛等[2]以吉林省伊通县为研究区域，通过计算回归系数来评估规划实施的效果，提出回归分析方法在土地利用总体规划评估中具有一定的实用性。
安文占[3]提出当前中国应用指标体系对规划实施的效果进行评估较为普遍，应根据不同研究区域的实际情况建立适宜的指标体系。
杜金锋等[4]分析了当前对规划实施效果进行评估时存在的问题，提出了自己的建议。
基于土地优化配置模型的耕地生态补偿框架马爱慧;蔡银莺;张安录【摘要】耕地资源外部性和公共产品的属性决定了耕地利用的私人最优决策与社会最优决策存在不一致,难以达到土地资源配置的帕累托最优.通过土地优化配置模型分析,可知目前经济发展中缺乏考虑难以量化的生态非使用价值,解决外部性问题和保护生态环境的有效手段是建立政府干预的耕地生态补偿机制,把生态非使用价值的部分价值补偿给农民.耕地生态补偿的核心是如何把生态非使用价值进行合理量化和确定合理补偿标准,而合理补偿标准确定能更好解决生态服务的最优的供给问题,真正使生态补偿起到对正外部供给的激励和对负外部性释放的约束作用.本文从土地资源优化配置角度探讨耕地生态补偿必要性和尝试建立耕地生态补偿的核算基本理论框架,认为耕地提供净生态效益是核算补偿的基础,但同时需要考虑地块特征、空间特征、个体特征对生态补偿影响,不断修正补偿量,根据实际需要,确定切实可行、现实有效的标准,确保补偿标准更能揭示个人的偏好和效用,为耕地资源的保护和生态补偿机制的建立提供科学保障.【期刊名称】《中国人口·资源与环境》【年(卷),期】2010(020)010【总页数】6页(P97-102)【关键词】外部性;生态补偿;耕地【作者】马爱慧;蔡银莺;张安录【作者单位】华中农业大学土地管理学院,湖北,武汉430070;华中农业大学土地管理学院,湖北,武汉430070;华中农业大学土地管理学院,湖北,武汉430070【正文语种】中文【中图分类】F301.21耕地作为一种稀缺资源,是人类赖以生存和发展的物质基础,提供粮食、纤维、燃料等市场产品和伴随而来水的调节、气候调节、审美和文化服务等非市场产品。
然而随着经济建设及城市化进程的加快,城镇规模不断向外扩张,致使耕地非农化加剧,造成耕地数量不断减少。
另一方面,生产者追逐短期较低经济利益,农药、化肥的过度使用,导致地下水污染产生,土壤的重金属化、农药等有毒有害物质的残留问题,致使耕地生态系统的脆弱性和土地退化的可能性表现得日益明显。
基于AHP与熵权法的耕地整理潜力综合评价——以襄汾县为例李发志;毕如田;崔茜;杨长奇【摘要】耕地整理活动是促进耕地有效合理利用、保护耕地可持续利用的重要途径,耕地整理潜力综合评价对确定评价单元整理优先度,划定耕地整理区具有重要意义.以山西省襄汾县为例,通过选取土地利用率、土地生产效率、土地生产条件、生态环境和耕地整理迫切度等5个方面,共11个指标,采用熵权法与层次分析法相结合的方法对研究区耕地整理潜力进行综合评价,并对各评价单元进行潜力分级.结果表明,襄汾县耕地整理潜力较大的区域主要分布在汾河以东襄汾县城东南部黄土台塬区、塔尔山山区、吕梁山与塔尔山山前倾斜平原区、汾河以西七一水库周边黄土台塬区等4区域,河流堆积地貌区耕地整理潜力相对较小.【期刊名称】《山西农业大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2014(034)002【总页数】6页(P136-141)【关键词】耕地整理;层级分析法;熵权法;潜力分级【作者】李发志;毕如田;崔茜;杨长奇【作者单位】山西农业大学资源环境学院,山西太谷030801;山西农业大学资源环境学院,山西太谷030801;山西农业大学资源环境学院,山西太谷030801;山西农业大学资源环境学院,山西太谷030801【正文语种】中文【中图分类】F301.2土地整治潜力和优先度评价是开展土地整治规划前的两项基础工作[1]。
耕地整理潜力的综合评价和级别的划分，对合理确定耕地整理潜力分区，实现土地资源可持续利用，具有重要意义。
近年来，很多学者运用不同方法对耕地整理潜力进行研究。
沈立宏等[1]利用网格法对县域农田整治优先度进行确定；张正峰等[2]采用模糊评价方法从自然潜力和现实潜力两方面对耕地整理潜力进行评价研究；郭洪泉等[3]采用模糊评判模型和加权指数和法模型对耕地整理潜力进行评价；倪九派等[4]采用AHP和熵权法对区域土地开发整理潜力进行评价；朱泰峰等[5]利用遥感手段，基于植被覆盖率对农村建设用地整理潜力进行修正和评价；张占录等[6]首次引入潜力地块空间连片程度的概念，应用模糊聚类分析对10个区县土地开发整理潜力区进行分级；高明秀等[7]通过构建土地整理功效评价指标体系和模型探讨了土地整理与新农村建设之间的耦合关系；李岩等[8]探讨研究了土地整理效益评价指标体系;王世忠等[9,10]分别从不同角度对土地细碎化问题进行研究。
