下载文档原格式
绩效二次分配调研报告绩效二次分配调研报告一、调研目的和背景近年来，随着经济的发展和人才竞争的加剧，在企业中建立公正、合理的绩效考核和分配机制变得愈发重要。
绩效二次分配，也就是在绩效考核后对员工绩效所获得的奖励进行再次分配，在提高员工积极性和激励员工方面具有一定的优势。
本次调研旨在了解当前企业中绩效二次分配的情况及其对员工绩效和公司效益的影响，为企业实施科学的绩效管理和激励制度提供参考。
二、调研方法1. 问卷调查：通过设计针对企业员工的问卷调查，探讨绩效二次分配的方式、分配比例、分配依据等相关问题，以获得员工对绩效二次分配的实际认知和评价。
2. 访谈：通过与公司管理层和人力资源部门负责人的访谈，了解企业对绩效二次分配的设定和运行机制，以及对其效果的评估和改进措施。
三、调研结果与分析1. 绩效二次分配的方式根据调研结果显示，目前企业中常见的绩效二次分配方式有：奖金发放、股权激励、晋升机会和培训机会等。
其中，奖金发放是最常见的方式，占比超过80%。
2. 绩效二次分配的分配比例在绩效二次分配的比例上，大部分企业采取固定比例和可变比例相结合的方式。
固定比例一般为绩效总额的一定比例，如10%或15%；可变比例根据员工在绩效考核中的表现进行动态调整，比如优秀员工可以获得更高的绩效二次分配比例。
3. 绩效二次分配的分配依据调研结果显示，企业在绩效二次分配的依据上主要考虑员工在绩效考核中的得分和绩效贡献。
大部分企业采用定性和定量相结合的方式进行评估，包括绩效考核得分、项目完成情况、客户满意度等。
4. 绩效二次分配对员工绩效的影响大部分员工对绩效二次分配给予了较高的评价，认为绩效二次分配能够激发员工的工作积极性和提高工作动力。
同时，绩效二次分配也被认为是一种公平合理的表彰方式，能够为员工提供公正的竞争环境。
5. 绩效二次分配对公司效益的影响绩效二次分配能够有效地激励员工的积极性和工作动力，进而提高员工的工作效率和工作质量，从而提高公司整体的业绩和效益。
基于EVA的上市公司绩效评价指标体系研究的开题报告一、研究背景和意义企业的绩效评价一直是管理和投资领域的热门话题，而衡量公司绩效的指标体系种类很多。
近年来，以经济附加值(EVA)为核心的企业绩效评价指标体系在国内外得到了广泛应用。
EVA是一种综合性的财务管理指标，通过将资本成本与企业利润相结合，能够更全面地评估企业的绩效。
本文旨在探究基于EVA的上市公司绩效评价指标体系，从而为投资者、分析师、管理人员等提供一种更全面、更有效的评估企业绩效的方法。
同时，该研究还可以为企业提供改进经营管理和优化决策的参考依据。
二、研究问题和内容本文的研究问题可以概括为：如何基于EVA构建适合中国上市公司的绩效评价指标体系？具体研究内容包括：1.分析EVA模型的理论基础和应用现状，包括国内外研究进展和实践案例。
2.挖掘EVA模型中资本成本的计算方法和企业利润的衡量指标，研究其对企业绩效评价的影响。
3.构建基于EVA的上市公司绩效评价指标体系，探究其在实际运用中的有效性和可行性。
三、研究方法和步骤本研究将采用文献综述和案例分析的方法，旨在系统地挖掘和总结相关研究成果、分析企业内部财务数据，并整合各类评价指标，构建适合中国上市公司的绩效评价指标体系。
具体步骤如下：1.收集、梳理以EVA为核心的绩效评价指标体系研究成果，了解国内外研究现状，建立研究框架。
2.选取具有代表性的上市公司，挖掘其内部财务数据，并通过EVA 模型进行测算和分析。
3.综合前期研究成果，构建企业绩效评价指标体系，从多个角度对企业进行评价，包括运营能力、偿债能力、盈利能力等方面。
4.编制案例分析报告，阐述构建的指标体系的实践意义和应用推广价值。
四、预期结果1.系统总结基于EVA的绩效评价指标体系研究成果，并梳理其发展历程和应用前景，探究EVA在中国上市公司的应用现状及趋势。
2.深入剖析EVA模型中的资本成本和企业利润，研究其对企业绩效的影响。
3.构建基于EVA的上市公司绩效评价指标体系，从不同维度对企业绩效进行评价。
基于EVA模型的上市公司绩效评价研究在现代经济中，上市公司已经成为重要的经济实体，是国家经济发展的重心。
如何评价上市公司的绩效已经成为一个重要的课题，EVA模型则是一种很好的评价方法。
本文将以EVA模型为基础，探究上市公司的绩效评价，并分析EVA模型的优缺点。
一、什么是EVA模型EVA（Economic Value Added）模型是由美国Stern Stewart公司提出的一种经济价值增值模型，是为了衡量公司创造价值的能力而设计的。
EVA模型的思想是将企业经营的所有成本和所得到的所有利润之间的关系计算出来，然后根据这个关系计算出企业所实际创造的价值。
EVA的计算方法很简单，就是将企业经营所得到的纯利润减去企业所需承受的资本成本。
纯利润就是营业收入减去成本之后所得到的净利润，资本成本则是通过合适的方法来计算的。
EVA模型的目的是为了衡量和分析企业经营管理的优劣，以此来判断企业的长期投资价值。
在EVA模型中，有些公司可能会因为拥有高额的营业收入，但是由于资本成本很高，导致EVA为负值；而有些公司则可能由于运营成本较低，管理模式较好而使得EVA为正值。
因此，EVA通过衡量企业的资本成本与纯利润之间的差异，来反映企业的经济价值。
二、EVA模型的应用EVA模型的应用非常广泛，其中最为常见的就是对上市公司的绩效评价。
在评价上市公司的绩效时，EVA模型能够更科学和全面地衡量公司的经营管理能力，使得绩效评价更具有说服力。
EVA模型的应用可以从三个方面展开：1、财务绩效评价将EVA作为企业财务绩效评价的衡量标准之一，可以使得企业的财务状况更加清晰。
EVA模型能够分析出企业的成本，以及企业投资创造的价值，从而较为准确地衡量企业的经营状况。
2、业务投资评价EVA模型还可以用于衡量业务投资的价值。
通过对业务投资的预测和评估，以 EVA为计算指标，可以更准确地衡量销售、利润和市场份额的贡献，以此来指导企业的战略决策。
3、资本投资评价资本投资评价是指将资本投资的标准与EVA模型相结合，以更准确地判断企业的资本投资价值。
上市公司财务绩效评价及其影响因素研究摘要：上市公司的财务绩效评价对于投资者、监管机构、管理层和公司自身都具有重要的意义。
本论文通过对上市公司财务绩效评价的基本概念和指标进行研究，分析了影响上市公司财务绩效评价的主要因素，包括经营风险、财务风险、市场风险、行业环境、企业规模和资本结构等。
在此基础上，提出了如何提高上市公司财务绩效评价的建议，并探讨了如何避免因评价过程中存在的缺陷和偏差而导致的误判。
关键词：上市公司、财务绩效评价、影响因素、建议、误判1. 引言上市公司的财务绩效评价是指通过对其盈利能力、偿债能力、经营效益、成长性等方面进行评估，从而确定公司绩效的好坏，并为投资者、监管机构、管理层和公司自身提供参考。
对于投资者来说，财务绩效评价作为投资决策的重要参考，可以帮助他们更好地了解公司的经营状况和未来的发展潜力。
对于监管机构来说，财务绩效评价能够促进市场的规范化，并对违规公司进行监管。
对于管理层来说，财务绩效评价可以帮助他们制定更加科学、有效的经营策略，并确定公司的目标和方向。
对于公司自身来说，财务绩效评价是自我检查和自我完善的重要工具，可以发现问题并加以改进。
2. 上市公司财务绩效评价的基本概念和指标2.1 财务绩效评价的基本概念财务绩效评价是指通过对公司的财务比率、财务指标、财务报表等进行分析和评估，从而确定公司财务绩效的好坏。
财务绩效评价是基于公司的实际经营和财务情况而进行的，可以反映出公司的盈利水平、偿债能力、经营效率、财务风险等方面的情况，并为投资者等提供决策和参考。
2.2 财务绩效评价的指标财务绩效评价的指标可以分为财务比率和财务指标两类。
其中，财务比率包括净利润率、总资产净利润率、净资产收益率、总资产周转率、存货周转率、应收账款周转率等，可以反映公司的收益能力和运营效率。
财务指标包括每股收益、每股净资产、流动比率、速动比率、利息保障倍数等，可以反映公司的财务风险和偿债能力。
通过这些指标的综合评估可以确定公司的财务绩效，并为进一步分析和决策提供参考。
上市公司财务绩效评判及其影响因素探究一、绪论随着经济全球化的不息深化和市场竞争的加剧，上市公司的财务绩效评判成为投资者和管理层关注的焦点。
准确评判上市公司的财务绩效，对于投资者做出明智的决策、对管理层进行绩效考核、对规范市场秩序等都具有重要意义。
本文旨在探讨上市公司财务绩效评判的相关理论与方法，并深度探究影响上市公司财务绩效的因素，旨在为相关探究提供理论依据与实践指导。
二、上市公司财务绩效评判的相关理论与方法财务绩效评判是对上市公司在特定时期内所获得的经济效益进行量化，并通过一系列指标来进行分析和评判。
常用的财务绩效评判方法包括财务比率分析、经济附加值评判、股票市场评判等。
财务比率分析是一种常用的评判方法，主要通过比较上市公司的财务指标与行业或其他参照对象的财务指标，来评估公司的财务绩效。
经济附加值评判是一种相对较新的评判方法，它通过衡量企业经营活动所创设的附加价值，来评估公司的财务绩效。
股票市场评判则是一种从股票市场的角度来评估公司财务绩效的方法，通过分析股价变动、市盈率等指标，来衡量公司财务绩效的表现。
三、影响上市公司财务绩效的因素探究上市公司的财务绩效受到多种因素的影响，包括公司规模、公司成长性、公司盈利能力、公司资本结构、公司治理结构等。
起首，公司规模对财务绩效有重要影响，较大规模的公司通常具有更高的资源和市场份额，从而获得更高的利润。
其次，公司的成长性也是影响财务绩效的关键因素，公司的成长性高意味着公司在将来可能获得更高的盈利能力。
此外，公司的盈利能力和资本结构也会对财务绩效产生显著影响，盈利能力高的公司通常能够产生更高的利润，而合理的资本结构能够降低公司的财务风险。
最后，公司的治理结构对财务绩效也具有重要影响，健全的治理结构能够提高公司的运作效率和风险管理能力。
四、影响因素的实证探究与案例分析为了验证上述影响因素对上市公司财务绩效的实际影响，本文进行了实证探究与案例分析。
通过对不同规模上市公司的财务数据进行横截面回归分析，发现公司规模对财务绩效具有显著正向影响，即较大规模的公司通常具有更高的财务绩效。
《上市公司财务绩效评价及其影响因素研究》篇一一、引言随着中国经济的快速发展和资本市场的日益成熟，上市公司作为经济的重要主体，其财务绩效评价已成为社会各界关注的焦点。
本文旨在通过对上市公司财务绩效评价的方法和体系进行深入探讨，同时分析影响其财务绩效的各种因素，以期为投资者、企业管理者及监管部门提供有益的参考。
二、上市公司财务绩效评价方法及体系1. 财务绩效评价方法上市公司的财务绩效评价主要包括比率分析法、综合指数法、经济增加值法等。
其中，比率分析法通过分析公司的盈利能力、营运能力、偿债能力等指标，全面反映公司的财务状况；综合指数法则是在比率分析的基础上，通过加权平均等方法，综合评价公司的财务绩效；经济增加值法则更注重公司的价值创造能力。
2. 财务绩效评价体系财务绩效评价体系应包括盈利能力、营运能力、偿债能力、成长能力等方面。
具体指标如净利润率、总资产周转率、资产负债率、营业收入增长率等，均是评价公司财务绩效的重要依据。
三、影响上市公司财务绩效的因素1. 内部因素（1）公司治理结构：良好的公司治理结构能够提高公司的运营效率，降低代理成本，从而提升公司的财务绩效。
（2）管理团队：优秀的管理团队具有较高的决策效率和执行力，能够带领公司实现良好的财务绩效。
（3）研发投入：技术创新和产品升级是公司发展的重要动力，适当的研发投入有助于提升公司的竞争优势和财务绩效。
2. 外部因素（1）宏观经济环境：包括国内外的经济形势、政策环境、市场需求等，对上市公司的财务绩效产生重要影响。
（2）行业竞争：激烈的行业竞争会迫使公司不断提高自身的竞争力和财务绩效，以保持市场地位。
（3）资本市场环境：资本市场的融资环境、投资者信心等也会对上市公司的财务绩效产生影响。
四、研究结论与建议1. 研究结论通过对上市公司财务绩效评价方法及体系的探讨，我们发现，合理的财务绩效评价方法和体系能够帮助投资者、企业管理者及监管部门全面了解公司的财务状况和经营成果。
基于因子分析模型的上市公司业绩评价摘要：随着我国上市公司的迅速发展，对上市公司绩效的评价也越来越重要。
本文引入因子分析模型，并构建评价上市公司经营业绩的指标体系，然后应用该模型对上市公司经营业绩做出实证研究，最后得出研究结论表明因子分析是进行业绩评价的有效方法。
关键词：上市公司业绩评价因子分析一、因子分析法因子分析法（factor analysis）就是一种降维、简化数据的技术。
它通过研究众多变量之间的内部依赖关系，探求数据中的基本结构，并用几个“抽象”的变量来表示其基本的数据结构。
这几个抽象的变量被称作“因子”，能反映原来众多变量的主要信息。
因子分析是一种通过显在变量测评潜在变量，通过具体指标测评抽象因子的统计分析方法。
二、研究设计（一）评价指标体系的构建1、盈利能力指标由于盈利能力对公司的业绩至关重要，所以用资产净利率（X3）和净资产收益率（X4）来分别描述。
此外，以营业毛利率（X2）和营业利润率（X1）、和每股收益（X10）作为补充。
2、偿债能力指标短期负债方面：以流动比率（X6）和速动比率（X7）相互参照，而不是只选用常用的流动比率作为中心指标。
长期负债方面：采用资产负债率（X5）。
3、营运能力指标考察营运方面最重要的两个方面是应收账款、存货和总资产周转率。
因此选取应收账款周转率（X12）、存货周转率（X13）和总资产周转率（X14）。
4、变现能力指标变现能力方面选取的是营业收入现金含量（X11）。
5、成长能力指标考虑盈利和规模方面，因此选用净利润增长率（X8）和营业收入增长率（X9）（二）数据来源本文选取了江西省所有在沪深股市上市的公司32家，剔除了被ST的两家（000403、600372）和缺失数据的一家（200500），剩下29家上市公司作为本文的分析样本。
所用数据来自国泰安数据库中各上市公司2010 年的财务数据。
三、具体分析过程（一）可行性检验KMO值是用于检验因子分析是否使用的指标值，若在0.5-1.0之间，表示适合；小于0.5表示不适合，由KMO值（0.588）可知因子分析是适用的。
基于EVA的绩效评价研究绩效评价是组织管理中的一个重要环节，通过对员工的工作表现进行量化和定性的评估，可以为组织制定激励机制、薪酬构建和晋升提供依据。
而EVA（经济附加值）是一种比较新的绩效评价指标，它可以衡量一个企业的经济利润是否超过了股东的期望收益率。
本文将基于EVA的绩效评价进行研究，探讨其应用范围、具体实施方法以及可能遇到的问题。
首先，EVA作为一种绩效评价指标，其主要作用是评估一个企业的经济利润是否达到了股东的期望收益率。
通过计算企业的经济附加值，可以了解企业的盈利水平以及企业是否能够为股东创造价值。
因此，EVA适用于那些以股东利益为导向的企业，尤其是上市公司和大型企业。
其次，基于EVA的绩效评价方法可以分为以下几个步骤。
首先，需要确定企业的期望收益率，可以根据债务成本和股权成本等因素进行计算。
其次，需要计算企业的净操作利润，即企业的税前利润减去资本成本。
然后，计算企业的资本，包括股东权益和债务等。
最后，通过减去资本成本后计算得到的经济附加值，评估企业的绩效水平。
然而，基于EVA的绩效评价方法也存在一些问题。
首先，计算EVA需要大量的数据，包括企业的财务数据和资本结构等信息，这对于一些中小型企业来说可能不太容易实现。
其次，EVA只能评价企业的财务绩效，而无法准确评估其他方面的绩效，比如市场份额和客户满意度等。
另外，EVA的计算方法可能存在主观性和操纵性，因此需要在实施过程中进行合理的控制。
综上所述，基于EVA的绩效评价方法在评估企业的经济绩效方面具有一定的优势。
然而，其应用范围有限，需要大量的数据支持，且存在一些潜在的问题。
因此，在实施过程中需要慎重考虑，并结合其他绩效评价指标进行综合分析。
未来，可以进一步探索基于EVA的绩效评价方法的改进和应用，以提高评价的准确性和适用性。
３。
３缝鬻效率效率攥离纛魂为收懿的增翻灏成本熊节麴。
所以公斓治濑懋搴应当憩据降憾代理成本翮灞麴要素掇镦赣的姨益水平两方褥。
羧为综合的方法裁怒谶避诗辫羲裁藏去残本后酌菱鬏寒剿黼皴攀鹩囊纛。
并且，穗于本文主要分褥愍藿上市公司大小鼹东醚殿警蘧鼷之润的代理阕题，簸不将骥务爨本撼戳者、人力瓷繇提徽者簿蒸匏狷蕊栩关辫的瞧益纳入分析范阑。
为了德龋谂甏熟有说鼹力，本文选敬了几十家氐罄上市公司作为醑鬻撵零，激行韭播标鬻阂裔上市公圊财努橱糠僚为对隗，深入考察戮簸霆熬上市公舔熊缝蘩熬攀瑙题。
３。
３。
１榉举谥鹱研窕遂蓬孛，本文逡凝了８ｌ寨蔑鏊上甫公蘧作为氍巍样本，样本遂黢程謦瓣下：戳飚替傀黠阕翘黪黠氐德上市公司遴行撵列４，选取在２００２年ｌ霪月３ｌ霞乏蔺懿戚鼹蓉化鹃企邋为样本《圭纂毒惑粼我们分擀鹃时阀鬣为２００２年壤波以蒋）。
羁从中逸彀窝际控制人为囱然人鹩上市公霭，瓣除赛际控豢ｌＡ菊集律蠛翥社圈漶人斡｛ｊｌ孥凝。
遮襻熬念盘～共爨有１７４寨。
戆惑粼爨糕啜豢的爨黎蠖鞫辩阌黪紧遥瞧，本文在对这然公蔼接隧蓠化孵阀攥謦酶鏊穗上，选撵窿母为荤熬敲上市公司作势榉本，共霄黎７家。
在逮８７家公两中，有酃分公镪不逶合襻为姘窥瓣象。
＊ＳＴ藏特（０００６２１）帮§Ｔ＝｜鏊黼（６００８７８）羁藕嚣缝中止上帝；溺必辫盎（０００５４９）、念鑫掇爨（０００６３３）、熏庆褰业（０００７３６）由于掇麟黢东《瑟疆德隧纂麟）爨霹被援餐，不熟商鼹鏊上甫公镧拍一黢褴矮；ＳＴ猴王（０００５３５）豳予年掇缎震不诿缨，部分数捅无法获淑。
蕊霜缡塞研巍样本熬为８ｊ褰≤公罚瓷荤慧黼袭｛）。
瑟襻巍瓣搬霹究对象的藤膏上市公谣榉本恣撵标准有＝：～为行业霞豢；＝凳渗粪产阌素。
逡壤方法懿下；先耩样本惩替上市公司接行避邀抒分爨，每个行业都遗择挎瓷产与本行照鞯本凝蓠上南公褥簿斐产平均德爨为攘避的阗有上市公两作为辑究榉本，圆莉公翥ｉ选崴滤数爨隧番行照鼹磐公司羧壁为参考穰撼。
餐邂化学药鼷潮裁制遂鞠家爨铡遽蕊个行邋中没有台瀵熬阕慈上窿公阕醭窕榉本。
上市公司市值管理绩效评价研究王慧英（浙江双环传动机械股份有限公司 浙江台州 317600）摘要：由于资本市场的有效程度还不高，信息不对称严重，上市公司的市值和内在价值常存在偏离的情况。
2018年两会期间，国务院国资委再次表示“要加强上市公司的市值管理”，市值管理将成为上市公司的新课题。
本文研究上市公司市值管理财务绩效，希望能够为推动资本市场的市值向内在价值回归出一份力。
关键词：上市公司；市值管理；财务绩效评价资本市场的发展过程中存在着市值与价值的偏离。
偏离分为高估和低估两种情况。
部分企业在过分强调市值最大化而忽视内在价值的同步提升，导致股价泡沫过大，投资者关系恶化，比如一些创业板科技型公司，利用投资者看好长期成长价值的心理，疯狂炒作概念、绘制蓝图，却在提升公司内在价值上毫无作为，导致市盈率居高不下，最终崩溃；还有部分企业的市值被严重低估，股价与其内在价值严重不匹配，这其中的有些企业还是业绩优良的蓝筹股。
比如，银行股就普遍存在着被低估的情况。
近年来我国银行业平均市盈率均大幅低于全部A 股的平均市盈率。
截至2019年4月最后一个交易日，40家上市银行中有24家的股价低于每股净资产，其中不乏中国银行、工商银行、建设银行这样体量巨大，处于行业领先地位的银行。
其他行业中也存在着被低估的龙头企业，他们的股票变动对整个行业的走势起着举足轻重的作用，但市值表现却不尽如人意，如石油天然气行业的中国石油公司，家电行业的格力电器，房地产行业的万科等，市盈率都远低于行业平均水平。
不管哪种偏离，都会对公司的长期发展产生不良影响，需要公司积极主动地采取措施帮助市值回到正常水平。
上市公司市值管理尤其是上市公司的市值管理值得我们深入探讨。
一、前期研究回顾上市公司市值管理是一个随着资本市场的发展而存在的课题，积累了大量的相关研究成果。
中国上市公司市值管理研究中心主任施光耀（2007）分析认为，市值管理由价值创造、价值经营和价值实现共同体现，其实质就是以股东价值最大化为最终目标。
《上市公司财务绩效评价及其影响因素研究》篇一一、引言随着经济全球化的深入发展，上市公司作为市场经济的重要组成部分，其财务绩效评价成为了投资者、债权人、政府监管部门及社会公众关注的焦点。
本文旨在探讨上市公司财务绩效评价的体系、方法及其影响因素，以期为投资者及决策者提供有益的参考。
二、上市公司财务绩效评价体系1. 评价指标上市公司的财务绩效评价主要依据一系列的财务指标，包括盈利能力、营运能力、偿债能力及增长能力等方面。
其中，盈利能力指标如净利润率、总资产收益率等；营运能力指标如存货周转率、应收账款周转率等；偿债能力指标如流动比率、速动比率等；增长能力指标如营业收入增长率、净利润增长率等。
2. 评价方法评价上市公司财务绩效的方法主要包括综合指数法、数据包络分析（DEA）法、因子分析法等。
其中，综合指数法通过赋予各项指标不同的权重，综合反映公司的整体财务状况；DEA法侧重于评价公司的相对效率；因子分析法则通过提取公因子，揭示公司财务状况的内在规律。
三、财务绩效影响因素分析1. 宏观经济环境宏观经济环境对上市公司财务绩效具有重要影响。
例如，经济增长率、通货膨胀率、利率、汇率等因素的变化，都会对公司的销售收入、成本、资金运作等方面产生影响，从而影响公司的财务绩效。
2. 行业特点不同行业的上市公司，其财务绩效受行业特点的影响较大。
行业竞争程度、行业生命周期、行业政策等都会对公司的市场地位、产品定价、成本控制等方面产生影响，进而影响公司的财务绩效。
3. 公司内部因素公司内部因素也是影响财务绩效的重要因素。
包括公司治理结构、管理团队的素质、技术创新、产品研发、市场营销等方面的能力，都会直接影响公司的财务绩效。
此外，公司的成本控制、资金运作、风险管理等方面的能力，也是影响公司财务绩效的关键因素。
四、研究结论与建议1. 研究结论通过对上市公司财务绩效评价体系及影响因素的分析，我们可以得出以下结论：首先，科学合理的财务绩效评价体系对于全面反映公司财务状况、评估公司价值具有重要意义；其次，宏观经济环境、行业特点及公司内部因素都会对上市公司财务绩效产生影响；最后，提高公司治理水平、加强技术创新和产品研发、优化市场营销策略等，是提高上市公司财务绩效的有效途径。
基于二次相对效益模型的上市公司绩效评价研究
发表时间：2010-01-26T14:04:35.250Z 来源：《中外企业家》2009年第9期下供稿作者：丁勇，付业（中南大学商学院，长沙 410083）[导读] 运用因子分析法确定“状态效益”之后，从经营效益和经营者业绩两个角度构建二次相对效益评价模
作者简介：丁勇（1985-），男，湖南长沙人，主要从事投融资管理研究；付业（1985-），男，湖南长沙人，主要从事投融资管理研究。
摘要：运用因子分析法确定“状态效益”之后，从经营效益和经营者业绩两个角度构建二次相对效益评价模型，利用变异系数法确定二者权重，进而合成企业绩效评价值。
评价结果不但反映了企业的经营效果，还反映了企业经营管理者的主观有效努力程度，评价更加客观、合理。
关键词：二次相对效益模型；企业绩效；绩效评价中图分类号：F276.6 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2009）18-0085-01 在冯英浚、李成红（1995）提出的二次相对效益评价模型的基础上，进一步从静态的角度构建二次相对效益模型，分别反映企业的经营者业绩和经营效益，利用变异系数法确定二者权重，进而合成企业绩效评价值。
评价结果不但反映了企业的经营效益，还反映了企业经营管理者的主观努力程度，评价更加客观、合理。
一、上市公司绩效评价指标体系的建立
根据系统性、客观性、可比性和经济性等四个原则，笔者在结合证星·若山风向标企业财务测评系统的基础上，征求有关专家的意见，并结合二次相对评价模型的特点，从偿债能力、营运能力、盈利性状况、发展能力以及现金能力状况等5个方面选取每股收益、净资产收益率、总资产收益率、利息保障倍数、存款周转率、固定资产周转率、总资产周转率、流动比率、营业利润率等13个指标作为评价上市公司绩效的指标。
二、上市公司绩效评价模型构建及分析
本文将采用二次相对效益模型，从两个方面来对上市公司绩效进行评价，即基本财务业绩和财务业绩提升效率。
基本财务业绩主要是从产出的角度来分析上市公司绩效，虽然它不能完全诠释传统意义上的以最少的资源实现最大的期望目标的程度，但足以反映上市公司经营活动的“生产有效性”。
在此，将财务业绩提升效率定义为在消除客观基础条件下，企业因经营管理者的主管努力程度而实现的投入产出效率的提升，用于反映上市公司绩效的“管理有效性”。
一方面，只有说明企业基本的投入产出关系，即财务业绩水平，才能对绩效评价做出合理评价；另一方面，由于各个企业的客观基础条件不同，等量的投入往往获得不等量的产出，单纯的评价投入产出水平对经营管理者的激励作用有限。
因此，上市公司绩效应该从财务业绩和财务业绩提升效率两个方面来进行评价，以此分别反映上市公司生产管理过程中的“生产有效性”和“管理有效性”。
评价模型的基本思路：首先，根据选取的13个绩效评价指标，从winds数据库中导出原始数据，进行标准化处理，运用因子分析法确定“参考效益”和“当前效益”，以此分别反映上市公司基期和当期的业绩水平；其次，在确定“参考绩效”和“当前绩效”的基础上，分别从静态和动态两个角度进行二次相对效益评价，静态评价值等于“参考绩效”和“当前绩效”的算术平均值，表明企业基本财务业绩。
将“参考效益”和“当前效益”作为输入和输出分别代入myDEA软件的BCC模型中，η=y/y×100%反映上市公司财务业绩提升效率；最后，运用变异系数法对基本财务业绩和提升效率客观赋权，将基本的财务业绩和基本财务业绩提升效率进行效率合成，实现对上市公司绩效的评价，其评价结果可同时反映上市公司生产经营活动的“生产有效性”和“管理有效性”。
三、实证分析
根据上文中提出的企业绩效评价指标体系，本文从Wind 资讯选取了2007~2008年间机械、仪表、设备制造业78家上市公司作为样本，进行实证。
根据实证结果，宗申动力、中国重汽、哈空调绩效评价值占据前三位。
通过进一步分析机械、设备、仪表制造业78个企业经营效益和经营者业绩的关系可知，两个效率值在各公司中的分布具有一定的差异，其离散系数分别为0.673和0.327，这说明在企业绩效评价中，机械、设备、仪表制造业各企业经营效益差异较大，经营者经营管理的努力程度差异较小。
同时机械、设备、仪表制造业78个企业经营效益和经营者业绩不存在明显的线性关系，两组效率值相关系数仅为-0.03，这说明并不是所有的企业在经营效益和经营者业绩上同时占有优势。
根据其绩效排名差异来看，分别有36个企业在经营效益上占有相对优势、41个企业在经营者业绩上占有相对优势，仅有1个企业不存在相对优势。
（按照各企业经营效益和经营者业绩的降序排名，如果A效率排名相对于B效率排名靠前，则定义A效率具有相对优势。
）参考文献：
[1] Banker R D，Charnes A，Cooper W W. Som e m odels for estim ating technical and scale ineff -iciencies in data envelopment analysis[J]. Management Science，1984，30（9）：1078-1092. （责任编辑：鲁小萌）。
