第4章 自由交换市场的效率
- 格式:doc
- 大小:167.00 KB
- 文档页数:12
投资学中的市场效率理论了解市场价格反映信息的能力市场效率理论是投资学中的重要理论之一,它主要研究市场价格是否能够准确地反映所有可获得信息,从而使投资者无法通过分析信息获得超额利润。
在市场效率理论的框架下,市场价格被认为是信息的集大成者,能够充分反映市场参与者的智慧和信息的准确性。
本文将介绍市场效率理论并探讨市场价格反映信息的能力。
一、市场效率理论概述市场效率理论是由尤金·法玛和秘娜·法玛于1960年代提出的,它认为市场是高度有效的,任何可获得的信息都能迅速反映在价格中。
市场效率理论的基本假设包括:投资者具有理性、信息对所有投资者免费、投资者对信息的解读是客观和准确的。
根据市场效率理论,投资者无法依靠分析信息获得超越市场收益。
二、弱式市场效率弱式市场效率要求市场价格能够准确地反映所有过去的市场交易信息,即市场价格已经充分反映了历史数据。
在弱式市场效率下,投资者无法通过分析历史价格和交易量来获得超额收益。
这是因为即使有一定的市场趋势存在,过去的信息已经被市场充分利用,无法再从中获得超额利润。
三、半强式市场效率半强式市场效率要求市场价格不仅能反映所有的历史交易信息,还能反映所有的公开信息,如公司年报、财务数据等。
在半强式市场效率下,投资者无法通过分析公开信息来获得超额利润。
因为公开信息是公共获取的,已经充分被市场反映在价格中,投资者没有信息上的优势。
四、强式市场效率强式市场效率是市场效率理论中最为严格的形式,它要求市场价格能够准确地反映所有的公开信息和私人信息。
在强式市场效率下,投资者无法通过任何方式(包括内幕交易)获得超额利润。
这是因为市场已经将所有信息充分反映在价格中,没有任何投资者可以通过信息来获取额外的收益。
五、市场价格反映信息的能力市场价格是投资者获取信息的重要来源,因为它集合了所有参与者的智慧和信息。
市场价格反映信息的能力取决于市场的有效性程度。
在弱式市场效率下,市场价格主要反映了过去的历史市场信息;在半强式市场效率下,市场价格不仅反映了历史数据,还反映了公开信息;而在强式市场效率下,市场价格能够准确地反映全部的公开和私人信息。
自考《马克思主义基本原理概论》笔记第四章资本主义的形成及其本质第一节资本主义的形成一、商品经济资本主义经济是在商品经济发展的基础上产生和发展起来的,商品是资本主义的经济细胞。
研究资本主义经济关系,需从分析商品和商品经济开始。
1、商品经济及其产生商品是为市场交换而生产的有用产品。
以交换为目的而进行的生产活动,就是商品生产。
商品的相互让渡或以货币为媒介的买卖就是商品交换。
商品经济是商品生产和商品交换的总称。
商品经济是在一定历史条件下才产生、发展和存在的。
商品经济的产生和存在需要两个基本经济条件。
第一个条件是社会分工的产生和存在。
社会分工是商品经济产生和存在的一般条件和基础。
第二个也是决定性的条件,是生产资料和劳动产品属于不同的所有者。
在人类社会发展历史上,首先是伴随着生产资料私有制的产生而出现的。
商品经的类型:简单商品经济(即以个体私有制为基础的小商品经济)、资本主义商品经济和社会主义商品经济。
原始社会末期产生,在奴隶社会和封建社会中,只处于从属的地位。
到了资本主义社会,成为占统治的、最普遍的经济形式。
2、商品的二因素:使用价值和价值商品具有使用价值和价值两个因素或两种属性。
使用价值是一种物品能够满足人们某种需要的属性,即物品的有用性。
具有使用价值的物品并不一定就是商品。
无差别的一般人类劳动的凝结,形成商品的价值。
价值的实体就是无差别的一般人类劳动,即人们的脑力和体力的支出。
商品的价值在质上是相同的,不同商品所包含的价值,没有质的差别,只有量的差别,因而可以相互比较。
所以,价值反映商品生产者之间的关系,是商品的社会属性。
作为商品,必然同时具有使用价值和价值两个因素。
3、生产商品的劳动的二重性:具体劳动和抽象劳动商品是通过人的劳动所生产出来的,因而商品的使用价值和价值二因素也是由生产商品的劳动的二重性所决定的。
这种劳动的二重性就是具体劳动和抽象劳动。
生产商品的劳动从一方面来看是具体劳动。
生产一定使用价值具有特定性质、目的和形式的劳动,就是具体劳动。
市场效率与资源配置市场经济体系是一种充分发挥市场机制作用的经济体制,其核心原则即是市场效率与资源配置。
市场效率是指市场上供需双方充分参与并通过自由竞争达到资源配置最优的状态。
本文将阐述市场效率与资源配置的概念、影响因素以及优化方法。
一、市场效率的概念市场效率是指市场能够在资源有限的情况下,尽可能实现资源配置最大化。
在市场经济体系中,市场通过价格机制调节供求关系,实现资源的合理配置和最优分配。
市场效率主要体现在两个方面:一是资源配置效率,即市场分配资源的效率;二是生产效率,即利用资源进行生产的效率。
二、市场效率的影响因素1. 竞争程度:充分的竞争能够激发供求双方的活力,从而促进资源的有效配置。
在充分竞争的市场上,供应商和需求者都能充分参与市场交易,决策者也能够根据市场反馈做出资源配置的决策。
2. 信息透明度:市场参与者所拥有的信息对资源配置起着至关重要的作用。
只有当市场上的信息充分、真实、公开透明时,市场才能更好地发挥资源配置的作用,供求双方能够更准确地作出决策。
3. 政府干预程度:政府对市场的干预程度也会影响市场效率。
适度的政府干预可以消除市场失灵现象,维护市场秩序,促进资源配置的公平与效率。
然而,过度的政府干预可能会扭曲市场价格,降低市场效率。
4. 外部性的存在:外部性是指经济活动对除决策者和市场参与者以外的第三方产生的影响。
当外部性存在时,市场价格无法准确反映资源真实价值,从而导致资源配置的失调。
针对外部性的存在,政府可以采取税收、补贴等措施来纠正市场失灵,提高市场效率。
三、优化市场效率的方法1. 完善市场机制:为了提高市场效率,需要完善市场机制,促进竞争和信息流通。
政府可以加强市场监管,维护市场秩序,打击虚假信息和不正当行为,保障市场参与者的权益。
同时,还可以建立健全的法律、法规和市场规则,确保市场交易公平、公正和透明。
2. 降低交易成本:降低市场交易成本有助于提高市场效率。
政府和企业可以通过加强基础设施建设,提高信息通信技术水平,简化手续程序等方式,降低供求双方的交易成本,促进市场的有效运行。
1语义信息:主体只有理解力,能领悟事物运动状态节变化规律的逻辑含义,由此获得的信息称为语义信息2全信息:语法,语义,语用综合起来构成认识论层次上的全部信息称为全信息3信息资源:人类社会活动中经开发等积累起来的信息及信息工作者和信息技术等信息活动要素的集合4信息资源管理:管理者为达到目标,运用现代管理手段和方法研究信息资源在经济等活动中的利用规律,以此对信息资源进行组织,协调,控制等的活动5信息的基本特征:普遍性,时效性,相对性,与物质不可分性,可传递和干扰性,可加工和共享性6信息资源的特征:做为生产要素的人类需求性,稀缺性,使用方向的可选择性与能源物质等相比包括:与能源物质等相比包括:共享性,共享性,共享性,时时效性,差异性,驾驭性,累积与再生性7信息的功能:经济,管理与协调,选择与决策,研究与开发8什么叫认识论?没有任何约束条件的最普遍也是最高层次称为本体论层次,信息被定义为事物运动状态及变化方式的自我显示表述,事物指一切可能的对象,运动指一切意义上的变化,运动状态是指事物运动在空间上战士的态势,变化方式指事物运动在时间上呈现的过程规律9什么叫本体论?存在认识主体约束条件的层次是认识论层,认识论层次信息内涵一是语法信息,主体有观察力能感知事物运动状态及变化方式的外在形式称为语法信息,主体有明确的目的性,能判断事物运动状态及变化方式的信息称为语用信息,三者综合起来构成认识论上的全部信息即全信息10国内外信息资源管理研究的异同点:国外主要观点是管理哲学说,系统方法说等多从管理学和计算机应用结合的角度来研究,国内在国外研究成果基础上提出,孟广均认为信息资源管理是利用全部信息资源实现自己的战略目标,胡昌平认为是信息资源有效利用以现代技术手段对信息资源组织协调等的一种管理活动11论述信息科学,管理科学和传播科学各自的影响:信息科学为信息资源管理提供现代信息技术手段,信息资源管理源于管理科学,信息资源的采集,存储利用等离不开传播科学12信息在社会经济中的作用:它对社会生产力的作用,创造财富和实现经济效益放大第2章13信息采集:根据用户特定需求和管理需要,科学的收集,检索,获取特定信息的活动过程14信息加工:将采集来的原始信息进行筛选,分类排序,组织等使其成为二次信息的活动15信息存储:经过加工处理后的信息资源按一定规定记录在信息载体上,并按内容组织成检索体系16信息服务:信息机构向用户提供信息的过程17信息采集的原则:针对性,系统性,预见性,科学性,计划性,及时性18信息采集的过程:需求分析,确定途径和策略,采集实施,结果评价,整理数据和编写报告等19信息筛选过程:信息筛选指对原始信息有无作用的检查和挑选,基本步骤包括信息整理,浏览审阅,再次审核三步20信息检索基本程序:确定检索范围和深度,选择检索工具,选择检索途径和选择检索方法,实施信息查找,调取信息资料21信息服务原则:针对性,及时性,易用性,成本/效益原则22如何信息服务评价?信息服务评价按评价的准备,实施,分析和决策三步进行23信息检索对个人和国家意义:有利于充分利用信息资源,有利于缩短获取信息的时间,有利于决策者进行决策24如果评价信息的经济性?从所需信息存在率,适合率,可信性的评价等方面第3章25信息政策法规:信息政策法规是调整信息在生产,存储,处理,检索,消费活动中的经济和社会关系规则总和26知识产权:指自然人或法人通过脑力劳动,在科技文化等领域从事智力活动创造精神财富在一定地域,时间内依法确认享有的权利27专利权:专利权人依法获得的一种排他性专有权利28商标权:商标是商品和商业服务的标记,一般有文字,图形等组合表示,并在商品表面或包装上,我国实行自愿注册原则39著作权:指作品作者或著作权人依法对文艺和科学作品所享有的人身权利和财产权利的总称40政策与法规的区别:政策运用行政手段起宏观导向作用,法规运用法律手段起制约作用。
市场效率原理(微观部分)
市场效率是指市场资源的有效配置和最大化社会福利的能力。
在微观经济学中,市场效率原理是指自由市场的运作能够实现资源分配的最优化。
市场效率原理主要包括以下几个方面:
1. 充分竞争:市场效率要求市场具有充分竞争的特征,即有很多买家和卖家参与市场活动,没有任何一个买家或卖家能够对市场价格产生显著影响。
充分竞争能够确保价格的准确反映市场供求关系,从而实现资源的有效配置。
2. 不存在外部性:外部性是指市场交易对于不直接参与其中的第三方产生的影响。
市场效率要求市场交易不产生正面或负面的外部性。
如果存在外部性,市场价格无法准确反映社会成本和效益,从而导致资源配置的偏离。
3. 无信息不对称:信息不对称是指市场交易中一方拥有比另一方更多的信息的情况。
市场效率要求市场交易不存在信息不对称,
所有参与者都能够充分获取并理解市场信息。
如果存在信息不对称,市场价格无法准确反映商品的真实价值,从而影响资源的有效配置。
4. 不存在交易成本和摩擦:市场效率要求市场交易没有成本和
摩擦。
成本包括交易费用、搜索成本和信息获取成本等。
如果存在
交易成本和摩擦,将会降低市场的效率,使资源的有效配置受到影响。
通过遵循市场效率原理,市场可以实现资源的最优配置,提高
社会福利。
然而,实际市场中可能存在情况使得市场效率难以完全
实现,需要政府进行干预和监管,以纠正市场失灵现象,保护市场
参与者的权益并维护市场秩序。
政府经济学考点前言1.政府经济学是由公共财政学和公共经济学发展而来的。
2.财政学、经济学从纯粹属于国家走向公共社会,是从亚当·斯密开始的。
1776年《国富论》的出版,标志着自由贸易、自由放任的古典政治经济学的形成。
3.德国历史学派的先驱——李斯特的名著《政治经济学的国民体系》于1841年出版。
20世纪初英国剑桥学派的重要人物——庇古于1920年出版了《福利经济学》一书,他是福利经济学的代表人物。
凯恩斯于1936年出版了《就业、利息和货币通论》一书,掀起了一场旨在用国家干预经济理论代替经济自由主义学说的“凯恩斯革命”。
4.西方经济学界有人把斯蒂格利茨的经济学称为“干预经济学”,把科斯的经济学称为“产权经济学”。
5.政府经济学与公共经济学的差别:(1)研究对象和范围有差别。
公共经济学研究对象中的经济主体是公共部门或公共组织,而政府经济学研究对象中的经济主体是政府及其管理部门。
(2)运用的理论和分析工具有差别。
公共经济学的理论基础是福利经济学,其分析工具是规范分析和实证分析,而政府经济学除此以外,还必须借助政治学理论,尤其是国家理论,在进行经济分析的同时引入政治分析。
(3)学科性质的定位有差别。
公共经济学的学科性质定位在经济学,而政府经济学的学科性质定位应该属于公共行政学或公共管理学。
6.斯蒂格利茨把政府经济学的基本问题归结为“生产什么、怎么生产、为谁生产和如何决策”。
第一章政府与市场1.政府的基本特点:(1)主权性和独立性;(2)政治性和阶级性;(3)强制性和约束性;(4)执行性和实践性;(5)综合性和动态性。
2.市场的概念:是指商品和劳务买卖双方自由交换的场所和机制,它体现了商品生产者之间相互交换劳动的经济关系。
3.交易主体、交易客体和交易行为构成了市场的三个基本要素。
4.市场机制是市场运行的实现机制,它是市场中供求、价格、竞争三大构成要素之间相互联系、相互作用和相互制约的关系。
5.市场机制包括了价格机制、供求机制和竞争机制,其中价格机制是核心。
比较优势理论大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论(后人称为“比较优势贸易理论”)。
比较优势理论认为,国际贸易的基础是生产技术的相对差别(而非绝对差别),以及由此产生的相对成本的差别。
每个国家都应根据“两利相权取其重,两弊相权取其轻”的原则,集中生产并出口其具有“比较优势”的产品,进口其具有“比较劣势”的产品。
比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得,大大发展了绝对优势贸易理论。
比较优势理论在现实经济中有着重要的意义同时,根据其结论进行推导,两国比较优势差距越大,则贸易的空间越大。
那么,当前的国际贸易应该主要发生在发达国家与发展中国家之间。
但现实的情况却是,国际贸易主要发生在发达国家之间。
不过,该理论对国际经济发展的作用仍然是不可低估的,其所提出的比较优势原理,在现实经济中有着重要的意义。
比较优势理论的普遍适用性比较优势理论,尽管自李嘉图提出至今已近二百年,但仍不失为指导一般贸易实践的基本原则。
不仅如此,比较优势理论的原理除了可以用于对国际贸易问题的分析以外,还有较为广泛的一般适用性。
如大学教授一般都要聘请助教,专门负责对学生的日常辅导,负责批阅学生的作业,同时还要帮助教授做好讲授课程的有关准备工作。
但我们知道,一位学术造诣高深的教授,完全可以在承担教学和科研工作任务的同时,兼顾这些工作,而且教授直接对学生进行辅导,学生们的收益一定会更大、更多。
又如经验丰富的外科大夫除了能够给病人动手术以外,肯定还完全能够胜任对病人的护理,完全能够亲自为一个外科手术作各方面准备。
但外科大夫往往都要专门聘请护士小姐。
再如企业的高级资深管理人员,除了可以全面打理公司业务外,还能非常熟练地处理公司的日常业务档案,至于文件的打印,资料的分类、整理、归档等等,公司经理们更应是行家里手。
但他们同样还是要专门聘请秘书和打字员。
凡此种种,还可以举出很多其他例子。
究其原因,无非是因为社会的在劳动分工中,普遍存在着绝对优势或绝对劣势中的比较优势。
政府经济学笔记考点政府经济学考点前言1.政府经济学是由公共财政学和公共经济学发展而来的。
2.财政学、经济学从纯粹属于国家走向公共社会,是从亚当·斯密开始的。
1776年《国富论》的出版,标志着自由贸易、自由放任的古典政治经济学的形成。
3.德国历史学派的先驱——李斯特的名著《政治经济学的国民体系》于1841年出版。
20世纪初英国剑桥学派的重要人物——庇古于1920年出版了《福利经济学》一书,他是福利经济学的代表人物。
凯恩斯于1936年出版了《就业、利息和货币通论》一书,掀起了一场旨在用国家干预经济理论代替经济自由主义学说的“凯恩斯革命”。
4.西方经济学界有人把斯蒂格利茨的经济学称为“干预经济学”,把科斯的经济学称为“产权经济学”。
5.政府经济学与公共经济学的差别:(1)研究对象和范围有差别。
公共经济学研究对象中的经济主体是公共部门或公共组织,而政府经济学研究对象中的经济主体是政府及其管理部门。
(2)运用的理论和分析工具有差别。
公共经济学的理论基础是福利经济学,其分析工具是规范分析和实证分析,而政府经济学除此以外,还必须借助政治学理论,尤其是国家理论,在进行经济分析的同时引入政治分析。
(3)学科性质的定位有差别。
公共经济学的学科性质定位在经济学,而政府经济学的学科性质定位应该属于公共行政学或公共管理学。
6.斯蒂格利茨把政府经济学的基本问题归结为“生产什么、怎么生产、为谁生产和如何决策”。
第一章政府与市场1.政府的基本特点:(1)主权性和独立性;(2)政治性和阶级性;(3)强制性和约束性;(4)执行性和实践性;(5)综合性和动态性。
2.市场的概念:是指商品和劳务买卖双方自由交换的场所和机制,它体现了商品生产者之间相互交换劳动的经济关系。
3.交易主体、交易客体和交易行为构成了市场的三个基本要素。
4.市场机制是市场运行的实现机制,它是市场中供求、价格、竞争三大构成要素之间相互联系、相互作用和相互制约的关系。
金融市场的交易规则与市场效率在金融市场中,交易规则扮演着非常重要的角色。
它们被制订出来,以确保交易的公平性、透明度和高效性。
交易规则的存在是为了维护市场的稳定与发展,提高市场的效率,并保护投资者的权益。
首先,交易规则的制定是为了保证交易的公平性。
金融市场是一个庞大的竞争性环境,许多参与者为了获取利益会采取各种手段。
为了防止市场上的不正当行为,交易规则设立了明确的规定,禁止各种欺诈、操纵和内幕交易等行为。
这些规则的存在,有效地防止了不公平的交易行为,保护了投资者的利益,增强了投资者的信心。
其次,交易规则的制定是为了提高市场的透明度。
透明度是金融市场的重要特征之一,它使投资者能够更好地了解市场信息,并作出明智的投资决策。
交易规则的制定要求市场参与者向公众披露相关信息,如公司财务数据、业绩报告和公司治理情况等。
这些信息的披露有助于投资者更准确地评估公司的价值和风险,减少信息不对称所带来的损失。
此外,交易规则的制定是为了提高市场的效率。
在金融市场中,市场效率是指市场能否有效地折算信息并反映在价格中。
有效市场可以保证资源的优化配置,提高市场的利用效率和投资者的收益。
交易规则的存在,能够确保市场的正常运行,减少交易摩擦和交易成本,提高市场的流动性和交易速度。
通过降低信息交流和交易所需的成本,交易规则可以促进更多的交易活动,提高市场的活跃度和效率。
然而,尽管交易规则在金融市场中发挥着重要的作用,市场效率仍然受到一些因素的影响。
首先,信息的不对称性可能导致市场效率的降低。
在市场上,有些参与者可能拥有更多的信息,从而能够从中获取额外的利益。
这种信息不对称可能导致市场价格的偏离和不确定性的增加,降低市场的效率。
其次,市场的操纵和欺诈行为也会破坏市场的效率。
操纵市场价格的行为会扰乱市场的正常运行,导致市场失去公信力,降低投资者的信心。
最后,监管的不足也可能影响市场的效率。
如果监管不力,市场参与者可能会违反交易规则,并从中获利,从而损害市场的公平性和效率。
投资学中的市场效率理论市场效率是投资学中一个重要的理论,指的是资产市场能够准确地反映所有可获得信息,并以公平的方式确定资产价格。
市场效率理论对于投资者进行决策和资产定价具有重要的指导作用。
本文将介绍市场效率理论的基本概念、形式和实际应用,并对其在投资领域的重要性进行探讨。
一、市场效率理论的基本概念市场效率理论最早由尤金·法尔默于1965年提出。
其核心观点是,市场是信息的集散地,通过交易者之间的买卖行为来反映资产的价值。
市场效率与信息的完全性和速度有着密切的联系。
在理论上,市场效率分为弱式、半强式和强式三个层次。
弱式市场效率认为,市场价格已经充分反映了所有历史价格信息,投资者无法通过分析历史数据来获得超额收益。
半强式市场效率认为,市场价格已经充分反映了所有公开信息,投资者无法通过分析公开信息来获得超额收益。
而强式市场效率认为,市场价格已经充分反映了所有公开和内幕信息,投资者无法通过任何形式的信息获取手段来获得超额收益。
二、市场效率理论的形式市场效率理论根据信息获取的成本和难易程度可以分为弱式、半强式和强式三种形式。
在弱式市场效率下,投资者无法通过分析过去的价格信息来预测未来的价格变动,因为这些信息已经被市场充分反映。
这意味着技术分析和基本面分析等方法在弱式市场效率中都无法帮助投资者取得超额收益。
在半强式市场效率下,除了历史价格信息外,还包括公开的信息,例如财务报表、经济数据等。
在这种情况下,投资者无法通过分析这些公开信息来预测未来的价格变动,因为这些信息已经被市场充分反映。
在强式市场效率下,除了历史价格信息和公开信息外,还包括内幕信息。
内幕信息是指只有少数人知道的非公开信息,例如公司高层的重大决策、合并收购等。
根据强式市场效率理论,投资者无法通过获得内幕信息来获得超额收益。
三、市场效率理论的实际应用市场效率理论在投资实践中有着广泛的应用。
尽管市场效率理论认为投资者无法通过信息分析来获得超额收益,但也有一些投资者通过其他策略来获得市场上的溢价。
金融市场的市场效率与市场操纵金融市场是一个涉及货币、资本和各种金融工具的交易场所,其重要性在于为企业和个人提供融资和投资的机会。
然而,金融市场中存在着市场效率和市场操纵的两个核心问题,对于投资者和市场监管机构来说都具有重要意义。
1. 市场效率市场效率是指金融市场能否正确反映所有可获取信息,并根据这些信息及时调整资产价格的能力。
市场效率分为弱式、半强式和强式市场效率三个层次。
弱式市场效率认为市场价格已经包含了过去的所有公开信息,因此无法通过分析历史数据来预测未来价格变动。
半强式市场效率则认为市场价格已经包含了所有公开信息以及分析师的研究报告和其他普遍可以获得的信息,因此投资者无法依靠这些信息获取超额收益。
最后,强式市场效率认为市场价格已经包含了所有公开和非公开信息,即使是内幕信息,也无法获取超额收益。
市场效率的存在对于投资者来说是好事,因为他们可以根据市场价格做出准确的决策,避免了信息不对称导致的不确定性和风险。
然而,研究表明,市场实际上并不总是完全有效的,即使是在强式市场效率的理论框架下也存在着一些非有效因素。
2. 市场操纵市场操纵是指一些投资者或团体通过人为手段改变市场价格,以获取非正常的利益。
市场操纵违反了市场自由竞争的原则,扭曲了价格形成的过程,对正常投资者造成了不公平的竞争环境。
市场操纵的方式多种多样,常见的包括操纵交易量、利用消息面进行操纵、协同操纵等。
其中,操纵交易量指的是通过大量交易来影响市场价格,利用消息面进行操纵指的是通过发布或隐瞒信息来改变市场预期,而协同操纵则是多个投资者合谋进行操纵操作。
市场操纵对金融市场的稳定与发展造成了严重的威胁。
它扰乱了市场价格的发现功能,导致投资者对市场的信心受到影响,降低了市场的效率和公信力。
因此,市场监管机构在金融市场中起着重要作用,通过制定和执行相关规则和法律,监督市场活动,防止和打击市场操纵行为。
3. 市场效率与市场操纵的关系市场效率与市场操纵是金融市场中两个相对独立但又相互关联的问题。
第4章自由交换市场的效率经济福利的度量价格管制对福利的影响税收对福利的影响国际贸易对福利的影响一般认为,进入市场的买者一旦有了购买,他必然从中得到了“好处”。
同样地,只要卖者出售了商品,也必然意味着卖者从中得到了“好处”。
作为一种规范的表达,经济学中把这种“好处”称之为福利或经济福利。
也就是说,参与市场买者和卖者都各自或多或少地得到了福利,所有买者和卖者得到了福利加总起来则称为交换带来的社会福利。
交换带来的社会福利的大小是经济学评价市场交换结果的基准。
本章要讨论的问题之一是,依靠供求规律调节下的自由交换是否最大化了社会福利?由于某些交换也受到来自政府的干预,譬如价格管制和征税,所以也将讨论此类干预对社会福利的影响;最后,还将考虑市场范围扩大如何影响社会福利。
§1 经济福利的度量进入市场的买者和卖者从交易中得到的好处不仅是用其所有换来所无,主要指从交易中得到的额外利益。
以第2章提到的“鲁滨逊和星期五”为例,由于对鲁滨逊来说20斤鱼和20个椰子等价(各自都要花费一天时间得到),如果他用20斤鱼换来20个椰子,它从这个交易中没有得到剩余,与他不进行交易的利益一样。
但是,如果鲁滨逊用20斤鱼换来25个椰子,他会感到高兴,因为与不进行交换相比,交换使他额外获得了5个椰子的利益。
从交换中得到的额外的利益在经济学上又称为剩余。
对于买者或消费者来说,当他愿意支付的价格高于他实际支付的价格时,他得到的额外利益称为消费者剩余。
对于卖者或生产者来说,如果他实际得到的价格高于他愿意接受的最低价格,他得到的额外利益称为生产者剩余。
市场交换带来的社会福利总额就是所有买者得到的消费者声誉和所有卖者得到的生产者剩余的加总。
1.1 支付意愿与消费者剩余消费者购买物品时实际支付的价格通常低于他愿意支付的最高价格,或他得到的消费者剩余非负。
实际支付的价格可以理解成市场价格,或均衡价格。
所谓愿意接受的价格,是指基于他自己对物品的评价给出的最高可以接受的价格。
譬如,在想买椅子的李四看来,那把椅子的价格如果200元可以考虑,高于200元就不买了,这就表明他给这把椅子的评价或愿意支付的价格是200元。
对于同一件物品,不同人的评价一般来说不一样。
特别口渴的人对得到一瓶水的评价会很高,在沙漠上的口渴者甚至愿意用自己的金表换来一杯水。
因此,对任何人们来说,只要他购买了某个物品,他实际支付的价格一定不会超过他愿意支付的价格。
回想一下第3章的需求表和需求曲线。
曾经把需求表(表3-1)中的每一对应数字解释为不同价格下对应的购买数量,反过来看,他也表示卖出某一数量所对应的买者原意接受的的价格。
因此,需求曲线是对所有买者的评价的一种表示。
根据需求表不仅可以计算每个买者得到的消费者剩余是多少,并且能够加总计算市场总的消费者剩余是多少。
比如,当苹果的市场价格为2.5元时,愿意支付5元的那四个人每个人得到2.5元的剩余,愿意支付4.5元那两个人,每个人得到2元的剩余,…,有两个人最多只愿意支付2.5元,这两人得到的剩余是0。
将每个人得到的消费者剩余进行加总,得到总的消费者剩余是:4×(5-2.5)+2×(4.5-2.5)+2×(4-2.5)+2×(3.5-2.5)+2×(3-2.5)=21。
一个市场的总的消费者剩余很容易用供求曲线图表示出来。
如图4.1所示,当价格是0P 时,需求数量为0Q ,所有买者的实际支付是00Q P (此为图中矩形的面积),而所有买者意愿的支付是以需求曲线为上边界围成的梯形面积,意愿支付与实际支付之差是那个三角形的面积,它就是消费者剩余。
现实世界的情形如同上面假设的例子那样。
无论商品的市场价格是多少,买者中的大多数都得到了剩余。
也可以说,虽然买者群体都支付同一个价格,大多数人应该会感到“便宜”。
出门乘座公交车或许有人觉得“价格高”,可如果没有了可乘坐的公交车,他恐怕会愿意为成此行支付更多。
如果我们承认任何人不会以高于自己愿意支付的价格购买商品,那就等价于承认绝大多数买者得到了剩余。
如此可以确信,市场的扩大和交易的便利,大大增进了买者群体的福利。
图4.1 消费者剩余1.2 成本与生产者剩余对于市场上的卖者来说,他们实际得到的价格通常也高于他们愿意得到的价格。
因为不论每个卖者愿意接受的最低价格是多少,他们都以同一市场价格出售物品。
所以会出售一定是实际得到的价格不低于他愿意接受的价格,如果得到的价格低于他的意愿,他将不会卖出商品。
一般来说,卖者愿意接受的最低价格与成本相联系,但这个成本不是简单计算出来的。
出售新鲜蔬菜的卖者有时候会以低于他采购价格出售,那是因为如果当日不卖掉,明天这些蔬菜就一文不值了,不出售的“成本”更高。
为了便于讨论,不妨认为卖者只要出售就意味着在他看来出售比不出售更有利,且不同的卖者愿意接受的最低价格不一样。
参照第3章的供给表(表3-2)可以计算市场价格为2.5元时每个卖者得到的生产者剩余。
有两个人愿意以1元价格卖出,他们各自得到1.5元的剩余,有四个人愿意以1.5元卖出,他们各自得到1元的剩余,…,有四个人愿意以2.5元的价格卖出,他们每个人得到的剩余是0。
把每个卖者得到剩余加总起来,就是所有卖者得到的生产者剩余总合。
利用刚才的计算,总的生产者剩余是:2×1.5+4×1+4×0.5=9。
一个产品市场总的生产者剩余也可以用供给曲线表示。
如图4.2,由于市场价格为0P ,所有卖者实际得到的价格是00Q P ,也就是图中那个矩形的面积,愿意接受的价格是以供给曲线为上边界围成的梯形面积。
所以,图中的三角形面积就是生产者剩余。
1.3 市场效率消费者剩余和生产者剩余的加总是对社会福利的度量。
如果自由交换最大化了社会福利,则称市场交换的结果有效率,如果社会福利有增大的可能性,则称为无效率。
图4.3表示了市场达到均衡时的消费者和生产者剩余。
消费者剩余总量是需求曲线以下均衡价格以上的三角形面积,生产者剩余总量是均衡价格以下供给曲线以上的三角形面积。
因此,总的剩余或社会福利就是需求曲线以下供给曲线以上的阴影区域的面积。
图4.2卖者的剩余 ※矩形区域为卖者实际得到的价格,梯形面积为卖者愿意接受的价格,三角形区域为卖者的剩余也就是他们得到的福利。
直观上,图4.3中的阴影面积似乎没有了增大的可能性,只要需求曲线和供给曲线不变。
若确是如此,说明供求规律作用下市场均衡最大化了社会福利,自由交换的结果有效率。
为了证明这一点,只需分析价格高于或低于均衡价格时的福利会不会减少。
参照图4.3 ,考虑价格高于均衡价格的情形。
由于价格升高,那些对物品的评价恰好等于均衡价格的买者将推出市场,需求量必然减少,消费者剩余随之减少。
但是,较高的价格对卖者有利,生产者剩余会增大。
问题是,生产者剩余增加的数量是否就是消费者剩余减少的数量。
如果是,仍算做最大化了社会福利。
如果不是,也就是卖者增加的福利不是买者减少的福利的全部,总的社会福利就会减少。
从图 4.4可见,如果价格为1P (高于均衡价格),消费者剩余减少,生产者剩余增加,图中的矩形面积为生产者剩余,社会福利净减少数量是那个小三角形面积。
如果价格为2P (低于均衡价格),生产者剩余减少,消费者剩余增加,图中的矩形面积为消费者剩余,社会福利净减少数量也是那个小三角形面积。
这说明,无论价格高于或低于均衡价格,社会福利都会减少。
因此,供求均衡最大化了社会福利。
图4.3 社会福利 ※价格以上的三角形面积为消费者剩余,价格以下三角形面积为生产者剩余。
§2 价格管制对福利的影响经济学家经常会告诫政府,应尽可能少地干预市场价格。
但是,控制价格的政策常有发生,除了农产品价格保护政策外,最低工资的限制也是价格控制政策。
你将会看到,对某些物品规定价格上限或价格下限的政策必然或多少地对社会福利带来不利影响。
2.1 最高价格限制的影响对最高价格的限制(价格上限)是只允许市场价格在低于所限定的水平以下浮动。
如果限定的价格高于均衡价格,这个限制不会对市场带来影响。
通常的价格上限都低于均衡价格,这将导致市场需求大于供给,造成短缺现象。
并且会降低社会福利,导致无效率。
显然,价格上限的规定对消费者有利,可以较低的价格购买到物品,买者的消费者剩余会增大。
但对生产者不利,只能得到较低的价格,生产者剩余会减少。
正如上一节的分析看到的,只要价格低于均衡价格,这可能把生产者剩余减少数量中的一部分转给消费者,导致社会福利的净损失。
参见图 4.5,在价格限制下,需求量大于供给量,市场交易量因此等于供给量。
与没有价格限制的均衡交易数量相比,价格限制减少了交易数量。
作为价格限制的结果,消费者剩余(图中点A 代表的区域面积)看上去要比没有限制的时候多一些,而生产者剩余(点A以下的直角三角形面积)则必定低于没有价格限制时的数量。
靠近均衡点的那个小三角形面积代表了福利的净减少数量,也就是价格限制引起的福利损失数量。
价格限制的负面影响有时不是表面看到的那些,在供求规律的作用还会引起实质性的低效率情形发生。
让我们结合住房租金受到限制时可能带来的影响进行具体分析。
有时候,政府为使低收入者也能有自己的住处实施房租上限控制。
表面上看,这对租房者有利,其实并非如此。
在短期上,出租的房屋数量是固定的,所以供给曲线为垂直线。
如图4.6中的A幅所示,由于房租被限定在其均衡水平以下,减少了房东的剩余,减少的数量是图中的矩形面积。
租房者因此增加了剩余,增加的数量也是那个矩形的面积。
社会福利没有因此减少。
但是,市场出现了短缺,存在着愿意在这个租金上租房子而租不到房子的人,消费者剩余被已租到房屋者享受。
在长期上,当市场需求增加了,市场供给也有增加且供给曲线为向右上倾斜时,情况会有很大改变。
如图4.6中的B幅所示,由于房租仍然限定在原来的水平,市场可能出现更大程度的短缺。
问题是,相对于没有价格限制的情形相比,无论租房者的剩余总量是增加还是减少,一定损害了那些原本愿意支付更高房租的人而没有租到住房者本可以得到的福利(B幅图中的三角形面积)。
社会福利相对于没有价格限制时变得更低了。
除此之外,从租房市场的发展来看,低租金的限制将使供给者不愿意提供相对高质量的住房供给。
因为短缺,供给者不会担心需求,从而没有动机对房屋进行维修投入,可能陷于长期的低质量供给状态。
难怪有人这样来批评房租限制:“除了轰炸之外,它是毁灭一座城市的最好方法”。
2.2 最低价格限制的影响比较典型的不允许价格降低的政策是最低工资限制。
政府为了保证务工者最低生活水平,对雇主提出了最低工资支付要求,许多国家都有相关的立法。
为了考察最低工资的影响,我们必须考虑劳动市场的供给和需求。
与一般物品市场一样,劳动的供给曲线向右上倾斜,劳动的需求曲线向右下倾斜。