宽严相济-法律之宽容观

形容执法有温度的成语
1. 法外施仁：指在法律规定的范围外，给予仁德和宽容。

这个成语强调了执法者在执行法律时，能够考虑到人情和道德因素，给予适当的宽容和理解。

2. 宽严相济：宽大和严厉相互补充。

这个成语体现了执法者在执法过程中，能够根据具体情况，采取适当的措施，既不过于严厉，也不过于宽松，以达到公正和有效的执法效果。

3. 情理兼施：在执行法律时，兼顾情和理。

这个成语强调了执法者在处理案件时，不仅要依据法律，还要考虑到人情和道理，使执法更加符合社会的价值观和道德标准。

4. 恩威并施：恩惠和威严同时使用。

这个成语体现了执法者在执法过程中，既能够给予恩惠和帮助，又能够树立威严，使被执法者既感受到关怀，又认识到法律的严肃性。

5. 铁面柔情：形容一个人既有严厉的一面，又有温柔的一面。

这个成语强调了执法者在执法时，能够坚定地维护法律的尊严，同时又能够关心和帮助被执法者，体现出执法的人性化。

浅谈宽严相济刑事政策
宽严相济刑事政策是一种治理社会犯罪的理念，它强调在惩罚犯罪的同时，也要考虑
人道主义和社会效益等方面的因素，注重在尽量减少犯罪的同时保障被判刑者的权利和尊严。

这种政策的实施旨在维护社会秩序、保护公民安全和权利，推进社会发展，产生良好
的治安环境，促进社会稳定与繁荣。

宽严相济的核心是平衡。

在实际的刑事司法中，应该平衡惩罚犯罪的重要性和保护人
权尊严的必要性，平衡社会利益和被判刑者的权益，平衡效果和成本，以达到有效防止犯罪，达到惩罚和保护的平衡点。

此外，宽严相济的刑事政策也强调刑事制度的公正和透明，保证每一个案件都按照制度程序公正、公平、公开地进行。

近些年来，宽严相济的刑事政策在中国得到了较好地实施和效果。

一方面，在惩治严
重的犯罪活动方面，严厉打击犯罪分子，强化刑案侦破和起诉力度，尤其是对于涉黑涉恶
犯罪、贪污贿赂犯罪等犯罪行为采取零容忍的态度；另一方面，对于轻微的犯罪行为，不
一定采取刑事处罚，可以通过社会和法律手段进行解决，尤其是在未成年人犯罪、初犯、
自首、重要的犯罪线索提供者等情况下，可以适当减轻处罚或采取非刑事手段。

总之，宽严相济刑事政策的实施需要政府、司法机关、警察和公民等多个方面的共同
努力。

只有在平衡公正和效果的前提下才能够产生最好的社会效益，为国家及其公民带来
更好的未来。

简述高中班主任“宽严相济”的管理艺术高中生正处于青春期,个性突出,有逆反心理,难以管理,给高中班主任的工作带来一定难度。

班主任工作应该是一项以理服人的工作,一味强调严格的制度,强制学生遵守纪律,并不可取。

不采取任何严厉措施,一味放任学生,也不利于学生的发展。

所以,高中班主任应该明确好“宽”与“严”之间的界限,坚持适度原则。

1 宽严相济的定义“宽严相济”本是一项刑事政策。

这一政策是据刑法所规定的酌定和法定情节,综合运用从轻、从重处罚,对犯罪进行惩罚,示范规则,以体现出法律的宽严结合的公正性,从而形成在一种社会成员普遍接受的、情理与法理相结合的认知规则和社会效果。

“宽”指的是宽大、宽容、宽缓。

严指的是严格、严肃、严厉。

笔者将“宽严相济”这一概念引申到班主任管理中,对其定义为:严格的班级管理制度与宽松宽容的处事方式相结合。

也就是说,对于违反校规校纪和班级纪律的学生应该一视同仁,严格按照制度进行处罚,但是,在纪律规定的范围内应该给学生充分自由,任其发展。

2 “宽”与“严”在班主任管理中的意义“宽”和“严”是两种相反的管理方式,但是两者在班主任管理中都发挥着重要的作用,二者缺一不可。

2.1 “宽”的意义高中学生处于青春叛逆期,在高强制性的环境下,极容易产生逆反心理,从而使班主任的管理取得适得其反的效果。

但是,如果给高中学生提供一个宽松、自由、可以展现自我的环境,他们可能会进步更快,取得更好的成绩,与此同时还会激发学生的灵感,提高其创新能力。

所以,班主任给学生一个宽松的氛围和环境,包容爱护学生,学生就会与班主任之间建立其深厚的感情,对班主任产生信任,愿意同班主任一起分享成功,分担失败,这就有利于班主任了解学生,进一步关心学生,使学生时刻保持积极向上的状态。

同时,在这种宽松的环境下,学生还能够充分发挥自己的聪明才智,激发学生的学习兴趣,让学生自主学习,而不是被迫学习,从而提有利于学生成绩的提高。

2.2 “严”的意义给学生提供一个宽松的环境,并不意味着一味放纵学生,学生可以无章可循,无法无天。

宽严相济刑事政策的科学内涵宽严相济刑事政策，作为一种刑事司法方针，指的是在刑事司法实践中，既要保持对犯罪分子的严厉打击，同时也要注重对犯罪分子的宽容与慎重处理。

它的科学内涵体现在以下几个方面。

一、维护社会秩序与保护人权之间的平衡宽严相济刑事政策的科学内涵在于平衡维护社会秩序与保护人权之间的关系。

在执行刑事司法时，不仅要对犯罪行为予以严厉打击，维护社会秩序的稳定，还要充分尊重犯罪分子的人权，确保司法公正。

这种平衡体现了法治社会的核心价值观，即法律的公正和人权的尊重并重。

二、合理确定刑罚尺度，实现刑罚的社会效果最大化宽严相济刑事政策还体现在对刑罚尺度的合理确定上。

一方面，对于严重犯罪行为应当予以严厉打击，以起到威慑作用，维护社会治安。

另一方面，在处理相对较轻的犯罪行为时，应采取宽容的态度，注重从犯罪分子的人性出发，以教育、矫治为主要目的。

合理确定刑罚尺度，既能保证刑罚的威慑力，又能尽可能实现刑罚的改造效果，使犯罪分子能够在改正错误的同时重新融入社会。

三、注重社会风险防控，有效预防犯罪的再次发生宽严相济刑事政策的科学内涵还在于注重社会风险防控，有效预防犯罪的再次发生。

对于处罚对象，应结合其犯罪情况、个人特征、社会背景等因素进行综合评估，针对性地制定刑罚执行方案。

对于再犯患者或具有潜在危险的人，应采取更加严厉的措施，以避免再次伤害社会。

同时，也要在刑罚执行期间，为犯罪分子提供必要的职业教育、心理辅导等帮助，增加其在社会中的生存能力，减少再犯的风险。

四、尊重刑事司法程序的正当性和公正性宽严相济刑事政策的科学内涵还要求尊重刑事司法程序的正当性和公正性。

刑事司法程序是确保司法公正的关键环节，它为被告人提供了合法权益的保护，也保障了公正判决的实现。

在执行刑事政策时，必须严格依法办事，保证司法程序的透明、公正和合法性，杜绝滥用职权、任意判决的现象。

只有在正当的司法程序下，才能保证宽严相济刑事政策的科学实施。

总之，宽严相济刑事政策的科学内涵在于平衡社会秩序与人权保护的关系，合理确定刑罚尺度，注重社会风险防控，以及尊重刑事司法程序的正当性和公正性。

宽严相济刑事政策的含义对于宽严相济的刑事政策，我们可以通过对其“宽”、“严”、“济”这三个字进行分析，从而揭示其基本蕴含。

宽严相济的“宽”，是指宽大、宽缓和宽容，具有以下两层含义：一是该轻而轻，二是该重而轻。

该轻而轻，是指对轻微犯罪应当处以轻缓的刑罚。

该重而轻，是指所犯罪行较重，但被告人具有坦白、自首或者立功等法定和酌定情节的，法律上应予从宽处理，判处较轻的刑罚。

宽严相济的“严”，是指严格、严厉和严肃。

严格是指法网严密，有罪必罚。

严厉是指刑罚苛厉，从重惩处。

严肃是指司法活动循法而治，不徇私情。

宽严相济所追求的目标应是是严而不厉，所摈弃的应是厉而不严。

宽严相济的“严”虽然同时包含“严格”与“严厉”两个方面的含义，但结合实践中存在的主要问题，我们应当更多地强调“严格”宽严相济的“济”，具有三层含义：一是救济，即所谓以宽济严、以严济宽。

二是协调。

三是结合。

但这并不意味着宽而无严或者严而无宽。

实际上，既无绝对的宽又无绝对的严，应当宽严并用。

一、宽严相济刑事司法政策的基本内涵宽严相济要求对待不同的犯罪行为人，坚持区别对待的策略思想，该宽的宽，该严的严，宽严互补，宽严适度。

根据2006 年11 月的全国政法工作会议文件与精神，其基本含义可以简要概括为：“严，就是要毫不动摇地坚持严打方针，集中力量依法严厉打击严重刑事犯罪。

对危害国家安全犯罪、黑社会性质组织犯罪、严重暴力犯罪以及严重影响人民群众安全感的多发性犯罪必须从严打击，决不手软。

宽，就是要坚持区别对待，应依法从宽的就要从宽处理。

对情节轻微、主观恶性不大的犯罪人员，尽可能给他们改过自新的机会，依法从轻减轻处罚，并探索建立刑事自诉案件的和解、调解制度，节省司法资源，注意司法活动中宽严的适度与协调，以争取最好的法律效果和社会效果。

”一、宽严相济刑事政策解读所谓宽严相济的刑事政策，就是要求适度把握好轻重结合的刑事政策。

在构建社会主义和谐社会过程中提出宽严相济刑事政策，则应有新的立意和新的思路。

“宽严相济”执法理念的思考“宽严相济”是我国的基本刑事政策，是在落实依法治国方略、践行执法为民宗旨、构建社会主义和谐社会的大背景下，与时俱进，提出的一种刑事司法政策。

它不是对“严打”刑事政策的简单否定，也不是对和谐社会理念的简单理解或机械贯彻，而是在依法的前提下，力求宽与严的相济相成，进而促进、保障和谐社会建设，体现了一种辨证执法观与理性执法观，具有在刑事执法以外的其它执法领域包括海关执法工作中推广贯彻的价值与意义。

在进出境活动日益增加、复杂，监管相对人权益意识日益强化，海关监管与执法难度日益增大的当前，对承载着为国把关、服务经济、促进发展的重大职责使命的海关而言，在执法过程中如何贯彻好宽严相济政策具有十分重要的意义。

一、宽严相济的涵义。

宽严相济的基本涵义是：针对犯罪的不同情况，区别对待，该宽则宽，该严则严，有宽有严，宽严适度；“宽”不是法外施恩，“严”也不是无限加重，而是要严格依照相关法律，根据具体的案件情况来惩罚犯罪，做到“宽严相济，罚当其罪”。

具体而言，宽严相济的“宽”，是指宽大、宽缓和宽容。

一是该轻而轻，二是该重而轻。

该轻而轻，是指对轻微犯罪应当处以轻缓的刑罚。

这既是罪刑均衡原则的题中之义，也是刑罚公正的要求。

该重而轻，是指所犯罪行较重，但被告人具有坦白、自首或者立功等法定和酌定情节的，法律上应予从宽处理，判处较轻的刑罚。

该重而轻，体现的是刑法对于犯罪人的攻心和感化作用。

宽严相济的“严”，是指严格、严厉和严肃。

严格是指法网严密，有罪必罚。

严厉是指刑罚苛厉，从重惩处。

严肃是指司法活动循法而治，不徇私情。

北京大学著名教授储槐植先生曾经归纳了四种刑罚模式：严而不厉、厉而不严、不严不厉、又严又厉。

严而不厉是指法网严密，刑罚却并不苛厉；厉而不严则是指刑罚苛厉，法网却并不严密；不严不厉是指法网也不严密，刑罚也不苛厉；又严又厉是指法网严密，刑罚也很苛厉。

按照储先生的分析，我国刑罚的现状属于厉而不严。

显然，宽严相济所追求的目标正是严而不厉，所摈弃的正是厉而不严。

浅释“宽严相济”司法理念的内涵及实现摘要：“宽严相济”是我国一项重要的刑事司法理念。

如何从理论上如何深入理解，从实践上如何正确适用，是当前刑事司法领域面临的一个全新而紧迫的课题。

本文力图从“宽严相济”的实质内涵着手，提出解决解决落实该司法理念的途径及方法。

关键词：宽严相济内涵平衡措施一、“宽严相济”的内涵根据陈新良教授在《解读宽严相济的刑事政策》中的解读，“宽严相济”的司法理念可以通过对“宽”、“严”和“济”这三个关键词进行分解、分析，从而揭示其基本内涵。

（一）“宽”的含义宽严相济的“宽”具有两层含义：一是该轻而轻，是罪刑均衡原则的题中之义，也合乎刑法公正的要求。

对于那些较为轻微的犯罪，本来就应当处以较为轻缓的刑罚；二是该重而轻，是指所犯罪行较重，但被告人具有坦白、自首或者立功等法定和酌定情节的，法律上予以宽宥，在本应判处较重之刑的情况下判处较轻之刑。

该重而轻，体现了刑法对于犯罪人的感化，对于鼓励犯罪分子悔过自新具有重要意义。

（二）“严”的含义宽严相济的“严”，是指严格、严厉和严肃。

这里的严格是指法网严密，有罪必罚。

严厉是指刑罚苛厉，从重惩处。

严肃是指司法活动循法而治，不徇私情。

在上述三种“严”的含义中，尤其应当注意的是严格与严厉。

但是意大利刑法学家贝卡里亚所指出，刑罚不在于严厉，而在于使犯罪分子及时受到惩罚。

因此，宽严相济的“严”虽然同时包含严格与严厉这两个方面的精神，但我们更应当强调的是严格，即该作为犯罪处理的一定要作为犯罪处理，该受到刑罚处罚的一定要受到刑罚处罚。

对于严重犯罪仍然应当坚持“严打”，也就是该重而重，发挥刑罚的威慑力。

（三）“济”的含义宽严相济的“济”，具有三层含义：一是救济，即所谓以宽济严、以严济宽。

刑罚的宽与严是相对而言的，例如死缓相对于死刑立即执行而言是一种宽缓的处理；但死缓相对于无期徒刑而言又是一种严厉的处理。

正因为宽严具有相对性，没有宽则没有严，没有严也就没有宽。

因此，应以以宽济严，也就是通过宽以体现严；以严济宽，也就是通过严以体现宽。

宽严相济刑事政策的价值选择和功能定位宽严相济是指在处理犯罪行为时，既要严格惩处违法行为，又要考虑对罪犯的人身权益，采取更加宽容的态度。

这一刑事政策的价值选择和功能定位引起了广泛的关注和讨论。

在进行这项政策的制定和执行时，必须考虑到对犯罪行为的惩罚，同时也要考虑到对罪犯的教育和改造，以达到社会秩序的稳定和法治的有效实施。

下面将对宽严相济刑事政策的价值选择和功能定位进行详细的解析和分析。

宽严相济刑事政策的价值选择是基于人权保障和社会和谐。

在处理犯罪行为时，宽严相济政策注重保障罪犯的人身权益，尊重其基本的人权，为其提供改过自新的机会。

这样的政策选择有利于营造一个更加公正和和谐的社会环境，提高社会的文明程度和法治意识。

宽严相济政策也注重对犯罪行为的惩处，对违法行为采取严厉的制裁，以维护社会的正常秩序和安定。

宽严相济刑事政策的功能定位是促进罪犯的教育和改造，维护社会的稳定。

在处理犯罪行为时，宽严相济政策强调对罪犯进行教化和改造，帮助他们认识到自己的错误，悔悟并自觉改正，融入社会。

这样的功能定位有利于降低罪犯再次犯罪的可能性，减少社会的治安风险，保障人民的生命财产安全。

宽严相济政策也强调对犯罪行为的惩处，以警示其他人不要违法犯罪，维护社会的正常秩序和法治权威。

在实际的执行中，宽严相济刑事政策需要更加合理的刑罚体系和更加有效的监督机制。

在刑罚体系方面，应该充分考虑到对罪犯的改造和社会的安全稳定，建立起更加科学合理的刑罚程度的评估标准，对不同类型的犯罪行为进行对应的处理，使刑罚既能对罪犯的错误行为进行有效的震慑和制裁，又能为其提供改过自新的机会。

在监督机制方面，应该加强对刑罚执行的监督，确保刑罚的执行能够达到预期的效果，罪犯得到公正的对待，并且有效地得到改造，避免刑罚执行过程中的不当行为和腐败现象。

宽严相济刑事政策也需要更加广泛的社会参与和更加完善的法治意识。

社会各界应该更加积极地参与对犯罪行为的制约和对罪犯的教育和改造，积极营造和谐稳定的社会环境，共同维护社会的安宁和秩序。

对宽严相济政策的理解
宽严相济政策是一个治国理政的原则，意味着在处理社会问题和治理国家时，要根据具体情况采取相应的宽松或严厉措施，以实现社会稳定和法治的平衡。

宽严相济政策的理解可以从以下两个方面来分析：
首先，宽严相济政策要求在处理社会问题时要有弹性和包容性。

它认识到社会问题的复杂性和多样性，不能一刀切地采取严厉措施，而应根据情况采取不同的宽松政策。

例如，在治安问题上，可以通过警示教育、帮助重建等措施来帮助犯罪分子重新融入社会，而不是仅仅依靠刑事惩罚。

这种宽容和包容的政策可以更好地解决社会问题，减少社会紧张和冲突。

其次，宽严相济政策也要求在维护社会秩序和法治方面要有严格的措施。

一些违法犯罪行为对社会秩序和公共安全具有严重的危害，必须采取严厉的措施予以制止和惩罚。

同时，对于那些蓄意破坏社会公共利益、严重威胁人民生命财产安全的犯罪分子，也必须依法予以严厉惩处，以维护社会稳定、保护人民的安全利益。

总而言之，宽严相济政策的理解是在治国理政过程中，既保持宽容和包容的原则，给予有效的教育和帮助，解决社会问题，又要有严格的措施来维护社会秩序和法治，确保社会的稳定和治安。

这是一种在处理社会矛盾和问题上的综合应对策略，目的是实现社会的持续发展和人民的幸福生活。

论行政执法中贯彻宽严相济的政策宽严相济是党和国家一贯实行的基本刑事政策，也是同犯罪分子作斗争必须坚持的策略。

《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》强调，实施宽严相济的刑事司法政策。

当前，宽严相济政策在刑事司法实践中得以贯彻执行。

但是，在劳动教养、治安管理处罚等行政执法中往往被忽略，没有得到有效的贯彻执行。

一、宽严相济政策及其外在表现(一)宽严相济政策源于刑事司法工作的需要宽严相济的宽是指宽大、宽缓和宽容。

宽严相济的严，是指严格、严厉和严肃。

这里的严格是指法网严密，有罪必罚。

严厉是指处罚苛厉，从重惩处。

严肃是指司法活动循法而治，不徇私情。

尤其应当注意严格与严厉。

宽严相济的济，是指救济、协调、结合。

以宽济严，以严济宽，宽严有度，宽严审势，宽中有严，严中有宽。

(二)行政执法中贯彻宽严相济政策的外在表现行政违法和犯罪的社会危害性不同，因此，在行政执法中贯彻执行宽严相济政策，较之在刑事司法中也有所区别。

1.宽的主要表现不以违法处理，本来作为违法处理的行为，根据规定，将其从违法范围中去除;不予处罚，行为已经违法，且应当被追究行政责任，但是根据规定，不予行政处罚;不予监禁，行为已经违法，并被依法决定劳动教养或者给予行政拘留处罚，根据规定，不需要到劳教所或拘留所执行，事实上，并没有被限制人身自由;降低处罚，行为已经违法，根据规定，基于某种要求，从轻或者减轻处罚。

2.严的主要表现对拒宽违法人员追罚，本来宽缓处理了，但是违法人员拒绝履行义务，将被重新追究行政责任;对严重违法情节加码，同样的违法行为，处罚时充分考虑情节的轻与重，情节严重的，从重处罚;对突出违法行为重处，根据社会现状，对一些社会反响强烈、负面影响较大的违法行为，适时修改规定，加大打击力度，这是动态的，在劳教适用范围和标准上表现极为明显。

二、行政执法中贯彻宽严相济政策的现实意义宽严相济对于刑事立法与刑事司法曾经发生过重要作用，这是我国在过去相当长一个时期实践中的经验总结。