以评促教 提高课堂教学质量
- 格式:pdf
- 大小:184.16 KB
- 文档页数:4
评估 时间
20 0 3年 6月
教师平均成绩
7 7
20 0 3年 1 2月
20 0 4年 6月 20 O 4年 1 2月 20 0 5年 6月
7. 76
7. 76 7. 91 7. 96
‘
3 评估总体结果排列呈现正偏态 ( . 参见表 3 。评估 中良好分数段 的教师比例都在 7 %以上 , ) 5 并且 还在升高 ; 优秀率低 , 2 在 %徘徊 ; 及格段从2 % 7 下降到 9 %。
23 -
28 .
7 . 97
8 . 76
1. 77
92 .
O3 -
年上半年开始全面推动 , 至今 已举行 了 5 次。基本情况如下 : 1 每学期参加评估的学生平均约有 50 人 , . 00 被评教师在 2 O 7 5一2O人之间( 见表 1 , )实现全体学
生、 对全体任课教师进行评估的 目标 。
裹 1 参评人数与被评人数
\ 2 0 .. 0 36 2 0 .2 o 31. 2 0 .. O 46 2 o .2 O 41. 2 0 .. 0 56
二、抓好评估管理,实现课堂教学评估目的
20 年下半年 , 02 在学院通过《 教学管理指导书》 的基础上 , 我们试着用 电脑卡读取全院学生课堂教
收稿 日期 :0 6 0 — 2 20 — 2 2
作者简介: 王玲华(95 , 硕士, 16一)男, 江西广丰人, 广东经济管理学院教务处副处长。
维普资讯
第 2 卷第 2 1 期
20 年 4 06 月
广 东 经 济 管 理 学 院 学 报
Jun l f u nd n stt o uies d ns ao ora o ago gI tue f s s mi t t n G ni B n A iri
革的方向是平 台网络化、 操作智能化 、 评估经常化、 内容个性化。 关键词 : 课堂教学评估; 教学质量; 管理改革; 计算机 网络平台
中 图分类 号 :4— 3 文献标 识码 : F 0 02 A 文章 编号 :62 40 (0 60 —0 9 0 17 — 10 2 0 )20 7— 4
以往我院教务处课堂教学质量管理主要采用系及教研科有关人员听课 、 收集部分学生意见等形式 进行 。用这种办法可以对课堂教学质量作一个大概的估计 , 但是方法陈 旧、 测评项设计简单 、 评估对象 数量有限、 参评学生少 、 宏观微观方 面不能形成量化数据 , 评估结果说服力 、 针对性不强 , 影响面不广 , 提高课堂教学质量的效果不 明显。
V 12 ,N . o. 1 o 2 A r20 p. 0 6
以 促 提高 教学 量 评 教 课堂 质
王玲 华 赵建 民
( 广东经济管理学院,广 东 广州 50 6) 12 2
摘
要: 改革课 堂教 学评估, 才能适应教 学质量 管理发展的新要求 ; 堂教 学评估 实施在 课
量度、 引领教 学改革、 协调教 育矛盾方面可以起到其他方法不能替代的作用; 堂教 学评估改 课
赵建民(98 , 河南安阳人, 15 一)女, 广东经济管理学院教务处教研科科长。
7 9
维普资讯
学质量评估数据 , E C L对数据进行处理 , 用 XE 结果 比较成功。 在吸取这次评估经验的基础上 , 我们和广
东泰兴数据公司合作开发出课堂教学评估数据处理软件 , 订制专用评估卡和明确操作管理办法。20 03
20 年两校合并后 , 02 为了加强对教学质量管理工作的组织领导, 提高课堂教学质量 , 我们对以评促 教的办法进行改进并付诸实施 , 取得了一定 的积极效果。
一
、
改革课堂教学评估设计, 满足教学质量管理发展要求
参照暨南大学等学校的经验 , 我们提出以下改革办法 : 1 评估对象 : . 全体开课 、 出课程表 、 排 有教学任务的任课教师 。 2 评估主体 : . 学生集体 , 同行集体 , 领导和督导专家集体, 三者折合总分比例是 ::2 以学生为主。 5: 3, 3 设计 6 . 项一级指标 ,8 1 项二级指标(O 1 个核心指标 ) 作为对评估对象的评价标准和内容 , 其中特 别重视教学方法和教学效果 。 4 每学期评估一次, . 评估时间为学生对教师有相 当认识 以后 的第 9 1 , —0周 学生课堂教学评估总 体情况在第 1 周左右的学院期中教学质量检查会议上公布。 1 5 数据采集和处理由第三方负责。 . 6 设计 出全 院、 . 各系、 教师个人、 兼职教师个人四类纵 、 横向统计报告。 7 评估数据采集和处理方法 : . 订制电脑 卡, 每张卡一次采集 8 教师 的数据 ( 个 一般专业开课 的上 限 )利用读卡机读取数据 ; , 用订制的课堂教学质量分析软件进行数据分析。 8 评估数据主要供教师提高教学质量参考 , . 供选择兼职教师队伍参考 , 并不给教师定性 , 不影响职 称、 工资、 奖金发放。
有效评话卡数 ( ) 张 被评 教师数( ) 人
4o 80 29 6
62 82 29 6
50 42 26 6
68 26 25 6
52 72 26 6
2 总平均分在 7—O . 78 之间 , 显示学生对学院课堂教学总体满意度是 良好( 参见表 2 。 )另外 , 院评 全 估 总平均分呈上升趋势 , 年内总体提高 2 个百分点 。 3 . 6
表 3 评估成 绩等级分布表 ( ) %
\
2 o . 0 36
箜 墼
优 秀
2
良
71
及 格
2 7
不 格 及
2 o .2 0 31
O7 .
7 . 51
2 . 42
2 O . O 46
21 .
7 . 45
2 . 34
2 o .2 o 41
2 o . 0 56