理学院关于学校教学质量奖评选的相关实施办法(2015-4-24)
- 格式:doc
- 大小:35.50 KB
- 文档页数:4
理学院关于学校教学质量奖评选的相关实施办法
(试行)
为进一步调动广大教师积极参与学校教学质量奖,不断改进和完善教学质量奖的评选办法,努力做到评选过程的规范、公平、公正和透明,促进教学全过程考核与管理,提升教师教育教学水平和教学质量,根据《西南科技大学教师教学评价奖励实施办法》,结合理学院实际情况,特制定本实施办法:
一、理学院教学评价领导小组及职责
1、理学院教学评价领导小组
组长:学院院长
副组长:学院分管教学副院长
成员:学院教学办主任、各教研室主任、参评教师代表、其他院领导;
秘书:教学办主任(兼)
纪律监督:学院党委纪检委员;
2、领导小组工作职责
(1)根据学校的相关精神,根据学院的实际情况,组织制定(或修订)适合于学院的相关实施办法;
(2)组织并实施教学质量奖评选过程中各环节的具体工作;
(3)了解和掌握评选各个环节的进展情况,对评选全过程进行监督;
二、申报条件
1、学院承担本科教学任务的在职在岗正式教职工(管理岗除外),年度为本科生进行课堂授课(含实践教学)累计不少于48学时;
2、积极承担教学任务,服从学院、教研室的教学工作安排,;
3、离校时间超过3个月(不含寒暑假)者不得申报当年学校教学质量奖;
4、经查实,有以下情形之一者,3年内不得申报学校教学质量奖并取消当年参评资格:
(1)不服从学院教学任务统筹安排的教师;
(2)有严重及以上教学事故或其他不良记录的;
(3)弄虚作假或不正当手段谋取奖励的。
二、申报名额
1、一等奖、二等奖根据学校限报总名额,按人数比例将名额分配到各教研室,采取教师自愿和教研室推荐相结合的方式进行申报;
2、三等奖:采取教师自愿的申报方式。
三、评价方式
采用学生评价、专家评价和教师间相互评价相结合的方式,评选方法如下:
(1)一等奖、二等奖由学院初评、学校组织评选,总成绩计算方式如下:
总成绩 = 学生评价×50% + 学院评价×20% + 校督导专家评价×30%;
(2)三等奖由学院组织评选,总成绩计算方式如下
总成绩 = 学生评价×50% + 学院评价×50%;
(3)参评一、二等奖但未获奖者,经本人同意,可参评三等奖。
四、评价数据来源及说明
(1)学生评教数据:根据任课教师的学生选课数据网上评教获得,该数据对任课教师开放。
对学生评价参评率低于30%、少于15 人或无评教数据的课程,取该教师年内所有教学任务学生评教“总体评价”指标综合值(各项指标评教人数相加),仍无法实现的取所在学院参评教师(扣除本学院所有无效课程对应教师)的学生评价的平均值。
对于实验类课程,如教务处能提供学生评教数据,则优先采用。
如教务处不能提供,则采取随堂测评的方式进行学生评教;随堂测评由学院教学办工作人员负责完成;参加测评的有效学生总人数,大学物理实验不少于100人次,专业实验不少于30人次。
测评时,工作人员现场宣读测评办法并发放和回收测评表。
数据获得与处理:(1)随堂测评原始数据为所有参加测评的学生给分数据的算术平均值;(2)实验课程学生评教数据的处理方法:把学院所有参评实验课程的教师的原始数据进行排序,然后取实验课程学生评教数据的最高分与学院所有理论课程学生评教数据的最高分相同,取实验课程学生评教数据的最低分与学院所有理论课程学生评教数据的最低分相同,其余实验课程随堂测评原始数据进行等比例缩放后为该课程教师的学生评教数据。
(2)校督导专家评价:根据学校督导专家随堂听课及教学过程检查等综合评价后获得。
(3)学院评价:由学院组织院级督导专家和参评教师间相互听课、学院统一组织的教学大纲检查、学院统一组织的试卷及考核资料检查、加分因素等内容汇总获得。
(4)数据处理说明:
(1)若参评教师被听课有效次数≥4次,则去掉最高分和最低分后取平均值分作为个人有效分;若参评教师被听课有效次数=3次,则直接取平均作为个人有效分;若参评教师被听课有效次数≤2次,则听课数据无效,取全院所有参评教师有效数据的平均值作为其个人有效分;
(2)学院评价数据统一纠偏处理方式如下:
评价成绩 = 51+D×(X-A)/(B-A)
其中:统一取51为起评分,D=6为可允许最大分差;X是本人原分数,A是学院最低分,B是学院最高分;
五、评选原则
在评选过程和数据来源公平、公开、公正的前提下,兼顾课程差异。
(1)一等奖和二等奖的评选:由学院按照上述计分原则把“学院评价”的分数上报学校教务处,由教务处组织评选;
(2)三等奖的评选按照以下原则及优先顺序进行:
(Ⅰ)保证每个教研室有一个获奖名额;
(Ⅱ)原则上参评教师总成绩在所有参评教师后20%的,取消本次参评资格;
(Ⅲ)在保证上述(Ⅰ)和(Ⅱ)原则的基础上,根据名额按照总成绩依次排名。
(Ⅳ)在总成绩相同的情况下,以当年承担本科教学任务总学时由多到少、学生评教数据由高及低排名。
六、学院评价说明
(1)由学院安排院级督导专家和参评教师间相互听课,每位参评教师由学院统一安排被听课5次;
(2)为保证评价过程的公平、公开和公正,每位参评教师义务参加“参评教师间相互听课”4次,认真填写听课记录并按要求评分;并在每学期放假前3周上交听课记录表到教学办;
(3)因听课教师个人原因未完成听课任务,或上报数据不完整、不及时,导致听课数据无效的;每缺少一次有效听课,扣听课教师本人“学院评价”分数1分/次(百分制分数);行政人员及未参评教师,每缺少一次有效听课,扣200元/次。
(4)学院统一组织教学大纲检查、试卷及考核资料检查、加分认证等,并详细记录检查过程及结果:
(Ⅰ)教学大纲:由学院组织统一检查并评分,每个聘期检查一次,数据使用三年;
(Ⅱ)试卷及考核:由学院在年末或者年初,统一组织一次性对所有参评教师在参评年度的任意考核试卷(或实验报告)进行抽查;抽查对象原则上为一个教学班,其中公共课抽查总份数不少于100份,专业课抽查总份数不少于50份或全年承担的所有教学任务的考核试卷(或实验报告);
(Ⅲ)加分认证:由本人在每年12月31号前,提出申请并提交支撑材料,由教学办统一组织教学评价领导小组进行认定。
(5)对评价结果有异议的,由参评者提出书面复核申请,并由学院教学评价领导小组进行复核、答复。
七、附则
本办法相关条款,如与学校相关文件条款有冲突的,原则上以学校文件为准。
理学院
2015年5月。