柏拉图的法律思想[精]

柏拉图的法律思想14张柏拉图（Plato）是古希腊哲学家，也是西方思想史上最重要的人物之一。

他对于法律和政治有着独特的见解和思考，这些思想影响了后世的政治理论和实践。

本文将围绕柏拉图的法律思想展开讨论，并分析他在《理想国》一书中提出的14张理想国法律。

1. 法律的根源和目的柏拉图认为，法律的根源是正义和公正。

他认为法律的目的是为了维护社会秩序和公共利益，以保证社会的和谐和公正。

他强调法律的重要性，认为法律应该超越个人利益，以整体的利益为导向。

2. 法律的权威性柏拉图主张法律应该具有权威性和信仰力。

他认为法律应该是理性和公正的产物，而不是任意的规定。

他反对以强权和暴力为基础的统治，并主张依法行政和法治社会的建立。

3. 法律的平等性柏拉图关注社会中的不平等现象，他主张法律应当平等对待每个人，不论贫富、地位、族群或性别。

他认为法律应该是公正的，为所有公民提供公平的机会与保护。

4. 法律的专业性柏拉图认为，法律应该由专业人士制定和实施。

他强调法律家和执法人员应该受到良好的教育和培训，具备专业知识和道德标准。

他认为只有专业人士才能制定出公正和合理的法律。

5. 法律的完备性柏拉图主张法律应该是完备的，不能有漏洞和矛盾。

他认为法律应该细致入微，涵盖各个方面的问题，并且与其他法律相协调。

他强调法律的完备性对于社会秩序和公正非常重要。

6. 法律的稳定性柏拉图认为，法律的稳定性对于社会的稳定和发展至关重要。

他主张法律应该是长期稳定的，不应该频繁改变。

他认为频繁的法律变动会给社会带来混乱和不确定性，破坏社会的秩序和公正。

7. 法律与道德的关系柏拉图认为法律和道德有紧密的联系，法律应该是道德的体现。

他认为道德是法律的基础和指导，只有遵循道德原则的法律才是公正和合理的。

他反对不道德的法律和政策。

8. 法律与教育的关系柏拉图认为教育是法律的基础和前提。

他主张通过教育来培养公民的道德品质和法律意识，以塑造公民的行为和价值观。

题目：论柏拉图的法律思想大纲：柏拉图是古希腊政治思想家、唯心主义哲学的优异代表。

柏拉图以理念论为基础,从抽象的人性出发 , 提出了人性正义的理论 , 并用逻辑推理的方法 , 将人性的正义等同于国家的正义。

在政治实践受挫后 , 他又发展了自己的法律理论 , 走向了法律看法的一元论 , 最终实现了法律理论的转变。

柏拉图的人治乌托邦和法治乌托邦在最后目的上是一致的, 即实现国家正义 , 在逻辑上也是相通的。

他的法治理论确定了西方法治思想的价值基础 , 对后辈产生了深远的影响。

要点词：柏拉图人治理想国法律正义一、柏拉图的思想归纳“法律是所有人类智慧聪颖的结晶，包括所有社会思想和道德。

”这句话正是出自于柏拉图。

古希腊伟大的哲学家，也是所有西方哲学致使整个西方文化最伟大的哲学家和思想家之一。

柏拉图对整个西方文明产生的巨大影响是不能取代的。

其法律思想不但在历史上对西方法治的发展方向起到导航的作用 , 而且关于今天的整个人类法治事业都有着不能磨灭的影响和贡献。

柏拉图的法律思想主要表现在他的着作里 , 主要有《理想国》、《政治家篇》和《法律篇》。

这三篇对话反响了柏拉图法治思想的发展历程。

能够说 , 《理想国》是柏拉图商议哲学和道德哲学的重要智慧结晶 , 《政治家篇》和《法律篇》才真实在《理想国》的基础上成立城邦的政治法律制，尔后期的《法律篇》更是系统地阐述了他的法律思想。

《理想国》中他提出了关于正义的思想。

柏拉图认为城邦起源于社会分工。

人们追求各种美德如智慧、勇气、控制，一个正义的城邦也应该拥有这些美德。

找到城邦的正义后，柏拉图开始商议个人的正义。

他认为，人的灵魂里存在三种质量，即理智、激情和欲望。

因此，他因此为的正义就是“自己做好自己的事情且不兼做他人的事情” 。

同时，柏拉图从正义论出发，认为法律应该是同正义相一致的东西，保护法律就是保护正义，遵守纪律就是遵从了正义，以此重申法律的声威。

《理想国》中的关于人治的思想。

柏拉图的政治法律思想摘要：柏拉图的政治法律思想从理想国到法律篇，经历了一个从理想到务实，从人治到法治的转变过程。

这与他所处的时代和个人的经历是分不开的。

柏拉图见证了以雅典为代表的古希腊城邦逐渐衰落的过程，这促使他探求政体的改革，以挽救危在旦夕的城邦。

柏拉图的政治法律思想对后世影响极为深远重大。

关键词：柏拉图正义哲学王法治柏拉图是古希腊对后世影响最为深远的理想主义思想家之一。

过度民主自由的暴民所导致其老师苏格拉底的悲惨命运，让他看到了古希腊政治的衰变。

从而造就了柏拉图构建理想国家的终身学术志向。

他有过理想国家哲学王的最优方案，也有过依法而治的次优方案。

现在就让我们一起去看看柏拉图的理想国家是如何构建的，看看他是如何从追求人治而转向追求法治的。

本文就柏拉图的政治法律思想做了一个简单的介绍。

一、背景资料<一>柏拉图的个人简介柏拉图（Plato，公元前427年－前347年），生育雅典名门贵族，他的母亲是雅典立法者梭伦的后裔。

柏拉图原名阿里斯托勒斯（Aristokles），却又何以改称“柏拉图”呢？溯其源，阿里斯托勒斯自幼身体强壮，胸宽肩阔。

因此体育老师就替他取了“柏拉图”一名，“柏拉图”希腊语意为“宽阔”。

后来，柏拉图的名字被延用下来，流行至今。

柏拉图20岁时师从苏格拉底学习哲学，成为苏格拉底的忠实信徒，苏格拉底被平民政府判处死刑后，柏拉图逃离雅典。

逃亡期间，柏拉图游历了地中海沿岸的很多地方。

公元前387年，柏拉图返回雅典，创办了“阿卡德米学园”，专门从事著述与研究，构建他的理想国。

这个学园一直是古代欧洲的思想文化研究中心。

柏拉图，是古希腊伟大的哲学家，也是全部西方哲学乃至整个西方文化最伟大的哲学家和思想家之一，他和老师苏格拉底，学生亚里士多德并称为古希腊三大哲学家。

柏拉图一生著述颇丰，其政治法律思想主要体现在《理想国》、《政治家篇》和《法律篇》三本书中。

其中《理想国》又名《国家论》或《正义论》是柏拉图早年关于理想国家构建的最优方案（人治）。

柏拉图的法律思想柏拉图（Plato）是古希腊最重要的哲学家之一，他对于法律的思考和理解对西方法律思想的发展产生了深远的影响。

柏拉图主张建立一个理想国家，认为合理公正的法律制度是实现这个理想国家的关键要素之一。

一、理性和公正的法律柏拉图认为，法律应该建立在理性和公正的基础上。

他关注的不仅是个体而是整个社会的利益，因此，他认为法律应该服务于整个社会，以确保公平和正义的实现。

在他的著作《理想国》中，柏拉图描述了一个由哲人统治的理想国家，其中法律被视为实现公正的工具。

柏拉图认为，理性国家的法律应该建立在它的公民对真理的理性追求上。

他认为，人们应该通过哲学的方式，通过思考和辩论，追求真理，并将这些真理应用于法律制度中。

只有在法律制度基于理性的基础上，才能保证法律的公正和道德性。

二、法律的目的和功能在柏拉图看来，法律的目的是为了保护和维护社会秩序。

他认为，一个无序的社会将会导致混乱和不公正，因此，法律的主要功能是确保社会的秩序和稳定。

柏拉图主张，一个有组织的国家需要法律来管理和调节社会关系。

此外，柏拉图还强调了法律的教育和改造功能。

他认为，法律不仅应该被视为一种制约力量，还应该成为塑造个体品德的手段之一。

他认为，通过教育和法律的约束，人们可以得到道德上的完善，并为理想国家的建设做出贡献。

三、法律与正义的关系柏拉图将法律和正义视为密不可分的概念。

在他的著作中，法律是对正义的具体化和实现。

他认为，法律的目标是实现正义，并根据不同的情境和需求，制定适当的法律规则。

柏拉图主张依法治国，并强调法律应该平等地适用于每个人，以确保公平和正义。

柏拉图对于法律与正义的理解对于后来的法律哲学产生了重要的影响。

他的观点部分地影响了现代法律理论，对于法律的制定和法律实施的公正性提出了重要的思考。

总结：柏拉图的法律思想强调了法律的理性性质和公正性。

他认为法律应该建立在哲学的基础上，服务于整个社会，实现公平和正义。

柏拉图认为法律的目的是为了维护社会秩序并塑造个体的品德。

比较亚里士多德和柏拉图的法治思想亚里士多德（Aristotle）和柏拉图（Plato）是古希腊最重要的哲学家之一，他们都对法治思想有着深刻的认识和贡献。

亚里士多德和柏拉图在法治问题上存在一些区别，本文将比较他们的法治思想。

首先，亚里士多德和柏拉图对法治的定义有所不同。

对于柏拉图来说，法治是国家权力对个人权力的制约和约束。

他认为，法律是一种高于个人意志的超越性规范，通过它，人们可以获得公正和正义。

而亚里士多德则将法治理解为合法政治权力的正当行使，认为法律应当为国家和国民民主共同利益服务。

其次，他们对法律的制定和执行也存在差异。

柏拉图主张把法律制定的权力交给哲学家王者中的哲学家统治者，因为他们具有智慧和正义的品质。

他认为，智慧的统治者可以通过直觉和超验的方式制定公正的法律。

亚里士多德则主张把法律制定的权力放在有能力和正直的公民手中。

他认为法律应该由民众参与制定，以确保法律的合法性和代表性。

第三，亚里士多德和柏拉图在处理犯罪和惩罚问题上也有不同观点。

柏拉图认为，犯罪是人性腐败和道德缺失的结果，应当通过教育和思想的方式来纠正。

他反对对犯罪者进行过度惩罚，而是主张通过道德教育来引导人们追求德行。

亚里士多德则认为，犯罪行为破坏了公正和正义，应当受到相应的法律制裁。

他主张按照犯罪的严重程度和社会危害性来惩罚犯罪者，以维护社会秩序和公平。

最后，亚里士多德和柏拉图对于司法制度的看法也不尽相同。

柏拉图认为，司法制度应该是一个理性和公正管理冲突的机构。

他主张通过行政机构来管理司法，并由哲学家王者担任最高司法审判官。

亚里士多德则认为，司法应该是独立的，法官应当是有经验和正直的人。

他主张法院应当是一个对各方公正和平衡的地方，以确保法律公正执行。

综上所述，亚里士多德和柏拉图对法治思想有着自己的独特见解。

柏拉图主张哲学家统治者的智慧统治，认为道德教育和思想引导是重要的法治手段，而亚里士多德则更加注重公民的参与和民主决策。

虽然他们在一些细节上有所不同，但他们都认识到法治的重要性，为后世的法治思想发展奠定了坚实的基础。

柏拉图的法律思想《对话集》、《理想国》、《政治家》、《法律篇》、《理想国》第一阐明理想国的产生和组成，这是历史上最早的乌托邦。

第二规定理想国的统治者必须是哲学家。

他重人治轻法治。

理想国中的等级制度，统智者——金子——智慧；军人—银子—勇敢；节制、正义属于三个不同等级；劳动者—铜和铁。

柏拉图认为贤人政体是最好的政体，也就是他的理想国。

柏拉图重视立法工作，1，立法只有为之立法的国家应该是自由的。

2,这个国家应该是统一的。

3,这个国家的人民对法律应该具有理解力。

全部的善德是制定法律的最高标准。

法律与政体的关系，认为混合政体形式是最好的。

柏拉图后期强调法律在治理国家中的重要性。

创办了第一学园得。

正义理论正义论是柏拉图国家和法律思想的出发点和归宿点。

“正义就是制作自己的事而不兼做别人的事”每个人必须在国家里执行一种最适合她天性的职务。

当理性支配意志和欲望的时候，人们便获得了正义的德性分为道德正义和法律正义。

道德正义是个人和国家的最高美德。

社会行为的普遍道德标准法律上的这种不平等权力分配强强是道德正义的体现法律是一种秩序。

法律争议是社会各阶层各守其位、各谋其政，不非分越位。

正义是国家的原则法律应该是同正义相一致的东西，法律必须体现正义的要求理想的国家制度理想的国家是为了满足最基本的需要国家阶级的构成：护国者、辅助者、生意人在统治者内部实行“共产、共妻、共子”的制度，各不同等级之间的人不能通婚对统治者进行终身培养教育，从儿童时期抓起“第二等好的国家”第二等号的国家的政体应是混合政体，应建立民主制和君主制相结合的混合政体，实际上就是寡头制政体，是贵族制政体主张限制私有财产，实行法律的统治哲学王统治与政体理论最理想的国家就是“哲学王”统治的国家正常政体，是指依据法律进行通知的政体；变态政体，是指不依据法律进行统治的政体法律和法制法律是一种外在的行为规则，它是公道和正义的标志；“我确信一个国家的兴亡取决于这一点，而不是别的什么东西”柏拉图已经初步具有理性自然法思想的萌芽立法的最根本原则是要遵循公正和善德的理念柏拉图特别重视立法形式和技术，应注重法律条文的高质量而不是法律条文的长短柏拉图特别强调法律的遵守；“服从法律，这也是服从诸神”对无神论者或者不敬神者法律应当规定更残酷的刑罚特别强调法的执行，主张建立完备的司法制度法律应是主任，统治者则是法律的奴仆；树立法律权威，统治者也要服从法律。

论柏拉图的法律思想柏拉图，这位古希腊的哲学巨匠，其思想犹如璀璨星辰，在哲学的浩瀚星空中闪耀着独特的光芒。

他的法律思想，更是为后世的法学和政治学研究奠定了深厚的基础。

柏拉图出生于雅典的一个贵族家庭，生活在古希腊的城邦时代。

当时的雅典，民主政治繁荣发展，但也面临着诸多问题和挑战。

这样的社会背景深刻地影响了柏拉图的思想，使其对法律的本质、作用和价值进行了深入的思考。

柏拉图认为，法律是实现正义的工具。

在他看来，正义是社会秩序的基石，是每个人都应该追求的目标。

而法律作为一种规则和规范，其存在的意义就在于维护正义，确保社会的公平和公正。

他强调，法律应该具有普遍性和稳定性，不应该因为个人的意志或情况而随意改变。

只有这样，才能为人们的行为提供明确的指引，保障社会的稳定和和谐。

柏拉图主张，法律应该由智慧的统治者制定。

他认为，普通民众往往受到欲望和情感的支配，缺乏理性和智慧，无法制定出真正符合正义的法律。

因此，需要有哲学家式的统治者，凭借其卓越的智慧和高尚的品德，来制定出公正合理的法律。

这种统治者不仅要了解人性和社会的本质，还要能够洞察事物的本质和规律，从而制定出能够引导人们走向美好生活的法律。

同时，柏拉图强调法律的教育功能。

他认为，法律不仅仅是对人们行为的约束，更是一种教育手段。

通过法律的规范和引导，人们能够逐渐养成良好的品德和行为习惯，提高自身的道德素质。

法律的教育作用在于培养公民的责任感和正义感，使他们自觉遵守法律，维护社会的秩序和稳定。

然而，柏拉图的法律思想并非完美无缺。

他过于强调统治者的智慧和权威，在一定程度上忽视了民众的参与和权利。

这种观点在现代社会看来可能存在一定的局限性，因为现代法治强调的是民主参与和权力制衡。

柏拉图还认为，理想的城邦应该是一个等级分明的社会。

在这个社会中，不同等级的人有着不同的职责和义务，而法律则是维护这种等级秩序的重要手段。

这种等级观念在现代社会中可能会引发争议，因为现代社会更强调平等和自由。