下载文档原格式
行政合理性原则和行政合法性的原则案例
1. 行政合理性原则
行政合理性原则是行政法中的一项基本原则，它要求行政机关在行使职权时必须遵循合理性的要求，即在目标制定、决策过程、决策内容等方面都必须具备必要的合理性。
案例：合理性权衡原则在环境保护中的应用
某市政府计划在市区建设一个新的垃圾焚烧厂，以解决垃圾处理的问题。
这个计划引发了许多市民的抗议，他们担心垃圾焚烧会对环境和人民的健康造成损害。
在这种情况下，行政机关应该遵循合理性权衡原则，考虑到经济需求、环境保护和人民健康等多方面的因素，综合权衡各种利益，确定是否继续建设垃圾焚烧厂。
2. 行政合法性的原则
行政合法性的原则要求行政机关在行使职权时必须符合法律的规定，即必须在法律的框架内行使权力，不能违反法律的规定。
案例：行政机关的程序违例行为
某行政机关在审批一项工程项目时，没有按照法定程序进行审批，而是简单地签发了批文。
后来，发现这个项目违反了环保法的规定，给环境带来了严重的损害。
在这种情况下，行政机关的这个批文是违法的，因为行政机关没有按照法定程序行使职权，违反了行政合法性的原则。
行政合理性原则和行政合法性的原则都是行政法中十分重要的原则，它们为行政机关行使职权提供了指导。
行政机关在行使职权时必须遵循行政合理性原则，确保合理性的要求得到满足；，也必须符合行政合法性的原则，确保行使职权的合法性和合规性。
只有在这两个原则的指引下，行政机关才能更好地履行职责，保护公民的合法权益，促进社会的发展和进步。
论行政合法性原则和合理性原则姓名：刘艳学号：1140202043 年级专业:11法学摘要：行政合法性原则和行政合理性原则，此乃是人类行政法制进化的一个标志，是世界各国行政法发展史上的一个飞跃。
最终发展成为现在的行政法合法性原则和和理性原则并列的局面。
.行政合理性原则是与行政合法性原则相并列的一项基本原则，而且也是对行政合法性原则的补充。
它要求行政主体的行政行为不仅要合法，而且同时要合理。
违反合法性原则将导致行政违法，违反合理性原则便将导致行政不当。
关键词：行政合法性原则；行政合理性原则；行政主体；依法行政；自由裁量权；行政合法性原则是指行政权力的设定，行使必须依据法律，符合法律，不能与法律相抵触。
合法行政是首要原则，其他原则都可以被理解这一原则的扩展与延伸，对于行政合法性原则从行政职权的产生、运作和监督的角度作了五项归纳似乎更为合于逻辑，其基本内容为：（一）行政主体的行政职权由法设定与依法授予。
一切行政行为以行政职权为基础，无职权便无行政。
然而行政职权必须合法产生，行政主体的职权或由法律、法规设定或由有关机关依法授予。
（二）行政主体的行政行为违法无效。
行政主体的行政行为必须合法，它既应符合行政法律条文，更应符合法的精神，违法行为的无效，无论是从实体上，还是从程序上都是如此。
（三）行政主体实施行政行为必须依照和遵守行政法律规范。
行政主体既要"依法行政"又要"守法行政"，亦既要依法管理行政相对人，又要主体本身遵守法律、法规、行政主体既是实施法律的主体，又是遵守法律的主体，不得享有法律以外的特权。
（四）行政主体对行政违法行为承担相应的法律责任。
对于行政主体的行政违法行为不仅应确认该行为无效，同时还应追究行为责任者相应的法律责任，包括赔偿。
（五）行政主体的一切行政行为（法律另有规定的除外）必须接受人大监督、行政监督和司法监督。
随着我国社会主义行政法制的进一步健全和发展，行政法上合法性原则的内容将会愈来愈得到充实。
基本原则的作用主要是指导行政法的制定、修改和废止，指导行政法的统一适用和解释，弥补法制漏洞。
行政法基本原则主要有两种来源：一是国家立法性和政策性文件的规定；二是行政法学理论的阐述。
这里将行政法的基本原则概括为以下几个：合法行政原则、合理行政原则、程序正当原则、高效便民原则、诚实守信原则、权责统一原则。
一、合法行政原则我国合法行政原则在结构上包括对现行法律的遵守和依照法律授权活动两个方面：1．行政机关必须遵守现行有效的法律。
这一方面的基本要求是：行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，禁止行政机关违反现行有效的立法性规定。
第一，行政机关的任何规定和决定都不得与法律相抵触，行政机关不得作出不符合现行法律的规定和决定。
行政机关的规定和决定违法，就不能取得法律效力。
第二，行政机关有义务积极执行和实施现行有效法律规定的行政义务。
行政机关不积极履行法定作为义务，将构成不作为违法。
2．行政机关应当依照法律授权活动。
这一方面的基本要求是：没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。
在行政机关与公民、法人和其他组织关系上：第一，行政机关采取行政措施必须有立法性规定的明确授权；第二，没有立法性规定的授权，行政机关不得采取影响公民、法人和其他组织权利义务的行政措施。
行政机关不遵守这一不作为义务，将构成行政违法。
二、合理行政原则合理行政原则的主要含义是行政决定应当具有理性，属于实质行政法治的范畴，尤其适用于裁量性行政活动。
最低限度的理性，是指行政决定应当具有一个有正常理智的普通人所能达到的合理与适当，并且能够符合科学公理和社会公德。
合理行政原则包括三个原则：1．公平公正原则。
要平等对待行政管理相对人，不偏私、不歧视。
2．考虑相关因素原则。
作出行政决定和进行行政裁量，只能考虑符合立法授权目的的各种因素，不得考虑不相关因素。
3．比例原则。
行政合理性原则和行政合法性的原则案例正文：一、行政合理性原则案例1.特定案例1：在某地建设一个公园根据行政合理性原则，该地决定在某个地方建设一个公园，以提供给市民一个休息娱乐的场所。
经过充分的调查研究后，选择了一个空地来建设公园。
该决策符合公众利益，有利于增加该地区的休闲设施，提高市民的生活质量，因此符合行政合理性原则。
2.特定案例2：拟取消某项补贴政策某地决定取消对某个行业的补贴政策，原因是该行业已经发展成熟，并且不再需要的财政支持。
通过调查发现，该行业的利润率已经很高，企业已经能够自主发展，因此没有必要继续提供补贴。
这个决策符合行政合理性原则，因为它能够提高财政效益，减少对纳税人的负担。
二、行政合法性的原则案例1.特定案例1：合法拘留嫌疑犯警方根据法律规定和相关证据，拘留了一个涉嫌犯罪的嫌疑人。
警方在进行逮捕和拘留的过程中，严格遵守了法定程序，并确保了嫌疑人的合法权益不受侵犯。
拘留行为符合行政合法性原则，因为它符合相关法律的规定，并有充分的证据支持。
2.特定案例2：合法征用土地决定征用某片土地用于建设公共设施，征用行为符合行政合法性原则。
在决定征用土地时，经过充分的程序和程序上的合法性，确保了土地所有者的合法权益不受损害，而且征用土地的目的符合公众利益。
附件：本文档没有涉及具体的附件。
法律名词及注释：1.行政合理性原则：行政合理性原则是指行政机关在决策和行为中应该遵循一定的理性和合理性，不得滥用权力或实施任意的决策和行为。
2.行政合法性原则：行政合法性原则是指行政机关在实施行政行为时必须依法行使权力，并按照法律规定的程序、条件和限制来实施行为。
行政法的基本原则主要包括行政合法性原则、合理性原
则和
公正性原则。
1、行政合法性原则：行政行为必须依照法律、法规和规章条文进行，并且不得违反宪法、法律、行政法规的规定，即所有行政行为都必须在法
律的约束下进行，如果出现违法行为，受到法律的惩处。
2、合理性原则：在行政行为过程中，行政机关应当秉持公正、合理
与客观的态度，尊重公民的合法权利，避免有意或无意的滥用或超越权力，尽量不超出自己职责范围内参与行政决策。
3、公正性原则：行政机关应当完全尊重公民的合法权利，避免发生
歧视性的行为，行政决策结果应当以公众利益为基础，行使权力的人必须
诚实、公正，实行正当公正的原则。
行政合理性原则和行政合法性的原则案例行政合理性原则和行政合法性的原则案例一、行政合理性原则行政合理性原则是指行政行为符合合理、公正、公平、客观标准的原则。
在行政工作中，行政机关在进行行政行为时必须遵循行政合理性原则，确保行政决策的公正性和合法性。
下面是一些行政合理性原则的案例：1.合理选择的案例案例描述：某市政府要对一座城市公园进行改建工程，经过研究和评估，市政府综合考虑了多个方案，并最终选择了一种方案进行改建。
原则分析：根据行政合理性原则，行政机关在选择方案时应考虑多种因素，包括公众利益、环境影响、经济效益等。
市政府在进行公园改建工程时，综合考虑了多个方案，这样的选择是合理的。
2.听取意见的案例案例描述：某县政府决定制定一项新的交通管理办法，为了确保办法的公正性和合理性，县政府在制定时组织了听取公众意见的会议，并采纳了一些重要的意见建议。
原则分析：行政机关在制定政策法规时，应该听取公众的意见和建议，确保政策的公正性和合理性。
县政府组织听取意见的会议并采纳了一些重要的意见建议，体现了听取民意、民主决策的原则。
二、行政合法性的原则行政合法性的原则是指行政行为符合法律法规的规定的原则。
行政机关在进行行政行为时必须依法行政，确保行政行为的合法性。
下面是一些行政合法性原则的案例：1.依法行政的案例案例描述：某市政府要对一条城市道路进行维修，市政府按照相关法律法规的规定，组织了公开招标，并选择了一家合法的建筑公司进行工程承担。
原则分析：行政机关在进行采购和招标时，应当遵循相关法律法规的规定。
市政府按照法律的要求进行了公开招标，并选择了一家合法的建筑公司进行承担，这样的行为是合法的。
2.合法程序的案例案例描述：某镇政府要对一家企业进行处罚，政府在处罚之前，先进行了调查取证，并分别听取了企业方和相关证人的陈述和辩解意见，依法作出了处罚决定。
原则分析：行政机关在进行处罚时，应当依法进行调查取证，并听取当事人的陈述和辩解意见。
分析我国行政行为的合法性与合理性问题下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!随着我国社会主义法治建设不断深化，行政行为的合法性与合理性问题也逐渐成为人们关注的焦点。
行政行为的合法性与合理性正文：一、行政行为的定义及背景行政行为是指行政机关依法对具体的行政对象作出的具有强制力的具体行为。
它是行政机关根据行政权力职能所进行的一种具体行为，是行政组织对外界做出的一种积极的、有目的的、具体的、有法定效力的行为。
行政行为在现代社会中具有重要的地位和作用。
它是行政机关对外界的一种重要的行为方式，对于维护社会秩序、保障公共利益、实现国家目标具有不可替代的作用。
二、行政行为的合法性1、合法性的定义合法性是行政行为最基本的要求之一，指的是行政行为符合法律规定，依据正确、程序合法，并符合法律精神的特点。
2、合法性的要素（1）依据合法性：行政行为必须具有法律依据，即必须有一定的法律条文或法律法规来支持和授权。
（2）程序合法性：行政行为的形成必须遵循法定的程序。
行政机关在进行行政行为时，必须依照法定的程序征得相关方面的意见，听取当事人的陈述，进行公开的听证等。
（3）目的合法性：行政行为的目的必须合法，即行政行为的目的应当符合法律规定的目的。
三、行政行为的合理性1、合理性的定义合理性是指行政行为内容的合理性、适当性和合乎伦理的特点。
合理性是对行政行为最根本的要求，它要求行政行为应当符合常理、伦理和道理，遵循公正、公平、公开的原则。
2、合理性的要素（1）目的合理性：行政行为的目的应当合乎情理、合乎常理，符合法律的目的和精神。
（2）方式合理性：行政行为的方式必须合理，即行政机关采取的行政手段和方法应当符合法律的要求，不能超越法定的权限和职权。
同时，行政机关在行使行政行为时，还应当综合考虑行政效率、行政成本等因素。
（3）结果合理性：行政行为的结果应当合理，即行政行为的后果应当符合公共利益的要求，不能对当事人造成不合理的损失。
附件：本文档涉及的法律法规、相关裁判文书等资料，请参见附件。
法律名词及注释：1、行政机关：指负责行政管理的机关或由授权的其他组织。
2、法律依据：指行政行为依据的法律条文、法律法规等规范性文件。
请简述行政处罚的原则行政处罚是指国家行政机关对违反行政法规和行政规章的行为者给予的法律惩罚措施。
为保证行政处罚的公正、合法和依法实施，我国制定了一系列行政处罚原则。
下面将对行政处罚的原则进行简述。
一、法定性原则法定性原则是指行政处罚必须有法律依据。
行政处罚的内容、方式、程序等都必须由法律进行规定，行政机关不能凭个人意志或者众多行政文件来规定。
行政机关在进行处罚时需要遵守法律的规定，不能超越法定的权限进行行政处罚。
二、公正性原则公正性原则是指行政处罚必须公正执行。
行政机关在进行处罚时必须客观、公正地对待处罚对象，不能存在偏袒或歧视的情况。
行政机关在决定行政处罚的过程中需要充分听取当事人的陈述和申辩意见，并根据相关证据作出公正的决定。
三、合理性原则合理性原则是指行政处罚的依据、方式和期限等必须合理。
行政机关在进行处罚时必须有充分的证据来支持处罚的依据，不能凭空指控或主观臆断。
行政机关在决定如何处罚时必须合理选择处罚方式和量刑，不能轻重不当。
同时，行政机关规定处罚的期限也必须合理，不能过长或过短。
四、适用法律原则适用法律原则是指行政机关在决定行政处罚时必须依照法律进行。
行政机关不能凭个人喜好或行政指示来决定是否处罚以及处罚的具体内容，必须依照相关法律进行决定。
行政机关在适用法律时应当参考相关的细则和规定，严格按照程序进行行政处罚。
五、教育与规范原则教育与规范原则是指行政处罚应当同时具备教育和规范的功能。
行政机关在进行处罚时，不仅要对违法行为进行惩罚，还要通过处罚起到教育的作用，引导当事人遵守法律、规章。
同时，行政机关在进行处罚时也应当遵守行政规范，确保处罚的合法性和公正性。
六、依法审查原则依法审查原则是指行政机关在进行处罚决定时必须进行合法合规性的审查。
行政机关应当对违法行为进行事实查清、证据评估和法律适用等方面的审查，确保处罚的合法性和准确性。
同时，当事人也有权提供相关证据和进行合法申辩，行政机关应当充分尊重当事人的权利并进行审查。
论行政合法性原则和合理性原则姓名：刘艳学号：1140202043 年级专业:11法学摘要：行政合法性原则和行政合理性原则，此乃是人类行政法制进化的一个标志，是世界各国行政法发展史上的一个飞跃。
最终发展成为现在的行政法合法性原则和和理性原则并列的局面。
.行政合理性原则是与行政合法性原则相并列的一项基本原则，而且也是对行政合法性原则的补充。
它要求行政主体的行政行为不仅要合法，而且同时要合理。
违反合法性原则将导致行政违法，违反合理性原则便将导致行政不当。
关键词：行政合法性原则；行政合理性原则；行政主体；依法行政；自由裁量权；行政合法性原则是指行政权力的设定，行使必须依据法律，符合法律，不能与法律相抵触。
合法行政是首要原则，其他原则都可以被理解这一原则的扩展与延伸，对于行政合法性原则从行政职权的产生、运作和监督的角度作了五项归纳似乎更为合于逻辑，其基本内容为：（一）行政主体的行政职权由法设定与依法授予。
一切行政行为以行政职权为基础，无职权便无行政。
然而行政职权必须合法产生，行政主体的职权或由法律、法规设定或由有关机关依法授予。
（二）行政主体的行政行为违法无效。
行政主体的行政行为必须合法，它既应符合行政法律条文，更应符合法的精神，违法行为的无效，无论是从实体上，还是从程序上都是如此。
（三）行政主体实施行政行为必须依照和遵守行政法律规范。
行政主体既要"依法行政"又要"守法行政"，亦既要依法管理行政相对人，又要主体本身遵守法律、法规、行政主体既是实施法律的主体，又是遵守法律的主体，不得享有法律以外的特权。
（四）行政主体对行政违法行为承担相应的法律责任。
对于行政主体的行政违法行为不仅应确认该行为无效，同时还应追究行为责任者相应的法律责任，包括赔偿。
（五）行政主体的一切行政行为（法律另有规定的除外）必须接受人大监督、行政监督和司法监督。
随着我国社会主义行政法制的进一步健全和发展，行政法上合法性原则的内容将会愈来愈得到充实。
行政合理性原则是指行政行为的内容要客观、适度、符合人之常情。
行政合理性原则是基于行政职权中的自由裁量权的存在和扩大而产生的。
行政自由裁量权是指行政机关在法律法规明示或默示的范围内自行决定的处置权，即对其行为的方式、范围、种类、幅度等方面的选择权。
行政合理性原则的基本要求主要是：（一）比例原则比例原则是大陆法系国家判断行政机关的行政行为是否合理的基本标准，一些大陆法系国家的法律对这一原则作出了明确规定。
所谓比例原则是指行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。
可以分为以下三个方面内容：第一，妥当性原则。
是指行政机关所实施的行政行为手段与目的之间要符合比例。
在判断行政机关所采取的手段是否能够成立时，首先必须找到行政机关期望通过该手段所要达到的目的，然后根据目的去一一衡量这些手段中哪些是能够达到目的的手段，哪些不是达到目的的手段。
能够达到目的地手段即被认为是符合比例的，而不可能达到目的的手段就是不符合比例的。
第二，最小损失原则。
所谓最小损失原则，是指行政机关为了达到某一目的而采取的手段，如果可以选择，必须选择给相对人造成最小损失的手段，而采取了给当事人造成更大损失的手段，该手段就是不符合比例的。
给当事人造成的损失是否可以更小，需要根据具体情形进行判断。
因此，这一原则的基本前提是，达到目的的手段是否可以选择，在选择某一手段以后，在损失程度上是否可以选择。
第三，利益衡量原则。
这一原则又被称为"比例原则"，因为它是典型的比例原则。
所谓利益衡量原则，是指行政机关通过实施行政行为所以保护的利益必须大于因此而牺牲的利益。
换言之，行政机关为了保护一个更大的利益可以牺牲一个小的利益，而不能为了保护一个小的利益而牺牲一个更大的利益，即保护的利益与牺牲的利益之间必须符合比例。
（二）信赖保护原则所谓信赖保护原则，是指行政相对人因行政机关的行政行为而获得的利益，或者基于对行政机关的信任而附属的利益，如果行政机关确有必要改变自己的行政行为而致使行政相对人的利益受到损失，必须承担赔偿责任。
许多国家的法律对这一原则作了明确规定，我国目前仅在《行政许可法》中对此原则作出明确的规定。
信赖保护原则的基础是行政机关所具有的特殊信用。
行政机关作为行使国家权力、处理社会公共事务的公共机关，其依据法律的授权获得了一系列行政权，但是，行政机关能够真正充分有效行使行政权的基础是它的社会公信力。
行政机关基于这种社会公信力的要求，同时也是为了保护公民个人的权利，在其作出行政行为以后，通常情况下，不得进行变更或者撤销，只有在极其特殊的情况下，才可以进行变更或者撤销。
所谓极其特殊的情况，是指基于重大公共利益的需要，如果不变更或者撤销原有的行政行为，该重大公共利益将遭受损失的情形。
长期以来我们所奉行的"有错必究"原则是与信赖利益保护原则相抵触的。
行政机关的行政行为出现了错误，是否需要纠正，要根据具体情形判断：其纠正的结果对公共利益或者对行政相对人有利，行政机关应该纠正自己的错误；其纠正结果如果对公共利益或者对行政相对人不利，即使是错误的，也不应继续纠正；如果纠正以后得到的利益比不纠正得到的利益大，那么，必须予以纠正；反之，就不能继续纠正。
行政法合法性原则和合理性原则的关系：一、行政合法性原则和行政合理性原则是相辅相成，不可偏废的。
合法性原则为前提，违反任何一条均是不被许可的。
二、只有在行政合法的存在和成立的条件下，行政合理性原则才会被允许施行。
三、行政合法性原则是多面手，行政合理性原则是单面手。
合法性原则可用于羁束政府行为，也可用于自由裁量。
而合理性原则只能"生存"在合法的自由裁量权的"树荫"下。
四、行政合法性原则既适用于行政管理，又适用于行政诉讼。
而行政合理性原则不适用于行政诉讼。
五、违反行政合法性原则构成行政违法，违反行政合理性原则构成行政不当。
行政违法和行政不当合称为行政瑕疵。
总之，行政合法性原则与行政合理性原则的关系十分密切，两者的基本目标是一致的，都是规范行政活动的基本准则。
但是行政合法性原则是根本，是法律确定的原则；合理性原则是延伸，是适用法律演化的原则。
它们都是行政法公认的基本原则。
在现实操作过程中，我觉得应该在足够尊重行政法合法性原则的前提和基础下，适当增加对合理性原则的重视和使用，因为在法制国家，法律虽至高无上，但法毕竟是人制订的，"人治"更应讲究"仁治"，我想如果如此，应该也是"和谐社会"的诉求吧。
合理性原则与合法性原则关系还表现在：一、合理性原则与合法性原则是行政法治原则的重要组成部分。
行政合法性原则是指行政主体的设立，拥有行政职权和行使行政职权都必须依据法律，符合法律，不得与法律相抵触，任何违法行政行为都应承担相应的法律责任。
行政合理性原则是在我国行政法中与行政合法性原则相并列的又一项基本原则，它是指行政主体的设立、拥有行政职权、行使行政职权、追究违法行为和实施行政救济等都必须正当、客观、适度。
二、我国行政法的合法性原则与合理性原则是既相互联系又相互区别的两大基本原则。
二者并存于行政法之中，缺一不可。
行政合法性与行政合理性是现代法制社会对行政主体制定、实施行政法律规范提出的基本要求。
二者互为前提，互为补充，共同为完善行政法制发挥作用。
行政合法性原则是行政法的一条基本原则，也是首要原则。
在行政合法性原则与合理性原则一个方面的相对关系上，前者居首要位置，后者以前者为前提。
三、准确把握行政合理性原则与合法性原则间的关系，努力提高行政管理效率。
第一，坚持行政合法性原则与合理性原则相并列，做到政府的行政行为既合法又合理，积极预防、及时纠正任何合法不合理或合理不合法的行为。
违反合法性原则和合理性原则的行政行为均产生行政瑕疵。
第二，努力做到自由裁量权的细化、具体化，最大限度地提高行政行为的合理性。
第三，深化行政法制宣传教育，逐步完善行政管理机关对外对内的各项制度，进一步建立健全政府与社会双向沟通的渠道，提高行政执法水平。
在现实生活中，行政合法性原则贯彻得非常不好。
如有的行政机关没有职权的情况下，却要行使所谓行政权力。
如在现实生活中发生这样的案件：一城管大队执法人员拦截大货车，要求罚款。
罚款的理由为，该车拉散装建筑废弃铁丝，没有罩蓬布。
违法嫌疑人进行申辩，执法人员不但不听申辩，并强行扣了大货车司机的机动车驾驶证。
不交罚款，就不发还机动车驾驶证。
很显然城管大队无权扣机动车驾驶证依据《中华人民共和国治安管理法》，嫖娼最高被处罚5000元。
然而在现实中，被处罚多少数额的都有，大多数被处罚10000元，7000元、6000元情况不等。
往往这种处罚是以公安派出所名义进行作出的，并且罚款不出具任何收据占了不小的比例。
事后当事人想起诉到法院，却连个收条也拿不出来。
嫖娼，不但违法，而且影响家庭，影响工作，影响一个人的仕途升迁。
所以某些公安干警抓住违法嫌疑人的这一心理弱点，不仅仅是罚款，简直是有"敲诈"嫌疑，使用精神逼迫的手段迫使违法嫌疑人主动交纳高额罚款。
像这样执法，不但执法主体不正确，即公安派出所无权行使像这样的大额罚款，而且罚款数额过高，直接违反《中华人民共和国治安管理法》。
另外行政行为程序不合法。
最基本应给违法嫌疑人出具一张收据，告知违法嫌疑人违反了什么法律，有哪些行政救济手段。
所以行政合法性原则在现实生活中贯彻得不够顺利。
行政合理性在现实生活中贯彻得也非常不利。
常有这样的情况发生，双方发生欧斗，依据《中华人民共和国治安管理法》之规定可以实施拘留。
当事人常反映"为什么只拘留我，不拘留对方？"我们或许常做这样的解释，法律只是说"可以"拘留，而没有说应当拘留。
所以说只要拘留合法即可，被拘留的人不能强行要求公安机关拘留对方。
这种解释只是对行政合法性进行的，没有解释行政行为为什么经常合法但不合理。
拘留斗殴一方，不拘留对方，显然不合理，不公平，不能说服人。
行政机关应一视同仁，同等情况，应给予相同的行政处罚。
行政合法性原则和行政合理性原则是非常好，但在现实生活中贯彻得非常不利。
实现依法行政的梦想，还有待时日，有待于努力。
强调行政合法性的现实意义：（一）强调行政合法性是我国社会主义法制建设的必然要求法律是国家意识的体现，规范全社会人的行为方式，这其中也包括行政机关。
要建立健全各项法律体系就必须要求行政主体也同样具有法治意识，尤其是具有法律至上与法律面前人人平等的思想与行为意识。
还有，法律也是人民意识与利益的体现，因此行政的合法性正是体现了行政主体按照人民的意愿去行使权力，否则就违背了人民的意愿。
